·再論“一人一票”民主制的幾點問題

·再論“一人一票”民主制的幾點問題……………………（原創）
[ 銀川騎———— ] 于2011-09-19 16:52:05 上帖 

看了大于老師與長撟臺特關于民主的許多辯論文章，俺就支援了一篇“論“一人一票”民主制的實施基礎”。網友們跟了許多有價值的跟帖，在此俺表示深深的感謝！！

老實說，俺對右右一再推銷“一人一票”總是感到疑惑，就像在小商品市場看到賣假名牌的老板一樣。俺想，選舉大致上都是一人一票制的，哪有兩人一票制或一人兩票制的？再說，我國又不是不搞選舉制，它們著急個啥？大家說是不是？

本帖俺就想繼續研究一下，如果按照右右的意愿，實施一人一票后會出現什么情況。

比如企業這一級，國營企業搞了，全體職工民主選舉董事長，高中層管理人員的薪酬肯定會下降，職工福利會改善，效益會提高。私企呢，搞全體職工民主選舉董事長，就真正能做到大愛無邊，流道德的血，共同富裕了。就怕右右會激烈反對呢。

所以，在企業里搞“一人一票制”俺看條件是成熟的，俺那三項必要條件（知情權、罷免權、監督權）都容易實現。工人階級利益一致，選錯了頭也容易改。俺看可以立即搞起來。

再看鄉政府一級，就比較復雜。現在浙江農村搞“一人一票選舉制”，根本沒有俺那三項必要條件，所以不少地方是烏煙瘴氣，賄選的、武斗的、買通上級的；比臺灣省稍微好一點，還沒有聽說有買“樁腳”的。這種風氣已經蔓延到縣一級。村一級也一樣。杭州五堡村富戶就推薦賄選出了村主任，此后該村村里和村民所有的土木建筑工程都由該富戶承包了。所以你要聽說什么縣鄉村干部貪污受賄，你根本不要吃驚，因為那是選舉“投入”后，在收獲“產出”嘛。

再看市一級。俺當右派的時候，是贊成市一級搞“一人一票直選制”的，還提議搞兩個共產黨互相競選制的。還好沒有搞。如果搞的話，沒有達到俺那三項必要條件，誰知道許邁永會不會當選？更有可能的，是某個資本家，比如提案重建蘇小小墓亭的奧的斯電梯集團的王老板，包裝一個能為先富階級說話辦事的黨員干部做市長候選人，買通電視報紙雜志大力吹捧，并質疑與“揭秘”其他候選人，最后凍蒜。那么一個主張社會主義公平正義的下崗工人可能不可能通過一人一票凍蒜呢？他沒有錢做競選廣告，也擋不住右蚊的誹謗攻擊，所以基本上不可能。所以那樣搞的話，行政權力就不在共產黨手里了，在資本家手里了。其下一步就是允許成立各種反社會主義政黨、取締共產黨活動了。咱們不能不看清楚這條政改路線。

再看省市自治區一級。那才是右右的重點。假如在這一級搞“一人一票大選制”，很可能在美帝與境外分裂主義分子的策動支持下，黨內外右右激化社會矛盾，利用媒體互聯網大肆煽動忽悠，發生以地方自治、民族自治為由頭的分裂國家、導致內戰的動亂。現在右右提出的“聯邦制”，就是為這種動亂在制造理論根據。俺很奇怪國家怎么能對這樣的右蚊不進行管理？太奇怪了。

再看看中央一級。美國財團是很希望咱們在國家一級進行“一人一票”政改“試點”的。那就像叫你搞“跳樓的試點”一樣，試了就甭想回來了。

如果咱們搞國家級“一人一票政改試點”，那就是說咱們徹底背棄了馬克思的國家學說和階級斗爭理論，徹底背叛了毛主席開創的人民共和國體制，成了無產階級革命事業的叛徒，成了叛國者。

當然搞了有的人是會有好處的。比如黨政徹底分開，黨不能執政；政府由所謂“一人一票”取得執政許可證，實現中外資本勢力以下的政府權力最大，共產黨淪為第九個民主黨派，人大淪為資本家論壇等等。這樣的特色社會最終就將如毛主席預言的成為西方的殖民地。想想28個主要行業中有21個被外資控制等等現實，就知道那不是虛幻的預言。

俺常常有些糊涂思想。比如俺曾提出“俺贊成在滿足三項必要條件后搞“一人一票”選舉制。生產隊滿足就在生產隊搞，市級滿足了就搞市，哪一級滿足了就搞那一級。”其實今天分析下來，國家一級是絕對不能搞的。搞了就會失去黨的領導地位，失去國家獨立的地位，成為外資殖民地。省市自治區一級也不能搞。搞了就容易造成國家分裂，內戰蜂起，人民苦難。地市縣一級想搞，除了俺那三項必要條件外，還得允許勞動人民特別是工人群眾有自己的階級革命組織，而且這種組織的力量要在各方面徹底壓倒資產階級的力量后才行。

總之，俺反對在沒有研究透后果的情況下，在沒有達到若干必要條件的情況下，盲目搞一人一票，尤其在省級以上，就像俺反對您開一輛沒剎車、沒方向盤的汽車去云南山區一樣。別跟俺吹噓你膽子大。

簽名檔
雨后新晴百花開，縱筆一寫燕飛來；
萬物天然有生機，妖霧彰彌難阻攔。

歡迎參觀銀川騎文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=銀川騎
                        
回復關系：   （跟貼總數：27)
·再論“一人一票”民主制的幾點問題……………………（原創）    [ 銀川騎———— 2011-09-19 16:52:05 ] 2357字 [ 3/634/27 ]
階級存在下沒有絕對的“民主”。只有統治集團內部的相對“民主”。那怕是互聯網相當的發達了，人人都可以“互聯”了，都可以“互聯”到每個人的觀點和 [ 強言炎 2011-09-20 08:12:41 ] 226字 [ 0/1/1 ]
現在真正害怕群眾上街的是會是誰呢 美帝哈巴狗們應該動動腦筋了 不排除內部反動派采取葉利欽的辦法狗急跳墻    [ 魑魅魍魎人間天上 2011-09-19 21:34:08 ] 52字 [ 0/21/0 ]
談得好，完全贊同！特別是：一人一票，先從企業做起，真正體現中國社會主義的特色。    [ 221.221.42 2011-09-19 21:08:27 ] 39字 [ 0/10/1 ]
為什么西票里有近50％的人不愿參加投票？他投與不提有何關系，該窮的繼續窮該富的繼續富，不過是多了點叫喊口水費而已，而提了票的人盼望著當選人能 [ 竹韻婉約33 2011-09-19 21:03:23 ] 134字 [ 0/28/1 ]
    說的對。財團老板早就設計好了：奧黑總統即使真想多分一點蛋糕給窮人，還有兩院奴才在把關呢。分蛋糕都不行，況論產權共有、按勞分配按需分配了！！[ 銀川騎———— 2011-09-20 10:12:04 ] 69字 [ 0/2/0 ]
感謝：此帖已收入“華人心聲論壇”《[大于]與[長橋]臺胞討論“民主”》發言集（雙方）(二)http://bbs.chnweb.us/cn [ 大于 2011-09-19 20:43:48 ] 117字 [ 0/8/1 ]
小左群體想搞民主是假，想搗民主的蛋是實在。    [ s逆向思維 2011-09-19 20:05:02 ] 21字 [ 0/11/2 ]
要馬克思主義、毛澤東思想所定義的民主，和資本主義的虛假民主搗蛋到底！    [ 221.221.42 2011-09-19 21:11:12 ] 34字 [ 0/6/0 ]
我說的國家主席負責的、禁止權錢干預的、記名的一人一票怎么樣？ 現在互聯網時代，投票和統計都很方便，人的發展才是真正的發展，一人一票是提高人民    [ 人稱高手夏政安0 2011-09-19 19:14:59 ] 122字 [ 0/12/1 ]
    你也上當了。同意搞中央政府“一人一票大選制”，實際上就背離了馬克思毛主席的國家學說，放棄了階級與階級斗爭理論。不如毛主席設計的方案好：黨領導 [ 銀川騎———— 2011-09-19 20:59:56 ] 106字 [ 0/12/0 ]
支持樓主！    [ 阿成1900 2011-09-19 19:00:27 ] 5字 [ 0/8/1 ]
其中，文革的革委會（黨政合一樣） 直選 民主就亦初見那個民主架構    [ 119.7.33 2011-09-19 18:31:57 ] 32字 [ 0/14/1 ]
“一人一票”選舉村長、省長的行為是“等級社會存在”的行為。“一人一票”選舉的是“服務與服從”，它只是經濟和利益上的適用關系。“一人一票”是等 [ 強言炎 2011-09-19 17:43:24 ] 151字 [ 0/15/1 ]
馬克思對巴黎公社的普選原則（一人一票）舉雙手贊成，正因為當時公社社員都享有俺發現的三項必要條件。 [ 銀川騎———— 2011-09-19 21:13:33 ] 52字 [ 0/9/0 ]
傻瓜！巴黎公社是無產階級和勞動人民的革命組織，內部當然實行一人一票。那時資產階級和反動分子都逃到凡爾賽去了，他們有公社普選的票嗎？沒有，也不 [ 116.233.234 2011-09-19 19:13:44 ] 72字 [ 0/11/1 ]
新中國的選舉，是世界上最合理的選舉之一，人民代表大會制度是目前最好的民主制度之一。那些自以為聰明的辦法，其實都是自己拿腦袋想出來的。民主，關 [ 黃家大嶺 2011-09-19 17:32:48 ] 79字 [ 0/17/1 ]
                           

謝謝，您是本文第 635 位閱讀者
社區信箱：[email protected]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號