·論“一人一票”民主制的實施基礎

·論“一人一票”民主制的實施基礎…………………（原創）
[ 銀川騎———— ] 于2011-09-17 20:19:48 上帖

右右現在比較愛宣傳的觀點之一，就是西式大選民主，又稱“一人一票”。臺特長撟尤為起勁，還因此與大于老師打起了論戰。有趣，俺也來說兩句。

首先，說起“一人一票”，咱們大陸的人并不陌生。俺老家生產隊里就經常搞。選生產隊長啦，選會計出納保管員啦，選大隊長公社社長啦，都搞。選生產隊長最熱鬧，因為關系切身利益嘛，全村男女老小濟濟一堂，嬉鬧談笑，直到會議開始。現在回想起來，也感到那個民主的真切。

而如果現在叫俺“一人一票”選杭州市市長，就沒有那個感覺。為什么呢？因為選生產隊長，村里村親的，朝夕相處都熟悉，好選。選杭州市市長，那些候選人咱不認識，即使握過手吃過飯也不熟悉其為人，即使是老同學多少年了人有沒有變，是不是貪官有沒有養情人俺也不知情，所以基本上是聽媒體忽悠，按小道消息判斷。你說這有多少科學性？

如果媒體表面上共產黨領導，實際上產業化了受資方領導，那么咱們得到的資訊還真實嗎？從電視廣告賣假貨的經驗看，資控媒體包裝推銷的候選人絕不會是無產階級的。

由此，俺得出第一個結論：

要成功實行“一人一票”，首先要有【人民群眾真正享有知情權】這個基礎條件。不知情，你怎么能投出你的票？

比如各級領導干部候選人的家族情況（特別是財產）的公布。如果這些都不能公布的話，那么推行“一人一票”也就是一場大忽悠，是沒有實際意義的。每當你聽到有領導干部在起勁鼓吹西式政改的，你不妨問問他：“你是否能夠現在就當眾公布你家族的財產與其他情況？如果你不敢帶頭公布，如實公布，那咱們一人一票又有什么意義呢？”

又如那些候選人的政治態度也是人民群眾必須知道的。比如他們熱衷于什么政策，簽發過那些文件，發表過那些政治性講話，都應該有白皮書性質的刊物或專門網站供老百姓免費查詢。現在的候選人介紹材料只講其履歷是不夠的，要詳細介紹其政策取向、實際政績和對馬列毛主義的態度。例如對公有制企業“改制”的態度，對毛澤東思想的態度，等等。

人民群眾的知情權要在【工人階級領導媒體】、【政府行政資訊有透明度】等前提條件來保證。

這是第一個結論。

其次，對“一人一票”，光是選舉是不能算人民群眾已經當家作主的，是不能達到【在位者必賢能】這個目的的。就是咱們公社里選社長，范圍大了，那候選人一般只面熟而不知其心思了。若其表態正兒八經、慷慨激昂，象個好人。“一人一票”選上了，誰知他會不會變壞？或許他原來就是偽裝積極，意圖混進黨內好升官發財干壞事呢？是個難題。當年咱公社有一個社長就變壞了，就是群眾貼大字報揭發、引起上級黨委注意后才處分下臺的。

像現在咱們杭州已處死的副市長許邁永能說會道漂亮能干，如果搞“一人一票”，也可能跟臺灣省陳水扁一樣當選。有多少杭州市民知道其“房多錢多情人多”啊？所以只有選舉的民主，是不完善的民主，就像一輛沒有剎車的汽車一樣。“一人一票”必須要有切實可行的人民群眾的罷免權，才是一個稍微完整的系統，是一輛有剎車的汽車。

右右總想忽悠黨中央和全國人民坐上“一人一票”這輛沒剎車的西式靚車，居心十分的不良。大家可要警惕啊。

由此，俺得出第二個結論：

要成功實行“一人一票”，一定要有【人民群眾切實享有罷免權】這個基本的前提條件。出事了不能罷免，“一人一票”又有什么意義？

第三，人民群眾有了知情權、罷免權，“一人一票”制度是不是就完善了呢？選上了的領導干部，是不是要到犯大錯誤甚至犯罪了才可以罷免？是不是人民群眾平時只能忍聲吞氣看著領導折騰呢？這樣的民主制度是不是不夠民主呢？

真正人民群眾當家作主的民主社會里，勞動人民有權利用各種方式表達自己的訴求。如果一個社會只有有錢人可以在各種媒體上發出聲音，工農群眾無法發出聲音，甚至唱紅歌要被打，紀念開國領袖毛主席要被抓，在網上宣傳毛澤東思想要被開除，批評領導干部要被跨省追捕，……，這樣的社會是民主社會嗎？

所以真正的民主社會，廣大勞動人民應當擁有毛澤東時代那樣的可以用大字報小字報網絡廣播報紙雜志批判會等各種方式監督各級領導干部的民主權利，應當擁有毛澤東時代那樣的罷工游行成立革命組織抵制錯誤領導的革命權利。一個領導干部被選上后，就應該時時刻刻受到群眾的監督，使其不敢松懈。不能平時禁止群眾監督，出大錯誤了才一罷了之。那不是對干部負責的態度。

對干部要進行教育，使他們懂得：共產黨的干部不是官老爺，而是人民的勤務員；要正確對待人民群眾對自己的監督，將之視為群眾對自己的愛護與幫助，從而更好地為人民服務。

這樣，俺第三個結論就是：

為了使“一人一票”制能促進社會進步，就必須確保【人民群眾享有廣泛的民主監督權】。

另外，勞動人民的民主不僅要在選擇、監督、罷免各級領導干部上得到滿足，而且要在更貼近自己切身利益的企業里得到滿足。

他們要民主選舉企業的負責法人代表，不管其稱董事長還是管委會主任。他們要參與企業的管理，監督財務、發展方向、經營管理和人事管理等。他們要參與企業經濟效益的分配，反對剝削，實行按勞分配與按需分配相結合。

他們這一切要求，在主張資本世襲制、資本獨裁、資本壟斷專制的右右眼里，無疑是要造反，是非法的，是又鬧革命了。

民主是具體的，是有階級性的。咱們喜歡人民民主，不喜歡資產階級的虛偽的民主，那種資控大選假民主。一人一票可以搞，但要在對候選人基本了解、發現其不對時可以罷免他、平時可以監督他的條件下才可以搞，也就是在保證勞動人民享有了知情權、罷免權和監督權的條件下才可以搞。沒滿足這三項條件就要推行，猶如要大家開一輛沒方向盤、沒剎車的汽車去云南山區。大家能答應嗎？

最后喊幾句口號：

勞動人民大民主萬歲！！

毛澤東思想的勝利萬歲！！

共產主義的偉大事業萬歲！！

簽名檔
雨后新晴百花開，縱筆一寫燕飛來；
萬物天然有生機，妖霧彰彌難阻攔。

歡迎參觀銀川騎文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=銀川騎
                        

回復關系：   （跟貼總數：112)
·論“一人一票”民主制的實施基礎…………………（原創）    [ 銀川騎———— 2011-09-17 20:19:48 ] 2671字 [ 6/3137/112 ]
真要是無產階級專政，真要是無產階級當家做主，真是實行大民主，立刻就會公審槍斃一大批新生的汪精衛黃世仁南霸天。。。  [ 222.130.163 2011-09-19 14:55:36 ] 56字 [ 0/3/1 ]
    人民民主要和對資產階級實行全面的專政結合起來才有效，這是后30年給人民的教育。    [ 銀川騎———— 2011-09-19 19:46:25 ] 39字 [ 0/0/0 ]
好文章！銀川兄站得高看得遠，一劍擊中要害！現在西方民主實際就是錢主，是資本家老板當家做主！ [ 124.64.201 2011-09-18 21:27:29 ] 45字 [ 0/8/1 ]
    謝謝鼓勵，美國人民正在華爾街開展真正的非一人一票的階級民主。咱們等著看美國資控政府的表演吧。  [ 銀川騎———— 2011-09-19 10:49:38 ] 46字 [ 0/6/0 ]
右右洋奴們敢實行大民主？？打死他們也不敢！！如果真正實行大民主，面對中國百分之九十五以上擁毛的老百姓，那些反毛的權貴們早就被人民趕下了臺！！ [ 123.161.48 2011-09-18 20:36:52 ] 70字 [ 0/1/1 ]
    右右不敢搞勞動人民大民主，只想搞資本可以控制的“一人一票大選”形式，以此顛覆共產黨的領導，把政權徹底變成資控的殖民政府。[ 銀川騎———— 2011-09-19 10:47:25 ] 60字 [ 0/0/0 ]
勞動人民大民主萬歲！！毛澤東思想的勝利萬歲！！共產主義的偉大事業萬歲！！    [ 123.161.48 2011-09-18 20:29:08 ] 56字 [ 0/6/1 ]
很好！但還有個補充：真正民主的一人一票不光選人，還可決事，重要事情由人民直接當家作主。信息時代有這個條件，在公有制前提下很可能成為大眾民主常 [ xu1013 2011-09-18 14:56:28 ] 136字 [ 0/12/1 ]
不管怎么說美式民主是富人的民主，是各大財團利益需求的反映，但怎么理解特色呢，費解。    [ 還是暮鼓晚陽 2011-09-18 12:21:45 ] 41字 [ 0/2/0 ]
任何由資本支配的民主都是假民主，只有在公有化基礎上實行的民主才是真正的民主    [ 旭日東輝 2011-09-18 11:12:02 ] 37字 [ 0/6/1 ]
最實際的“民主”，真正的“社會主義民主”就是“革命”。“革命”的本身不是任何民主形式的“形式”要求 [ 強言炎 2011-09-18 10:50:46 ] 290字 [ 0/5/0 ]
知情權，罷免權和監督權，這3種權利屬于民主很基本的權利。當然應該有。    [ 122.75.70 2011-09-18 09:24:14 ] 34字 [ 0/9/1 ]
    沒有這三項權利，“一人一票”就只是一個大忽悠，把工人階級忽悠進萬劫不歸的資本剝削游戲迷局里去。[ 銀川騎———— 2011-09-18 13:18:26 ] 47字 [ 0/2/0 ]
“一人一票”騙局+走狗內部制衡的資本國家權力結構構成現代資主制度的全部，真實實現資本家當家做主的偽民主實質，是對人類智慧的侮辱。 [ 銀川騎———— 2011-09-18 13:23:19 ] 131字 [ 0/2/0 ]
好文！——感謝：此帖已收入《[大于]與[長橋]臺胞討論“民主”》發言集（雙方）(二)http://bbs.chnweb.us/cn/vi [ 大于 2011-09-18 08:50:35 ] 114字 [ 0/6/1 ]
有兩種一人一票，選舉蘇維埃的一人一票和選舉街道委員會的一人一票。選舉蘇維埃的一人一票可以決定生產資料所有權，也就是可以通過一人一票來均貧富。 [ 平大峽 2011-09-18 06:47:34 ] 636字 [ 0/19/1 ]
    謝以小詩：“一人一票”要分析，右蚊圈套要認清；兩種投票不一樣，平大峽已說靈清。[ 銀川騎———— 2011-09-18 13:44:20 ] 65字 [ 0/3/0 ]
“民主”是個好東西，也是禍水。所以必須把它關在一個叫“集中”的籠子里。需要的時候牽出來放放風，然后馬上關回籠子里。這一“集中”，選  [ 龔振合 2011-09-18 00:32:48 ] 112字 [ 0/23/1 ]
    【千人議事，一人拍板】，此乃常識也。民主作為集思廣益的方式，最后必然需要集中起來形成正確的決策。正確的決策才能保證人民的利益和好意見得以實現 [ 銀川騎———— 2011-09-18 13:50:19 ] 71字 [ 0/5/1 ]
         我說的集中是打引號的，不是集中民眾的意見，而是打著集中的幌子閹割民眾的意見。    [ 龔振合 2011-09-18 20:07:01 ] 38字 [ 0/5/1 ]
             你是對的。不過那不是民主集中制的問題，而是當權派的問題。    [ 銀川騎———— 2011-09-19 10:41:19 ] 28字 [ 0/0/0 ]
我鄙視食洋不化言必稱亞當斯密的人！鱷魚掉再多眼淚也是吃人的.    [ 122.245.218 2011-09-17 22:46:43 ] 30字 [ 0/9/1 ]
    同意！！常言道：【言必夸美帝，必是壞東西】。    [ 銀川騎———— 2011-09-18 13:54:15 ] 22字 [ 0/5/0 ]
印度1947年就實行了一人一票選舉。現在怎么樣？腐敗、貧富嚴重分化、行政效率低下。。。還遠不如中國呢！印度和中國在1949年時，兩國的生產力 [ 122.245.218 2011-09-17 22:43:25 ] 117字 [0/20/1 ]
好文，雄文！徹底揭露了普世派的嘴臉。毛派社會主義者應用勞動人民的大民主反擊普世派的資控假民主。 [ 百姓心里有桿稱 2011-09-17 22:26:30 ] 47字 [ 0/2/1 ]
“一人一票”看似民主，實際上是忽悠人的。大千世界每個人思想都不可能一樣，互不了解，誰知道誰能為老百姓說話辦事，“一人一票”老百姓只能跟著在候 [ 笨草人人 2011-09-17 21:59:49 ] 132字 [ 0/20/1 ]
“一人一票”的經濟基礎應該是共同富裕，政治基礎是人民民主專政。    [ 邊聊邊走 2011-09-17 21:44:22 ] 31字 [ 0/39/1 ]
不聽話的，不保持一致的，讓你滾蛋，給你小鞋穿，你想跟他“一事一票”的議事，做夢吧!    [ 注冊個名吧 2011-09-18 08:38:44 ] 41字 [ 0/1/0 ]
有了成功和失敗的比較，大家知根知底，自然心悅誠服地選舉毛澤東。    [ 221.223.8 2011-09-17 21:48:23 ] 31字 [ 0/10/1 ]
老人家的思想確實不能下來，一旦下來了，右右所求之不得的黃賭毒貪腐黑就隨即而至。    [ 221.223.8 2011-09-17 22:28:34 ] 38字 [ 0/8/0 ]
如有1人1票，勃列日涅夫早滾蛋了，哪能天天念經煩人。汪大蛋糕也早歇菜了，根本沒有前途。低估人民的覺悟是不對的。因為，就是霸占著喇叭，也不可能 [ 王道樂土 2011-09-17 21:37:57 ] 79字 [ 0/28/1 ]
    一人一票沒那么靈。俺帖子寫了：選民受媒體影響很大，而媒體受資方影響很大，所以沒解決人民三項權利之前，幫右派搞一人一票是有很大的危險的。西方哪  [ 銀川騎———— 2011-09-18 14:22:32 ] 90字 [ 0/0/0 ]
毛澤東從未諱言人民民主是干什么的，就是對人民實行最廣泛的民主，對人民的敵人實行獨裁或曰專政。歷史和現實證實了他的論述的正確性。[ 124.74.47 2011-09-17 22:33:13 ] 63字 [ 0/6/0]
好文！推薦閱讀！！    [ 218.29.121 2011-09-17 21:29:22 ] 9字 [ 0/12/1 ]
你這種一人一票的民主還不挖了普世價值的祖墳，他們的一人一票就是為自己的統治尋找背書的程序，那個沒名的人早說過了，民主就是民主，哪有什么經濟民 [ 無碌無福 2011-09-17 21:27:07 ] 75字 [ 0/40/1 ]
    普世價值派最害怕俺提出的【在私企推行職工民主選舉董事長、職工民主監督并參與企業管理、職工民主參與利潤分配】了。美國若真民主，何不在企業里實行 [ 銀川騎———— 2011-09-18 14:44:38 ] 81字 [ 0/4/0 ]
支持樓主！插隊時第一次參加一人一票選隊長，160多社員共聚一堂，那叫一個開心、熱鬧，道德壞、品質次的人與此位置無緣，因為社員們彼此知根知底。 [ 221.223.8 2011-09-17 21:26:58 ] 70字 [ 0/7/1 ]
    在任何國家，人民群眾都有對反動派造反的要求。毛主席不過是與人民群眾心連心，使它合法化了。換了非馬克思主義來領導，人民的權利當然被漠視了。[ 銀川騎———— 2011-09-18 14:53:51 ] 116字 [ 0/0/0 ]
文革民主，就是大眾民主，大眾民主是社會民主最廣泛、最先進、最切合人民群眾的民主方式。[ 119.62.127 2011-09-18 10:46:17 ] 42字 [ 0/5/0 ]
那時的群眾造反就是檢查、監督和罷免權，就是人民的民主，就是人民的自由，就是人民的話語權，就是人民擁有各種權力，比什么都有效。 [ 張勝才 2011-09-18 09:35:11 ] 72字 [ 0/22/0 ]
向革命前輩學習了！寫得好。    [ 李徐晨 2011-09-17 21:12:08 ] 13字 [ 0/17/1 ]
臺灣“民主”那么好，一人一票當選的陳水扁不也照樣搞腐敗嗎    [ 刺嫩芽 2011-09-17 21:41:45 ] 26字 [ 0/19/0 ]
俺從來不贊同在中國搞西式大選，特別不贊成跟反革命右派搞“民主”統一戰線。俺贊成搞勞動人民大民主，同時對資產階級實行全面的專政！！ [ 銀川騎———— 2011-09-17 21:18:12 ] 69字 [ 0/10/1 ]
民主不僅有真假、大小之分，而且最重要的是有階級之分。人是有階級之分的，不同階級的人的民主要求就不一樣。占人口絕大多數的勞動階級要求的民主 [ 銀川騎———— 2011-09-18 20:42:07 ] 141字 [ 0/0/0 ]
所謂西式資控假民主指的是“一人一票多黨大選”。這個觀點是研究了美國、臺灣省等地的大選情況得出的。人民民主的一人一票則不是。選舉總是一人一票的 [ 銀川騎———— 2011-09-17 21:15:03 ] 79字 [ 0/14/0 ]
                              

謝謝，您是本文第 3138 位閱讀者

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號