一個(gè)國(guó)家選擇什么體制是人家的事兒。蘇聯(lián)體制七十年沒(méi)變就算僵化了？那英國(guó)體制這幾百年變過(guò)沒(méi)有？美國(guó)呢？體制僵化不僵化在于能否應(yīng)對(duì)時(shí)代變化，而不是拿別的國(guó)家做標(biāo)準(zhǔn)。蘇聯(lián)在1920年曾采取新經(jīng)濟(jì)政策，也就相當(dāng)于我們現(xiàn)在的改革開放，取消糧食征購(gòu)制，吸引國(guó)外投資，允許私人資本發(fā)展。但是發(fā)展到1929年并沒(méi)有多大成就，就像貧道前面列舉的數(shù)字。1929年實(shí)行國(guó)有化改造和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束，制造業(yè)產(chǎn)值就接近美國(guó)的一半，德國(guó)的兩倍多。這說(shuō)明蘇共還是很靈活的，及時(shí)進(jìn)行了政策調(diào)整。第二個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束，蘇聯(lián)制造業(yè)已經(jīng)是美國(guó)的70%左右，成為一個(gè)強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)。短短10年走完美國(guó)100多年的路程。還支持殖民地半殖民地國(guó)家獨(dú)立解放，這才讓西方國(guó)家感覺(jué)恐懼了。
二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)如日中天，一個(gè)國(guó)家?guī)缀跎a(chǎn)了直接一半制造業(yè)產(chǎn)品。而蘇聯(lián)損失慘重，經(jīng)濟(jì)極端困難。1946-1950年期間，蘇聯(lián)國(guó)民收入大約僅為美國(guó)的20%左右，人均國(guó)民收入只相當(dāng)于美國(guó)的17%。蘇聯(lián)體制僵化不僵化，就看面對(duì)這個(gè)局面能做些什么了。到1980年，按照購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算，蘇聯(lián)人均國(guó)民收入9554 美元，美國(guó)11528美元，蘇聯(lián)是美國(guó)的83% 。人口當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)26450萬(wàn)人，美國(guó)22260萬(wàn)人，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)非常接近。蘇聯(lián)用30年時(shí)間，人均收入從相當(dāng)于美國(guó)的20%追趕到相當(dāng)于美國(guó)的83%。能說(shuō)蘇聯(lián)體制僵化嗎？
如果單純從經(jīng)濟(jì)和人民生活來(lái)看，蘇聯(lián)在六七十年代做得并不錯(cuò)，遠(yuǎn)不是想象的那樣權(quán)貴們享受財(cái)富，普通老百姓很受苦。斯大林比較崇信官僚制度，官員們工資比普通勞動(dòng)者差別，城鄉(xiāng)收入差別和腦體收入差別還都比較大。到了勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)也富裕了，開始大幅調(diào)整收入分配。到八十年代，部長(zhǎng)會(huì)議主席的工資比普通工人的工資高不了太多，也就是五六倍。集體農(nóng)莊工人與市民工資甚至倒掛，一個(gè)技術(shù)工人的工資不比工程師工資低。這時(shí)蘇聯(lián)的基尼系數(shù)非常低，只有0.2左右，甚至可以說(shuō)是創(chuàng)造了階級(jí)社會(huì)以來(lái)最低水平。
1980年，根據(jù)世界銀行公布的收入分配比例，再以美國(guó)人收入100元，蘇聯(lián)人收入83元折合，那么按五等份分法的人均收入大致是這樣的：
20%最低收入群體：美國(guó)5.2元；蘇聯(lián)9.5元
20%中低收入群體：美國(guó)10.5元；蘇聯(lián)12.6元
20%中等收入群體：美國(guó)15.6元；蘇聯(lián)15.1元
20%中高收入群體：美國(guó)22.4元；蘇聯(lián)18.2元
20%最高收入群體：美國(guó)46.4元；蘇聯(lián)27.6元
蘇聯(lián)20%最低收入群體與最高收入差別是1比2.9，美國(guó)是8.9。這不重要，重要的是按照實(shí)際購(gòu)買能力，蘇聯(lián)60%的偏低收入群體實(shí)際收入高于美國(guó)60%低收入群體。比富人，美國(guó)厲害。比窮人，蘇聯(lián)第一。說(shuō)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)停滯完全是瞎掰。
整個(gè)七十年代到八十年代中期的十幾年中，美國(guó)和西方經(jīng)濟(jì)處于經(jīng)濟(jì)停滯，通貨膨脹階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很慢。美國(guó)從1970-1990年GDP年增長(zhǎng)率只有2.7%，英國(guó)為2.3%，德國(guó)法國(guó)也都是2點(diǎn)幾。這個(gè)時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也放慢了，只有3%左右。哪里存在西方經(jīng)濟(jì)欣欣向榮，蘇聯(lián)半死不活的局面？美國(guó)和西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇到3-4%的增長(zhǎng)速度是在九十年代以后，這時(shí)蘇聯(lián)已經(jīng)解體了。不看數(shù)據(jù)只管說(shuō)，確實(shí)“主流”，但沒(méi)啥神氣的。
蘇聯(lián)為什么會(huì)解體？蘇東為什么會(huì)反水？貧道看，原因是蘇共從赫魯曉夫起就實(shí)行了一條錯(cuò)誤路線。其中兩點(diǎn)很重要，一是走社會(huì)帝國(guó)主義道路，與美國(guó)勾勾搭搭。二是徹底否定斯大林時(shí)期的蘇共歷史，自己把自己打扮成一個(gè)犯罪組織。確實(shí)，蘇共在這個(gè)時(shí)期實(shí)行的是“輿論控制”，也很嚴(yán)厲。但蘇共輿論只準(zhǔn)說(shuō)什么不準(zhǔn)說(shuō)什么呢？準(zhǔn)說(shuō)的是無(wú)限制地丑化斯大林和抹黑斯大林時(shí)期。不準(zhǔn)說(shuō)的是斯大林時(shí)期成績(jī)和對(duì)丑化、抹黑的澄清。尤其到了戈巴喬夫時(shí)期，這種情況達(dá)到頂點(diǎn)。
戈巴喬夫首先讓黨的宣傳部門宣揚(yáng)西方文化。蘇共中央出版社出版的《星火》雜志宣傳輿論自由，眾多媒體跟隨。媒體上公開討論開放妓院和賣淫合法化。這些媒體既能獲得利潤(rùn)，還能得到撥款。而蘇聯(lián)曾經(jīng)擁有的大量學(xué)術(shù)著作和科普讀物卻完全消失了。（В•利西奇金 Л•謝列平《第三次世界大戰(zhàn)——信息心理戰(zhàn)》。《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》居然大談口交的魅力（謝•卡拉—穆爾扎《論意識(shí)操縱》）。
《論據(jù)與事實(shí)》雜志也是蘇共機(jī)構(gòu)辦的，但這個(gè)雜志主要任務(wù)就是丑化斯大林和斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)。該雜志1991年發(fā)行2400萬(wàn)份；《星火》雜志1990年發(fā)行760萬(wàn)冊(cè)。都超過(guò)蘇共黨刊。
那么他們都說(shuō)什么呢？除了說(shuō)點(diǎn)性等賺錢的內(nèi)容，主要顛覆歷史。紅得發(fā)紫的《論據(jù)與事實(shí)》雜志刊登了署名А•若夫季斯的文章。作者稱該文是根據(jù)已故作家Н.И.阿諾夫（伊萬(wàn)諾夫）的回憶而寫成的。說(shuō)阿諾夫曾到過(guò)卓婭犧牲的彼特里謝沃村。說(shuō)調(diào)查結(jié)果是卓婭不僅沒(méi)有打擊過(guò)德國(guó)人，反而燒掉了村民賴以過(guò)冬的木板房，反而是德軍保護(hù)了村民。有媒體還斷言照片上的那個(gè)卓婭尸體是假冒的。有意思的是，并沒(méi)有文章出來(lái)批駁這個(gè)謊言，直到今天俄羅斯聯(lián)邦司法部司法鑒定科學(xué)研究所進(jìn)行了相關(guān)鑒定才認(rèn)定這是謊言。類似用死了的人和孤證顛覆那段歷史的東西很多。
最重要的就是“3000萬(wàn)”了。自從赫魯曉夫說(shuō)斯大林肅反和合作化時(shí)期搞死了很多蘇聯(lián)人，妖魔化斯大林就開始了。但九十年代達(dá)到高潮。這些媒體開始說(shuō)那個(gè)時(shí)期總計(jì)處決和因流放死亡1000萬(wàn)人，后來(lái)就增加到3000萬(wàn)，接著是5000萬(wàn)，最高達(dá)到7000萬(wàn)。不斷加碼。媒體上充斥這些杜撰，但無(wú)論蘇共還是有點(diǎn)良心的知識(shí)分子都沒(méi)有對(duì)此說(shuō)話。那時(shí)蘇聯(lián)總計(jì)14000萬(wàn)人，死亡7000萬(wàn)等于死了一半。就算處死了3000萬(wàn)也占人口的21%。不到5個(gè)人就被處死一個(gè)。稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道這是瞎話。但是大家“不爭(zhēng)論”，因?yàn)榭梢哉f(shuō)斯大林壞，不能說(shuō)斯大林好。直到普京上臺(tái)，一些學(xué)者和公開的資料才證明實(shí)際處死和因流放死亡300多萬(wàn)，這還是24年中全部數(shù)字，每年13萬(wàn)左右，比正常刑事處決人數(shù)高不多少。可是晚了，蘇聯(lián)已經(jīng)解體了。再證明什么都沒(méi)用了。
主流有一句話很有意思：“眾所周知，當(dāng)今俄羅斯已是一個(gè)逐漸走向成熟的民主、開放和自由的現(xiàn)代社會(huì)”，就是不說(shuō)蘇聯(lián)解體后蘇聯(lián)老百姓過(guò)得怎么樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的怎么樣。前蘇聯(lián)大部分國(guó)家到現(xiàn)在人均收入還達(dá)不到1989年。蘇聯(lián)人均收入在2004年才達(dá)到1989年水平。九十年代前蘇聯(lián)國(guó)家和東歐人均壽命大幅下降5-7歲，很多人連件衣服都買不起。俄羅斯的國(guó)力本來(lái)是中國(guó)的四倍，現(xiàn)在不到中國(guó)四分之一。這就是“成熟的民主、開放和自由的現(xiàn)代社會(huì)”的標(biāo)準(zhǔn)？
貧道贊同主流的意見(jiàn)，取消輿論控制，讓貧道也能說(shuō)說(shuō)。
相關(guān)文章
- 鄭彪:蘇聯(lián)--雖敗猶榮
- 深層面剖析歷史 理性認(rèn)識(shí)歷史--訪馬戎教授
- 程恩富:蘇聯(lián)解體三大主要原因
- 居安思危之三：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭--俄羅斯人在訴說(shuō)
- 前蘇聯(lián)解體與美國(guó)政府的秘密戰(zhàn)略
- 楊斌：前蘇聯(lián)解體、經(jīng)濟(jì)改革與美國(guó)政府的秘密戰(zhàn)略
- 澳大利亞共產(chǎn)黨對(duì)蘇東劇變的分析
- 俄羅斯每人分一萬(wàn)盧布的教訓(xùn)與啟示
- 季塔連科談蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)
- 《檔案》：819蘇聯(lián)解體事件內(nèi)幕
- 23年后俄羅斯媒體重提《我不能放棄原則》
- 蘇聯(lián)解體后白菜價(jià)倒賣軍火
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
