毛澤東真的用兵真如神嗎
---------質(zhì)疑金一南《苦難輝煌》中“四渡赤水”觀點(diǎn)
通過(guò)朋友的推薦，近日看到了金一南將軍所寫的《苦難輝煌》,重點(diǎn)看了紅軍長(zhǎng)征中的四渡赤水這一節(jié),有不同看法.金一南在書(shū)中一直灌輸這樣一種觀點(diǎn),即一個(gè)優(yōu)秀統(tǒng)帥不是提出建議,而是接受別人建議并迅速做出正確決策.并舉長(zhǎng)征四渡赤水為例.認(rèn)為紅軍四渡赤水,從黔北轉(zhuǎn)移到黔西南,從滇東轉(zhuǎn)移到川南是蔣介石不斷擠壓,將紅軍趕到哪個(gè)地方的結(jié)果.當(dāng)然也是紅軍主動(dòng)行動(dòng)的結(jié)果.文中舉彭德懷、楊尚昆在黔北.滇東兩次發(fā)電報(bào)給黨中央毛主席為例,說(shuō)明紅軍最后巧度金沙江,與紅四方面軍會(huì)師,是彭德懷建議的結(jié)果,而不是毛澤東以及他的領(lǐng)導(dǎo)班子主動(dòng)決策結(jié)果.與我們掌握的情況有些不相符合。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)主動(dòng)找找歷史中的答案，看看當(dāng)事人怎么認(rèn)為才對(duì)，而不能盲目地下結(jié)論。一九六一年,英國(guó)蒙哥馬利元帥訪華,問(wèn)毛主席,讓毛主席自已評(píng)價(jià)，他對(duì)自已指揮的哪一個(gè)戰(zhàn)役指揮最滿意,元帥的意思當(dāng)然指三大戰(zhàn)役,不料,毛主席卻說(shuō)四渡赤水,并認(rèn)為四渡赤水是他平生的得意之作.毛主席是長(zhǎng)征中的當(dāng)事人,對(duì)于那段最緊張,又最危險(xiǎn)的戰(zhàn)事了解得最清楚不過(guò)了.如果真如金一南將軍所說(shuō)，四渡赤水戰(zhàn)役真的是被蔣介石不斷擠壓,又接受彭德懷建議的結(jié)果,主席的心中感覺(jué)自然是不爽，很有一種消極,被動(dòng)的感覺(jué)，如何能被稱得上是平生的得意之作?再說(shuō)，蒙哥馬利提出這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，已經(jīng)是彭德懷在廬山會(huì)議上被打倒的第三年，四渡赤水戰(zhàn)役真是彭德懷的電報(bào)起了作用，毛主席會(huì)主動(dòng)提到這次戰(zhàn)役，將他人之功攬到自已身上嗎？這是常識(shí)問(wèn)題。顯然，歷史不是如金一南想象的那樣簡(jiǎn)單。
其二，金一南將軍在《苦難輝煌》中也提到紅軍長(zhǎng)征中的決策有一個(gè)很大特點(diǎn)，即迅速，堅(jiān)決，決不拖泥帶水，遲疑不決。并舉三渡赤水到四渡赤水為例，連過(guò)河帶回返四天時(shí)間，就是現(xiàn)在人看來(lái)，都是難以想像的。決策是大事，特別是面對(duì)黨和紅軍生死存亡的大事，能草率嗎？決策慎重，毛主席不是不知道，慎重的決策需要時(shí)間認(rèn)真考慮，如果不是自己胸有成竹，能那樣迅速、堅(jiān)決地做出決策嗎？金一南將軍也提到，在四渡赤水期間紅軍曾吃了兩次敗仗，特別是土城戰(zhàn)役，犯了輕敵的錯(cuò)誤，給北渡長(zhǎng)江造成了很大損失。那么在四渡赤水期間，毛主席輕而易舉地同意彭德懷的建議，迅速、堅(jiān)決地做出南渡烏江、西進(jìn)云南的決策，就不怕犯上第三次錯(cuò)誤？長(zhǎng)征是紅軍最險(xiǎn)惡的時(shí)期，每一次輕敵，每做出一個(gè)錯(cuò)誤的決策，對(duì)紅軍來(lái)說(shuō)都是死門。那么毛主席又是怎樣在很短的時(shí)間內(nèi)由輕敵到了解敵情，迅速做出決策呢？
我不是軍事研究員，金一南將軍所說(shuō)的許多理我不懂，但是我懂得做一個(gè)重大的決策需要時(shí)間。在抗美援朝出兵前夕，為了中國(guó)出兵不出兵，毛主席三天三夜沒(méi)有睡覺(jué)，主持開(kāi)會(huì)研究了三天三夜，沒(méi)有迅速、堅(jiān)決的決策。解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，毛主席做出決策，要三野粟裕帶三個(gè)縱隊(duì)到江南活動(dòng)。粟裕提出建議，希望留在中原打大仗。為此，黨中央要求粟裕到中央向黨中央說(shuō)明留在中原打仗的理由。說(shuō)明，毛主席、黨中央對(duì)于部下提出的任何建議，并不全是那樣迅速、堅(jiān)決地做出答復(fù)，也用了差不多半年時(shí)間才定了下來(lái)。當(dāng)然，在長(zhǎng)征過(guò)程中，由于軍情緊張，不可能如抗美援朝那樣坐下來(lái)決策，但是面對(duì)那樣緊迫的情況，也不可能因?yàn)檐娗榫o迫，時(shí)間緊張就草率做出決策，因此，金一南將軍所說(shuō)的“一個(gè)優(yōu)秀統(tǒng)帥不是提出建議,而是接受別人建議并迅速做出正確決策.”的結(jié)論不充分。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我個(gè)人的理解是：在三渡赤水前夕，毛主席對(duì)于今后紅軍的行動(dòng)方向已經(jīng)有了大致的方向，并且胸中已經(jīng)有了方案，知道了今后應(yīng)當(dāng)怎么做，分幾個(gè)階段走，但是還需要用其它方法來(lái)進(jìn)一步完善方案。彭德懷的電報(bào)、建議也是真的，通過(guò)彭的電報(bào)，印證了毛主席原來(lái)的設(shè)想是正確的，并且補(bǔ)充、完善了毛主席的方案。因此，決策能夠迅速、堅(jiān)決的做出，而不拖泥帶水。后來(lái)的事情，也是一環(huán)套一環(huán)，環(huán)環(huán)相扣，就像一個(gè)優(yōu)秀軍事家的巧奪天工之作。因此，后世人，特別是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征的人才有“毛主席用兵真如神”的感嘆。
金一南將軍是研究四渡赤水戰(zhàn)役之時(shí)，只想到“苦難”、“危險(xiǎn)”、“敵情嚴(yán)重”等等情況，對(duì)于當(dāng)時(shí)流行的“聲東擊西”、“忽南忽北” ，“打得贏就打，打不贏就走”的提法不知怎樣理解。當(dāng)時(shí)的紅軍戰(zhàn)士都能理解這個(gè)戰(zhàn)術(shù)原則，因此，紅軍能夠有效地執(zhí)行。就是紅軍的長(zhǎng)征線路問(wèn)題，金一南將軍也不能很好的理解，因?yàn)槊飨岸啻翁岬健奥肪€問(wèn)題”，這個(gè)“路線”不是某一段，某一點(diǎn)，而是一個(gè)完整的計(jì)劃與方案。可見(jiàn)，用“蔣介石擠壓”的說(shuō)法來(lái)談紅軍的長(zhǎng)征線路問(wèn)題，理由是很不充分的。
我是個(gè)草民，對(duì)于軍事問(wèn)題研究不多，自然舉不出充分理由來(lái)。我只是覺(jué)得，金一南將軍那樣研究問(wèn)題，方法可能不大對(duì)頭。因?yàn)椋袢擞薪袢说难酃猓叭擞星叭说挠^點(diǎn)，套用今人的觀點(diǎn)去看前人，自然有很大的局限性。有許多事情可能不可思議。比如說(shuō)，60年前，當(dāng)美國(guó)將戰(zhàn)火燒到中國(guó)家門口的時(shí)候，換了毛主席可能會(huì)毅然決策，出兵抗美援朝，如果換了今天，情況比60年前好的多的時(shí)候，中國(guó)也強(qiáng)大了許多，中國(guó)就是不敢對(duì)外國(guó)的挑釁做出反應(yīng)，問(wèn)題就在今人的觀點(diǎn)與前人的觀點(diǎn)有了很大不同。60年前認(rèn)為可能做成功的事，換了今天的人看，就不會(huì)做成功。即使免強(qiáng)去做，也會(huì)困難擺了一大堆。所以用今天的人去看前人做過(guò)的事，特別是紅軍長(zhǎng)征的事，觀點(diǎn)與態(tài)度就會(huì)很大不同。過(guò)去認(rèn)為紅軍長(zhǎng)征是“萬(wàn)水千山若當(dāng)閑”，今天就是“苦難”，“危機(jī)”，“絕處逢生”等等。
用我的觀點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)金將軍的《苦難輝煌》可能有些班門弄斧。不過(guò)，我也可以看出，金將軍寫《苦難輝煌》也沒(méi)有逃出一個(gè)俗套，即凡寫毛澤東的時(shí)候，就寫毛澤東的成就是別人幫助做出來(lái)的，毛澤東思想是集體智慧的結(jié)晶這一說(shuō)。如這次寫四渡赤水，就把毛澤東寫成一個(gè)“一個(gè)優(yōu)秀統(tǒng)帥不是提出建議,而是接受別人建議并迅速做出正確決策的人”，而不是依靠自已的大智大勇主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的人。他的四渡赤水決策是別人的建議幫助做出來(lái)的。有這種想法的人當(dāng)然不只是金將軍一人，有許多人在描述毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)決策時(shí)都用到這一套路，借以說(shuō)明“毛澤東思想是集體智慧的結(jié)晶”的正確性。整個(gè)長(zhǎng)征都是被蔣介石用強(qiáng)大的軍力擠壓出來(lái)的，被動(dòng)地推著走，這也符合“摸著石頭過(guò)河”的正確判斷標(biāo)準(zhǔn)。而沒(méi)有自己的主觀能動(dòng)性。
這種觀點(diǎn)，在今天看來(lái)，也看不出有什么不妥之處。如果前后不對(duì)比，問(wèn)題就出來(lái)了。因?yàn)榫⒓瘓F(tuán)何時(shí)都有，精英領(lǐng)袖也不少，在毛澤東之前，也有洪秀全太平天國(guó)精英集團(tuán)，曾國(guó)潘精英集團(tuán)，有孫中山國(guó)民黨集團(tuán)，在毛澤東后，GCD也存著過(guò)若干個(gè)精英集團(tuán)，不缺乏提建議的人，也不乏采納建議的領(lǐng)袖，那么為什么在毛澤東之前或者之后，都不會(huì)象毛澤東那樣，正確地、迅速地采納正確建議，正確地做出決策以便快速地實(shí)施呢？由此可見(jiàn)，“一個(gè)優(yōu)秀統(tǒng)帥不是提出建議,而是接受別人建議并迅速做出正確決策的人”確實(shí)有不妥之處。金一南將軍用這種觀點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)毛澤東，確實(shí)有不妥之處。
今天是9月9日，毛主席逝世紀(jì)念日，我寫這篇文章，以記念已經(jīng)逝世三十五年的毛主席，他為中國(guó)人民奉獻(xiàn)了他的一生。在他去世后，許多人還是按照自已的意愿去隨意描述，演義他，這令我很不安。因此，寫出這篇文章。我希望金一南將軍在寫這本書(shū)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)體貼一下中國(guó)人民的感情，把握一下中國(guó)革命的脈搏，感受一下他的心跳再說(shuō)。如果按照現(xiàn)代人的思維演義下去，只能是最演越糟，適得其反。這不，即使金一南這樣演義，右派不是還有人出來(lái)叫板，叫嚷說(shuō)金一南胡編亂造嗎？別做出力不討好的事了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
