環(huán)球時報社評 ：蘇聯(lián)解體的根本原因意識形態(tài)已完全“去社會主義化”

　　俄羅斯及世界輿論昨天廣泛回顧“8·19”事件20周年，今天回頭看那場震動世界的“政變”以及隨后發(fā)生的蘇聯(lián)解體，西方的態(tài)度依然如故，但俄羅斯人的感受發(fā)生了復(fù)雜變化。畢竟他們是那場流產(chǎn)事變及其后果的主要承受者。

　　蘇聯(lián)解體到底“好”還是“不好”，這個價值判斷沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，完全取決于判斷者的利益位置。俄羅斯今天很多人的感受是對此“挺遺憾的”，因為今天的俄羅斯國土不僅小于蘇聯(lián)，也遠遠小于歷史上全盛時期的俄國。俄羅斯的國際地位也從蘇聯(lián)的“一流國家”降為實際上的“二流國家”。這種變化的長遠代價在逐漸顯現(xiàn)，而俄羅斯社會近20年的開放和進步，即使不付這個代價也完全可以發(fā)生。

　　內(nèi)亂導(dǎo)致了一個超級大國的崩潰，它的形成曾經(jīng)伴隨了巨大的社會成本，它的崩潰又導(dǎo)致新的、至少是短期的痛苦和不適。從中受益的，主要是俄羅斯民族在此前近一個世紀(jì)里的對手和敵人。

　　如果讓俄羅斯人今天選擇的話，他們很可能更愿意“改造蘇聯(lián)”，而不是那么輕易地就把它摔碎，從而讓北約一直擴張到它的邊界，它以往的“兄弟加盟共和國”，有些像格魯吉亞這樣成為它的新對手，而車臣這種已并入俄國一個世紀(jì)的地區(qū)，又經(jīng)歷一輪托爾斯泰時代的戰(zhàn)亂。

　　從西方的利益視角看，“8·19”事件是阻止蘇聯(lián)解體的“反動政變”，對俄羅斯來說，它是一個轉(zhuǎn)折點，在那個關(guān)鍵的節(jié)點上，俄羅斯差一點就避免了此后“戰(zhàn)略空間急劇縮小”的命運，但由于它的流產(chǎn)，蘇聯(lián)解體反而來得更快。

　　為什么蘇聯(lián)強力機構(gòu)的主官都進入了“8·19”緊急狀態(tài)委員會，但它卻因葉利欽等人振臂一呼，被示威者一擊即潰呢？根本原因在于“8·19”之前，蘇聯(lián)的意識形態(tài)已完全“去社會主義化”，蘇聯(lián)的政治體制，其國家統(tǒng)一的合法性及必要性遭到大量擾亂和否定。由于蘇共的弱化、分化，蘇聯(lián)內(nèi)部充滿思想的困惑和“反叛”，蘇聯(lián)社會事實上在意識形態(tài)層面成為美國的附庸。

　　“8·19”事變一發(fā)生，美國立即宣布“不承認(rèn)”緊急狀態(tài)委員會，這種通常大國對小國才會使用的外交施壓，顯示了美國當(dāng)時對其在蘇聯(lián)社會影響的空前自信。“8·19”之時，蘇聯(lián)已經(jīng)是一盤散沙。戈爾巴喬夫雖然從被軟禁的克里米亞回到莫斯科克里姆林宮，但他作為蘇聯(lián)總統(tǒng)，成了“空架子”，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽可以對他發(fā)號施令。這樣的蘇聯(lián)，“8·19”事件已不可能“救”它。

　　蘇聯(lián)解體的一幕幕向中國提供了不可再得的政治演進沙盤，它的參考價值甚至可以說是無窮的。蘇聯(lián)的解體完全不在改革者的計劃之中，直到1991年3月，蘇聯(lián)還在全境舉行“是否應(yīng)該保留蘇聯(lián)”的全民公決，近八成投票者支持國家統(tǒng)一。然而蘇聯(lián)卻逆這個愿望轟然倒下。它來得如此突然，很像是歷史的“一個意外”。

　　大多數(shù)俄羅斯人未必愿意回到蘇聯(lián)時代，對那個時代的不滿和對國家分裂的遺憾，十分復(fù)雜地留在那個民族的記憶中。蘇聯(lián)在被漸漸忘記，歷史不能假設(shè)，俄羅斯人沒有“假如蘇聯(lián)沒解體會怎么樣”的另一選擇。

　　然而有一點沒有質(zhì)疑者：俄羅斯不是最近20年世界大變動的贏家。祝愿它的未來會美好寬廣。