公有制和愚民——民主問題上不能過去的一道坎

公有制和愚民--民主問題上不能過去的一道坎

千里夜行人（民聲網 www.mshw.org）

現在的資本主義國家是高喊民主的，過去的公有制國家也是高喊民主的，將來的公有制國家也會高喊民主的，這里的民主通常都被理解為一人一票。但是，這些國家在一人一票上都會遇到一道坎，這道坎就是人民對制度的選擇。

在資本主義國家里，從理論上說，當民主達到最高級別時，人民幾乎有無上的權力，幾乎可以決定一切，主宰一切，幾乎一切都由人民做主。總統由人民決定，法律也由人民決定，等等。人民除了不能決定誰當企業的老板之外，似乎就沒有不能決定的了。但是，大家都沒注意到，只有極少數人注意到了，資本主義社會的民主不管發展到多高的級別，人民都有一點是不能做主的，就是不能選擇公有制。人民如果選擇公有制，統治階級絕對不能答應。這是資本主義社會民主的一道坎。

公有制是好是壞，我們這里不談。但是，不管公有制是好是壞，人民都沒有選擇的權力。一個總統候選人，即使是流氓無賴，但是只要他的漂亮話能騙倒人，大家都選他當總統，他就能當上。而到公有制身上就不行，如果大家都信仰公有制，愿意選擇公有制，統治階級就不答應，無條件地不答應。資本主義的民主到此止步。

這道坎，和上面說的人民不能選舉老板在性質上一樣。

馬克思主義誕生之前，資本主義社會的統治階級不知道有公有制，所以他們就不知道有這道坎，所以他們就認為他們的制度是最優秀的，他們的民主無所不包，可以放心地把社會的一切權力交給人民，由人民做主。而當馬克思主義誕生之后，資本主義社會的統治階級里面有一些高瞻遠矚的人就看到這道坎了，他們暗里對此憂心忡忡，但是他們不公開說出來。他們常常這樣想：假如將來人民大多數投票選擇公有制怎么辦？不答應，就不民主；答應，私有制就完蛋——兩難。

為了解決這個兩難的難題，他們想到了一個最好的辦法，就是誣陷敗壞公有制，把公有制宣傳為洪水猛獸；對那些正在建立公有制的國家進行打擊破壞，幫助復辟，搞垮這些國家，讓他們國家的人民害怕公有制，看不到公有制有什么希望，這樣他們國家的人民就不會選擇公有制了，他們也就沒有那個難題了。這是愚民政策，蒙人民的眼睛。這樣的政策下，雖然人民不選擇公有制了，但是那道坎，資本主義的民主仍然沒繞過去，只是在坎那邊轉圈圈。這樣的民主是有限的民主，實質是假民主。所謂假民主，就是凡是人民的選擇，對統治階級有利或無害，他們就讓人民做主；凡是對統治階級有害的，他們就不讓人民做主。

在愚民政策下，人民被愚倒了，害怕公有制了，就不會選擇公有制了，這樣資本主義社會的民主就暫時顯得是真民主了。資本主義社會的統治階級會這樣宣揚：“大家看看，我們不是不讓人民選擇公有制，而是他們自己不愿意選。所以我們的民主是真民主。”不過，愚民終究是不能長久的，縱使一千年，兩千年，人民終有覺醒的時候。封建社會愚民幾千年，到頭來人民不是覺醒了嘛！假如將來資本主義的愚民政策被人民識破，人民認識到公有制的優越，多數都愿意選擇公有制的時候，資本主義會怎么辦？唯一的辦法就是暴力。那個時候已經顧不上文質彬彬的假民主面子了，保命要緊。

公有制社會的民主也有一道坎，過不去。理論上，公有制社會的民主發展到最高級別，人民也可以決定一切，領導、法律等等都可以由人民決定。但是人民不可以選擇私有制，沒有這個權力，公有制的民主也到此止步。

雖然公有制和資本主義的民主同樣都有一道坎，但是現在的資本主義看起來比公有制民主，為什么？

公有制社會和資本主義社會的出身不同。公有制社會出身于私有制社會，資本主義社會出身于封建主義社會。社會主義社會初期的人知道私有制，而資本主義社會初期里的人不知道公有制。所以，社會主義初期如果一人一票選舉制度，多數人會慣性地選擇私有制，如果選擇一個喜歡資本主義的人當領導，他會帶著國家走資本主義，因此公有制社會初期不敢實行一人一票的選舉制度，只能實行局部的民主選舉。這就是毛澤東說的民主集中制、無產階級專政。

社會主義初期不敢實行一人一票的選舉制度，資本主義的初期同樣也不敢實行一人一票的選舉制度。雖然資本主義社會初期沒有人知道公有制，如果一人一票選舉制度，人民不會選擇公有制，也不可能選出一個喜歡公有制的人當領導，資本主義社會的統治階級不擔心這一點，他們在這點上完全可以實行一人一票選舉領導人的制度，但是，資本主義社會出身于封建主義社會，在資本主義初期如果實行一人一票選舉制度，人民會慣性地選擇封建主義制度，如果人民選舉一個喜歡封建主義制度的人當領導，他會帶領國家走封建主義道路，資產階級的革命就前功盡棄，所以這個時期資本主義社會也不敢實行一人一票的選舉制度，也是局部的民主選舉。可是，與毛澤東，與馬列主義者的坦誠不同的是，資產階級從不說他們這是民主集中制，卻鼓吹是民主制。不民主就不是不民主，再鼓吹也沒用。不過，資本主義初期的這種專制，現在的人沒看到，現在的人只看到了社會主義初期的專制，所以他們就認為社會主義不民主，資本主義民主。這就好比，張三是個小孩，天天尿尿和泥，李四是大人，不尿尿和泥，一些人就認為李四比張三愛干凈。有腦筋的人，都不把小孩和大人比，不管哪方面都不比。

等到資本主義已經建立很長時間，封建主義已經在人民的腦子里消失的時候，這個時候資產階級就沒有可以擔心的了，他們不再擔心人民會選擇封建主義制度，也不再擔心有一個喜歡封建主義制度的人被人民選舉出來當領導，更想不到會有其它的制度會取代資本主義制度，這個時候他們才敢放心地實行一人一票的選舉制度，這個時候他們認為資本主義是最美好的制度。

可是，他們還沒高興多久，還沒實行一人一票的時候，馬克思主義就誕生了，公有制的影響越來越大，這個時候他們就有了新的擔心，擔心人民會選舉公有制。于是他們就到處捕殺馬克思主義者，試圖消滅公有制。武力消滅不成，就敗壞污蔑公有制，在國內大搞愚民政策。

資本主義初期不敢實行一人一票的選舉制度，而是過了很長時間，人民對封建主義已經認識透了，都厭惡封建主義之后才敢實行。同樣，社會主義初期也不敢實行一人一票的選舉制度，也得等過很長時間，人民對資本主義已經認識透了，都喜歡公有制之后才敢實行。

不同的是，資本主義實行一人一票后，又遇到一個難題，怕人民選舉公有制，所以要搞愚民政策；而等社會主義實行一人一票后，就不擔心會出現一個比公有制還新的，與公有制想矛盾的制度出現，因為公有制是人類社會最后的，也是最優秀的一種制度，不會有新制度出現，所以不需要搞愚民政策，蒙人民的眼睛。

盡管說資本主義社會里的民主是蒙住了人民眼睛之后實行的，社會主義將來的民主不是蒙住人民的眼睛搞的，但是它們都有一條底線，也就是那道坎——資本主義絕對不同意人民選舉公有制，公有制絕對不同意人民選舉私有制。在這一點上，兩種社會一樣，都有一道過不去的坎。就像兩個國家，當中隔一座山，這個國家不讓人民翻山到那邊去，那個國家不讓人民翻山到這邊來，其它地方隨便去。

這道坎，兩種社會里的領導人中早就有人看到了，資本主義社會的領導人看到了不愿意說出來，而社會主義的領導人說出來了，沒幾個人聽。

單從民主的角度來看，盡管資本主義和公有制的民主都有一道坎，都有一個民主的禁區，但是公有制社會的民主仍然比資本主義的民主范圍廣，公有制社會里可以選舉廠長，但是資本主義社會里卻不能選舉老板，甚至連經理、主任等等也不能選舉，而這些人正是直接關系到廣大人民利益的人。至于政府領導，利益關系遠多了，在十萬八千里之外。只能選遠的，不能選近的，這叫好民主？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號