從毛澤東“文革”中處理清華大學的“張志新”案說開去

看到大炮在轟擊網友的《論張志新的倒掉》一文，有些不同意見。盡管“張志新烈士”是被資改派胡耀邦之流弄虛作假、涂脂抹粉的政治玩偶，是他們反毛反文革的卑鄙陰謀之一。但我還是認為給她判死刑是錯誤的，毛老人家若知道此案，絕不會批準這樣處理。我認為，我們的辯護和辨偽應從這個角度出發，才能有理有利有節。想起自己五年前在人民網強國論壇發的一篇舊帖，稍作修改轉帖過來，權當與大炮在轟擊網友交流探討。

記得“文革”初期，清華大學曾有件很出名的事情，就是出了一個要“打倒毛澤東”的“張志新”。我的一個表哥當時在清華念書（現在已移民去了加拿大），以前聽他講起過這件事。于是，我開始在網上檢索相關資料，幾番查詢，有一篇《非主流文革視野》（作者:思澄）進入了我的視野，其中就提到了清華大學“張志新”的事件。還有一篇《毛澤東與清華大學》（2001-4-7 南方報業集團）文章中也提到了這一事件。

那是在1966年春夏之際，在王光美任清華大學工作組顧問的時候。清華大學工作組與北京各大專院校的工作組一樣，參照“四清經驗”（即“桃園經驗”），捉“右派游魚”。清華園內的“反革命”、“反黨分子”，每個班級都有兩三個。大批學生被批、被斗、被帶帽，“右派學生”昏死在批斗場上已經不算新聞，多名被斗學生自殺。北京24所大專院校中，在20余天里，被打成“右派”的學生數以萬計，還有數千教師成了“反革命”，詳細致死人數不祥。其中清華、北大的被捉被斗的“右派”學生均過千人。而且，還波及到一些中學。

66年7月中旬，在外地調研的毛澤東回京后，聽取了匯報，嚴厲批評了工作組不但沒有發動而且壓制了“革命師生”，破壞了文革的進行，“有的工作組就是阻礙運動，如清華、北大”。毛澤東還對清華大學一教師因貼出“擁護黨中央，打倒毛澤東”被抓之事，指示放人。由此我聯想到，被一些人炒了二十幾年的“張志新”，壇子里前些天不是也很有幾位又拿這位女士大做文章。我當時寫過兩個跟帖，大意是，如果毛澤東知道張志新案，肯定讓放人，而絕不會處死她。作為大政治家的毛澤東根本不會在意張志新之類的反對者。現在，我可以為自己的“論點”，找到確實的“論據”。你們看，清華大學那位與張志新一樣要“打倒毛澤東”的人，不是被毛下令釋放了嗎？那么，做“張志新”文章的人，有沒有膽量和胸懷，將這件史實也寫進他們的文章呢？我敢斷言，他們沒有也不可能有，那不是前功盡棄，把“抹黑”變成“貼金”了嗎？！至于張志新是否如媒體所宣傳的那樣，就是另外的話題了。 

其實，張志新案在“文革”期間是錯案也是個案，類似的案件可能還有幾個，但那是政治侏儒干的既殘忍又愚蠢的事情，實際上，只會給毛澤東添亂，成為反毛“精英”們常唱不衰的曲子。這些年他們的溢美和譴責可謂“鋪天蓋地”！但他們的司馬昭之心，路人皆知。

事實勝于雄辯，對于林彪要殺王光美的意見，毛澤東尚且批示“刀下留人”，何況張志新、遇羅克、林昭之類無足輕重的反對者！

三十年過去，今天的我們回顧那段歷史，再看看當今的中國：富士康的13跳、南方血汗工廠里的農民工，還有黑煤窯里的黑奴工；就連討薪（那是自己拼死拼活干活該掙的可憐的一點點血汗錢）都要付出生命的代價……如此的黑暗，暗無天日！面對這些人的死亡，反毛的精英們也該拿出點當年炒作張志新的勁頭啊！這樣才公平嘛。

胡耀邦之流以張志新的死丑化毛澤東和文革是徒勞的！