項觀奇：小議做蛋糕

項觀奇：小議做蛋糕

項觀奇

看到一些談?wù)撟鞯案獾闹v話和文章。好像都是替勞動人民說話的。有的談得也相當好。但是，我還是有點疑惑，寫出來，向高明的先生們請教。

一、把社會主義事業(yè)比喻成做蛋糕不合適

我想，比喻就是比喻。不能把比喻當真。作蛋糕的說法，也是一個比喻。把這個比喻真的當成是探討建設(shè)（廣義）社會主義的方式方法，那就不合適了。建設(shè)社會主義有嚴格的科學(xué)的內(nèi)容，這是一句作蛋糕代替不了的。弄不好就成了忽悠老百姓的托詞。不信，我們從建設(shè)社會主義的角度談?wù)勥@個問題。

二、蛋糕的主人是誰是關(guān)鍵

不管是作蛋糕，還是分蛋糕，這里有個關(guān)鍵的問題，就是蛋糕到底是誰的。不解決蛋糕是誰的，作大了也白費；要想分得公平，也不可能。因為沒有所有權(quán)。

三、作蛋糕還有一個怎樣做的問題

作蛋糕有一個怎樣做的問題。資本主義社會也生產(chǎn)蛋糕，社會主義社會也生產(chǎn)蛋糕。但是，生產(chǎn)方式不同。不僅有所有制的區(qū)別，還有勞動者在勞動中的地位的區(qū)別。我們生產(chǎn)蛋糕，不光是個大小的問題，分法的問題，還有個到底是怎樣生產(chǎn)蛋糕的問題。像現(xiàn)在這樣，工人處于雇傭勞動者的地位，被迫去做蛋糕，就是最后分到一點蛋糕，我看也不是社會主義的作蛋糕、分蛋糕。

四、怎樣才能共同富裕

社會主義講共同富裕，但是，這不是靠公平分蛋糕實現(xiàn)的。這是違背馬列毛主義的社會主義理論的錯誤見解。拉薩爾講工人的公平的工資，在分配上兜圈子。被馬恩批評了。資本主義的不公平不是分配造成的，而是整個社會制度造成的。分配決定論是一種錯誤的理論。是忽悠工人階級的手段。要單說分配，那今天的北歐的社會民主資本主義就不錯，至少，比我們強，而且強多了。分蛋糕沒有分出新三座大山。但是，這還不是社會主義。所以，不敢高揚社會主義的旗幟，看起來要給人民點好處，充其量，不過是社會民主主義的方向。具體說，就是胡耀邦、趙紫陽先生追求過的方向。這是黨內(nèi)這股思潮的新的表現(xiàn)形式。

五、社會主義的首要原則是無產(chǎn)階級專政

人們經(jīng)常強調(diào)公有制的意義。這是對的。但是，對于社會主義社會來說，這一條能否實現(xiàn)還有一個前提，就是政權(quán)在誰手里，就是無產(chǎn)階級專政、即人民民主專政的問題。沒有這個政權(quán)保護，國有制、集體所有制、公有制，都可能形式不變，內(nèi)容發(fā)生蛻變。這是蘇東和我們的歷史證明了的。

離開政權(quán)是不是在勞動人民手里去談問題，弄不好，就會是忽悠勞動人民。沒有什么深刻的道理，還是列寧和主席經(jīng)常講的，政治同經(jīng)濟相比，政治占首位。政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)。政權(quán)在誰手里這一點是決定一切的。思想上、政治上的路線正確與否是決定一切的。總之，政治統(tǒng)領(lǐng)一切。政治掛帥。不從政治上解決問題，一切都是空話。都是忽悠。這些，都是馬列毛主義的老生常談，但是，是可靠的真理。

請不要拿作蛋糕忽悠我們。要解決問題，還是解決路線問題，解決勞動人民當家作主的問題，解決無產(chǎn)階級專政的問題，解決社會主義道路問題。一句話，解決綱，綱舉起來了，目才能張。

2011.8.1

于德國美因茨