這還是人民的法院?jiǎn)幔?

這還是人民的法院?jiǎn)幔俊　?/p>

     讀完《新文化報(bào)》上“云南現(xiàn)翻版李昌奎案——男子殘殺女子判死，兩年后改判死緩” 一則消息，不由得氣由膽邊生，憤怒得想罵人——這還是人民的高級(jí)法院?jiǎn)幔俊　?/p>

     作為一家握有生殺大權(quán)的省級(jí)高級(jí)法院，理應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確的、嚴(yán)肅的、不折不扣的實(shí)施國(guó)家的法律，維護(hù)人間正道。可是這家法院一而再的將本應(yīng)當(dāng)判死、立即執(zhí)行的十惡不赦的殺人罪犯，給莫名其妙的改判為死緩！太離奇、太離譜了！　　

     云南省高院改判的這兩起殺人、強(qiáng)奸案子，就是不懂法律的人，一看目前披露的罪犯犯罪的情節(jié)，都會(huì)毫不猶豫的決定——死刑，立即執(zhí)行。而恰恰是我們這家高級(jí)的法院，中華人民共和國(guó)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，竟然違背法律，將犯罪事實(shí)清楚，中院已經(jīng)依法判為死刑的案件，給稀里糊涂的改判為死緩，真是咄咄怪事！　　

     前不久暴露的另一起惡性的強(qiáng)奸殺死二人的案犯李昌奎，經(jīng)云南省高院改判為死緩后，立即在全國(guó)掀起軒然大波，人們紛紛指責(zé)云南省高院，要他們迅速改正錯(cuò)誤。后來(lái)，有消息說(shuō)，云南省高院的院長(zhǎng)在輿論和云南省檢察院“案件判的畸輕而建議重審”的壓力下，向外界表態(tài)啟動(dòng)再審程序。可是時(shí)至今日，仍然是悄無(wú)聲息。這樣執(zhí)迷不悟的高級(jí)法院，這樣凈判糊涂案子的高級(jí)法院，這樣不能維護(hù)法律尊嚴(yán)的高級(jí)法院，這樣無(wú)視人民生命的高級(jí)法院，令人懷疑——究竟還是不是人民的法院？還有沒(méi)有資格執(zhí)法？　　

     如果說(shuō)云南省高院對(duì)一起可死可不死的案件這么判，人們也不會(huì)有意見(jiàn)，因?yàn)槟鞘欠ㄔ旱臋?quán)利——在自由裁量權(quán)允許的范圍內(nèi)。可是，無(wú)論是李昌奎強(qiáng)奸殺人案還是2008年發(fā)生的云南昭通市21歲女孩吳倩被一叫賽銳的男子活活刺了27刀不幸身亡的案件，都沒(méi)有免死的情節(jié)，因?yàn)榘阜柑珰埲塘耍瑤缀跏歉F兇極惡！可是這樣本應(yīng)當(dāng)判死的案件，他們竟然稀里糊涂的給改判了。這就不能不引起人們的憤怒，就不能不引起人們的懷疑，就不能不引起人們的口誅筆伐。　　

我們要問(wèn)問(wèn)云南省高級(jí)法院，這兩起惡性殺人案件，你們憑什么給改判了？這里面有沒(méi)有貓膩？你們不是不懂法律的人，你們是熟知法律的人，你們是天天審案、判案的人，可我們不明白，你們?cè)趺茨軌蜻@樣漠視死者的生命，褻瀆莊嚴(yán)神圣的法律？誰(shuí)給你們這樣的權(quán)利？　　

社會(huì)要穩(wěn)定，首先必須是懲惡揚(yáng)善——弘揚(yáng)人間正道，可是你們這樣判案，怎么能夠讓犯罪分子得到應(yīng)有的懲處？怎么能夠讓善良的人們揚(yáng)眉吐氣？你們這么做，既敗壞了中國(guó)司法的光榮傳統(tǒng)，又?jǐn)牧嗽颇鲜「咴旱耐饨缏曌u(yù)，更讓死者在地下死不瞑目！　　

不能拿審案程序沒(méi)有錯(cuò)誤來(lái)說(shuō)事，更不能夠拿審判程序沒(méi)有錯(cuò)來(lái)遮掩你們的工作錯(cuò)誤！你們?cè)诹啃躺匣X，這是禿子頭上的虱子——明擺著的嗎？遮遮掩掩不僅于事無(wú)補(bǔ)，反而增重了你們錯(cuò)誤的分量。　　

我們老百姓之所以對(duì)此案件大聲疾呼，不是我們有殺人癖，也不是對(duì)殺人犯李昌奎和賽銳有什么個(gè)人恩怨，而是覺(jué)得你們判的確實(shí)太輕、太出格了。　　

我們真心的希望云南省高院拿出點(diǎn)勇氣來(lái)，按照刑法的程序規(guī)定，重新準(zhǔn)確審理、宣判李昌奎和賽銳這兩個(gè)案件，將這兩個(gè)十惡不赦的殺人犯就地正法！　　

據(jù)說(shuō)，云南省高院之所以不殺這兩個(gè)惡魔，還有一個(gè)新潮的理由——樹(shù)立十年后的司法審判標(biāo)桿？這更荒唐了，簡(jiǎn)直是荒唐透頂！法律就是法律，法律怎么定的，你們法院就應(yīng)當(dāng)怎么判案。偏離了目前的法律，你們就是在知法犯法！這個(gè)道理很簡(jiǎn)單嗎？　　

至于你們說(shuō)的什么法理及其要取消死刑的什么維持人權(quán)，更是無(wú)稽之談！你們連死者的人權(quán)都不能夠保護(hù)、維護(hù)，還奢談什么人權(quán)？你們連正義都不能夠主張，還妄談什么人權(quán)？你們連什么人該殺什么人該保護(hù)都搞不清楚還演說(shuō)什么人權(quán)？說(shuō)了，也是騙人的話。請(qǐng)你們記住——法理不等同于法律，法理只是制定法律的理論指導(dǎo)和基礎(chǔ)，但它可以是超前的，也可能是滯后的——判案，只能夠按照現(xiàn)行的法律規(guī)定來(lái)量刑！這是最基本的道理嗎？　　

作為一名老人，我之所以關(guān)注李昌奎和賽銳這兩個(gè)案子，就是要看看人民群眾懷疑的事情是不是真的，就是要看看云南省高院還是不是人民的法院，就是要看看人間還有沒(méi)有正義在？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)