看了宇太寫的《再談談派性》，問題提了很多，但只回答了一個問題，說的還嘟嘟囔囔，經過一番梳理才弄清了真相。他的一些問題很好，但在一定程度上是有欺騙性。他的答案是嘟囔的，但想法是清晰的，更是混蛋的！
他文章中有一句話看不懂，說的很晦澀。有一段說的很晦澀，但仔細分析是能看出點問題的，而且證明了我以前說他有“二心”的，他是潛伏在我們左派中的特務。
宇太在《再談談派性》前面也分析過社會，那叫《關于派性》，他分了四派，平均分配，我給他作出了嚴厲的批評，他也沒有多少能里進行反抗，看起來接受了。這次他分了三派，很好，也有了重點、這說明了一件事，那就是經過批評，人總是會進步的。但看了此文，已經認為他是個大壞蛋，我是不打算教育他了，我希望通過我的文章能教育出其他的、更多的左派青年，希望你們主要看我分析的方。我網上（現實接觸的人不算太多），沒有能在圍繞毛主席辨過我的，所以也算有點信心。你們是未來，只有依靠你們中國才能健康的發展，所以寫點文章，希望能為你們提供一些方法。
《再談談派性》為我們中國分了三大派：特色派、改旗易幟派、毛派。我以為不好！特色派（在群眾中不是中性詞，有貶義的意思），不如我表述的鄧派（至少是中性詞）好；改旗易幟派（快速轉體派——突出西化的倉促性）；毛派不用解釋。很顯然宇太通過這幾個詞把自己弄成了孤家寡人，要一個（毛派）打兩個（特色、易幟），顯然人單勢薄。既然把自己弄成了孤家寡人，那么成功的機會就不大了，如果說他不懂政治，不懂軍事，我在前一篇《<關于派系>不能指導革命》就把這個問題交代清楚了，他分了三派說明他看過我給他寫的文章（兩篇之間才20多天），可是為什么沒有看到我對他“政治”沒有做好的批評呢。看起來他確實有“二心”。第二點，對毛派、特色派、改旗易幟派三者地位的轉換也沒有說（同一性——然而單說了矛盾雙方互為存在的條件，雙方之間有同一性，因而能夠共處于一個統一體中，這樣就夠了嗎？還不夠。事情不是矛盾雙方互相依存就完了，更重要的，還在于矛盾著的事物的互相轉化。這就是說，事物內部矛盾著的兩方面，因為一定的條件而各向著和自己相反的方面轉化了去，向著它的對立方面所處的地位轉化了去。這就是矛盾的同一性的第二種意義）,毛主席說的兩方面，這里怎么是三方面呢？呵呵，可以看成是正義的一方和非正義的一方（毛派、鄧派正義、轉體非正義，他的有互相包圍，不嚴密）。《論持久戰》中分析我國為什么會贏，日本為什么會輸，他們是怎么轉化到對方所處的地位進行了深入的分析，我們可以學一學。如果宇太有這樣的分析，可能文章會更加的豐滿。但是他是有目的的，他才不會為毛派、鄧派說話的，他就是要通過這樣分析把毛派的人搞的少少的，把敵人的人搞的多多的。
第三段，宇太表現的憂心忡忡，有魯迅之感，“恨其不幸、怒其不爭”，指出多數普通百姓看不到事物的本質！于是提出【我同民間百姓談過不少，他們恨的主要是分配不公，還不是方向問題和制度問題。誰去說服教育他們？誰給他們派工作隊？誰養活這樣的工作隊？】。
對于這個問題我是能回答的。列寧說“沒有革命的理論就沒有革命的運動”；被稱為中國兩大奇書 （還有是《資治通鑒》） 的《反經》中說“圣人不死，大盜不止”，意思是說，有圣人出現（如毛主席革命的方法），竊國者（大盜——盜國者）（學圣人的方法）就不會斷絕。我想你只要有方法，你不做、我不做，他遲早有人做，這個不用擔心。其實這也是時機問題即條件是否成熟，條件不存在就動手，那是盲動主義，條件成熟了還不動，那是機會主義，兩種都是錯誤的方法。只有圣人的判斷恰到好處，一般人都會出現一些誤差，但并不會妨礙成功。
【毛派內部也有所不同，有的是要機械照搬，有的是要加以改造。】——是專門給誰說的還是怎么回事，沒有看懂，不知道是否是對上面第三段起畫龍點睛的作用，我也看不出。
【真正毛派一直處于弱勢的地位，虛化的地位，要啥沒啥的狀態，百姓有錢給他嗎？沒有啊】——和工作隊是一個性質的東西，就是有人沒錢，想到的幫助老百姓的方法卻不能被付諸實踐，我想這是缺乏黨內斗爭的結果，如果上面有人，可能錢的問題就可以解決，所以我主張同鄧派聯合起來（目前上層有了聯合，主要表現為太子黨的聯合，派系還沒有開始）對快速轉體派給予打擊。
后面兩段是說張宏良的，再后可能說張粉的吧，不在說話之中。
關于毛新宇，你宇太了解嗎？跟這裝B！
倒數第三段，我認為是宇太的陳毅主義，即調和主義 和 看問題拿不定主意（就是認為這也可以，那也可以）（毛主席在井岡山狠狠的批評過這種思潮！）。宇太的表述是這樣的：【其實誰和誰合流的可能性都有，從面子上保黨，毛派容易與特色派合流，從根本上倒黨，毛派容易與改旗易幟派合流，從階級統治利益上看，特色派容易與改旗易幟派合流。】，看到這，我認為宇太真的很不成熟。他的文章越來越短，錯誤越來越多，江郎才盡也有可能，加上思想上不成熟、思維上混亂，就寫出了這滿紙的荒唐言！但看起來是荒唐言，呵呵，后面給你玩花樣！宇太這個大壞蛋就是干這種事，前面看的沒有問題，后面給你搗鬼！
那么文章應該怎么寫呢？既然（宇太）分析出有三派，就要觀察和分析他們間的矛盾，看毛派應該同那個結合，打擊那一個才能讓我們的中國更好，讓中國更有希望。這就是毛主席說的“誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題”。顯然是毛派與鄧派的結合是最好的，走一黨兩派制的社會主義制度是目前最符合我國國情的政治選擇，既保障了人民民主、無產階級專政，又防止了資產階級的全面復辟！還為人民開啟了一條通往無產階級民主之路新道路！毛派是不能和轉體派走的，走了就不像話了，就西化了，能成漢奸了！這才是我們左派應有的寫作方法和認識社會斗爭應采取的態度！用他的分法出現不了這種結果。但是你看出他胡扯了吧。吃屎還要有個目標，你宇太不知道，玩起了排列組合，我靠！！！無恥！！！！！
宇太有“二心”，我一直有這個感覺，浭水人家更是指明了這一點。我還勸他，不要把他當敵人罵，要在左派的語言體系里“罵”，他水平有問題，也有點“二心”，但最好不要當敵人看待，現在看來，可能是做不到了。
他的數篇文章中都是前面好，后面完全的反動，一般不用心看不出來。我在看這篇文章的時候，大體瀏覽了一下，感覺，一個字——難！革命沒有前途。還有一段說的特別晦澀，我以前對他有成見，所以看到晦澀的地方就要留意，果然是有問題的，說的晦澀是不讓人懂，都懂了，就有人罵娘！
嘟嘟囔囔的這一段就是明顯的變化。全文如下：【】的文字是一段的完整的話，我分開是為了體現出他意思的層次。
【可是，無論是與特色派合流，還是與改旗易幟派合流，毛派還是真毛派嗎？我看很難說，用策略解釋一切恐怕不通，誰知道葫蘆里都裝的什么藥？】——對毛派“建立統一戰線”有看法。有兩個意思，1、是毛派本身的私心，想利用其他兩派。2、毛派的老大想投降（姑且這樣看）。【其實真毛派是相對孤立的，因為至今還沒有哪一派真心愿意與真毛派合流，只能人民與人民匯流。】——勸導毛派的人，沒有人是愿意和你真心合流的，也請你就不要和其他派別合流了。看起來說的有一定道理并指出要和人民合流。【辯證地看，真毛派既不是單純保黨派，也不是單純倒黨派，而是既保黨又倒黨，但不管是保黨還是倒黨，都有與其他派的朦朧追求有著截然不同的特殊內涵，】——開始為其他派別點眼藥，跟毛派合作不好，毛派的真保、假保，真倒、假倒都是毛派的陰謀，宇太的表述是“都有與其他派的朦朧追求有著截然不同的特殊內涵”！這個內涵是別人沒有的。是什么呢，【那就是，無產階級以及人民大眾的根本利益，】——告知另兩派，毛派是為人民的，和你們不一樣。你們沒有合作的基礎。【這是派與派的內在根本性質區別，抽掉了這一條，一切無從談起。】——再一次為敵人點眼藥，將派系矛盾擴大為階級矛盾（根本性質）。注意，宇太的話至于這樣說嗎？我看不至于吧，什么叫“這是派與派的內在根本性質區別，抽掉了這一條，一切無從談起。”，很晦澀吧，有幾個人看的懂，但大體意思明白，對嗎？【從顯態看，毛派力量最小，從潛態看，毛派力量最大，它是火山深處的巖漿，一旦噴發，必將勢不可擋。誰看不到這一點，誰就一定是近視眼。】——給敵人提醒，和毛派的合作不要給有什么實際的東西，否則你會后悔的，他們會全面爆發的，看不到你是近視眼！同時給糊涂的毛派看，我說的多好，“它是火山深處的巖漿，一旦噴發，必將勢不可擋。誰看不到這一點，誰就一定是近視眼”，表現的很革命。
這就是我們的宇太！從懷疑毛派老大“建立統一戰線”的忠誠到勸導毛派要放棄搞統一戰線，從為其他派點眼藥不讓毛派同其他派別合作到將派系矛盾擴大化，直到最后給另兩派提醒，不要低估毛派的實力。
宇太就是宇太，中國唯一的太陽，文章好啊，那叫層層遞進。把上面話用一二三四五來表述就看到宇太的能力了。1、懷疑毛派“統一戰線”的“忠誠”（兩方面）。 2、兩派不愿意和毛派合作，所以毛派要依靠人民，請糊涂毛派主動放棄“統一戰線”。 3、真毛派有特殊內涵，和其他的派有著不同信仰。無非是說毛派想要政權。4、為了怕別人看不清，再點眼藥。將派系斗爭放大為階級斗爭。 5、給敵人提醒，合作，現在看沒有問題，但毛派的潛力大，要把眼光放遠，不然就是近視眼。
如果說文章晦澀是失誤，那么文章的邏輯一般的表現為雜亂性，但是宇太的不是，他很清楚他的話，話語的層次分明，邏輯清晰，表達準確。他以極其毒辣的、不懷好意的，極端無恥的態度攻擊了毛派的“統一戰線”。
宇太終于把他白花花的大屁股露了出來，來吧，我宇太撅起啦，你們來啊，我叫宇太，我叫宇太，我就是太陽！！！對于他的文章的觀點，我不能像批評其他同志一樣，給他們扣一些諸如形而上學、教條主義、唯心主義、機會主義等帽子，感覺要給他要扣個屎盆子！！！
最后，為了表示毛派不應該和任何人合作，把毛派徹底的弄成孤家寡人，創造了個新詞叫純毛派、純人民派。是啊，毛派要都純了，都等著把屁股撅著，讓人一個一個打屁屁！！！
對于宇太的這篇文章我只有一個看法——操！！！
關注宇太從6.30日開始的，是批評馬門列夫先生批宇太的文章，叫《馬門列夫批宇太的觀點缺少“核心”》，但在批評馬門列夫的同時也看到宇太有“二心”，不像是純毛左，文章中有邪氣。他的文章是《透視蘇聯解體》。我的評論在網上掛了很長時間（有半個月），等我的帖子下去后，他的文章上來了。他的回貼很逗，有很多“不是我說的”、“這話不是我講的”，我當時就想這狗日的有問題。后來重新看《透視蘇聯解體》，一看壞了，文章結構也是有問題的。現在給大家回顧一下，壞蛋是要一定要拿下的，否則就害了左派！
對之前文章的分析：
他的文章的結構是開始說【社會主義國家都因為出了一兩個“壞人”就崩潰、就變成資本主義，而眾多資本主義國家怎么就沒有一個因為出了幾名“好人”就垮臺、就變成社會主義呢？”】——給我們的認識是“制度”出了問題。
然后，談的就是“與蘇聯全黨全民相關聯的”——給我們的感覺是蘇聯的社會主義制度傷害了他們，所以在資本主義復辟中人民站在了資本主義方面，這為制度漏洞做了鋪墊！
最后，點題！【“以人為代價的現代化”。】——直指社會主義生產模式！
總結：文章的結構就是這三條，這是文章的“骨”，其余是“肉”，不看也罷。我說你今天翻來覆去的說“這不是我說的”，你要不老說這個，看過去不分析也就完事，嘿，不斷強調，肯定有問題，呵呵，原來包藏禍心！社會主義垮臺不是生產模式出了問題而是沒有建立起限制修正主義上臺的制度，好家伙，你這攻擊的夠狠！少給我說不是你說的，該批判的為什么不批判，該認可的為什么不指出他們說的有道理！
文章在烏有之鄉發了，我還給了他信，他承認有問題，犟了一句，但我沒有理睬。
下面是分析的《關于派系》的問題：
一、 分析方法是錯誤的！他對所有矛盾采用了平分處理的方法，這是本文最大的漏洞。
這篇文章里平均的邏輯比較明顯，比如：【上層社會主流派別是兩派，一個是特色派，一個是改旗易幟派】；【特色派里面，就分出了左右兩個支流】；【改旗易幟派里也有左右之分】。哪個是我們主要攻擊的，哪些是我們主要團結的都沒有說，最后說他們基本上都是左派要打倒的。
《矛盾論》中講主要矛盾的時候講到了主要矛盾和特殊性矛盾，毛主席著重還對平分矛盾的錯誤方法做了批評，希望有這方面錯誤認識的朋友可以再讀讀《矛盾論》。
二、不懂什么是政治。
什么是政治？毛主席說過，就是把敵人的人弄的少少的，把自己的人弄的多多的。宇太先生的分法是把自己的人弄的少少的，把敵人的人弄的多多的。居然還通過黨內平分法把毛派弄的一個沒有，這種分發即使對也不能這樣說，我們的任務就是欺騙敵人，讓他們替我們辦事！
至于他“遺”的，由于短，寫出文章批評也不容易，也就不過多要求。
通過上面兩篇文章和本文的回顧，我看對宇太可以定性了，宇太的危險性更大，他是一個假左，一個真正的、無恥的、臭不要臉的、卑鄙下流的叛徒。他不改良、他不改革、他更不革命！他是個不折不扣的混蛋，他詆毀毛派的“統一戰線”，他要打破和拆散毛派與鄧派堅強的聯盟！一旦堅強的團結和聯盟被打破，他們就會毫不猶豫的對毛派下手，再一舉拿下鄧派，實現某些資產階級說的那樣殺3000萬共黨！！！他分散瓦解的尾巴已經露了出來，他推翻共產黨，打倒共產黨，建立起以資本主義為目的政黨已經顯現（攻擊社會主義生產模式），在他流氓外表下隱藏的是一顆骯臟的心。他就是通過前面說好話，后面放毒，忽悠很多思維邏輯還沒有建立起來的青年人。我就不明白，他文章寫的那么爛，我一個工人都看不上，怎么就在任何地方（網絡）都有人捧場呢，而且人數不少，少的幾個，多的10幾個，看起來，這貨抽的5塊錢的煙也是“特供”！！！希望對這個王八蛋一定要注意！！！
宇太攻擊我們毛派的“統一戰線”是假聯盟，那么我們毛派的統一戰線真的是假的嗎？
不是，毛派是真誠的，毛主席那個時候是真誠的，今天的毛派依然是真誠的！過去毛主席有原則，今天的我們依然有原則。破壞“統一戰線”的是蔣介石，而不是毛主席，不是共產黨。
雖然在毛派看來鄧小平同志是犯了很大錯誤的，但他并沒有將中國的航船開翻，也沒有在他取得權力后，中國出現大規模戰爭，這是他的功勞。他對社會主義的理解和毛派不同，他認為資產階級小生產也是社會主義（社會主義也有市場經濟）。毛派與鄧派的分歧主要在于社會主義的生產模式上。可見毛派與鄧派的矛盾是對問題的認識問題，是社會主義內部問題，不是階級斗爭問題，更不是“上臺”后要殺3000萬共產黨員！！！以前是鄧派，但現在變成壞人，有嗎？有，并且很多，他們已經走到快速轉體派中去了，他們和帝國主義、新生資產階級聯合在一起，基本上已經成了他們的一員，從嚴格的意義上講他們不是鄧派。毛派中也有這樣的人，他們抽著5塊錢的煙，干的是拆散毛派和鄧派聯盟的勾當，這樣的無恥走狗和漢奸就在毛派內部，宇太就是他們的頭！！！他們利用毛主席批判修正主義的觀點到處煽風點火，故意的講毛派、鄧派的內部性質演化為階級斗爭，他們不分析問題，更不愿意解決問題，他們的語言邏輯是，我認為分三派。然后用排列組合一分配，把人的因素完全的拋棄開，這就是他們玩的勾當！對這些麻煩制造者，我們要能認識清楚他們的真面目，不要上當受騙！對鄧派中、毛派中的壞人我們要提高警惕，一旦發現，必須加以肅清！
我想，21th的今天，有什么不能談呢，中美都可以談，中越都可以談，中菲都可以談，還有和TM沒什么關系的小日本都可以談的今天，還有什么問題是我們不能談的呢？西方攻擊中國不民主，我們就做給他們看看，把毛派與鄧派間的民主提上議事日程，畢竟我們認同中國只有一個社會主義。
有人說，毛派不是光要階級斗爭嗎？不，你錯了，毛派也在反思。毛主席和劉少奇斗的結果怎么樣呢，兩敗俱傷，人民沒有了民主！能人都下去了，斗對中國沒有多少好處。社會主義蘇聯的教訓也很多，斯大林的上臺弄倒了一批，赫魯曉夫上臺也弄倒了一批。華國鋒上臺還把“四人幫”搞倒了，這種政治有點非此即彼，而西方卻不存在這樣的事情。可能鄧派的朋友不一定能轉過這個彎，一些毛派也未必就可以轉過這個彎，但是我想，只要提出來，大家進行思考就一定能達成共識。毛派真誠的希望鄧派的同志們能考慮考慮，我們團結起來打掉轉體派，真誠的搞起一黨兩派的民主政治，那必將是中國之福，世界之福。互相斗的結果是內耗，遇到一個能力強的，如毛主席的人民就幸福，遇到個戈爾巴喬夫就完蛋了。中國人民的民主意識一定要加強！！！
毛派在同鄧派的合作中會叛變嗎？不會的！這是毛派的政治立場和階級立場決定的，毛派是為人類解放而斗爭的。經過60多年的實踐，中國的毛派明白了很多道理，看到路不平就要修，修的結果是人民懈怠了（文革斗的多了，人民反而就懈怠了）。經過文革的中國毛派成熟了，他們懂得了過猶不及的道理，他們愿意同鄧派結成穩定的同盟以對付我們共同的敵人——西方敵對勢力和西化派們！待到成功之日，再進行平等的選舉，我相信，有兩派的互相監督，共同進步，一個富強的、民主的、自由的、新的人民共和國將再一次立于世界之林！至于毛高、鄧高，讓腳說話！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
