太陽(yáng)最紅 毛主席最親
赤膽忠心為人民 驚天動(dòng)地新史詩(shī) 史無(wú)前例辛探索 斗私批修求大同
——喜看毛澤東思想哺育的新人 好戰(zhàn)士豎琴螺點(diǎn)評(píng)《參考消息》
2011年7月12-13日
導(dǎo)讀
一、前言
二、《參考消息》
三、緣起
四、點(diǎn)評(píng)參考是馬列毛的活教材
（一）“哲”，給你智慧，使你聰明。——【點(diǎn)評(píng)參考】就是使你智慧、聰明的欄目
（二）爐火純青的辯證唯物主義世界觀
1、辯證唯物主義 2、九評(píng)不是空話 3、歷史唯物主義 4、量變質(zhì)變、對(duì)立統(tǒng)一
（三）階級(jí)斗爭(zhēng)
（四）矛盾分析
1、中、美、俄、歐，資本 2、東北亞
3、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政
（1）存款準(zhǔn)備金率 （2）特別提款權(quán) （3）股市 （4）地方債務(wù)
（五）無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政
1、沒(méi)有一支人們的軍隊(duì)，就沒(méi)有人民的一切
2、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政
（六）強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)情懷
1、對(duì)政治上崇美，經(jīng)濟(jì)上實(shí)用，文化上自卑視若寇仇
2、內(nèi)奸、貪官
（1）裸官 （2）內(nèi)奸
3、轉(zhuǎn)基因糧食
4、領(lǐng)土
（1）南海 （2）臺(tái)灣
（七）讀毛主席的書、聽毛主席的話、照毛主席的指示辦事、做毛主席的好戰(zhàn)士
1、要牢記毛主席講的“慎重初戰(zhàn)”的原則，第一仗一定要打勝。
2、1958年，毛主席親自指揮金門炮戰(zhàn) 3、毛主席參加了陳毅元帥追悼會(huì)
（八）堅(jiān)定的理想信念
（九）金融、通脹、評(píng)級(jí)
（十）國(guó)企壟斷行業(yè)
1、國(guó)外
2、國(guó)內(nèi)
（1）高鐵 （2）電力 （3）水電
（十一）國(guó)際局勢(shì)
1、中國(guó) 2、利比亞 3、巴西
4、中東
（1）埃及 （2）以色列
5、世界大勢(shì)
（十二）對(duì)待朋友
1、分清敵友 2、巴基斯坦 3、緬甸 4、伊朗
（十三）熱點(diǎn)問(wèn)題
1、稀土出口 2、日本核爆 3、培養(yǎng)青年
（十四）無(wú)產(chǎn)階級(jí)決戰(zhàn)資產(chǎn)階級(jí)（共濟(jì)會(huì)），對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的產(chǎn)生和任期的思考
1、領(lǐng)袖產(chǎn)生 2、領(lǐng)袖任期
（十五）對(duì)法律的思考
1、法律體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的主權(quán) 2、法律具有階級(jí)性
（十六）對(duì)時(shí)局的科學(xué)預(yù)見
1、美國(guó)中情局換將 2、蘇丹分裂
五、結(jié)語(yǔ)
六、附注
一、前言
胡錦濤同志在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年大會(huì)上講：理論上的成熟是政治上堅(jiān)定的基礎(chǔ)，理論上的與時(shí)俱進(jìn)是行動(dòng)上銳意進(jìn)取的前提，思想上的統(tǒng)一是全黨步調(diào)一致的重要保證。
中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)信馬克思主義基本原理是顛撲不破的科學(xué)真理。
我們黨堅(jiān)持把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)，在推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化的歷史進(jìn)程中產(chǎn)生了兩大理論成果。一大理論成果是毛澤東思想……另一大理論成果是中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系。
全體黨員、干部都要把學(xué)習(xí)作為一種精神追求，深入學(xué)習(xí)和掌握馬克思列寧主義、毛澤東思想，深入學(xué)習(xí)和掌握中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，牢固樹立辯證唯物主義和歷史唯物主義世界觀和方法論，真正做到學(xué)以立德、學(xué)以增智、學(xué)以創(chuàng)業(yè)。
……
在“依法治國(guó)”、“尊重知識(shí)、尊重人才”的今天，此篇文章不是胡言亂語(yǔ)，也不是對(duì)主流磚家、叫獸、精蠅的不恭。
二、《參考消息》
《參考消息》于1931年11月7日在江西瑞金創(chuàng)刊，是現(xiàn)在中國(guó)發(fā)行量最大的日?qǐng)?bào)，世界排名第五。
《參考消息》是由新華社主辦的一份獨(dú)特的報(bào)紙，與《環(huán)球時(shí)報(bào)》同為中國(guó)大陸唯有的兩家能夠合法直接刊載外電的報(bào)紙。稿件翻譯自外電外報(bào)，忠實(shí)于原文事實(shí)和風(fēng)格，追求“原汁原味”地反映原作者看法、立場(chǎng)，真正體現(xiàn)其特殊的“參考”意義。主要摘登外國(guó)以及臺(tái)灣、澳門和香港特別行政區(qū)的通訊社和報(bào)刊的文章與消息。
《參考消息》是在毛澤東主席親自倡導(dǎo)、周恩來(lái)總理具體主持下，于一九五七年三月一日由書版型內(nèi)部刊物改為報(bào)紙面世的。報(bào)紙內(nèi)容主要來(lái)源于外電、外報(bào)和臺(tái)、港、澳報(bào)刊。報(bào)頭選自魯迅手跡，其中“考”為“考”字的異體字。
《參考消息》是1931年11月7日召開中華蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)時(shí)創(chuàng)刊于江西瑞金。當(dāng)時(shí)紅中社（新華社前身）成立，其中一項(xiàng)任務(wù)就是收聽國(guó)民黨中央社電訊以及外電、查看外刊消息，然后編輯成《無(wú)線電材料》送黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)參考，成為參考消息的前身。這種參考消息在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)期間，先后以《無(wú)線電材料》、《無(wú)線電日訊》等名稱在瑞金出版。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，《參考消息》一直堅(jiān)持出版。
1956年，赫魯曉夫在蘇共20大作秘密報(bào)告，否定斯大林，借此抬高自己，改弦易轍，哪知消息泄漏，招致嚴(yán)重后果。帝國(guó)主義抓住此事，在世界掀起了大規(guī)模的反蘇、反共的浪潮，東歐爆發(fā)了波蘭、匈牙利事件。毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得“有必要使我們的干部，及時(shí)地知道我們的敵人的情況和敵人的觀點(diǎn)，以及我們的朋友的那些與我們有所不同的觀點(diǎn)”。“為了便于黨內(nèi)外干部更多地了解國(guó)際時(shí)事，特別是更多地了解我們的敵人和朋友方面的情況，中央決定從1957年3月1日起擴(kuò)大新華社出版的《參考消息》的訂閱范圍”。1956年12月18日，中共中央下發(fā)了1956年第176號(hào)文件——《中共中央關(guān)于擴(kuò)大<參考消息>訂閱范圍的通知》，決定從1957年3月1日起，擴(kuò)大發(fā)行《參考消息》。
根據(jù)中共中央和毛澤東主席的指示，1957年3月1日，《參考消息》改版擴(kuò)大發(fā)行，以日?qǐng)?bào)形式出版的《參考消息》誕生了。版面四開四版。發(fā)行量最初為40萬(wàn)份。周恩來(lái)總理親自領(lǐng)導(dǎo)和具體組織了該報(bào)發(fā)行工作。
“種牛痘”、“見世面”是毛澤東同志決定擴(kuò)大發(fā)行《參考消息》的初衷，在《參考消息》擴(kuò)大發(fā)行的第二天，毛澤東同志在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上談到關(guān)于擴(kuò)大《參考消息》訂閱范圍的決定時(shí)說(shuō)，“要見世面，要見風(fēng)雨，不要坐在暖室里頭，暖室里頭長(zhǎng)的東西是不牢固的”。
在中國(guó)的所有媒體中，都是中國(guó)人自己在“說(shuō)話”，唯獨(dú)《參考消息》內(nèi)容是轉(zhuǎn)載境外輿論，按主席的說(shuō)法，就是“共產(chǎn)黨替帝國(guó)主義出版報(bào)紙”。 “原汁原味、獨(dú)一無(wú)二”是《參考消息》幾十年長(zhǎng)盛不衰的原因之一。
1957年5月17日，毛澤東同志在對(duì)新華社、人民日?qǐng)?bào)負(fù)責(zé)人的談話中說(shuō)：“《參考消息》要總結(jié)一下，可再擴(kuò)大，變成天下獨(dú)一無(wú)二的報(bào)紙。”發(fā)行量最初為40萬(wàn)份，在其后的近三十年中，參考消息的發(fā)行范圍覆蓋到所有“縣處級(jí)”以上領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)行量也擴(kuò)大至40萬(wàn)份以上。在文化大革命中，《參考消息》幾乎成為中國(guó)大陸普通人了解外界信息的唯一窗口。
十一屆三中全會(huì)后，及時(shí)調(diào)整了報(bào)道的指導(dǎo)思想，從改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的大局出發(fā)，在全面反映國(guó)際政治外交形勢(shì)的同時(shí)，逐步加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)、科技、文教和軍事、體育等方面的報(bào)道內(nèi)容，以利于我國(guó)物質(zhì)文明和精神文明的建設(shè)。
1985年，中國(guó)共產(chǎn)黨決定開放《參考消息》，使得所有中國(guó)人都可以訂閱。至此，經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)事變遷，《參考消息》完成了由一份秘密級(jí)的內(nèi)部刊物向一份大眾報(bào)紙的成功轉(zhuǎn)型，發(fā)行量穩(wěn)居國(guó)內(nèi)日?qǐng)?bào)發(fā)行量第一名。
1993年后《參考消息》逐漸加強(qiáng)了對(duì)內(nèi)容的過(guò)濾和控制，其傾向性逐漸明顯。其權(quán)威地位已被新華社另外編發(fā)的《參考資料》（俗稱“大參考”）取代。
《參考消息》曾于1979年4月以908萬(wàn)創(chuàng)下中國(guó)報(bào)紙發(fā)行量最高紀(jì)錄，現(xiàn)日均發(fā)行量以340多萬(wàn)份獨(dú)占鰲頭。讀者統(tǒng)計(jì)中，按性別結(jié)構(gòu)：以男性為主。男性讀者占71.3%，女性讀者占28.7%。按年齡結(jié)構(gòu)：25-34歲的人最多，約占1/3；35-44歲讀者比例也達(dá)到22%。兩部分約占讀者總體的60%。15-24歲15.5%，25-34歲37.1%，35-44歲22%，45-54歲14.8%，55-64歲10.6%。按收入水平：讀者平均個(gè)人月收入1673元，高出總體水平30-40%。1000-1999元39.4%，2000-2999元11.1%，3000-3999元6.9%，4000-4999元1.5%，5000元以上2.1%。
【《參考資料》，俗稱“大參考”。是新華社主管和發(fā)行的一種內(nèi)部參考性質(zhì)的刊物，以刊載國(guó)外媒體的國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題報(bào)道、涉華言論等為主。
屬“秘密”級(jí)文件，只限縣級(jí)、軍隊(duì)團(tuán)級(jí)以上官員閱讀。由新華社編輯發(fā)行，每天出版1期，標(biāo)有絕密字樣。舊刊組織回收銷毀，不得向外流傳。曾經(jīng)以大開本發(fā)行以便于年老的領(lǐng)導(dǎo)人閱讀。
新華社另有公開發(fā)行的《參考消息》，刊載外國(guó)新聞報(bào)道，又稱“小參考”。】
三、緣起
毛澤東時(shí)代，工農(nóng)兵是國(guó)家的主人，人民幸福、豪邁、自信，豪情滿懷、意氣風(fēng)發(fā)、斗志昂揚(yáng)地走在社會(huì)主義的光明大道上，人是人、獸是獸，豬是豬、動(dòng)物是動(dòng)物，善惡是非分明，風(fēng)正、氣順、心齊、勁足。
新中國(guó)成立后，奪取政權(quán)后的共產(chǎn)黨，尤其是高瞻遠(yuǎn)矚的毛主席，為了新生的共和國(guó)不半途夭折，為了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的鞏固，發(fā)動(dòng)了一系列反對(duì)腐敗、消滅敵特分子的運(yùn)動(dòng)。
1950年5月，為了清除那些打天下干部的居功自傲，官僚主義與腐化墮落。發(fā)動(dòng)了解放后的第一個(gè)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。
1950年9月，開始鎮(zhèn)壓反革命分子。
1950年10月，抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)。
1951年5月，批判電影《武訓(xùn)傳》，11月份開始知識(shí)分子的思想改造運(yùn)動(dòng)。
1951年10月，“抗美援朝、土地改革和鎮(zhèn)壓反革命三個(gè)大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)，取得了偉大的勝利。大陸上的反革命殘余即將基本肅清。土地改革，除一部分少數(shù)民族住居的地區(qū)以外，即將于一九五二年全部完成。全中國(guó)人民在抗美援朝運(yùn)動(dòng)中空前廣泛地團(tuán)結(jié)起來(lái)，向著美帝國(guó)主義的侵略勢(shì)力進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。中國(guó)人民志愿軍代表著中國(guó)人民的偉大意志，與朝鮮人民軍一道，打破了美帝國(guó)主義企圖侵占朝鮮民主主義人民共和國(guó)并進(jìn)而侵入中國(guó)大陸的狂妄計(jì)劃，從而鼓舞了朝鮮、中國(guó)、亞洲和全世界愛(ài)好和平的人民，使他們?cè)黾恿吮Ｐl(wèi)和平、反對(duì)侵略的信心。”（毛選五卷《三大運(yùn)動(dòng)的偉大勝利（一九五一年十月二十三日）》）
1951年12月，開始三反運(yùn)動(dòng)（反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義），目的是清除國(guó)家機(jī)關(guān)中的貪污分子。
1952年1月，開始五反運(yùn)動(dòng)（反對(duì)行賄、反對(duì)偷稅漏稅、反對(duì)盜騙國(guó)家財(cái)產(chǎn)、反對(duì)偷工減料和反對(duì)盜竊經(jīng)濟(jì)情報(bào)），大、中等城市中，依靠工人階級(jí)，團(tuán)結(jié)守法的資產(chǎn)階級(jí)及其他市民，向著違法的資產(chǎn)階級(jí)開展一個(gè)大規(guī)模的堅(jiān)決的徹底的斗爭(zhēng)，目的是清除資本家中的不法分子，以配合黨政軍民內(nèi)部的三反斗爭(zhēng)。
1954年2月，揭發(fā)、粉碎了高崗，饒恕石反黨陰謀，10月批判《紅樓夢(mèng)研究》，12月批判胡適思想。
1955年2月，批判胡風(fēng)反革命集團(tuán)，下半年，清理暗藏的反革命分子。
1956年4月5日，針對(duì)蘇共二十大的修正主義，發(fā)表《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。
1956年4月25日，毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話。毛澤東同志在《論十大關(guān)系》這篇講話中，以蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)為鑒戒，總結(jié)了我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，論述了社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)中的十大關(guān)系，提出了適合我國(guó)情況的多快好省地建設(shè)社會(huì)主義總路線地基本思想。
1956年12月29日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。
1957年2月27日，毛澤東同志在最高國(guó)務(wù)會(huì)議第十一次（擴(kuò)大）會(huì)議上的講話。后來(lái)毛澤東根據(jù)原始記錄加以整理，作了若干補(bǔ)充，一九五七年六月十九日在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》
1957年6月，清查美蔣特務(wù)。
1957年7月，打退資產(chǎn)階級(jí)右派的猖狂進(jìn)攻
五大運(yùn)動(dòng)（土地改革、抗美援朝、肅清反革命、三反五反和思想改造）、三大改造（對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造）、雙百（百花齊放、百家爭(zhēng)鳴）方針，大民主，中國(guó)人民站起來(lái)后，在一窮二白的基礎(chǔ)上畫出燦爛的畫卷。
之后，總路線、大躍進(jìn)、人民公社，四清、社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)、成績(jī)輝煌，圖畫更美。
中蘇論戰(zhàn)，唇槍舌戰(zhàn)，激烈非凡，1963.6.14發(fā)表《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議——中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)一九六三年三月三十日來(lái)信的復(fù)信）、1963.7.14蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)給蘇聯(lián)各級(jí)黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信、1963.7.19《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)發(fā)言人聲明》（7月14日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》發(fā)表了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)給蘇聯(lián)各級(jí)黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公共信，同時(shí)發(fā)表了中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)六月十四日給蘇共中央的復(fù)信）、1963年7月20日發(fā)表《人民日?qǐng)?bào)編者關(guān)于蘇共中央公開信的按語(yǔ)》、以1963.9.6——1964.7.14的人民日?qǐng)?bào)、紅旗雜志編輯部的“九評(píng)”為標(biāo)志，是共產(chǎn)黨理論的一個(gè)高峰，30余年的改開搞實(shí)踐已經(jīng)充分證明了理論的正確和遮不住的光輝。
之后，開始了人類社會(huì)有史以來(lái)的最高峰、最高潮——10年無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命，政治是統(tǒng)帥、是靈魂、突出政治，抓革命、促生產(chǎn)、促工作、促戰(zhàn)備，在自力更生的基礎(chǔ)上工業(yè)學(xué)大慶、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨、農(nóng)業(yè)八字憲法、鞍鋼憲法、兩彈一星、五七干校、紅衛(wèi)兵、興修水利、縮小三大差別、上山下鄉(xiāng)，老三篇、雷鋒、焦裕祿、王進(jìn)喜等先進(jìn)人物，斗私批修……等等，成就巨大、舉世矚目。
以斗爭(zhēng)促和平、求發(fā)展、謀幸福，并發(fā)表三個(gè)世界理論，引領(lǐng)潮流。“五洲震蕩風(fēng)雷激，四海翻騰翻騰云水怒”，東風(fēng)吹、戰(zhàn)鼓擂，陷美帝蘇修于不義，東風(fēng)壓倒西風(fēng)，人民揚(yáng)眉吐氣、意氣風(fēng)發(fā)，幸福、豪邁地走在社會(huì)主義的光明大道上。
1976.9.9，巨星隕落，天地同悲。開始逮老鼠、摸石頭，解放思想、與時(shí)俱進(jìn)，黨政分開、一長(zhǎng)制、企業(yè)家精神、公民社會(huì)、依法治國(guó)，世界再次陷入混亂、黑暗，人吃人、人剝削人、人壓迫人，窮人不是人、華人不是人，太平盛世、鶯歌燕舞、GDP世界老二、大杜十娘。
毛澤東時(shí)代，從新中國(guó)成立，到抗美援朝、三反五反、整風(fēng)反右，到大躍進(jìn)、三年困難時(shí)期，到社教四清，到文化大革命，一直到文革后的改革開放，那幾十年一幕幕變幻詭譎的風(fēng)云、起落疊宕的潮汐，不是什么個(gè)人恩怨，不是什么個(gè)人之間的爭(zhēng)權(quán)奪利，也不是所謂“派性”，而是工農(nóng)與官僚、資本集團(tuán)兩個(gè)階級(jí)的斗爭(zhēng)，是社會(huì)主義與資本主義兩條道路的斗爭(zhēng)。出現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)是這種斗爭(zhēng)的集中反映，文革是這場(chǎng)斗爭(zhēng)的最高潮。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政專政下繼續(xù)革命理論，前無(wú)古人，是毛澤東思想的最輝煌篇章，“斗私批修”是人類的最高境界。
圣哲毛澤東真是集 革命家、思想家、政治家、理論家、實(shí)行家、軍事家、戰(zhàn)略家、改革家和預(yù)言家于一身的偉大“九大家”！是神、是佛、是菩薩！
1949年以前，主席是——中國(guó)歷史——5000年的偉大歷史巨人——人民的大救星！
1949年以后，主席是——世界歷史——千古不朽領(lǐng)袖級(jí)的偉大歷史巨人——人類的大救星！
毛主席曾說(shuō)過(guò)：工業(yè)學(xué)大慶、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨，全國(guó)人民學(xué)習(xí)解放軍、 解放軍學(xué)習(xí)全國(guó)人民。
毛主席時(shí)代的戰(zhàn)士真厲害，又紅又專，素質(zhì)全面，體能技能智能復(fù)合:能文能武、能說(shuō)能笑、能唱能跳。團(tuán)結(jié)、緊張、嚴(yán)肅、活撥。拿起鋤頭能種地，拿起錘子能做工，拿起槍桿子能打敵人，拿起筆桿子能寫批判文章。
難怪，美帝國(guó)主義不怕中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化，就怕中國(guó)軍隊(duì)的毛澤東思想化！
從豎琴螺的行文風(fēng)格、馬列水平、用“豎琴螺”的網(wǎng)名看，初步研判: 豎琴螺是在廣東、海南當(dāng)過(guò)兵的軍人，或是在此工作生活過(guò)的知識(shí)分子、企業(yè)政工干部，或是現(xiàn)在定居于港澳臺(tái)的愛(ài)國(guó)人士，年齡55歲左右。
四、點(diǎn)評(píng)參考是馬列毛的活教材
馬克思主義是革命的、批判的科學(xué)，它是在同形形色色的反馬克思主義思潮進(jìn)行斗爭(zhēng)中發(fā)展的。正如列寧指出的，馬克思主義學(xué)說(shuō)，“在其生命的途程中每走一步都得經(jīng)過(guò)戰(zhàn)斗”。歷史上，馬克思恩格斯提出了階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)和剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，在第一國(guó)際時(shí)期曾經(jīng)同蒲魯東主義、工聯(lián)主義、拉薩爾主義和巴枯寧主義等進(jìn)行了斗爭(zhēng)，恩格斯晚年還系統(tǒng)地批判了杜林的反馬克思主義觀點(diǎn)。通過(guò)這些斗爭(zhēng)，確立了馬克思主義在工人運(yùn)動(dòng)中的地位，肅清了各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)對(duì)當(dāng)時(shí)工人運(yùn)動(dòng)的影響。
19世紀(jì)末國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)了以伯恩施坦為代表的修正主義思潮，列寧同第二國(guó)際的修正主義進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，捍衛(wèi)了馬克思主義，并根據(jù)資本主義發(fā)展到了帝國(guó)主義階段的新情況，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義，創(chuàng)立了列寧主義。列寧以充分的證據(jù)證明隨著帝國(guó)主義的發(fā)展，修正主義打破了國(guó)家的界限，變得具有世界性了。
列寧在《國(guó)家與革命》中指出：“誰(shuí)要是僅僅承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)，那他還不是馬克思主義者，只有承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)、同時(shí)也承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的人，才是馬克思主義者。”列寧講的“兩個(gè)承認(rèn)”，不但是理論要求，更是實(shí)踐要求。
斯大林繼承了列寧的思想，始終站在歷史潮流前面指導(dǎo)斗爭(zhēng)，是反帝國(guó)主義的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)士，同“托洛茨基主義”派進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，在第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中，在蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，都有過(guò)杰出的貢獻(xiàn)，立下不朽的功勛。斯大林對(duì)蘇聯(lián)的革命和建設(shè)事業(yè)，對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展有不可磨滅的貢獻(xiàn)，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家，政治家。
1963年9月13日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《關(guān)于斯大林問(wèn)題――二評(píng)蘇共中央的公開信》，第一部分，關(guān)于斯大林問(wèn)題。中國(guó)共產(chǎn)黨人以無(wú)畏的姿態(tài)和坦蕩的胸懷，公開向世界表示：“蘇共領(lǐng)導(dǎo)人指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨為斯大林‘辯護(hù)’。是的，我們是要為斯大林辯護(hù)。在赫魯曉夫歪曲歷史、全盤否定斯大林的情況下，為了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的利益，我們理所當(dāng)然、義不容辭地要起來(lái)為斯大林辯護(hù)。”
中國(guó)共產(chǎn)黨人所以敢這樣做，是因?yàn)楸仨氁獩_破由于赫魯曉夫全盤否定斯大林，為帝國(guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派在全世界掀起大規(guī)模反共浪潮提供了求之不得的反蘇反共的彈藥，是因?yàn)楸仨氁衣逗痛蚱频蹏?guó)主義、各國(guó)反動(dòng)派、各色各樣的機(jī)會(huì)主義者企圖把全盤否定斯大林作為一個(gè)定論推向全世界，堅(jiān)決支持世界上一切為斯大林的正確方面辯護(hù)、為馬克思列寧主義的理論和實(shí)踐辯護(hù)的人們及其思想。
中國(guó)共產(chǎn)黨人所以要這樣做，是因?yàn)椤霸鯓诱J(rèn)識(shí)和對(duì)待斯大林的問(wèn)題，不只是對(duì)斯大林的個(gè)人評(píng)價(jià)問(wèn)題，更重要的是，怎樣總結(jié)列寧逝世以后無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題，怎樣總結(jié)列寧逝世以后國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題。”因此，“中國(guó)共產(chǎn)黨為斯大林辯護(hù)，是為斯大林的正確方面辯護(hù)，是為十月革命創(chuàng)造出來(lái)的世界第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家的光榮斗爭(zhēng)歷史辯護(hù)，是為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的光榮斗爭(zhēng)歷史辯護(hù)，是為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在全世界勞動(dòng)人民中的聲譽(yù)辯護(hù)。一句話，是為馬克思列寧主義的理論和實(shí)踐辯護(hù)。不僅中國(guó)共產(chǎn)黨人要這樣做，一切忠實(shí)于馬克思列寧主義的共產(chǎn)黨人，一切堅(jiān)決革命的人，一切正直的人，也都已經(jīng)或者正在這樣做。”
斯大林對(duì)于社會(huì)主義時(shí)期存在階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)的思想是比較模糊的，認(rèn)為在社會(huì)主義社會(huì)，只是可以“找到”矛盾，并不肯定存在無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)。
毛主席有幸見證和經(jīng)歷了新民主主義革命、社會(huì)主義革命和建設(shè)的不同實(shí)踐，他以其卓越智慧與偉大思想，使他對(duì)于社會(huì)主義時(shí)期始終充滿各種矛盾和斗爭(zhēng)，尤其是存在著階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，看得非常透徹，始終保持著十分清醒的頭腦。
毛主席充分肯定社會(huì)主義條件下，存在著階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)。并且從理論上正確認(rèn)識(shí)和區(qū)分了，社會(huì)主義時(shí)期存在著兩類不同性質(zhì)的矛盾——敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾；正確地區(qū)分和運(yùn)用了處理兩類不同性質(zhì)的矛盾的方法；他正確認(rèn)識(shí)了社會(huì)主義時(shí)期存在著社會(huì)主義同資本主義兩條道路的斗爭(zhēng)；預(yù)見了存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性；堅(jiān)持了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下的繼續(xù)革命；采取了一系列政治的、經(jīng)濟(jì)的、思想的與技術(shù)和文化革命的運(yùn)動(dòng)；并且，科學(xué)地指出了社會(huì)主義時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)就在共產(chǎn)黨內(nèi)。
毛生前所曾預(yù)言的和試圖遏止的“新生資產(chǎn)階級(jí)的興起”，“官僚與資本的結(jié)合”，“資本主義的全面復(fù)辟”，“以及美帝國(guó)主義主宰下的全球秩序”，“國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)和買辦與跨國(guó)壟斷資本的合流”，“工人階級(jí)以及貧農(nóng)下中農(nóng)社會(huì)地位的急劇下落”，“右派上臺(tái)千百萬(wàn)人頭落地”等等；所有這些，當(dāng)時(shí)很少人真正理解，大家認(rèn)為這只是一種意識(shí)形態(tài)的神話，甚至覺(jué)得是老糊涂了！但所有這些，在今天則都已成為鐵一般的現(xiàn)實(shí)，從“主人翁”解放思想、與時(shí)俱進(jìn)到“弱勢(shì)群體”后，才明白主席由于擔(dān)心黨和國(guó)家改變顏色，偏離社會(huì)主義道路，使老百姓“再走回頭路”，重新淪為被壓迫、被剝削的對(duì)象，重吃二遍苦，重受二茬罪，不怕粉身碎骨，毅然決然、決心要發(fā)動(dòng)文化大革命的良苦用心。
（“建立新中國(guó)死了多少人?有誰(shuí)認(rèn)真想過(guò)?我是想過(guò)這個(gè)問(wèn)題的。”、“我沒(méi)有私心，我想到中國(guó)的老百姓受苦受難，他們是想走社會(huì)主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們?cè)僮呋仡^路。” 、“鑒于這些情況，我們這批人一死，修正主義可能起來(lái)。” “少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現(xiàn)全國(guó)性的反革命復(fù)辟，馬列主義的黨就一定會(huì)變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個(gè)中國(guó)就要改變顏色了”、“我們是黃昏時(shí)候了，所以，現(xiàn)在趁著還有一口氣的時(shí)候，整一整這些資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟。” 毛主席發(fā)動(dòng)文化大革命有四個(gè)理由：①過(guò)社會(huì)主義這一關(guān)；②反修防修；③戰(zhàn)備；④抓革命促生產(chǎn)。
1966年7月，主席說(shuō)：我們相信群眾，做群眾的學(xué)生，才能當(dāng)群眾的先生，現(xiàn)在這個(gè)文化大革命是個(gè)驚天動(dòng)地的事情。能不能，敢不敢過(guò)社會(huì)主義這一關(guān)？這一關(guān)，是最后消滅階級(jí)，縮短三大差別。
1967年3月12日 主席會(huì)見新西蘭共產(chǎn)黨總書記威爾科克斯說(shuō)：有人說(shuō)中國(guó)已經(jīng)搞了十幾年的社會(huì)主義革命，實(shí)際上并不是那么一回事。真正的社會(huì)主義革命是從文化大革命才開始的。
毛主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“文化大革命是干什么的，是階級(jí)斗爭(zhēng)嘛！”
毛主席說(shuō):這次無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命,對(duì)于防止資本主義復(fù)辟,建設(shè)社會(huì)主義,是完全必要的,是非常及時(shí)的”。
周總理說(shuō):毛主席發(fā)動(dòng)的這次無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命,徹底粉碎了帝國(guó)主義企圖在中國(guó)搞和平演變的夢(mèng)想。
毛澤東是與官權(quán)決裂、避免歷史周期律、掀翻人肉筵席、顛覆人類幾千年文明史的歷史巨人!是忠誠(chéng)的馬克思主義者、國(guó)際共產(chǎn)主義戰(zhàn)士！是全心全意盡忠于勞動(dòng)大眾，為人民服務(wù)的人！
愛(ài)讀四大名著的毛主席，帶領(lǐng)他的黨和人民，書寫了中國(guó)歷史上的“第五大名著”，不能不說(shuō)，文革是中華民族對(duì)人類政治文明最偉大的貢獻(xiàn)，是超越四大發(fā)明的最偉大的歷史發(fā)明，是斗私批修邁向共產(chǎn)主義新征途的有益探索，實(shí)現(xiàn)了“中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)于人類有較大的貢獻(xiàn)”中的一大步。
私有制是萬(wàn)惡之源。資本主義私有制——是工人階級(jí)受剝削受壓迫的根源，小農(nóng)個(gè)體私有制——是農(nóng)民千百年來(lái)受剝削受壓迫的根源（也是當(dāng)今食品、交通、生產(chǎn)、環(huán)境、生態(tài)、能源、金融亂象，人獸不分、善惡不明、弱肉強(qiáng)食、國(guó)危民怨、囚徒困境的源泉）。要斗私批修，文革是一場(chǎng)觸及人們靈魂的大革命，目的是解決世界觀問(wèn)題，挖掉修正主義根子問(wèn)題。
現(xiàn)在看，文革還有反資、反封建、反和平演變、解放人民的思想，提高人民的階級(jí)覺(jué)悟、文化水平、政治智慧，使紅色基因代代傳承，在大風(fēng)大浪中培養(yǎng)千百萬(wàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的接班人，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的千秋大業(yè)永不變色！建立大眾民主制度的最終作用！）
周恩來(lái)同志1973年8月24日《在中國(guó)共產(chǎn)黨第十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》中講：在半個(gè)世紀(jì)中，我們黨經(jīng)歷了十次重大的路線斗爭(zhēng)，毛主席總結(jié)了黨內(nèi)十次路線斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，特別是粉碎林彪反黨集團(tuán)的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，號(hào)召全黨：“要搞馬克思主義，不要搞修正主義；要團(tuán)結(jié)，不要分裂；要光明正大，不要搞陰謀詭計(jì)。”為我們指出了劃分正確路線和錯(cuò)誤路線的標(biāo)準(zhǔn)，指出了每一個(gè)共產(chǎn)黨員必須遵守的三項(xiàng)基本原則。我們每個(gè)同志都要牢記這三項(xiàng)原則，堅(jiān)持這三項(xiàng)原則，積極地正確地進(jìn)行黨內(nèi)兩條路線斗爭(zhēng)。
在一定意義上說(shuō)，一部馬克思主義發(fā)展史就是馬克思主義同反馬克思主義斗爭(zhēng)的歷史。
毛澤東英姿絕倫、文韜武略、經(jīng)天緯地、慧悟蓋世、縱橫捭闔、俯仰宇宙，
洞察歷史古與今
眼觀世界風(fēng)和雨
深解民意悉國(guó)情
心系蒼生為人民
是唯物辯證法大師
是集革命家、思想家、政治家、理論家、實(shí)踐家、軍事家、戰(zhàn)略家、改革家和預(yù)言家于一身的偉大“九大家”！
是黨魂、國(guó)魂、軍魂！是民魂、族魂！
是人民的大救星！是人類的大救星！
是神、是佛、是菩薩！
無(wú)與倫比，卓世無(wú)雙，千古獨(dú)步，是千年圣哲、萬(wàn)年偉人！
何人能比？誰(shuí)能超越？
毛澤東思想是馬列主義和中華文化的有機(jī)集大成！
是引導(dǎo)東西方人類走向光明的指導(dǎo)思想！
是人類的終極信仰！
攻無(wú)不克、戰(zhàn)無(wú)不勝，飄揚(yáng)寰宇、永放光芒！
對(duì)毛澤東和毛澤東思想只有不斷地學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)、再學(xué)習(xí)，實(shí)踐、實(shí)踐、再實(shí)踐，研究、研究、再研究，總結(jié)、總結(jié)、再總結(jié)，才能繼承好，在此基礎(chǔ)上才能發(fā)揚(yáng)好，從理論上說(shuō)，才能發(fā)展、超越、與時(shí)俱進(jìn)！（正如：“一尺之槌，日取其半，萬(wàn)世不竭”，不說(shuō)萬(wàn)世，只說(shuō)5000年，第5000年誰(shuí)能分?咋分？用啥分？誰(shuí)能看到？毛澤東的繼續(xù)革命理論就是不竭的“一尺之槌”！只有無(wú)知無(wú)畏者才敢超越、創(chuàng)新！）
豎琴螺就是用馬列主義毛澤東思想武裝起來(lái)的好戰(zhàn)士、是毛主席思想哺育的新人。不人云亦云，不隨大流、跟主流，不拍馬屁說(shuō)違心話，而是閃爍著馬列主義毛澤東思想的黨性、智慧光芒！真是“不唯上、不唯書、只唯實(shí)，交換、比較、反復(fù)”。
其點(diǎn)評(píng)《參考消息》可謂烏有之鄉(xiāng)邊陲星火網(wǎng)站的品牌欄目，內(nèi)容豐富，理論教育文化、內(nèi)政外交國(guó)防、經(jīng)濟(jì)民生金融、自然科學(xué)藝術(shù)都有涉及，體現(xiàn)了馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會(huì)主義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，繼續(xù)革命等，是現(xiàn)實(shí)版的馬列毛主義活教材。
一個(gè)人做點(diǎn)好事并不難，難的是一輩子做好事不做壞事。豎琴螺自2009年12月9日開始點(diǎn)評(píng)參考，一期不拉，實(shí)在是難能可貴！只要有這點(diǎn)精神，就是“一個(gè)高尚的人，一個(gè)純粹的人，一個(gè)有道德的人，一個(gè)脫離了低級(jí)趣味的人，一個(gè)有益于人民的人。”
（一）“哲”，給你智慧，使你聰明。——【點(diǎn)評(píng)參考】就是使你智慧、聰明的欄目
2011年5月3日，《全球食品價(jià)格上漲引發(fā)“新型饑餓”》
《日本經(jīng)濟(jì)新聞》5月2日文章。這種“饑餓”其實(shí)并沒(méi)有什么“新型”可言，古代就有“朱門狗肉臭，路有凍死骨”的總結(jié)，導(dǎo)致民眾饑餓的原因除了在極少數(shù)時(shí)期是因?yàn)樽匀粸?zāi)害及戰(zhàn)爭(zhēng)因素外，絕大多數(shù)情況下都是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因才導(dǎo)致民眾饑餓的。一方面包括糧食在內(nèi)的物質(zhì)生產(chǎn)大面積增加，另一方面貧困線下的人口數(shù)量猛增，這正是社會(huì)財(cái)富不斷向極少數(shù)人的手里集中的必然結(jié)果，而且，只要私有制依然處于支配地位，那么社會(huì)財(cái)富不斷向極少數(shù)人手里集中的趨勢(shì)就不可能自動(dòng)停止，那么這種由經(jīng)濟(jì)原因?qū)е碌酿囸I也就只會(huì)增加而不可能減少。也正是因?yàn)樗接兄平?jīng)濟(jì)本能地會(huì)制造大量饑餓人群，因此，私有制經(jīng)濟(jì)也就天然具備了消滅人類的功能，而這也就是資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家人口增長(zhǎng)緩慢的經(jīng)濟(jì)原因。
資本家及其走狗總是用供需關(guān)系來(lái)解釋物價(jià)變化的原因，然而，它們并不能解釋為什么在供需關(guān)系變化不大的情況下，大宗商品的價(jià)格為什么會(huì)出現(xiàn)大起大落的變化呢？最典型的問(wèn)題就是它們不能用供需關(guān)系的變化去解釋物價(jià)在一天之內(nèi)所出現(xiàn)的大起大落的變化。顯然，物價(jià)變化并不能用供需關(guān)系的變化來(lái)解釋。之所以不能解釋，那是因?yàn)楣┬桕P(guān)系只在簡(jiǎn)單商品流通領(lǐng)域內(nèi)有效，換言之，所謂由供需關(guān)系來(lái)決定商品價(jià)格的規(guī)律只能在一種理想狀態(tài)下才是成立的，這種理想狀態(tài)就是社會(huì)生產(chǎn)力是保持不變的，很明顯，當(dāng)生產(chǎn)力不變時(shí)，需求增加必然導(dǎo)致物價(jià)上漲，反之，需求減少，物價(jià)降低。這也就是說(shuō)，只有當(dāng)用靜止的觀點(diǎn)去研究商品價(jià)格的變化規(guī)律時(shí)，才會(huì)得出商品價(jià)格由供需關(guān)系來(lái)決定的結(jié)論。但，實(shí)際情況時(shí)，生產(chǎn)力本身是在不斷變化的，因此，在實(shí)際情況中使用供需關(guān)系來(lái)理解物價(jià)變化的話，那么只會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。
當(dāng)然，資本家及其走狗未必不清楚決定物價(jià)變化的真正原因，它們之所以要反復(fù)宣傳“供需關(guān)系決定論”，一個(gè)很重要的目的就是為了用一個(gè)錯(cuò)誤的理論來(lái)掩蓋正確的理論，從而使真理只掌握在它們的手中。而廣大的被愚弄的民眾則一直在錯(cuò)誤的圈子里打轉(zhuǎn)，于是，盡管民眾們從主流輿論那里獲得的對(duì)實(shí)際情況的分析有很多是能夠自圓其說(shuō)的，但是，主流輿論所給出了解決問(wèn)題的辦法——或者說(shuō)，它們開出的藥方——卻都是錯(cuò)誤的，都是只會(huì)增加兩極分化而不是相反，而只要民眾不對(duì)主流輿論本身產(chǎn)生懷疑的話，那么民眾也就沒(méi)有跳出那個(gè)圈子的可能了，在大腦被催眠的情況下，民眾連最起碼的前后矛盾的問(wèn)題也察覺(jué)不出來(lái)，幾乎就是中邪了，最后，民眾也就會(huì)在越來(lái)越困惑中被餓死。為什么孔子說(shuō)：“朝聞道，夕死可矣”呢？可見圣人在當(dāng)時(shí)就認(rèn)識(shí)到絕大多數(shù)人都是糊涂死的。《圣經(jīng)》里說(shuō)“你們要進(jìn)窄門。因?yàn)橐龑?dǎo)滅亡，那門是寬的，路是大的，進(jìn)去的人也多。引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。”可見，“真理掌握在極少數(shù)人手里”這個(gè)道理早就被圣人們給總結(jié)出來(lái)了，但是，絕大多數(shù)人依然迷信主流輿論，從來(lái)沒(méi)有“懷疑一切”的精神。也正是因?yàn)槊癖姷乃枷胧紫缺豢刂屏耍圆艜?huì)導(dǎo)致他們的肉體被控制，同時(shí)，他們的勞動(dòng)成果也就被掠奪走了。
正是因?yàn)樯a(chǎn)資料掌握在極少數(shù)人的手里，因此，廣大不掌握生產(chǎn)資料的人的需求實(shí)際上是被控制在那些極少數(shù)人的手里的，在資本主義私有制的邏輯下，如果不經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)的同意，那么無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)自己勞動(dòng)果實(shí)的完全占有就是非法的，反過(guò)來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)還具備對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)果實(shí)的分配權(quán)（因此，資產(chǎn)階級(jí)及其走狗總是把導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富不均的原因歸結(jié)為分配不公上，而從根本上回避人們?cè)谏a(chǎn)資料占有上的不均的問(wèn)題），無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)果實(shí)的大部分被以剩余價(jià)值的形式為資產(chǎn)階級(jí)所占有和瓜分，而且，無(wú)產(chǎn)階級(jí)收入的多少完全要由資產(chǎn)階級(jí)的剝削程度來(lái)決定，只要資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為其對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削程度是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的可承受的范圍內(nèi)的，那么它們就會(huì)把工資壓倒最低水平。盡管物質(zhì)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，糧食連年豐收，但是，由于產(chǎn)品本身被極少數(shù)人所占有（因此也就不可能在勞動(dòng)力市場(chǎng)之外出現(xiàn)適用簡(jiǎn)單商品交換的環(huán)境，也就是不可能出現(xiàn)適用“供需關(guān)系決定論”的環(huán)境），因此，商品的定價(jià)權(quán)始終掌握在這些極少數(shù)人的手里，也就是說(shuō)，商品價(jià)格的高低完全由極少數(shù)人決定，換言之，商品的價(jià)格并不由絕大多數(shù)人決定，那么，對(duì)絕大多數(shù)人而言，商品的定價(jià)就不可能是合理的——也就是說(shuō)，在這種價(jià)格下，不可能使絕大多數(shù)人獲得滿足，就糧食問(wèn)題而言，必然導(dǎo)致有相當(dāng)一部分人會(huì)因?yàn)橘I不起糧食而挨餓。
在資本主義時(shí)代，糧食危機(jī)是發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的重要手段，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)制造糧食危機(jī)來(lái)引爆發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)危機(jī)，從而為其向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)開辟了道路。就目前的國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，隨著美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的深化，美國(guó)企圖及早終結(jié)危機(jī)的意圖日益明顯，因此，不僅國(guó)際糧食危機(jī)會(huì)進(jìn)一步爆發(fā)，而且，國(guó)際社會(huì)政治軍事危機(jī)也會(huì)愈加猛烈地爆發(fā)出來(lái)。
最后還是要涉及到糧價(jià)與匯率的問(wèn)題。正是由于非美世界大多放棄了本幣緊盯美元的政策，因此才會(huì)在匯率自由浮動(dòng)的這個(gè)前提下出現(xiàn)由于美元爛印產(chǎn)生的美元貶值——同時(shí)導(dǎo)致非美貨幣升值的問(wèn)題，然而，又由于國(guó)際糧價(jià)是以美元結(jié)算的，因此，在美元貶值的情況下，國(guó)際糧價(jià)自然也就會(huì)不斷上漲了。反之，如果非美世界的本幣實(shí)行的緊盯美元的政策的話，那么，美國(guó)爛印美元的后果只會(huì)導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)上漲。此外，在人民幣加入特別提款權(quán)（SDR）的條件上出現(xiàn)了分歧，有人認(rèn)為加入SDR的人民幣未必需要自由兌換，然而，有人則持相反的觀點(diǎn)，我們?cè)诖瞬⒉淮蛩阌懻摷尤隨DR與自由兌換之間的關(guān)系，我們?cè)诖怂赋龅氖牵饲埃袊?guó)央行所給出的人民幣放棄緊盯美元政策不會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)產(chǎn)生危害的最根本的理由就是人民幣在資本項(xiàng)目下是受管制的，是不可兌換的，但是，現(xiàn)在某些人準(zhǔn)備用讓人民幣加入SDR這個(gè)只有虛名而沒(méi)有實(shí)效的東西來(lái)?yè)Q得人民幣在資本項(xiàng)目下的可自由兌換，其用心之險(xiǎn)惡是昭然若揭的，就是要危害中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)。
（二）爐火純青的辯證唯物主義世界觀
1、辯證唯物主義
2010年11月14日《俄報(bào)稱“金磚四國(guó)”期待新成員》
俄羅斯報(bào)紙網(wǎng)11月12日?qǐng)?bào)道。俄總統(tǒng)梅德韋杰夫宣布，南非希望加入由新興經(jīng)濟(jì)體組成的非正式組織——“金磚四國(guó)”。而且，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，繼南非之后，下一個(gè)金磚國(guó)家可能是印度尼西亞。“金磚四國(guó)”由之前的一個(gè)國(guó)際金融資本的代理人所發(fā)明的專有名詞到現(xiàn)在演變?yōu)橐粋€(gè)具體存在的純粹由發(fā)展中大國(guó)組成的非正式組織，如果該組織的擴(kuò)大能夠使得其自身所具有的“發(fā)展中大國(guó)聯(lián)盟”的這一性質(zhì)更加突出的話，那么該組織就具備了從非正式組織向正式組織進(jìn)化的條件了。
自美國(guó)引爆國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)之后，國(guó)際舊秩序日益難以維持下去了，無(wú)論是作為世界霸主的美國(guó)，還是作為控制世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)大國(guó)聯(lián)盟——G7，都感到自己越來(lái)越難駕御其他國(guó)家了，不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利的情況日漸增多，而且，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾沖突也日益嚴(yán)重，更重要的是，發(fā)達(dá)國(guó)家盡管依然還能維持相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是已經(jīng)能夠明顯感受到它們對(duì)發(fā)展中國(guó)家，尤其是對(duì)那些發(fā)展中大國(guó)所具備的相對(duì)優(yōu)勢(shì)正在逐漸縮小。具體就表現(xiàn)在，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家還能利用其在某些領(lǐng)域內(nèi)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的相對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移矛盾、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，但是，隨著發(fā)展中國(guó)家綜合實(shí)力的不斷提升，發(fā)達(dá)國(guó)家的這種轉(zhuǎn)移矛盾和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的手段也就變得越來(lái)越單一，形式也變得越來(lái)越簡(jiǎn)單粗暴，而且，在轉(zhuǎn)移矛盾的過(guò)程中愈加表現(xiàn)出急吼吼的樣子來(lái)。
就拿美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移矛盾的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，由于很難以“和平”的方式迫使中國(guó)讓步，因此，美國(guó)就直接以武力相威脅，公開叫嚷著要把航母長(zhǎng)期駐扎在黃海海域，以及不斷宣示要直接干涉中國(guó)海南事務(wù)，最近又公然表態(tài)將美日安保條約的適用范圍涵蓋釣魚島，如此等等，這就是美國(guó)利用其在軍事上對(duì)中國(guó)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，并以此為轉(zhuǎn)移向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，而中國(guó)不得不在經(jīng)濟(jì)金融諸多政策上向美國(guó)讓步的原因也就是因?yàn)橹袊?guó)還沒(méi)有破除美國(guó)最近20年來(lái)在世界絕大多數(shù)人民的意識(shí)中所建立起來(lái)的美軍不可戰(zhàn)勝的幻象，換言之，中國(guó)對(duì)美國(guó)讓步的原因不僅僅是中國(guó)的生產(chǎn)力水平相對(duì)落后，更重要的一點(diǎn)就是中國(guó)現(xiàn)在具有嚴(yán)重的“恐美癥”。之所以會(huì)出現(xiàn)那么多漢奸賣國(guó)賊，就是因?yàn)檫@些東西在看到中美之間的差距后，不是選擇奮發(fā)圖強(qiáng)，而是選擇屈膝投降。正是因?yàn)樵谥饔^能動(dòng)性方面出了嚴(yán)重的問(wèn)題，正是因?yàn)檗q證唯物主義被“唯物質(zhì)主義”所取代，所以，中美之間生產(chǎn)力水平的差距非但沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)國(guó)的動(dòng)力，反而變成了它們賣國(guó)的理由。當(dāng)然，我們相信這種情況并不只是在中國(guó)獨(dú)有的。在迷信沒(méi)有破除以前，它總是能起一定的消極作用的。
我們看到，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家為了在危機(jī)時(shí)代繼續(xù)維持自己的霸權(quán)，采取了軟硬兼施的手段，一方面用武力威嚇發(fā)展中國(guó)家，另一方面又不時(shí)的滿足一下發(fā)展中國(guó)家的虛榮心，在既有的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)不發(fā)生變質(zhì)的前提下，讓出一些席位給發(fā)展中國(guó)家，不僅能起到分化發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)的目的，而且還能提高發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部所扶植的代理人的政治地位，從而更加有利于維持乃至鞏固發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削和壓迫。因此，當(dāng)G7演變?yōu)镚20的時(shí)候，與其說(shuō)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際地位提高了，還不如說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家剝削、壓迫發(fā)展中國(guó)家的舊格局得以維持下去了。“南北合作”的實(shí)質(zhì)是掩蓋了“南北”之間存在的剝削和壓迫的真實(shí)關(guān)系，是模糊了“南北”之間所存在的在利益上的對(duì)立關(guān)系，同樣的，讓工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)合作的結(jié)果是什么呢？就是資產(chǎn)階級(jí)能夠繼續(xù)維持其剝削和壓迫工人階級(jí)的這個(gè)不合理的生產(chǎn)關(guān)系。也正是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的這種“合作”模式是有利于維持發(fā)達(dá)國(guó)家的既得利益的，特別是有利于鞏固美國(guó)的霸權(quán)地位的，因此，我們才能看到美國(guó)特別愿意參乎到各種由發(fā)展中國(guó)家占大多數(shù)的國(guó)際組織中來(lái)，這種摻沙子行為的目的就是為了盡可能地模糊掉各種國(guó)際組織的階級(jí)性，特別是消除其反霸權(quán)性，即反美性。當(dāng)美國(guó)正式加入東亞峰會(huì)后，東亞峰會(huì)今后也就只剩下?lián)v漿糊的職能了，美國(guó)不滿意才怪。
因此，當(dāng)一個(gè)接著一個(gè)的國(guó)際組織被美國(guó)滲透后，“金磚四國(guó)”這個(gè)非正式組織其所存在的意義也就越來(lái)越重大了，正如無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有聯(lián)合起來(lái)并且組織起自己的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)才能真正形成反對(duì)剝削階級(jí)壓迫的力量那樣，如果能夠繼續(xù)吸收其他發(fā)展中大國(guó)來(lái)加入的話，那么一個(gè)純粹由發(fā)展中國(guó)家組成的國(guó)際組織不僅會(huì)進(jìn)一步提高“南南合作”的水平和組織程度，而且將會(huì)成為廣大發(fā)展中國(guó)家的真正的核心力量所在地，就會(huì)成為廣大發(fā)展中國(guó)家聯(lián)合起來(lái)反對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家剝削和壓迫的力量來(lái)源。
2、九評(píng)不是空話
2010年11月25日，《議會(huì)選舉在即，摩共候選人遭綁架毒打》
美聯(lián)社基希訥烏11月23日電。即將參加11月28日大選的在野黨共產(chǎn)黨候選人列舍特尼科夫遭綁架毒打，而且受到了腦震蕩，頭上和身上都有被打的痕跡。這就是迷信議會(huì)政治，幻想和平奪權(quán)，不懂得槍桿子里面出政權(quán)道理的半拉子共產(chǎn)黨的必然下場(chǎng)。我們?cè)谀岵礌柲抢镆呀?jīng)看到了一個(gè)實(shí)例，現(xiàn)在又在摩爾多瓦看到另一個(gè)實(shí)例。在社會(huì)生產(chǎn)力尚不足以使人類社會(huì)進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)的時(shí)候，共產(chǎn)黨如果不依靠槍桿子來(lái)掌握政權(quán)的話，那么還能依靠什么來(lái)維持它的統(tǒng)治呢？不依靠槍桿子而想奪得政權(quán)的人不是真正的唯物主義者，這種人是不懂得使所謂的權(quán)力能夠發(fā)揮效用的真正物質(zhì)基礎(chǔ)是什么，這種人不懂得那種讓人感到壓迫感的力量的物質(zhì)基礎(chǔ)究竟是什么。和平是一種美好的愿望，但它也常常成為束縛人的迷信。
3、歷史唯物主義
2011年6月29日，《查韋斯健康狀況傳言滿天飛》，
當(dāng)一個(gè)歷史階段向另一個(gè)歷史階段演變時(shí)，就會(huì)經(jīng)歷一個(gè)矛盾充分發(fā)展的過(guò)程，當(dāng)矛盾充分發(fā)展后，也就是矛盾尖銳到極致后，就轉(zhuǎn)而進(jìn)入一個(gè)統(tǒng)一的過(guò)程，也就是消除矛盾雙方的過(guò)程，也就是危機(jī)過(guò)程，也就是質(zhì)變過(guò)程，隨后，新的歷史階段在新的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系下得以確立。問(wèn)題在于矛盾究竟怎么樣才算是充分發(fā)展了呢？我們知道，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力具有巨大反作用。這一規(guī)律首先是從社會(huì)總體狀況上來(lái)說(shuō)的，換言之，從社會(huì)總體的角度而言，是符合這個(gè)規(guī)律的，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果我們只觀察社會(huì)的局部狀況時(shí)，那么這一規(guī)律就不會(huì)那么明顯，就會(huì)有很多特殊現(xiàn)象，而當(dāng)我們只觀察少數(shù)人乃至個(gè)別人的狀況時(shí)，這一規(guī)律就很難被察覺(jué)了，因?yàn)橐?guī)律的一般性被許許多多的特殊現(xiàn)象給掩蓋起來(lái)了。因此，就社會(huì)規(guī)律本身而言，其觀察的范圍越來(lái)越小時(shí)，就會(huì)顯示出越來(lái)越多的特殊性，反過(guò)來(lái)，當(dāng)觀察的范圍越來(lái)越大時(shí)，就會(huì)顯示出越來(lái)越多明顯的一般性。而社會(huì)矛盾的充分發(fā)展過(guò)程也就是一個(gè)社會(huì)矛盾越來(lái)越多的過(guò)程，也就是一個(gè)將“個(gè)人對(duì)社會(huì)”的特殊性與“社會(huì)對(duì)個(gè)人”的一般性的對(duì)立狀況越來(lái)越多的暴露出來(lái)的過(guò)程。而危機(jī)過(guò)程則就是消除這種對(duì)立狀況的過(guò)程，也就是將“個(gè)人對(duì)社會(huì)”的特殊性與“社會(huì)對(duì)個(gè)人”的一般性統(tǒng)一起來(lái)的過(guò)程，換言之，社會(huì)矛盾越發(fā)展，個(gè)人的命運(yùn)受社會(huì)命運(yùn)的支配越明顯，換言之，個(gè)人超然世外的可能性越低，相應(yīng)的，個(gè)人命運(yùn)對(duì)社會(huì)命運(yùn)的反作用也越明顯，換言之，個(gè)人的歷史作用越大，而且，由于每個(gè)人的社會(huì)地位不同，因此，同樣增大的個(gè)人的歷史作用對(duì)社會(huì)演進(jìn)的意義也就不同，相對(duì)而言，領(lǐng)袖在危機(jī)時(shí)期的歷史作用對(duì)社會(huì)演進(jìn)的意義更明顯，當(dāng)然，這個(gè)意義是有積極和消極之分的。
4、量變質(zhì)變、對(duì)立統(tǒng)一
2011年6月4日，《標(biāo)普?qǐng)?bào)告稱：中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速將致大宗商品暴跌》
韓聯(lián)社香港6月2日電，彭博新聞社網(wǎng)站6月2日?qǐng)?bào)道。美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司稱，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)“突然”減速，可能導(dǎo)致大宗商品價(jià)格在現(xiàn)有基礎(chǔ)上暴跌75%之多。近一段時(shí)間，漢奸們要么表示“中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸可能性微乎其微”，要么表示“緊縮不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸”，最陰險(xiǎn)的表態(tài)就是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)未見‘硬著陸’跡象”。可巧的是，在華的外資銀行專家也說(shuō)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)‘硬著陸’”。真是無(wú)巧不成書啊。然而，偏偏在這個(gè)時(shí)候，標(biāo)準(zhǔn)普爾出臺(tái)了這么一份報(bào)告。
那么，我們就先來(lái)看看標(biāo)普是怎么看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)與大宗商品價(jià)格之間的關(guān)系的。首先，該報(bào)告稱，“隨著中國(guó)日益加劇的通脹引發(fā)人民對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的猜測(cè)”，標(biāo)普稱，“一旦世界第一大大宗商品消費(fèi)國(guó)的經(jīng)濟(jì)突然減速，目前每噸約170美元的鐵礦石價(jià)格最低可能跌至每噸85至90美元”。其次，標(biāo)普又說(shuō)“中國(guó)政府放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的努力將對(duì)大宗商品價(jià)格產(chǎn)生影響。”“自去年10月以來(lái)，中國(guó)央行已經(jīng)4次提高基準(zhǔn)利率，并將銀行存款準(zhǔn)備金提高了3個(gè)百分點(diǎn)。”由此可知，標(biāo)普認(rèn)為，中國(guó)是先有了通脹，然后引發(fā)了中國(guó)央行的緊縮政策，從而導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速放慢，并由此提出這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“突然”減速將導(dǎo)致鐵礦石價(jià)格暴跌。
于是，問(wèn)題來(lái)了。為什么中國(guó)的緊縮政策能夠讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)從“增速放慢”跳到“突然減速”呢？我們知道，就算是“增速放慢”，那也還是在“增速”，而不是在“減速”，更不是“突然減速”，然而，在標(biāo)普的報(bào)告里，完全看不出兩者的區(qū)別，突然從這一邊跳到了那一邊，由此，一方面，我們有理由懷疑標(biāo)普是在故意混淆“增速放慢”與“突然減速”的區(qū)別，從而“故作驚人之語(yǔ)”以誤導(dǎo)投資者。另一方面，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的有可能在緊縮政策下從“增速放慢”跳到“突然減速”的話，那么也就意味著這種緊縮政策將會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的減速過(guò)程呈現(xiàn)出一種由量變到質(zhì)變的走勢(shì)，而這種質(zhì)變的后果——價(jià)格暴跌——也就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的硬著陸。——然而，中國(guó)的專家們卻表示“緊縮不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸”。可見，兩者存在明顯的矛盾。
那么，究竟是中國(guó)的專家說(shuō)的對(duì)呢，還是美國(guó)的專家說(shuō)的對(duì)呢？如果只能二選一的話，那么我們就會(huì)面臨新的問(wèn)題。如果認(rèn)為中國(guó)專家的觀點(diǎn)是正確的話，那么也就意味著我們承認(rèn)“量變不會(huì)引起質(zhì)變”這個(gè)觀點(diǎn)是正確的，由此，我們也就等于接受了這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可以一直緊縮下去，而且，無(wú)論怎么緊縮，都不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸”。——首先，這個(gè)觀點(diǎn)在哲學(xué)上就是錯(cuò)誤的，我們姑且不談。我們講點(diǎn)更實(shí)際的東西，中國(guó)有關(guān)方面實(shí)施經(jīng)濟(jì)緊縮的理由是抑制通脹（我們這里且不說(shuō)這種理由成不成立，先按它們自己的理由來(lái)推演），并且把抑制通脹的目標(biāo)確定為“防止物價(jià)過(guò)快上漲”，這也就是說(shuō)，在這種緊縮政策下，物價(jià)漲還是要繼續(xù)漲的，只不過(guò)漲的不快（然而，又由誰(shuí)來(lái)確定“快”本身的標(biāo)準(zhǔn)呢？）。那么問(wèn)題又來(lái)了，既然這種緊縮政策能夠拖慢物價(jià)上漲的速度，那么如果這種緊縮政策被持續(xù)加大力度的話，是不是還只停留在“只能拖慢物價(jià)上漲的速度”這個(gè)地步呢？如果是的話，那也就意味著這種緊縮政策在無(wú)限加壓后的結(jié)果也不能改變物價(jià)繼續(xù)上漲的狀態(tài)，也不能將“漲價(jià)”變?yōu)椤暗鴥r(jià)”，那么，既然有如此好的辦法，為什么中國(guó)的有關(guān)方面不在一次調(diào)整中往死了緊縮呢？為什么要拖拖拉拉，分了好多步，拉長(zhǎng)了時(shí)間，搞凌遲呢？不是說(shuō)“緊縮不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)硬著陸”嗎？既然如此，又有什么可怕的？！然而，事實(shí)正好與漢奸專家的觀點(diǎn)相反。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)緊縮的過(guò)程中，已經(jīng)出現(xiàn)了大批企業(yè)倒閉的現(xiàn)象，與此同時(shí)，物價(jià)也沒(méi)有任何緩漲的跡象，最近一段時(shí)間，物價(jià)反而漲得更兇了。對(duì)此，某些專家又將最近物價(jià)飛漲的原因歸結(jié)到其他方面，那么，這豈不是反過(guò)來(lái)證明了緊縮政策并不能對(duì)抑制通脹產(chǎn)生決定性的影響了嗎？！（專家的辯解之詞反而暴露出了“以經(jīng)濟(jì)緊縮來(lái)抑制通脹”這個(gè)邏輯的荒謬性）既然緊縮政策不能對(duì)抑制通脹產(chǎn)生決定性的影響，那么又憑什么說(shuō)能夠通過(guò)緊縮政策來(lái)抑制通脹呢？！由此可見，緊縮政策與抑制通脹這個(gè)目標(biāo)沒(méi)有直接的關(guān)系，因此，也根本不可能用緊縮政策來(lái)達(dá)到抑制通脹這個(gè)目標(biāo)。因此，就目前已見的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象而言，緊縮政策是與大批企業(yè)的倒閉直接關(guān)聯(lián)的，或者可以這么說(shuō)，緊縮政策的目的就是通過(guò)人為制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的集中度，從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，有關(guān)方面根本沒(méi)有采取任何直接的措施來(lái)抑制通脹，因此，盡管緊縮了很長(zhǎng)時(shí)間，但物價(jià)飛漲的趨勢(shì)根本沒(méi)有得以扭轉(zhuǎn)。
如果認(rèn)為美國(guó)專家的觀點(diǎn)是正確的話，那么也就意味著我們承認(rèn)“國(guó)際大宗商品的價(jià)格漲跌是由供需關(guān)系決定的”，由此，我們也就等于接受了這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是“國(guó)際大宗商品價(jià)格的起落不是金融現(xiàn)象，美元匯率的變化不是大宗商品價(jià)格變化的決定性因素”。既然如此，美國(guó)為什么還要把金融霸權(quán)牢牢握在自己的手里呢？如果金融霸權(quán)不能操縱國(guó)際大宗商品價(jià)格的話，那么這個(gè)金融霸權(quán)還有什么用處呢？如果美元匯率的變化不與大宗商品價(jià)格的變化直接相關(guān)的話，那么美國(guó)為什么要反對(duì)用非美貨幣來(lái)結(jié)算國(guó)際貿(mào)易呢？按美國(guó)專家的邏輯，既然美元匯率的變化不與大宗商品價(jià)格的變化直接相關(guān)，那么中國(guó)在進(jìn)出口大宗商品時(shí)，為什么一定要用美元，而不能用人民幣或其他貨幣呢？中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口小麥、玉米的時(shí)候，如果支付人民幣的話，美國(guó)是否也接受呢？顯然不可能接受嘛！美國(guó)只接受用美元結(jié)算，因?yàn)橛妹涝Y(jié)算是美國(guó)金融霸權(quán)的核心特征。因此，大宗商品的美元價(jià)格就成為了大宗商品交易的核心因素，由此，美元匯率的變化也就必然與大宗商品價(jià)格的變化直接相關(guān)了。反過(guò)來(lái)說(shuō)，大宗商品價(jià)格的變化與大宗商品本身的供求關(guān)系已經(jīng)沒(méi)有直接關(guān)系了，之所以沒(méi)有關(guān)系，恰恰是因?yàn)橹挥幸环N貨幣被允許作為交易的結(jié)算貨幣，反之，如果任意貨幣都能作為交易的結(jié)算貨幣的話，那么商品本身的供求關(guān)系才能成為商品價(jià)格變化的決定性因素。由此可知，美國(guó)專家的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。
于是，我們面對(duì)了這么一種情況，就是盡管中美專家的觀點(diǎn)是相互對(duì)立的，但是他們各自的觀點(diǎn)卻都是錯(cuò)誤的。因此，如果我們只是做一個(gè)非此即彼的選擇的話，那么我們無(wú)論怎么選擇，都只會(huì)選到一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。因此，我們只有跳出非此即彼的怪圈，才能擺脫這一困境。
從之前的分析中，我們已經(jīng)知道，緊縮政策并不能直接抑制通脹，中國(guó)的物價(jià)上漲問(wèn)題是由美元貶值以及人民幣松綁美元的匯率政策的綜合作用引起的，而中國(guó)的通脹問(wèn)題則是由公退私進(jìn)的經(jīng)濟(jì)政策所決定的。如果中國(guó)實(shí)行人民幣緊盯美元的匯率政策的話，中國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)就不再由美元的貨幣量決定，而是由人民幣的貨幣量決定了，因此，只要人民銀行收緊貨幣投放量，國(guó)內(nèi)物價(jià)必然下跌。然而，如果收緊貨幣投放量的話，那么必然危及私有資本的增殖運(yùn)動(dòng)，即使個(gè)別私有資本能夠?qū)崿F(xiàn)資本增殖，但在總量緊縮的情況下，大多數(shù)私有資本必然無(wú)法實(shí)現(xiàn)資本增殖的目的（這也是為什么美國(guó)一定要用量化寬松政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的原因），換言之，在貨幣投放量收緊的狀況下，私有資本必然處于經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的狀態(tài)之中，因此，為了保障私有資本能夠順利發(fā)展，才有了美國(guó)要求人民幣松綁美元的舉動(dòng)，才有了國(guó)內(nèi)有關(guān)方面提出的“防止物價(jià)過(guò)快上漲”（實(shí)際上就是要確保物價(jià)必須有一定的上漲，否則就無(wú)法實(shí)現(xiàn)私有資本普遍的增殖）這個(gè)政策。因此，目前一方面實(shí)行經(jīng)濟(jì)緊縮，另一方面又實(shí)行人民幣松綁美元的匯率政策，由此中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向就不再由人民幣的投放量單獨(dú)決定了，現(xiàn)在還要考慮到美元投放量這個(gè)因素。因此，如果美國(guó)突然收緊美元的投放量的話，那么就很可能會(huì)引起中國(guó)國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性短缺問(wèn)題，由此就有可能引爆中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。如果說(shuō)標(biāo)普的觀點(diǎn)還有什么是值得肯定的話，那么也只能按下面的思路去理解，也就是說(shuō)，當(dāng)中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)緊縮政策后，實(shí)際上就意味著中國(guó)方面調(diào)控經(jīng)濟(jì)的余地減小了，由此，在人民幣松綁美元的匯率體制下，美元投放量的變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的影響程度就增加了，于是，標(biāo)普所謂的中國(guó)經(jīng)濟(jì)突然減速的預(yù)判，實(shí)際上是對(duì)美國(guó)準(zhǔn)備實(shí)施緊縮政策的一個(gè)預(yù)判。而只要美國(guó)實(shí)施緊縮政策，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸的可能性就非常大。從這個(gè)角度上來(lái)講，中國(guó)專家所謂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)硬著陸”的判斷實(shí)際上意味著他們并不認(rèn)為美國(guó)會(huì)實(shí)施緊縮政策。
由此可知，如果認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向主要是由中國(guó)的有關(guān)方面來(lái)決定的話，那么中外專家在“緊縮政策”與“經(jīng)濟(jì)硬著陸”問(wèn)題上的觀點(diǎn)就是相互對(duì)立的。反之，如果認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向主要是由美國(guó)的有關(guān)方面來(lái)決定的話，那么中外專家在“緊縮政策”與“經(jīng)濟(jì)硬著陸”問(wèn)題上的觀點(diǎn)就是對(duì)立統(tǒng)一的。現(xiàn)在的問(wèn)題恰恰是，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)金融政策下，美國(guó)因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)走向的決定性地位被掩蓋起來(lái)了，如果人們還認(rèn)為中國(guó)在目前的經(jīng)濟(jì)金融政策下還能自己決定自己的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向的話，那最后是一定要上當(dāng)?shù)摹！ ?/p>
（三）階級(jí)斗爭(zhēng)
2011年6月17日，《新報(bào)社論：政府不能事事隨新媒體起舞》，
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月14日社論。聯(lián)合早報(bào)的這篇社論讓我們看清了它所奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)內(nèi)一套，對(duì)外另一套。此前，我們每每都能從聯(lián)合早報(bào)上讀到它教育中國(guó)的文章，該報(bào)慣于以教師爺自居，對(duì)中國(guó)的內(nèi)政指指點(diǎn)點(diǎn)，說(shuō)三道四，并且總是將自己當(dāng)作中國(guó)改革的樣板，似乎中國(guó)如果不照它的樣子進(jìn)行改革的話，就是走錯(cuò)了道路。然而，真的假不了，假的真不了，其實(shí)連它自己也十分清楚新加坡當(dāng)局的統(tǒng)治究竟是個(gè)什么性質(zhì)，平時(shí)的和諧氛圍不過(guò)是因?yàn)樯鐣?huì)矛盾還沒(méi)有激化到要迫使政府亮出槍桿子的地步罷了，因此才會(huì)顯得那么的民主、自由和非暴力。然而，一旦社會(huì)矛盾激化到一定程度，新加坡當(dāng)局的本來(lái)面目就無(wú)法再掩蓋下去了。新加坡的學(xué)生們只不過(guò)是在網(wǎng)上提了一些建議而已，然而，新加坡當(dāng)局這就坐不住了，作為官方媒體的聯(lián)合早報(bào)就以社論的形式來(lái)批評(píng)學(xué)生們“眼高手低”，要求學(xué)生們自我調(diào)整以適應(yīng)社會(huì)，并且打出“政府不能事事隨新聞媒體起舞”的標(biāo)語(yǔ)來(lái)為政府開脫，但是，這恰恰暴露出新加坡當(dāng)局一貫標(biāo)榜的價(jià)值觀的虛偽性，新加坡當(dāng)局一方面表現(xiàn)出似乎很重視網(wǎng)絡(luò)意見，另一方面卻又很容易被網(wǎng)絡(luò)意見所刺激，而之所以會(huì)產(chǎn)生這種刺激，恰恰是因?yàn)楫?dāng)局根本無(wú)法接受網(wǎng)絡(luò)意見，同時(shí)又不知道該怎么糊弄過(guò)去，因此，惱羞成怒，轉(zhuǎn)而指責(zé)網(wǎng)絡(luò)意見本身是不成熟的，言下之意，網(wǎng)民們應(yīng)該提一些能夠讓當(dāng)局接受的意見，這樣才能將網(wǎng)絡(luò)民主的這臺(tái)大戲好好的演下去，否則，社會(huì)就不能和諧了。網(wǎng)絡(luò)言論盡管可能很激烈，但畢竟還只是“君子動(dòng)口不動(dòng)手”而已，如果連說(shuō)都說(shuō)不得，那么最后只能逼得老百姓扔掉鍵盤，抄起木棍了。如果當(dāng)局覺(jué)得自己的做法有理有據(jù)的話，那么就不應(yīng)該出現(xiàn)理屈詞窮的問(wèn)題，就應(yīng)該擺事實(shí)、講道理，把網(wǎng)絡(luò)上關(guān)心的問(wèn)題給解釋清楚，而不應(yīng)用反批評(píng)的方式去禁止在網(wǎng)絡(luò)上討論這些問(wèn)題。真理越辯越明，害怕辯論，封殺辯論的行為只能證明當(dāng)局的無(wú)理。事實(shí)再一次證明，在危機(jī)時(shí)代，隨著矛盾的充分發(fā)展，一切在和平繁榮時(shí)期的虛幻假象都將被激化的矛盾給摧毀，社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)的本質(zhì)將越來(lái)越明顯。
（四）矛盾分析
1、中、美、俄、歐，資本
2010年11月5日，《法國(guó)恢復(fù)務(wù)實(shí)親華外交》
路透社巴黎11月4日電，法國(guó)《解放報(bào)》11月3日?qǐng)?bào)道。很明顯，在法國(guó)上下頻頻出現(xiàn)大罷工的時(shí)期，中國(guó)國(guó)家主席的訪法活動(dòng)，特別是中法兩國(guó)簽訂的合同、協(xié)議，表現(xiàn)出中國(guó)方面對(duì)薩科齊政府的支持態(tài)度。因此，這次外交活動(dòng)對(duì)法國(guó)薩科齊政府的意義極為重要。當(dāng)然，中國(guó)現(xiàn)在也非常需要搞好和歐盟的關(guān)系，特別是和西歐的關(guān)系，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在承受到越來(lái)越大的來(lái)自美國(guó)的壓力，如果再不搞好和歐盟、俄羅斯等大國(guó)的關(guān)系的話，那么光靠中國(guó)自己是絕對(duì)無(wú)法抵抗美國(guó)的。因此，現(xiàn)在只有充分利用美俄、美歐之間的矛盾，加緊做好和歐、俄的在反對(duì)美國(guó)霸權(quán)一事上的統(tǒng)戰(zhàn)工作，盡量設(shè)法讓歐、俄來(lái)分擔(dān)一部分來(lái)自美國(guó)的戰(zhàn)略壓力。不過(guò)，中國(guó)自己也要清楚，歐盟現(xiàn)在正處于整合的關(guān)鍵時(shí)期，因此它和中國(guó)的接近也是為了讓中國(guó)分擔(dān)一部分美國(guó)施加在它身上的壓力。
如果，中歐彼此的接近都只是為了讓對(duì)方分擔(dān)一部分自己所承受的來(lái)自美國(guó)的壓力，而不是為了打倒美國(guó)霸權(quán)而主動(dòng)去承擔(dān)一部分對(duì)方受到的來(lái)自美國(guó)的壓力的話，那么這種離心離德的合作是不會(huì)達(dá)到預(yù)期目的的。之所以這么說(shuō)，就是因?yàn)橹袣W在對(duì)待自己和美國(guó)的關(guān)系上總還保留著很大的幻想，一個(gè)希望實(shí)現(xiàn)中美共治，另一個(gè)希望實(shí)現(xiàn)歐美共治。美國(guó)只要稍微給個(gè)笑臉，另一方就會(huì)馬上倒向美國(guó)，完全只是從短期的既得利益出發(fā)來(lái)考慮問(wèn)題，而缺乏一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的以打倒美國(guó)霸權(quán)為目標(biāo)的戰(zhàn)略考慮。因此，我們發(fā)現(xiàn)，美國(guó)盡管自己經(jīng)歷了一場(chǎng)很嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，但是，卻沒(méi)有受多少傷，特別是其國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾并沒(méi)有被激化，而反過(guò)來(lái)，中國(guó)和歐盟所受的傷害卻極其嚴(yán)重，不僅喪失了危機(jī)爆發(fā)后所獲得的那一點(diǎn)點(diǎn)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，而且連自己的老本都開始進(jìn)一步被美國(guó)侵蝕。這次美國(guó)再一次啟動(dòng)量化寬松政策，實(shí)際上就是再一次發(fā)動(dòng)了對(duì)非美世界的財(cái)富掠奪行動(dòng)，而且，誰(shuí)和美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系密切，誰(shuí)被掠奪走的財(cái)富就越多，可想而知，中國(guó)和歐盟自然會(huì)成為重災(zāi)區(qū)，尤其要警惕的是，美國(guó)不僅將自己的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到了中國(guó)、歐盟的頭上，而且這種危機(jī)已經(jīng)開始向社會(huì)政治危機(jī)演變，這一點(diǎn)在歐盟已經(jīng)越來(lái)越明顯了，中國(guó)國(guó)內(nèi)的形勢(shì)也頗為嚴(yán)峻。對(duì)美國(guó)而言，通過(guò)制造非美世界的社會(huì)政治動(dòng)蕩，從而破壞非美世界的投資環(huán)境，進(jìn)而逼迫國(guó)際資本從新流回美國(guó)避難，最后完成資本向美國(guó)集中以將美國(guó)從危機(jī)中解脫出來(lái)的戰(zhàn)略任務(wù)。
中歐等非美世界在此問(wèn)題上容易存在一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，就是會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為本國(guó)的社會(huì)政治動(dòng)蕩都是由本國(guó)的原因造成的，并不怎么考慮外部因素的影響，即使考慮了，也只作為次要因素。比如這次法國(guó)大罷工，媒體只關(guān)注到薩科齊政府對(duì)福利制度改革這個(gè)原因，把引起法國(guó)大罷工的原因歸結(jié)到法國(guó)內(nèi)部。但是，我們要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，為什么引爆這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的美國(guó)在延長(zhǎng)退休年齡的問(wèn)題上反而沒(méi)有處于歐洲的法國(guó)那么緊迫？為什么美國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論總是圍繞如何增加福利做文章，而沒(méi)有像法國(guó)那樣總是圍繞如何減少福利做文章呢？當(dāng)然，我們知道，美國(guó)的醫(yī)療改革名義上是為了增加民眾的福利，實(shí)際上卻是增加了民眾的負(fù)擔(dān)的。但是，美國(guó)，這個(gè)引起危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝约翰⒉桓夜_宣傳減少福利這種事情，它總是用移花接木的手法去達(dá)到目的的，當(dāng)然，在中期大選結(jié)束后，美國(guó)很可能會(huì)把延長(zhǎng)退休年齡的問(wèn)題提上議事日程。不過(guò)，我們關(guān)注的焦點(diǎn)是在為什么美國(guó)在此方面所受到的壓力會(huì)小于法國(guó)？除了美國(guó)利用自己的霸權(quán)地位將危機(jī)盡可能的轉(zhuǎn)嫁了出去外，似乎沒(méi)有別的什么可信服的理由能夠解釋這一矛盾現(xiàn)象。因此，可以這么說(shuō)，法國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)政治動(dòng)蕩之所以會(huì)產(chǎn)生，其主要原因是來(lái)自美國(guó)而不是來(lái)自薩科齊政府，正是因?yàn)榉▏?guó)在經(jīng)濟(jì)金融上受美國(guó)的節(jié)制，所以，法國(guó)不可能獲得像美國(guó)那么大的調(diào)整空間，法國(guó)政府也正是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)金融方面的回旋余地太小（也就是說(shuō)法國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加僵化），所以才不得不冒險(xiǎn)進(jìn)行福利制度的改革，自然也就會(huì)比美國(guó)更早地受到社會(huì)政治動(dòng)蕩的沖擊。
我們說(shuō)，內(nèi)因決定事物運(yùn)動(dòng)變化的機(jī)制，外因決定事物運(yùn)動(dòng)變化的策略。但是，這種說(shuō)法是有前提的，也就是這種事物必須是獨(dú)立的，也就是說(shuō)，事物與其所處的環(huán)境是有清晰的邊界的。現(xiàn)在的問(wèn)題是，法國(guó)在經(jīng)濟(jì)金融方面并不是獨(dú)立的，它是資本主義全球化后的一部分，因此，法國(guó)的邊界并不能阻擋發(fā)生在美國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)向它的傳播，從資本的角度看，法國(guó)的危機(jī)和美國(guó)的危機(jī)是一回事，但是，如果從政府的角度看，法國(guó)的危機(jī)和美國(guó)就無(wú)關(guān)了，換句話說(shuō)，美國(guó)只要利用它在資本主義世界的霸主地位把危機(jī)傳播給法國(guó)的話，那么由于法國(guó)無(wú)法將危機(jī)轉(zhuǎn)回美國(guó)，那么資本主義的危機(jī)盡管發(fā)生了，但是它所作用的對(duì)象卻不同了。對(duì)中國(guó)而言，正是因?yàn)榉艞壛司o盯美元的政策，所以中國(guó)方面也就具備了接受美國(guó)危機(jī)的資格，相對(duì)應(yīng)的，也正是因?yàn)樽鳛槭澜绻S的中國(guó)開始接收美國(guó)來(lái)的危機(jī)了，所以美國(guó)在擺脫危機(jī)方面所能進(jìn)行的調(diào)整空間也就大大增加了，換言之，美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)社會(huì)政治動(dòng)蕩的可能性被削弱了，不過(guò)，美國(guó)絕不會(huì)因此感謝中國(guó)，它只會(huì)認(rèn)為中國(guó)很傻很天真。
如果說(shuō)法國(guó)有什么是獨(dú)立的話，那么只是它的軍事和政治方面有較多的獨(dú)立性，但是，這種獨(dú)立性也應(yīng)為經(jīng)濟(jì)金融的不獨(dú)立而變得日益復(fù)雜。我們看到法國(guó)政府在對(duì)待外來(lái)人口的問(wèn)題上所表現(xiàn)出來(lái)的日益強(qiáng)硬的態(tài)度，實(shí)際上就是對(duì)這種“去獨(dú)立化”過(guò)程的反作用。現(xiàn)在，由于法國(guó)和英國(guó)在軍事上的合作日益緊密，那么這也就意味著法國(guó)在軍事方面的獨(dú)立性也將逐步消失了。在資本的反國(guó)家性的作用下，像法國(guó)這樣的民族國(guó)家的邊界將變得越來(lái)越難以堅(jiān)守，現(xiàn)在這種變化還只是發(fā)生在無(wú)形的領(lǐng)域，相信不久的將來(lái)就會(huì)發(fā)生在有形的領(lǐng)域，當(dāng)然，這也是歐盟正在努力的方向——就是完成歐盟的整合，不過(guò)，在此過(guò)程中，由于既得利益的影響，難免出現(xiàn)葉公好龍的情況，正如現(xiàn)在法國(guó)政府在歧視外來(lái)人口方面的表現(xiàn)那樣。總之，在資本橫行的時(shí)代，我們更應(yīng)該多考慮資本的邊界，而不是僅看國(guó)家的邊界。
2、東北亞
2010年11月6日，《美軍方稱美韓黃海軍演未取消》
美國(guó)國(guó)防部網(wǎng)站11月4日?qǐng)?bào)道。事實(shí)證明10月24日韓聯(lián)社的報(bào)道很不靠譜，現(xiàn)在美國(guó)國(guó)防部出來(lái)辟謠了，當(dāng)然，美國(guó)國(guó)防部時(shí)隔10天才出來(lái)辟謠，這本身就很值得思考。出現(xiàn)這種狀況，至少說(shuō)明一點(diǎn)，那就是東北亞的形勢(shì)在這10天里又發(fā)生了變化，而且已經(jīng)變化到美國(guó)又不得不拿華盛頓航母到黃海來(lái)演習(xí)一事作為恐嚇中朝兩國(guó)的工具了。
回首這十天，能夠影響東北亞形勢(shì)的事件有好幾件，
首先是中朝雙方高調(diào)紀(jì)念“抗美援朝”戰(zhàn)爭(zhēng)，
其次是李明博政府首次決定向朝鮮提供5000噸大米，
第三是在領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上，日本一方面被中國(guó)用稀土問(wèn)題遏制住，另一方面又被俄羅斯狠狠地打擊了一下。
總的來(lái)看，東北亞的局勢(shì)大有重歸風(fēng)平浪靜的勢(shì)頭，無(wú)論是自愿的還是被逼無(wú)奈的，日韓這兩個(gè)美國(guó)的馬前卒都無(wú)法掀起大浪來(lái)。這種狀況當(dāng)然是不能讓美國(guó)滿意的，美國(guó)需要的就是東北亞局勢(shì)的動(dòng)蕩，而且是越緊張?jiān)胶茫牵瑢?shí)踐下來(lái)，似乎在美國(guó)不親自出馬的前提下，東北亞是很難動(dòng)蕩起來(lái)的，而且，任何亂局都是很容易被中俄兩國(guó)制服的，由此可見，美國(guó)想要在東北亞搞所謂的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)是非常困難的，換句話說(shuō)，美國(guó)在東北亞試圖收縮戰(zhàn)線的結(jié)果只會(huì)進(jìn)一步喪失其在該地區(qū)既得的利益。
因此，美國(guó)不得不再次親自出馬，又把華盛頓航母搬了出來(lái)，而且，這次話說(shuō)得更死了，指明了美國(guó)只有在航母參與的情況下才會(huì)在黃海舉行軍事演習(xí)，實(shí)際上也就是把航母鐵定包括在美韓黃海軍事演習(xí)的內(nèi)容中了。這與原先美韓黃海軍演未必包括航母的表態(tài)有了很大的變化，除了說(shuō)明美國(guó)確信“沒(méi)有航母參與”的美韓黃海軍演是達(dá)不到其恐嚇中朝的目的的，而且很明顯，如果沒(méi)有華盛頓航母的參見，這個(gè)黃海軍演尤其不可能達(dá)到其恐嚇中國(guó)的目的。
當(dāng)然，至于美國(guó)出動(dòng)了航母后，是否就真的能夠恐嚇住中國(guó)，那又是另一回事了，不過(guò)，現(xiàn)在，美國(guó)還是很迷信它的華盛頓航母的威力的。對(duì)中國(guó)而言，不受美國(guó)軍事恐嚇是一回事，破除美國(guó)對(duì)航母的迷信又是另一回事，而要讓美國(guó)自己清醒起來(lái)，不輕舉妄動(dòng)的話，只有設(shè)法破除美國(guó)對(duì)其航母威力的迷信。
3、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政
（1）存款準(zhǔn)備金率
2010年11月20日，《中國(guó)再度上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，外媒認(rèn)為中國(guó)通脹壓力加大》
路透社北京11月19日電，美聯(lián)社北京11月18日電，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》11月18日文章，法國(guó)《世界報(bào)》11月19日?qǐng)?bào)道。中國(guó)央行在10天之內(nèi)兩次提高存款準(zhǔn)備金率，其用意或許不只是為了增強(qiáng)金融系統(tǒng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，或許也有打消市場(chǎng)上的加息預(yù)期的意圖。然而，我們看到，外媒故意制造中國(guó)通脹預(yù)期、人民幣升值、加息預(yù)期的行為是非常明顯的，其目的就是為了引導(dǎo)國(guó)際資金沖擊中國(guó)，而用天量資金沖擊中國(guó)的目的就是為了在中國(guó)政府的對(duì)應(yīng)政策調(diào)控失當(dāng)時(shí)，反手做空中國(guó)，從而掠奪中國(guó)的天量財(cái)富，以使得中國(guó)加入這次給國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)埋單的隊(duì)列。由于中國(guó)放棄了人民幣緊盯美元的政策，也就是放棄了在美國(guó)的主要矛盾上進(jìn)行斗爭(zhēng)的決心，從而導(dǎo)致自己不得不在美國(guó)的次要矛盾上與美國(guó)進(jìn)行斗爭(zhēng)，然而，中國(guó)在這些領(lǐng)域又不是美國(guó)的對(duì)手，現(xiàn)在的中國(guó)既不肯牢牢抓住美國(guó)的主要矛盾，即不肯讓人民幣緊盯美元，從而使得美國(guó)無(wú)法通過(guò)其對(duì)匯率和利率的操縱來(lái)向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，同時(shí)，中國(guó)又無(wú)法在美國(guó)的次要矛盾上戰(zhàn)勝對(duì)手，即無(wú)法在軍事、政治、貿(mào)易、文化上打敗美國(guó)，從而逼迫美國(guó)回到其自身的主要矛盾上與我進(jìn)行決戰(zhàn)。由于左右都不行，因此中國(guó)現(xiàn)在必然落得一個(gè)被動(dòng)挨打的局面，換言之，中國(guó)在放棄了人民幣緊盯美元的政策后，無(wú)論怎么調(diào)整其他的經(jīng)濟(jì)金融工具，都是不可能阻止美國(guó)向我國(guó)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的，現(xiàn)在的中國(guó)所面臨的問(wèn)題并不是如何阻止美國(guó)向我國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，而是如何消化美國(guó)向我國(guó)轉(zhuǎn)嫁過(guò)來(lái)的危機(jī)。中國(guó)政府在此問(wèn)題上不能不說(shuō)是很努力，但是，由于主動(dòng)權(quán)已經(jīng)落到了美國(guó)的手上，因此，我們就看到，中國(guó)央行稍微想給市場(chǎng)消消火，外媒馬上以熱烈的報(bào)道將中國(guó)央行的努力給抵消掉了，反而還倒打一耙，進(jìn)一步加重了市場(chǎng)的危機(jī)感。我們?cè)诖艘仓荒芟Ｍ袊?guó)央行早日醒悟，跳出外國(guó)人給我們?cè)O(shè)計(jì)的邏輯，這樣或許還能避免中國(guó)陷入新的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中。
（2）特別提款權(quán)
2010年11月19日，《IMF未將人民幣納入特別提款權(quán)》
路透社華盛頓11月17日電，彭博新聞社網(wǎng)站11月18日?qǐng)?bào)道。對(duì)中國(guó)而言，人民幣未被納入特別提款權(quán)并沒(méi)有什么可以遺憾的，這并不是因?yàn)槿嗣駧胚€未成為可以自由兌換的國(guó)際貨幣，而是因?yàn)橹袊?guó)尚未具備能夠支持人民幣成為國(guó)際貨幣的實(shí)力。這種實(shí)力不僅僅是經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力，同樣還包括政治軍事實(shí)力。如果中國(guó)不顧自身實(shí)力而盲目推動(dòng)人民幣國(guó)際化的話，那么最后就會(huì)因?yàn)橛芍袊?guó)無(wú)法支撐人民幣所需的國(guó)際信用而導(dǎo)致人民幣的國(guó)際化政策反過(guò)來(lái)成為了國(guó)際危機(jī)向中國(guó)國(guó)內(nèi)加速轉(zhuǎn)移的通道。
IMF的特別提款權(quán)中有美元、歐元、英鎊和日元，這次調(diào)整中，美元、日元在特別提款權(quán)中的比例被下降，歐元、英鎊的比例被上升，這實(shí)際上反映了國(guó)際金融資本的動(dòng)向，也就是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度而言，國(guó)際金融資本是一定要把歐元區(qū)這個(gè)新的棲息地給建設(shè)好的，同樣的，美國(guó)對(duì)國(guó)際金融資本的重要性則會(huì)相對(duì)下降。之所以會(huì)這樣，就是因?yàn)槊绹?guó)雖然很努力，但是，至今還沒(méi)有看到任何可以擺脫危機(jī)的希望。事實(shí)上，美國(guó)頻繁發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的打擊、侵害、壓迫，非但不會(huì)有利于美國(guó)擺脫危機(jī)，反而還會(huì)進(jìn)一步削弱中國(guó)購(gòu)買美國(guó)商品的意愿和能力，也就是說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的打擊反而會(huì)加重美國(guó)面臨危機(jī)的嚴(yán)重程度。當(dāng)然，美國(guó)自己一直抱有幻想，認(rèn)為只要把中國(guó)拿下了，美國(guó)的問(wèn)題也就能解決了。然而，美國(guó)一直沒(méi)有認(rèn)真思考過(guò)美國(guó)究竟該怎么擺脫危機(jī)，因?yàn)椋袊?guó)固然可能因?yàn)楸幻绹?guó)轉(zhuǎn)嫁過(guò)來(lái)的危機(jī)給壓垮，然而，中國(guó)作為世界工廠的動(dòng)蕩除了極大地壓縮美國(guó)的對(duì)華出口額以及在一定時(shí)段會(huì)導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)應(yīng)商品供應(yīng)緊缺而引起物價(jià)上漲外，美國(guó)最多只能收到其一直希望的政治利益，但就是無(wú)法獲得經(jīng)濟(jì)利益，特別是中國(guó)本身也是一個(gè)資源短缺的國(guó)家，美國(guó)對(duì)中國(guó)的新殖民主義政策的結(jié)果最后只會(huì)讓美國(guó)背上一個(gè)比伊拉克還要重100倍的負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)在的問(wèn)題就在于美國(guó)為什么會(huì)對(duì)“拿下中國(guó)就能解決美國(guó)問(wèn)題”這個(gè)幻覺(jué)堅(jiān)信不疑呢？從歷史上來(lái)看，美國(guó)的確從干掉“世界的老二”這件事上獲得了很大的利益，而且，每一次勝利都能使得美國(guó)自身爆發(fā)危機(jī)的時(shí)間再一次向后延長(zhǎng)，因此，美國(guó)現(xiàn)在想重演此事的確是合乎經(jīng)驗(yàn)主義的。另一方面，更加重要的是，這個(gè)“拿下中國(guó)就能解決美國(guó)問(wèn)題”的觀念是通過(guò)美國(guó)的媒體不斷灌輸?shù)矫绹?guó)社會(huì)中的，說(shuō)到底是美國(guó)壟斷資本要求的產(chǎn)物。我們從上一次歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)中看到，美國(guó)對(duì)歐元區(qū)的打擊有一個(gè)長(zhǎng)期策劃的過(guò)程，非常有計(jì)劃、有策略，然而，我們卻極難聽到美國(guó)直接宣傳“要打倒歐元來(lái)保衛(wèi)美元”的這種輿論。可見，在歐元問(wèn)題上，美國(guó)是“少說(shuō)多做”的，而且做的很辣手，相較于美國(guó)對(duì)人民幣的攻勢(shì)而言，美國(guó)對(duì)歐元的攻勢(shì)實(shí)際上要兇猛得多，現(xiàn)在美國(guó)又開始搞歐元區(qū)的愛(ài)爾蘭問(wèn)題了。因此，對(duì)美國(guó)資本而言，把人民幣問(wèn)題叫的震天響的目的并非真的因?yàn)槿嗣駧艈?wèn)題對(duì)美國(guó)資本有那么重要，美國(guó)資本這么制造和鼓動(dòng)輿論的目的是為了轉(zhuǎn)移國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是麻痹歐元區(qū)國(guó)家，一旦歐元區(qū)國(guó)家被美國(guó)的輿論所引導(dǎo)，那么必然會(huì)在防范美國(guó)進(jìn)攻的問(wèn)題上分心，而且還會(huì)因?yàn)榛孟搿懊罋W聯(lián)手打垮中國(guó)”放松了對(duì)美國(guó)的防備，最后很可能落得一個(gè)被美國(guó)賣了還得幫美國(guó)數(shù)錢的下場(chǎng)。對(duì)美國(guó)資本而言，歐元區(qū)之所以比中國(guó)更重要，關(guān)鍵的一條就是歐元區(qū)的生產(chǎn)力水平最接近美國(guó)，因此，也就使得美國(guó)資本從美國(guó)轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐洲的成本最低，也就是使得美國(guó)資本擺脫美國(guó)自身所面臨的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的成本最低。這里要注意的是，美國(guó)資本從美國(guó)轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐洲的過(guò)程并不是去和歐元區(qū)資本過(guò)家家，而是去搶占地盤去的，不僅存在一個(gè)美國(guó)資本和歐洲政治利益集團(tuán)結(jié)合的問(wèn)題，更存在一個(gè)美國(guó)資本和歐洲資本斗爭(zhēng)的問(wèn)題。因此，對(duì)美國(guó)資本而言，它和歐洲的問(wèn)題才是主要矛盾，而和中國(guó)的問(wèn)題只是它的次要矛盾。現(xiàn)在美國(guó)資本把人民幣問(wèn)題叫得最響的目的就是要用次要矛盾去掩護(hù)主要矛盾，把國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的關(guān)注點(diǎn)聚焦在人民幣問(wèn)題上，每個(gè)國(guó)際會(huì)議都有討論和“是否討論”人民幣問(wèn)題的話題，偏偏就沒(méi)有討論與美國(guó)生死關(guān)系更加緊密的歐元問(wèn)題的話題。然而，輿論不去討論卻又真實(shí)存在的事情才是值得我們認(rèn)真去關(guān)注的。
就此，我們已經(jīng)很清楚了人民幣在國(guó)際上的份量，說(shuō)白了，人民幣問(wèn)題在國(guó)際上并不是真的很重要，因此，反過(guò)來(lái)，國(guó)內(nèi)那些積極響應(yīng)美國(guó)資本呼聲——把人民幣問(wèn)題抬得很高并不斷以此為由提議乃至在一系列領(lǐng)域向美國(guó)做出讓步動(dòng)作的人，那才真是別有用心的。事實(shí)上，中國(guó)不僅不應(yīng)由人民幣問(wèn)題在其他領(lǐng)域向美國(guó)做出讓步，就是人民幣政策本身也不應(yīng)向美國(guó)讓步。
（3）股市
2010年11月18日，《中國(guó)股市暴跌震動(dòng)全球市場(chǎng)》
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11月16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站11月16日?qǐng)?bào)道。股市有漲有跌，本屬正常。由于人民幣至今為止還不是可自由兌換貨幣，因此，中國(guó)股市的影響力并不能有效擴(kuò)散到境外。然而，國(guó)際金融資本控制下的英美媒體卻十分“關(guān)心”中國(guó)股市的動(dòng)向，大肆鼓吹中國(guó)通貨膨脹的危害性，以及不斷制造中國(guó)的加息預(yù)期，總之就是借中國(guó)股市暴跌之際大肆唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)，其本質(zhì)就是在為做空人民幣制造輿論。
在中國(guó)成為世界工廠后，就中國(guó)自身的既得利益而言，需要不斷擴(kuò)大市場(chǎng)以消耗國(guó)內(nèi)不斷擴(kuò)大的產(chǎn)能，然而，事實(shí)上，我們看到國(guó)內(nèi)產(chǎn)能的提高速度總是超過(guò)市場(chǎng)的需求程度，這在全球經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)期，自然不會(huì)有很明顯的問(wèn)題，過(guò)剩的產(chǎn)能盡管不能被完全消化掉，但總歸還是在不斷消化中，只不過(guò)消化的增速在不斷降低，然而，到了全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)時(shí)期，國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都開始了大規(guī)模的萎縮，這樣一來(lái)，中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的這個(gè)矛盾就更加被突顯出來(lái)了，正是因?yàn)橥庑璨蛔悖灾袊?guó)才會(huì)頻頻陷入國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端之中，同樣，正是因?yàn)閮?nèi)需不足，所以中國(guó)才會(huì)面臨大量的資源浪費(fèi)。政府為了減少資源的浪費(fèi)，同時(shí)也是為了減少財(cái)富不必要的外流，所以制定了一系列的削減過(guò)剩產(chǎn)能的計(jì)劃，然而，這些計(jì)劃的執(zhí)行過(guò)程同時(shí)也是增加社會(huì)失業(yè)人口的過(guò)程，這樣一來(lái)又會(huì)引起新的社會(huì)問(wèn)題，因此，削減過(guò)剩產(chǎn)能的計(jì)劃總是不能被完全執(zhí)行的。相對(duì)于資源的浪費(fèi)而言，政府則更加重視社會(huì)的穩(wěn)定問(wèn)題。不過(guò)，無(wú)論中國(guó)自己怎么做，都無(wú)法改變中國(guó)的生產(chǎn)能力超過(guò)國(guó)際市場(chǎng)需求的這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，因此，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)時(shí)期，中國(guó)自己遭受嚴(yán)重的內(nèi)傷則是必然的。由此可見，正是由于商品生產(chǎn)規(guī)模的收放頻率跟不上市場(chǎng)的這種“一放一收”的運(yùn)動(dòng)的頻率，所以才會(huì)導(dǎo)致商品生產(chǎn)方遭受危機(jī)的沖擊。
同理，美國(guó)在引爆了國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)后，通過(guò)爛印美元來(lái)對(duì)非美世界制造通貨膨脹，而且，在迫使中國(guó)放棄了人民幣緊盯美元的政策后，也把這種通脹壓力傳導(dǎo)到了中國(guó)境內(nèi)，美國(guó)現(xiàn)在一方面逼迫中國(guó)繼續(xù)升值、加息、提高準(zhǔn)備金率，極力引導(dǎo)國(guó)際資金涌向中國(guó)境內(nèi)參與投機(jī)炒作，索羅斯最近就在干這個(gè)事情，這樣一來(lái)，由于國(guó)際熱錢大規(guī)模地涌入中國(guó)境內(nèi)，這樣就等于是擴(kuò)大了央行的人民幣投放規(guī)模，然而，另一方面，美國(guó)又在不斷打擊中國(guó)政府的信用，削弱人民幣的內(nèi)在價(jià)值，從而為將來(lái)時(shí)機(jī)成熟后做空人民幣積累了條件。可以想見，只要時(shí)機(jī)成熟，那么國(guó)際資金就會(huì)在美國(guó)一聲號(hào)令之下從中國(guó)蜂擁而出，特別是最近國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了很多要求進(jìn)一步限制熱錢流入以及放寬對(duì)外投資限制的聲音，如果中國(guó)真的執(zhí)行了“嚴(yán)進(jìn)寬出”的政策的話，那么就等于不僅是很好地配合了美國(guó)的需要——制造了中國(guó)匯率、利率上升的預(yù)期，而且為國(guó)際熱錢在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候能夠非常方便地從中國(guó)兌現(xiàn)出逃拓寬了通道。而只要國(guó)際熱錢能夠在中國(guó)國(guó)內(nèi)制造出這么一個(gè)“一放一收”的運(yùn)動(dòng)效應(yīng)的話，由于中國(guó)政府調(diào)控資金投放規(guī)模的動(dòng)作肯定是嚴(yán)重落后于國(guó)際熱錢的行動(dòng)的，因此，中國(guó)必然會(huì)由于這個(gè)“一放一收”的運(yùn)動(dòng)而陷入金融危機(jī)之中。換言之，如果中國(guó)繼續(xù)跟著美國(guó)的意愿走下去的話，繼續(xù)讓人民幣和美元脫鉤的話，那么當(dāng)年英國(guó)、東南亞是怎么倒霉的，中國(guó)也將嘗到同樣的苦頭。
（4）地方債務(wù)
2011年7月6日，《穆迪對(duì)中國(guó)地方債再發(fā)警告》
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站7月5日?qǐng)?bào)道，德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站7月5日?qǐng)?bào)道。美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一而再地對(duì)中國(guó)地方債問(wèn)題發(fā)出警告，其目的當(dāng)然是為了在國(guó)際上制造中國(guó)崩潰論——貶低了中國(guó)的投資價(jià)值，相對(duì)的就抬高了美國(guó)對(duì)避難資本的吸引力——以配合美國(guó)向中國(guó)全面轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的行動(dòng)。不過(guò)，美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的行動(dòng)是一個(gè)規(guī)模很大，時(shí)間跨度很長(zhǎng)的行動(dòng)，是一個(gè)有步驟的行動(dòng)，因此，我們并不能從中國(guó)的地方債務(wù)問(wèn)題而直接得出中國(guó)會(huì)因地方債務(wù)問(wèn)題而崩潰的結(jié)論來(lái)，但是，美國(guó)現(xiàn)在卻是要使中國(guó)的地方債務(wù)問(wèn)題成為美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。
在國(guó)內(nèi)大小漢奸、漢奸走狗及漢奸媒體的積極配合下，社會(huì)上逐漸形成了這么一種錯(cuò)誤的潛意識(shí)——就是似乎中國(guó)的地方債務(wù)問(wèn)題只是中國(guó)地方政府的事情，換言之，中國(guó)的地方債務(wù)與中國(guó)中央政府是沒(méi)有關(guān)系的。這是一種典型的將美國(guó)狀況硬套用在中國(guó)問(wèn)題上的做法，根據(jù)美國(guó)的制度設(shè)計(jì)，美國(guó)聯(lián)邦政府自然不會(huì)對(duì)美國(guó)各州的債務(wù)問(wèn)題負(fù)有責(zé)任，因此，如果美國(guó)各州因債務(wù)問(wèn)題而破產(chǎn)的話，那么美國(guó)聯(lián)邦政府并沒(méi)有替州政府承擔(dān)債務(wù)的義務(wù)。但是，中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，其特色之一就是全國(guó)一盤棋，不僅地方對(duì)中央負(fù)有義務(wù)，中央對(duì)地方也負(fù)有責(zé)任，講究的就是一方有難，八方支援，四川地震時(shí)，全國(guó)上下，從中央到各個(gè)地方都積極支援四川受災(zāi)地區(qū)，如果按照境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力所傳播的意識(shí)，無(wú)論中央還是其他地方都不應(yīng)去管四川的地震，而且還要像美國(guó)當(dāng)年遭受“卡特里娜”颶風(fēng)襲擊后那樣，部署憲兵封鎖災(zāi)區(qū)以防災(zāi)民逃到其他地方——增加其他地方的負(fù)擔(dān)，為此甚至出動(dòng)警察肆意槍殺災(zāi)民。對(duì)社會(huì)主義中國(guó)而言，自然災(zāi)害是災(zāi)，社會(huì)災(zāi)害也是災(zāi)，債務(wù)問(wèn)題就是社會(huì)災(zāi)害的一種。中央缺錢的時(shí)候，向全社會(huì)發(fā)債借錢，在克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，中央需要各個(gè)地方出力配合，現(xiàn)在，到了地方財(cái)政有困難的時(shí)候，中央難道能棄置不管嗎？！我們相信，中央是一定會(huì)管的。中國(guó)既然是一個(gè)要對(duì)世界負(fù)責(zé)任的國(guó)家，那么，它首先必然是要對(duì)國(guó)內(nèi)負(fù)責(zé)任的，對(duì)國(guó)內(nèi)負(fù)責(zé)任不應(yīng)是空洞的，而是要落實(shí)在具體的一件一件事情上去的，中央政府不僅要對(duì)人民群眾負(fù)責(zé)任，而且也要對(duì)各級(jí)人民政府負(fù)責(zé)任。中國(guó)怎么在世界上爭(zhēng)奪屬于自己的那份金融權(quán)利呢？就只有靠社會(huì)主義制度提供的國(guó)家信用，這是任何資本主義國(guó)家都不具備的東西，資本主義國(guó)家只能提供私人信用，而私人信用是禁不起經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊的，這一點(diǎn)就連美國(guó)也不再懷疑了，因此，在最危機(jī)的關(guān)頭，美國(guó)政府不得不出面為各個(gè)大型私企擔(dān)保。
現(xiàn)在的問(wèn)題是該怎么管，問(wèn)題是怎么體現(xiàn)中央對(duì)地方負(fù)責(zé)這個(gè)內(nèi)容。境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力之所以要散布地方債務(wù)與中央無(wú)關(guān)這種錯(cuò)誤意識(shí)，就是為了要在割裂中央和地方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的基礎(chǔ)上迫使各地方自己承擔(dān)債務(wù)。而各地方因?yàn)樽陨鲜兰o(jì)九十年代實(shí)行分稅制后失去了大量的收入來(lái)源，并且在一輪接一輪的“公退私進(jìn)”和“中退外進(jìn)”的運(yùn)動(dòng)中大量地喪失了對(duì)本地經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)，盡管經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很好看，但實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)成果基本上都被私企和外資所瓜分，而且各地方因?yàn)楦鞣N招商引資優(yōu)惠政策根本就沒(méi)有能夠從私企和外資手里收到什么稅款，更別說(shuō)私企和外資所存在的各種逃稅問(wèn)題了，由此迫使各地方政府只能靠賣地為生。因此，如果各地方政府要自己承擔(dān)債務(wù)的話，那么只能靠出賣地方國(guó)有資產(chǎn)，而境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力正是看中了規(guī)模龐大的中國(guó)地方國(guó)有資產(chǎn)。很明顯，如果沒(méi)有最近剛剛推出的新一輪屬于地方國(guó)資委的企業(yè)國(guó)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、改制、股份轉(zhuǎn)讓運(yùn)動(dòng)的話，境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力是決不可能推出“地方債務(wù)問(wèn)題”這個(gè)議題的，換言之，之所以突然冒出“地方債務(wù)問(wèn)題”這個(gè)議題，就是因?yàn)閿硨?duì)勢(shì)力正準(zhǔn)備瓜分中國(guó)各地的地方國(guó)有資產(chǎn)。
對(duì)中央政府而言，如果還講社會(huì)主義的話，那么就應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起各個(gè)地方的債務(wù)，應(yīng)該由中央來(lái)對(duì)各地方的債務(wù)進(jìn)行整合、處理，并且經(jīng)過(guò)債務(wù)整理，加強(qiáng)中央對(duì)地方的控制，以便中央能夠更加有效的貫徹各項(xiàng)政策。如果，中央對(duì)地方債務(wù)問(wèn)題放任不管，任由私企、外資瓜分地方國(guó)有資產(chǎn)的話，盡管中國(guó)地方債務(wù)問(wèn)題會(huì)在暫時(shí)上消失，但，實(shí)際上就會(huì)造成中國(guó)各地方政府被資產(chǎn)階級(jí)實(shí)際控制的局面，實(shí)際上就等于是既搞了私有化，又搞了聯(lián)邦制，結(jié)果，不僅將來(lái)中央將更加難以指揮得動(dòng)地方，而且中國(guó)最后必然會(huì)陷入四分五裂的局面。
（五）無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政
1、沒(méi)有一支人們的軍隊(duì)，就沒(méi)有人民的一切
2011年4月15日，《中國(guó)推動(dòng)“金磚”走上世界舞臺(tái)》
美聯(lián)社三亞4月14日電，德新社北京4月14日電，法新社三亞4月14日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站4月14日?qǐng)?bào)道，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站4月13日?qǐng)?bào)道，加拿大《環(huán)球郵報(bào)》網(wǎng)站4月13日文章，智利美洲經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站4月13日文章，彭博新聞社網(wǎng)站4月13日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》4月14日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站4月14日?qǐng)?bào)道。金磚五國(guó)（中國(guó)、巴西、俄羅斯、印度和南非）領(lǐng)導(dǎo)人在中國(guó)三亞發(fā)表的《三亞宣言》中表示，應(yīng)“加強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)治理，推動(dòng)國(guó)際關(guān)系民主化，提高新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中的發(fā)言權(quán)”。我們知道，要改變現(xiàn)有的不合理的國(guó)際秩序，光喊口號(hào)是沒(méi)用的，關(guān)鍵是要擁有改變國(guó)際秩序的能力和條件。金磚集團(tuán)作為發(fā)展中大國(guó)的合作組織本身在國(guó)際事務(wù)中受到發(fā)達(dá)國(guó)家的壓榨，當(dāng)然，也正是因?yàn)槲鍑?guó)在國(guó)際事務(wù)中都受到了發(fā)達(dá)國(guó)家的壓榨，因此才有了聯(lián)合起來(lái)的行動(dòng)。從性質(zhì)上來(lái)講，金磚組織是防御性的，是以發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)它們施加的外部壓力為它們團(tuán)結(jié)起來(lái)的前提條件的，因此，從另一個(gè)方面來(lái)講，金磚組織的這種聯(lián)合有其天然的脆弱性，換言之，金磚組織較七國(guó)集團(tuán)更容易被拆散和瓦解，金磚組織的個(gè)別成員在某一時(shí)期就可能因?yàn)槭艿桨l(fā)達(dá)國(guó)家拋出的蜜糖而拋棄維護(hù)五國(guó)共同利益的立場(chǎng)，這是必須要提前注意到的問(wèn)題。而金磚組織之所以會(huì)同時(shí)存在聯(lián)合與分裂兩個(gè)傾向，主要還是因?yàn)榻鸫u國(guó)家是發(fā)展中國(guó)家，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上是處于被支配地位的，是受發(fā)達(dá)國(guó)家壓迫和剝削的，因此，當(dāng)金磚國(guó)家面臨共同的經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，就容易聯(lián)合起來(lái)，反之，如果某一個(gè)金磚國(guó)家可以從發(fā)達(dá)國(guó)家那里獲得獨(dú)有的好處的時(shí)候，那么金磚組織就容易出現(xiàn)分裂。也正是因?yàn)榻鸫u國(guó)家的聯(lián)合是以發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上對(duì)它們施加的壓迫為前提的，因此，當(dāng)這種壓迫出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化的時(shí)候，金磚國(guó)家的聯(lián)合意愿及聯(lián)合程度也就會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的變化。
因此，如果金磚國(guó)家的聯(lián)合只是基于經(jīng)濟(jì)因素的話，那么這種聯(lián)合實(shí)際上是經(jīng)不起風(fēng)吹浪打的。反之，金磚國(guó)家的聯(lián)合如果是具有強(qiáng)烈的政治目的的話，那么這種聯(lián)合就不會(huì)被由發(fā)達(dá)國(guó)家射過(guò)來(lái)的糖衣炮彈給輕易打破，相反，金磚國(guó)家還可能在共同的政治目標(biāo)下，通過(guò)經(jīng)濟(jì)方面的互諒互讓來(lái)進(jìn)一步加強(qiáng)組織的團(tuán)結(jié)程度。而金磚國(guó)家的聯(lián)合如果要具有強(qiáng)烈的政治目的的話，那么就必須將金磚組織本身給政治化，通過(guò)實(shí)現(xiàn)組織內(nèi)部的政治資源的共享來(lái)維護(hù)組織的團(tuán)結(jié)。換言之，就是需要金磚國(guó)家在政治層面進(jìn)行戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作，而不只是在經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行協(xié)調(diào)與合作。而在政治層面的合作中，最高級(jí)的就表現(xiàn)為軍事領(lǐng)域內(nèi)的合作。實(shí)際上，如果金磚組織不能將其所具有的政治軍事力量充分表現(xiàn)出來(lái)的話，那么就無(wú)法通過(guò)金磚組織本身來(lái)改變現(xiàn)有的不合理的國(guó)際秩序，由此也既不可能改變?nèi)虻慕?jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)，也不可能推動(dòng)國(guó)際關(guān)系民主化，更不可能提高新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中的發(fā)言權(quán)。正如無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有掌握了自己的武裝力量后才能具備翻身當(dāng)家作主人的條件，發(fā)展中國(guó)家也只有建立起自己的政治軍事聯(lián)盟后才能有資格改變現(xiàn)在的由發(fā)達(dá)國(guó)家單方面說(shuō)了算的國(guó)際秩序。如果發(fā)展中國(guó)家之間不能聯(lián)合起來(lái)，特別是在軍事上聯(lián)合起來(lái)的話，那么下場(chǎng)只能是一個(gè)個(gè)被發(fā)達(dá)國(guó)家給吃掉，關(guān)于這一點(diǎn)，我們從最近的中東北非動(dòng)蕩中就可以看到，發(fā)達(dá)國(guó)家是如何在軍事層面聯(lián)合起來(lái)將發(fā)展中國(guó)家一個(gè)接一個(gè)地占為己有的。
對(duì)于金磚組織內(nèi)部的軍事聯(lián)合問(wèn)題，不僅僅是一個(gè)軍事交流的問(wèn)題，更重要的是軍事合作互助的問(wèn)題。對(duì)于中國(guó)而言，如果中國(guó)真的打算推動(dòng)“金磚”走上世界舞臺(tái)的話，那么中國(guó)就應(yīng)該在軍事合租互助方面邁出更大的步子來(lái)，積極推動(dòng)金磚組織內(nèi)部的軍事力量的發(fā)展，這比加強(qiáng)金磚組織內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)合作更重要，也更緊迫。
2、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政
2011年5月30日，《尼泊爾政治危機(jī)愈演愈烈》
法新社加德滿都5月29日電，德新社加德滿都5月29日電。尼泊爾的政治現(xiàn)狀已經(jīng)徹底淪為了一個(gè)非常典型的反面教材，正是因?yàn)槟峁卜艞壛藰寳U子里面出政權(quán)的原則，改用西方資產(chǎn)階級(jí)推崇的所謂的民主方式來(lái)湊成一屆政府，結(jié)果鬧了好幾年，整個(gè)國(guó)家也沒(méi)有安定下來(lái)，各方總有各種不可彌合的政府分歧。尼泊爾現(xiàn)在就基本上處于半癱瘓的狀態(tài)中，事實(shí)證明，政治危機(jī)是無(wú)法通過(guò)和平手段來(lái)解決的，任何危機(jī)過(guò)程本身就是一個(gè)暴力過(guò)程，沒(méi)有這個(gè)暴力過(guò)程，就不可能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。除非尼共各派重新拿起武器搞革命，徹底清除一切阻礙無(wú)產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)的反動(dòng)勢(shì)力，否則，尼泊爾的政治危機(jī)只能繼續(xù)下去，而且還會(huì)反過(guò)來(lái)危機(jī)尼共各派自身的安全。在目前的歷史條件下，對(duì)共產(chǎn)黨而言，不要說(shuō)放棄槍桿子，就是任何削弱共產(chǎn)黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)力、控制力和使用能力的做法都將直接削弱共產(chǎn)黨自己的執(zhí)政能力，都會(huì)成為導(dǎo)致共產(chǎn)黨陷入政治危機(jī)的條件。
（六）強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)情懷
1、對(duì)政治上崇美，經(jīng)濟(jì)上實(shí)用，文化上自卑視若寇仇
《尋求中方給予現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查權(quán)，美欲徹查中國(guó)概念股丑聞》，彭博新聞社網(wǎng)站7月6日?qǐng)?bào)道。本來(lái)只想寫到上面這個(gè)報(bào)道為止的，但今天是“七七盧溝橋事變”的紀(jì)念日，看到如此多的漢奸賣國(guó)的消息，忍不住再寫幾個(gè)字。
中國(guó)之所以被西方列強(qiáng)乃至日本侵略，根本原因并不是因?yàn)橹袊?guó)在物質(zhì)財(cái)富上弱于這些帝國(guó)主義，恰恰相反，正是因?yàn)橹袊?guó)富得流油，所以才會(huì)被帝國(guó)主義所覬覦。
中國(guó)之所以被得以侵略，那是因?yàn)橹袊?guó)在精神上弱于帝國(guó)主義，具體表現(xiàn)為中國(guó)出現(xiàn)了以李鴻章、汪精衛(wèi)為代表的大漢奸，而袁世凱、蔣介石等人的賣國(guó)政策更是激起民變的直接原因。
正是因?yàn)椤叭恕背隽藛?wèn)題，所以由人組成的國(guó)家才會(huì)出問(wèn)題，而處于關(guān)鍵位置上的人一旦出問(wèn)題，那么對(duì)國(guó)家的危害就尤其嚴(yán)重了。無(wú)論是在入世條款中出賣國(guó)家根本利益的問(wèn)題，還是批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品禍害中華民族的問(wèn)題，其嚴(yán)重程度都是亙古未有的。相比之下，美國(guó)要求在中國(guó)獲得類似治外法權(quán)的危害性反而顯得不那么嚴(yán)重了，畢竟這是殖民地才能享受的待遇，總比奴隸乃至豬狗不如的待遇要好得多了吧！
對(duì)每一個(gè)愛(ài)國(guó)者而言，被這些漢奸氣死是不值得的，就算我們不能親手剮了這幫漢奸，那也要堅(jiān)持活下去，為這幫漢奸活下去，讓它們的世界總不能那么圓滿！
（毛主席說(shuō)，現(xiàn)代修正主義代表人物都是政治上的崇美派
——現(xiàn)代修正主義者們有三怕：一怕帝國(guó)主義，二怕真正的馬克思列寧主義（即他們所說(shuō)的“教條主義”），三怕革命人民。他們膽小如鼠，對(duì)于他們所稱為“教條主義者”的人對(duì)他們的批評(píng)所作的反批評(píng)不敢讓他們本國(guó)的人民看到，嚴(yán)密封鎖，就像封鎖“瘟疫”一樣。即此一端，就可以斷定現(xiàn)代修正主義者的未來(lái)日子，將是一種什么樣的日子了。
——真正的革命家，真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士，真正的馬克思列寧主義者——戰(zhàn)斗的唯物主義者是大無(wú)畏的，是不怕孤立的，是不怕反動(dòng)派和修正主義者咒罵的。因?yàn)樗麄冎溃砦磥?lái)的不是那個(gè)看起來(lái)可怕的龐然大物，而是自己這些小人物。一切大人物都是小人物變成的。起初好像孤立的人們，只要他們手里有真理，他們最終總會(huì)要?jiǎng)倮@就是列寧和第三國(guó)際。而因?yàn)閱适д胬恚У羧罕姷膿碜o(hù)，有名的大人物和大團(tuán)體，勢(shì)必會(huì)衰亡，會(huì)變小變臭，這就是伯恩施坦和第二國(guó)際。事物總是在一定條件下向它的反對(duì)方面轉(zhuǎn)化。
——現(xiàn)代修正主義的代表人物，都是政治上的崇美派，在他們的全部政策中所實(shí)際遵循的，也就是美國(guó)牌的實(shí)用主義哲學(xué)。
——敢不敢正視和承認(rèn)以美國(guó)為首的帝國(guó)主義者和全世界人民的矛盾，敢不敢正視和承認(rèn)在世界上任何國(guó)家中都存在的階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，敢不敢正視和承認(rèn)社會(huì)主義社會(huì)內(nèi)部的兩類矛盾（即對(duì)抗性的矛盾和非對(duì)抗性的矛盾），是能不能徹底地堅(jiān)持馬克思列寧主義的革命辯證法的試金石。
——他們認(rèn)為，帝國(guó)主義和社會(huì)主義的矛盾、帝國(guó)主義和被壓迫民族的矛盾、資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾、帝國(guó)主義各國(guó)之間的矛盾以及帝國(guó)主義一國(guó)內(nèi)部各個(gè)壟斷資本集團(tuán)之間的矛盾，都應(yīng)當(dāng)而且可以調(diào)和、融合起來(lái)。
——總之，在世界上，不論什么國(guó)家，不論什么地方，哪里有壓迫，那里必定有反抗；哪里有修正主義，那里必定有馬克思列寧主義同它對(duì)抗；哪里用開除黨籍等等分裂主義的方法對(duì)待馬克思列寧主義者，那里勢(shì)必產(chǎn)生新的卓越的馬克思列寧主義者，產(chǎn)生強(qiáng)大的革命政黨。出乎現(xiàn)代修正主義者和現(xiàn)代教條主義者的意料之外的變化正在發(fā)生。他們正在造成自己的對(duì)立面，而最終勢(shì)必會(huì)被他們自己所造成的對(duì)立面所埋葬。這是一條必然的規(guī)律。
——在這個(gè)偉大時(shí)代里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命先鋒隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)著占世界人口百分之九十以上的革命人民，將戰(zhàn)勝革命道路上的各種各樣的困難，向著世界人民革命事業(yè)的完全勝利邁進(jìn)。）
2、內(nèi)奸、貪官
（1）裸官
2010年11月17日，《俄情報(bào)機(jī)構(gòu)變節(jié)上校真名曝光，普京警告“叛徒?jīng)]有好下場(chǎng)”》
俄羅斯《晨報(bào)》11月15日?qǐng)?bào)道，俄羅斯《晨報(bào)》11月15日文章。俄羅斯的這個(gè)叛徒的真名叫波捷耶夫，他在逃往美國(guó)前先把家人送到美國(guó)，包括其在俄羅斯政府里工作的兒子。可見，“裸官”在哪里都是制造“定時(shí)炸彈”的材料，無(wú)論對(duì)俄羅斯而言，認(rèn)真的清查、清退“裸官”是當(dāng)務(wù)之急，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)更是如此，中國(guó)人口那么多，想當(dāng)官的人那么多，根本就沒(méi)有任何理由再留用那些“裸官”，中國(guó)的官位應(yīng)該留給那些真正與國(guó)家休戚與共的人，而不是那些狡兔三窟、隨時(shí)準(zhǔn)備滑腳的家伙。另外，對(duì)那些已經(jīng)叛逃到外國(guó)去的叛徒，中國(guó)政府應(yīng)該設(shè)法將其制裁，而不能任其逍遙海外，在這方面應(yīng)該好好學(xué)學(xué)俄羅斯。
（2）內(nèi)奸
2011年5月22日，《伊朗宣布逮捕30名美國(guó)間諜》，
法新社德黑蘭5月21日電，美聯(lián)社德黑蘭5月21日電。伊朗情報(bào)部21號(hào)宣布破獲了一個(gè)間諜網(wǎng)絡(luò)，逮捕了至少30名涉嫌為美國(guó)提供情報(bào)的間諜，并查獲了美國(guó)中央情報(bào)局42名情報(bào)人員的身份。伊朗情報(bào)部21號(hào)通過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)表聲明說(shuō)，被破獲的這個(gè)間諜網(wǎng)絡(luò)是美國(guó)中央情報(bào)局最杰出的情報(bào)人員在多個(gè)國(guó)家建立的。這個(gè)組織偽裝成一個(gè)就業(yè)服務(wù)中心，以提供簽證、居住、就業(yè)以及留學(xué)等條件作為誘餌，誘使伊朗公民為美國(guó)中情局提供情報(bào)和從事間諜活動(dòng)。伊朗情報(bào)部表示，據(jù)被捕人員的交代，美國(guó)中情局正利用其海外基地和使領(lǐng)館，特別是在阿聯(lián)酋、馬來(lái)西亞和土耳其等國(guó)的使領(lǐng)館收集伊朗各方面情報(bào)，特別是涉及核能、防空、生物技術(shù)、油氣管道和金融等領(lǐng)域的情報(bào)。
從伊朗核設(shè)施遭受美以聯(lián)合研制的“震網(wǎng)”病毒攻擊一事中，我們就可以知道伊朗的很多核心領(lǐng)域已經(jīng)被美以的間諜所滲透，因此，反內(nèi)奸是伊朗當(dāng)前的一場(chǎng)重大而緊迫的政治任務(wù)。由此也不難理解伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德為什么會(huì)對(duì)伊朗情報(bào)部長(zhǎng)表示嚴(yán)重不滿了。
一個(gè)國(guó)家的官員是否合格，首先就表現(xiàn)為其在大是大非面前的立場(chǎng)是否正確，內(nèi)奸總是將個(gè)人、家庭或其他形式的小集團(tuán)的利益至于民族、國(guó)家利益之上的，因此，判斷一個(gè)官員是否是內(nèi)奸，關(guān)鍵就要從其言行的利益取向上進(jìn)行判斷，也就是要從其言行的實(shí)質(zhì)究竟是在為誰(shuí)服務(wù)的角度去判斷，而不能只憑官員的許愿、表態(tài)及作秀上去判斷。歷史已經(jīng)證明，廣大善良樸實(shí)的人民群眾就是因?yàn)楸还賳T的許愿、表態(tài)及作秀所迷惑，信而從之，所以最后才會(huì)成為所謂改革失敗的犧牲品和埋單者（然而，對(duì)那些推行所謂改革的官員而言，改革是成功的，因?yàn)樗鼈儚乃^的改革中獲得了巨大的好處）。尤其是那種推崇市場(chǎng)力量、主張削弱政府權(quán)力的官員尤其值得世人的警惕，因?yàn)檫@種官員的言行與其官員本身的職能以及既得利益是背離的，官員不要權(quán)，反過(guò)來(lái)還要讓權(quán)，這是一種反常現(xiàn)象，在當(dāng)下的社會(huì)，這種反常現(xiàn)象非但不應(yīng)讓人感到欣慰，反而更應(yīng)該引起人們的警惕和懷疑——尤其是這種讓權(quán)行為是與所謂的市場(chǎng)化相結(jié)合的時(shí)候。設(shè)置官位的目的本身就是為了通過(guò)權(quán)力的集中達(dá)到責(zé)任的集中，也就是要求有具體的人對(duì)整個(gè)社會(huì)的某些事務(wù)負(fù)責(zé)，集權(quán)是手段，負(fù)責(zé)是目的，因此，那種主張削弱政府權(quán)力的官員的目的實(shí)際上就是為了推卸自己應(yīng)盡的責(zé)任，把本應(yīng)由其承擔(dān)的責(zé)任推卸到所謂的市場(chǎng)身上，結(jié)果就導(dǎo)致無(wú)人對(duì)人民群眾負(fù)責(zé)，反過(guò)來(lái)，這些狗官還要倒打一耙，指責(zé)人民群眾不懂得用合法的手段維權(quán)。當(dāng)然，狗官們?cè)谕菩蹲约贺?zé)任的時(shí)候是義正詞嚴(yán)的，說(shuō)什么不能用“有形之手”來(lái)壓住“無(wú)形之手”諸如此類的話。然而，歷史已經(jīng)證明，放任“無(wú)形之手”的后果就是導(dǎo)致社會(huì)兩極分化，就是導(dǎo)致環(huán)境污染，就是導(dǎo)致社會(huì)不安定因素增加。現(xiàn)在的問(wèn)題恰恰就是政府在諸多方面沒(méi)有負(fù)責(zé)或承擔(dān)的責(zé)任太小以至于不能令人民群眾滿意，然而，狗官們策劃的改革卻是要進(jìn)一步推卸政府的責(zé)任，實(shí)際上就是要使得人民群眾無(wú)法在它們進(jìn)行所謂改革的那些領(lǐng)域?qū)φ畬?shí)行問(wèn)責(zé)和監(jiān)督，從而也就使得人民群眾在遭受所謂的改革帶來(lái)的苦難時(shí)無(wú)處伸冤理枉。這種不負(fù)責(zé)任、怕負(fù)責(zé)任、老虎屁股摸不得的狗官又有什么可能使一個(gè)國(guó)家成為一個(gè)能對(duì)世界負(fù)責(zé)任的大國(guó)呢？一個(gè)對(duì)自己的人民都要千方百計(jì)推卸責(zé)任政府又怎么可能在世界上取信于人呢？對(duì)內(nèi)推崇市場(chǎng)力量之徒對(duì)外必定屈膝于列強(qiáng)腳下，因?yàn)閮烧呓y(tǒng)一于“不愿意負(fù)責(zé)”這個(gè)邏輯之下，因此，這種狗官即使現(xiàn)在不是內(nèi)奸，那也已經(jīng)具備了成為內(nèi)奸的內(nèi)在條件。
正是因?yàn)橐晾是閳?bào)部長(zhǎng)沒(méi)有盡責(zé)，所以才導(dǎo)致美以間諜成功滲透進(jìn)伊朗諸多的領(lǐng)域，以至于給伊朗帶來(lái)諸多的安全問(wèn)題。雖然伊朗這次破獲了一個(gè)美國(guó)間諜網(wǎng)，但是，這決不可能讓伊朗緊繃的神經(jīng)有所放松，因?yàn)槊绹?guó)在伊朗并不會(huì)只有一個(gè)間諜網(wǎng)，而且，美國(guó)也不會(huì)停止對(duì)伊朗的滲透。此外，美國(guó)正在千方百計(jì)地利用伊朗國(guó)內(nèi)的政治斗爭(zhēng)來(lái)搞破壞，如果伊朗高層不能認(rèn)清形勢(shì)，不懂得輕重緩急，而堅(jiān)持搞任人唯親、搞山頭主義的話，那么伊朗就不能真正完成清除內(nèi)奸的任務(wù)，其所面臨的形勢(shì)就會(huì)更加嚴(yán)峻。
3、轉(zhuǎn)基因糧食
2011年6月20日，《轉(zhuǎn)基因水稻在中國(guó)非法傳播》
墨西哥《每日?qǐng)?bào)》6月18日?qǐng)?bào)道。幾年前中國(guó)就有人開始非法傳播轉(zhuǎn)基因大米種子。在中國(guó)，2009年底只有兩種主要糧食作物的轉(zhuǎn)基因品種得到了事先批準(zhǔn)。這一情況引發(fā)了對(duì)食品安全這一敏感話題的討論。其中一種尚未得到商業(yè)化許可的轉(zhuǎn)基因品種來(lái)源于美國(guó)轉(zhuǎn)基因巨頭孟山都公司，但現(xiàn)在已經(jīng)在農(nóng)田中開始種植。1月，中國(guó)農(nóng)業(yè)部還表示中國(guó)沒(méi)有在嚴(yán)格受控的實(shí)驗(yàn)范圍以外種植任何品種的轉(zhuǎn)基因糧食。但4月底環(huán)境保護(hù)部負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)中國(guó)四部委的聯(lián)合調(diào)查，中國(guó)多地出現(xiàn)了非法的轉(zhuǎn)基因種子，這是監(jiān)管不力導(dǎo)致的后果。歐盟食品安全機(jī)構(gòu)在網(wǎng)站上顯示，2006年至2011年歐盟國(guó)家曾115次發(fā)現(xiàn)了用來(lái)自中國(guó)的轉(zhuǎn)基因大米生產(chǎn)的食品。2005年以來(lái)一直在披露中國(guó)存在轉(zhuǎn)基因大米種子問(wèn)題的綠色和平組織，去年在湖北、湖南和江西等中國(guó)內(nèi)陸省份的市場(chǎng)上相繼發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。中國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了一些轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植，如棉花和某些品種的蔬菜及水果（甜椒、西紅柿和木瓜等），甚至也包括楊樹。此外還為農(nóng)牧業(yè)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆和玉米。但大米是個(gè)敏感話題，三分之二的中國(guó)人每天都要吃大米。5月初在一個(gè)高層研討會(huì)上，中國(guó)知名農(nóng)學(xué)專家佟屏亞痛批了一些科學(xué)家拿老百姓當(dāng)成實(shí)驗(yàn)鼠的做法。他指出，中國(guó)不需要轉(zhuǎn)基因大米，因?yàn)榇竺桩a(chǎn)量足夠滿足需求。在2010年3月全國(guó)兩會(huì)召開之前，百名專家聯(lián)名寫信反對(duì)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧的種植。此外，專家們還呼吁針對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物展開公開討論，并未轉(zhuǎn)基因大米貼注標(biāo)簽。
轉(zhuǎn)基因主糧問(wèn)題不僅關(guān)系到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)能否獨(dú)立的問(wèn)題，更是關(guān)系到中華民族的生存能否獨(dú)立的問(wèn)題。現(xiàn)在，這些批準(zhǔn)和實(shí)施種植轉(zhuǎn)基因主糧的漢奸不僅是中國(guó)人民的敵人，更是中華民族的敵人，這些人死不足惜。任何食品安全問(wèn)題都不及轉(zhuǎn)基因主糧的問(wèn)題來(lái)的嚴(yán)重。盡管全國(guó)人民對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧問(wèn)題日益關(guān)注，但是，漢奸們總是千方百計(jì)地想轉(zhuǎn)移話題，一個(gè)是把自己的審批權(quán)下放，從而為掩蓋自己的罪責(zé)埋下伏筆，另一個(gè)就是對(duì)每一個(gè)涉及轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題進(jìn)行轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的處理，比如這次魯花揭露外資企業(yè)金龍魚銷售轉(zhuǎn)基因大豆油的事件，漢奸們極力將人們的視線從轉(zhuǎn)基因大豆油的危害上轉(zhuǎn)移到魯花是否涉嫌誹謗的問(wèn)題上，企圖將一個(gè)食品安全問(wèn)題轉(zhuǎn)化為一個(gè)商業(yè)糾紛問(wèn)題。對(duì)所有真正關(guān)心自己及親人的生命健康的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，一定要持續(xù)不斷地在轉(zhuǎn)基因糧食問(wèn)題上進(jìn)行斗爭(zhēng)，這是最現(xiàn)實(shí)也是最緊迫的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有什么其它事情會(huì)比這一件事情更加重要了。反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)就是反漢奸運(yùn)動(dòng)的一個(gè)組成部分，而且是一個(gè)處于核心位置的組成部分。
4、領(lǐng)土
（1）南海
2011年6月5日，《中美圍繞南海問(wèn)題暗中角力》
日本《朝日新聞》6月4日?qǐng)?bào)道，日本《讀賣新聞》6月4日?qǐng)?bào)道，日本《每日新聞》6月4日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社新加坡6月3日電，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站6月4日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》6月3日?qǐng)?bào)道。南海是中國(guó)的領(lǐng)海，因此，南海問(wèn)題是直接關(guān)系到中國(guó)能否維護(hù)領(lǐng)土完整的重大政治問(wèn)題。然而，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)某些媒體只將南海問(wèn)題的簡(jiǎn)化為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這是錯(cuò)誤的，是一種誤導(dǎo)輿論的行為。對(duì)此，我們首先要明確的一點(diǎn)就是，中國(guó)的領(lǐng)土是一寸也不容許丟失的，以前丟失的，將來(lái)也要拿回來(lái)。就算某些領(lǐng)土不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益，那也是不容許丟失。要堅(jiān)決反對(duì)用經(jīng)濟(jì)賬來(lái)取代政治賬。如果國(guó)內(nèi)輿論被這種錯(cuò)誤邏輯占據(jù)了主導(dǎo)地位，不僅我國(guó)許多不能直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的領(lǐng)土?xí)粷h奸們拱手送人，而且，這種錯(cuò)誤邏輯會(huì)導(dǎo)致另一種錯(cuò)誤邏輯——就是說(shuō)，如果外國(guó)的某地是能夠直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的話，那么就可以去占領(lǐng)它了。——這樣一來(lái)，中國(guó)就會(huì)成為和美國(guó)一樣的強(qiáng)盜國(guó)家了。
檢驗(yàn)歷朝歷代政府合法性的第一條標(biāo)準(zhǔn)就是該政府是否維護(hù)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，某朝如果不能完成統(tǒng)一而使國(guó)家長(zhǎng)期處于分裂狀態(tài)的話，那么這個(gè)朝廷或政府的合法性就要受到全國(guó)人民的質(zhì)疑。與之相對(duì)應(yīng)的是，人民群眾對(duì)歷朝歷代漢奸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的第一條就是破壞祖國(guó)的統(tǒng)一，賠款還是次要的，割地則是漢奸最主要的罪行，無(wú)論所割之地是否在朝廷的直接控制之下，無(wú)論所割之地是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，只要割地了，那么割地者就是漢奸賣國(guó)賊。因此，歷朝歷代的愛(ài)國(guó)者也都無(wú)不以實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一為首要目標(biāo)，而且，這個(gè)統(tǒng)一必須是真正的統(tǒng)一，是徹底的統(tǒng)一，而不只是形式上的統(tǒng)一。為了統(tǒng)一，甚至可以放棄乃至主動(dòng)破除收復(fù)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。英國(guó)殖民者曾經(jīng)想用破壞香港經(jīng)濟(jì)來(lái)要挾中國(guó)政府改變收復(fù)香港的計(jì)劃，但是，它失敗了，盡管目前的香港還沒(méi)有真正被整合進(jìn)祖國(guó)這個(gè)大家庭中，但是，收復(fù)香港所使用的手段還是值得肯定的。同樣的，對(duì)待臺(tái)灣問(wèn)題也要持有這樣的態(tài)度。寧可臺(tái)灣不長(zhǎng)草，也要收回臺(tái)灣島。中國(guó)如果要真正解決南海問(wèn)題的話，那么就必須首先解放臺(tái)澎金馬，并且要認(rèn)真汲取香港身上的教訓(xùn)，決不能讓臺(tái)灣省成為另一個(gè)反動(dòng)派大本營(yíng)，必須堅(jiān)持共和制，堅(jiān)決反對(duì)什么聯(lián)邦制、邦聯(lián)制。
在臺(tái)灣沒(méi)有解放前，南海問(wèn)題的解決思路就只能從殺雞儆猴、敲山震虎的角度出發(fā)了。從整個(gè)南海的形勢(shì)來(lái)看，并且考慮到將來(lái)解放臺(tái)灣的需要，可以采取“打菲震越”的策略。從中國(guó)收復(fù)南海失地的進(jìn)程來(lái)看，必然是由近及遠(yuǎn)，逐步推進(jìn)的。然而，在這個(gè)推進(jìn)過(guò)程中，就目前的形勢(shì)來(lái)看，不打一仗是不能打消侵占我南海島嶼的諸國(guó)的癡心妄想的，因此，現(xiàn)在的問(wèn)題實(shí)際上成為了“要打誰(shuí)”的問(wèn)題了。從整個(gè)形勢(shì)上來(lái)看，越南與我國(guó)有很長(zhǎng)的陸地邊境線，如果中越之間爆發(fā)激烈的海戰(zhàn)的話，很難保證戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)擴(kuò)散到陸地上。然而，如果我們打菲律賓的話，則不會(huì)存在這一問(wèn)題。而且，從將來(lái)解放臺(tái)灣的需要來(lái)看，在收復(fù)被菲律賓侵占的諸島后，我人民解放軍就能在實(shí)際上掐住臺(tái)灣武裝割據(jù)集團(tuán)的一條海上咽喉要道，相應(yīng)的，也就能在一定程度上掐住日韓等國(guó)的脖子。這樣，既可以把戰(zhàn)爭(zhēng)控制在一定范圍內(nèi)，而且還能為以后解放臺(tái)灣等事創(chuàng)造出更好的條件，更重要的是，這將極大的推進(jìn)祖國(guó)的統(tǒng)一事業(yè)，可謂一舉多得。
美國(guó)現(xiàn)在在南海問(wèn)題上只不過(guò)是在高喊口號(hào)，只不過(guò)想通過(guò)喊口號(hào)來(lái)擴(kuò)大它的武器出口規(guī)模。美國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)線已經(jīng)夠長(zhǎng)了，它是否還有這個(gè)能力將戰(zhàn)線拉到南海，那是很值得懷疑的，就算它能夠做到，那么，對(duì)美國(guó)自己而言，這種拉長(zhǎng)戰(zhàn)線的做法只會(huì)導(dǎo)致它的兵力更加分散，從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，中國(guó)的確可以通過(guò)收復(fù)南海諸島的方法來(lái)拉長(zhǎng)美國(guó)的戰(zhàn)線。而如果美國(guó)只不過(guò)是想讓南海周邊某國(guó)替美國(guó)出頭送死的話，那么中國(guó)正好可以借解放被菲律賓侵占的中國(guó)南海諸島的戰(zhàn)役來(lái)警告其他國(guó)家不要輕舉妄動(dòng)。
（2）臺(tái)灣
①2011年6月9日《報(bào)道稱退役將領(lǐng)言“兩岸都是中國(guó)軍隊(duì)”，臺(tái)政壇竟引發(fā)軒然大波》
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》6月8日?qǐng)?bào)道，中央社臺(tái)北6月8日電。對(duì)臺(tái)退役將領(lǐng)言論本身是否準(zhǔn)確的分析已經(jīng)不重要，重要的臺(tái)灣政壇對(duì)此事的劇烈反應(yīng)表明“兩岸和平統(tǒng)一”在臺(tái)灣根本就沒(méi)有市場(chǎng)。盡管現(xiàn)在還有一些堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的國(guó)民黨退役將領(lǐng)，但是，這些將領(lǐng)的年紀(jì)也非常大了，他們對(duì)臺(tái)灣政壇的影響力也日漸衰弱，而他們影響力的衰弱恰恰也預(yù)示著“兩岸和平統(tǒng)一”的可能性越來(lái)越低了。在這種形勢(shì)下，“堅(jiān)持和平統(tǒng)一”也就越來(lái)越與“堅(jiān)持和平分裂”沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別的。而且，古今中外的歷史都已經(jīng)證明，武力統(tǒng)一才是主流，武力統(tǒng)一才是正道。
②2011年5月17日，《臺(tái)廢除“不得主張共產(chǎn)主義”規(guī)定》
中央社臺(tái)北5月16日電。臺(tái)灣有關(guān)部門16日初審?fù)ㄟ^(guò)刪除人民團(tuán)體法第2條、第53條有關(guān)“人民團(tuán)體組織與活動(dòng)不得主張共產(chǎn)主義或主張分裂國(guó)土”等相關(guān)規(guī)定。由此可知，臺(tái)灣廢除的不僅僅是“不得主張共產(chǎn)主義”，更關(guān)鍵的是廢除了“不得主張分裂國(guó)土”之規(guī)定。“反共、反獨(dú)”是國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)得以在臺(tái)澎金馬長(zhǎng)期武裝割據(jù)的兩大法寶，蔣介石集團(tuán)的“反共”主張使得其能夠獲得以美國(guó)為首的西方帝國(guó)主義勢(shì)力的支持，而蔣介石集團(tuán)的“反獨(dú)”主張又使其能夠在維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整的問(wèn)題上成為中國(guó)中央政府的統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，毛主席親自指揮的“8.23炮擊金門”戰(zhàn)役就是為了粉碎美國(guó)分裂中國(guó)的陰謀、幫助蔣介石集團(tuán)清除臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力，此外還從戰(zhàn)略上支持了阿拉伯人民的反侵略斗爭(zhēng)。
然而，自蔣介石父子死后，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力逐漸控制了臺(tái)灣的主流輿論，從而使得臺(tái)灣島內(nèi)的政治勢(shì)力演變出一個(gè)是主張“明獨(dú)”的民進(jìn)黨（當(dāng)然還有臺(tái)聯(lián)黨這樣的小黨），另一個(gè)是主張“暗獨(dú)”的國(guó)民黨。盡管雙方在政治資源的分配上存在激烈的斗爭(zhēng)，但是，它們都是臺(tái)灣問(wèn)題既得利益集團(tuán)的重要成員（當(dāng)然，這個(gè)集團(tuán)的主要成員是在大陸，此外還包括世界其他所有國(guó)家和地區(qū)）。這也就是說(shuō)，從它們各自的既得利益出發(fā)，它們都是反對(duì)臺(tái)灣回歸祖國(guó)的。因此，這次由民進(jìn)黨提議，經(jīng)臺(tái)灣“朝野”協(xié)商一致產(chǎn)生的“廢除不得主張分裂國(guó)土”之規(guī)定真是充分表現(xiàn)出了臺(tái)灣的主流民意。“廢除”的目的當(dāng)然就是為了“主張”。由此，“主張臺(tái)獨(dú)”已經(jīng)沒(méi)有任何法律障礙了，當(dāng)然，這對(duì)一貫主張臺(tái)獨(dú)的民進(jìn)黨而言從來(lái)就不是一個(gè)問(wèn)題，但這個(gè)法律障礙對(duì)原先“不主張臺(tái)獨(dú)”的國(guó)民黨而言卻是一個(gè)問(wèn)題，不過(guò)，現(xiàn)在這已經(jīng)不成為一個(gè)問(wèn)題了，換言之，今后，如果出現(xiàn)國(guó)民黨黨員乃至黨主席公開主張臺(tái)獨(dú)的話，那也是“合法”的了。這也就是說(shuō)，隨著這個(gè)法條被刪除，國(guó)民黨就能夠毫無(wú)法律障礙地從“暗獨(dú)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊鳘?dú)”了。
臺(tái)海兩岸一直有人說(shuō)“臺(tái)獨(dú)不會(huì)成功”，但是，對(duì)中國(guó)而言，需要的不只是“臺(tái)獨(dú)不會(huì)成功”，中國(guó)需要的“祖國(guó)完全統(tǒng)一”。因?yàn)椋芭_(tái)獨(dú)不會(huì)成功”并不能保證“祖國(guó)完全統(tǒng)一”，而且，現(xiàn)在的問(wèn)題恰恰就出在由“祖國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一”而造成的“臺(tái)灣問(wèn)題既得利益集團(tuán)”的勢(shì)力已經(jīng)越來(lái)越大了并且很有些尾大不掉的樣子了。正是因?yàn)椤白鎳?guó)沒(méi)有統(tǒng)一”，因此臺(tái)海兩岸的中國(guó)人民不斷為臺(tái)灣問(wèn)題支付著高額的稅賦，而臺(tái)灣問(wèn)題既得利益集團(tuán)則靠著“祖國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一”這件事大發(fā)其財(cái)，但是，它們拿進(jìn)的每一分錢都是以犧牲中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為對(duì)價(jià)的。正是由于臺(tái)灣問(wèn)題既得利益集團(tuán)對(duì)祖國(guó)統(tǒng)一事業(yè)的干擾，中國(guó)現(xiàn)在離完全統(tǒng)一這個(gè)目標(biāo)反而是越來(lái)越遠(yuǎn)了，也正是因?yàn)榭吹搅酥袊?guó)大陸方面無(wú)心統(tǒng)一祖國(guó)，因此，這才反過(guò)來(lái)鼓舞了臺(tái)獨(dú)勢(shì)力將它們的臺(tái)獨(dú)事業(yè)再向前推進(jìn)一步。于是，我們才看到現(xiàn)在這個(gè)狀況——臺(tái)灣可以公開主張分裂國(guó)土了。
（七）讀毛主席的書、聽毛主席的話、照毛主席的指示辦事、做毛主席的好戰(zhàn)士
1、要牢記毛主席講的“慎重初戰(zhàn)”的原則，第一仗一定要打勝。
2011年6月15日，《對(duì)中國(guó)示好，向美國(guó)求援，菲律賓在南海問(wèn)題上有軟有硬》
《菲律賓明星報(bào)》網(wǎng)站6月14日?qǐng)?bào)道，菲律賓《馬尼拉公報(bào)》網(wǎng)站6月14日?qǐng)?bào)道，菲律賓阿爾托廣播系統(tǒng)－紀(jì)事廣播網(wǎng)廣播公司網(wǎng)站6月13日?qǐng)?bào)道，法新社馬尼拉6月14日電，德新社馬尼拉6月14日電，菲律賓《太陽(yáng)星報(bào)》網(wǎng)站6月14日?qǐng)?bào)道。菲律賓真的有什么服軟的表現(xiàn)嗎？讓我們看看被《參考消息》解讀為“對(duì)中國(guó)示好”的行為究竟是些什么內(nèi)容：
其一，“菲律賓總體發(fā)言人陳顯達(dá)表示，在應(yīng)對(duì)中國(guó)入侵菲律賓領(lǐng)土特別是在斯普拉特利群島（即我南沙群島）的問(wèn)題上，阿基諾政府更傾向于通過(guò)多邊來(lái)解決。”——在菲律賓官方看來(lái)，中國(guó)在南海的活動(dòng)是一種對(duì)菲律賓的侵略行徑。由此，我們難道能認(rèn)為這是菲律賓在向中國(guó)示好嗎？如果這也算示好的話，那么我們不知道菲律賓在向中國(guó)“示惡”時(shí)會(huì)表現(xiàn)出一副什么模樣來(lái)！
其二，菲報(bào)稱不會(huì)抵制中國(guó)貨。——如果有人把菲律賓當(dāng)局決絕抵制中國(guó)貨的行為視為這是菲律賓在向中國(guó)示好的話，那么這種人首先就應(yīng)該看看菲律賓人自己是怎么看這一問(wèn)題的：菲律賓工商會(huì)名譽(yù)主席拉克松在接受電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“抵制聽起來(lái)很好，但我們必須記住，整個(gè)菲律賓經(jīng)濟(jì)都與世界第二大經(jīng)濟(jì)體——中國(guó)有密切關(guān)系，很難預(yù)測(cè)抵制行動(dòng)的結(jié)果，因?yàn)闀?huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈反應(yīng)。最終遭受損失的是我們。”看來(lái)，菲律賓是有明白人的，如果菲律賓真的敢抵制中國(guó)貨的話，那么首先遭受損失就是菲律賓自己。菲律賓的經(jīng)濟(jì)狀況十分糟糕，如果抵制了低廉的中國(guó)商品，那么菲律賓的物價(jià)水平就會(huì)再上一個(gè)臺(tái)階，屆時(shí)，菲律賓的經(jīng)濟(jì)就將不可收拾。也正是因?yàn)榉坡少e官方知道其中的利害關(guān)系，所以才沒(méi)有接受這一無(wú)腦的建議。因此，菲律賓此舉完全是有利于它自己的，根本就談不上什么“示好”。
至于菲律賓向美國(guó)求助的問(wèn)題，美國(guó)正在觀察，沒(méi)有立刻答應(yīng)幫助菲律賓。從美國(guó)的立場(chǎng)上來(lái)看，它希望看到的是該地區(qū)出現(xiàn)持久戰(zhàn)，從而為美國(guó)作為第三方介入該地區(qū)事務(wù)創(chuàng)造條件，美國(guó)自己是沒(méi)有這個(gè)需要來(lái)直接參戰(zhàn)的。
因此，我們可以思考這么一個(gè)問(wèn)題，就是為什么最近媒體總是把越南對(duì)中國(guó)的挑釁說(shuō)得很嚴(yán)重，然而卻有意無(wú)意地忽視菲律賓對(duì)中國(guó)的挑釁行為呢？那就是因?yàn)榈蹏?guó)主義希望看到中國(guó)和越南兩國(guó)再次開戰(zhàn)，這樣，不僅兩個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)將反過(guò)來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)大資本主義世界的影響力，而且，更重要的是，由于越南的軍事實(shí)力遠(yuǎn)超菲律賓，因此，如果越南和中國(guó)開戰(zhàn)的話，那么越南則能堅(jiān)持的更久，這樣就能在更大程度上消耗中國(guó)。
對(duì)中國(guó)而言，維護(hù)主權(quán)與領(lǐng)土完整是絕對(duì)必要的。但是，由于解放軍幾十年不打仗了，誰(shuí)也吃不準(zhǔn)其戰(zhàn)斗力究竟如何。因此，如果要開戰(zhàn)的話，就必須十分謹(jǐn)慎的選擇對(duì)手，要牢記毛主席講的“慎重初戰(zhàn)”的原則，第一仗一定要打勝，因此，第一仗一定要撿最軟的那個(gè)柿子捏。因此，如果要開戰(zhàn)的話，當(dāng)然應(yīng)該選擇打菲律賓而不是打越南。
2、1958年，毛主席親自指揮金門炮戰(zhàn)
2011年6月19日，《卡爾扎伊證實(shí)美國(guó)與塔利班和談》
路透社喀布爾6月18日電，美聯(lián)社聯(lián)合國(guó)6月17日電。作戰(zhàn)雙方私底下的接觸是否就意味著雙方是在和談呢？顯然不能這么認(rèn)為。因?yàn)槲覀兗葲](méi)有聽到塔利班的聲音，也沒(méi)有聽到美國(guó)的聲音，現(xiàn)在完全只是美國(guó)的走狗卡爾扎伊在那里唱獨(dú)角戲。美國(guó)自己一邊在聯(lián)合國(guó)里炮制制裁塔利班的決議，另一邊讓阿富汗偽總統(tǒng)散布塔利班正在和偽政府及美國(guó)進(jìn)行和談的消息，這是反動(dòng)派慣用的手段，其目的就是為了在阿富汗反美勢(shì)力中間制造混亂，削弱其它反美勢(shì)力對(duì)塔利班支持的力度，從而在最大程度上造成孤立塔利班的態(tài)勢(shì)。由于塔利班的真實(shí)消息被美國(guó)嚴(yán)密地封鎖起來(lái)了，現(xiàn)在即使有所為的塔利班的消息，那也都是經(jīng)過(guò)西方媒體過(guò)濾出來(lái)的二手貨，都是很不可靠的。因此，我們現(xiàn)在只能通過(guò)美國(guó)及阿富汗偽政府的具體行動(dòng)來(lái)反向分析阿富汗的真實(shí)戰(zhàn)況，然而，由于某些行動(dòng)本身也是帶有欺騙性質(zhì)的，因此所得的分析結(jié)果也是要存疑的。
對(duì)此，我們往往只能從整個(gè)國(guó)際大戰(zhàn)略的角度來(lái)分析美國(guó)在阿富汗身上的各種動(dòng)作的真實(shí)意圖。比如，對(duì)于美國(guó)高喊的撤軍計(jì)劃，我們并不能當(dāng)真認(rèn)為美國(guó)是要從阿富汗撤軍，因?yàn)椋瑢?duì)美國(guó)而言，戰(zhàn)而不勝的撤軍將會(huì)給美國(guó)帶來(lái)巨大的負(fù)面作用——不僅意味著美國(guó)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的戰(zhàn)略意圖沒(méi)有達(dá)成，而且意味著美國(guó)試圖轉(zhuǎn)嫁出去的危機(jī)會(huì)以更大的規(guī)模在美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)，因此，美國(guó)就算打不贏阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，也是不會(huì)離開阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的——除非它在阿富汗的士兵都被消滅了，對(duì)現(xiàn)在的美國(guó)而言，維持戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)本身也比撤軍更有價(jià)值，但關(guān)鍵問(wèn)題就在于這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)本身也越來(lái)越難以維持下去了，因?yàn)榇蛘淌且ㄥX的，而美國(guó)現(xiàn)在恰恰缺的就是錢。因此，美國(guó)的撤軍時(shí)間表原本應(yīng)是一個(gè)凱旋時(shí)間表，然而，殘酷的事實(shí)讓美國(guó)認(rèn)識(shí)到這個(gè)時(shí)間表必須不斷修改，以至于根本就無(wú)法確定一個(gè)可以讓美軍凱旋的時(shí)間。然而，危機(jī)本身的發(fā)展進(jìn)程沒(méi)有留給美國(guó)多少時(shí)間了，因此，美國(guó)為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，就不得不開辟新的戰(zhàn)場(chǎng)，然而，美國(guó)又面臨兵力短缺的問(wèn)題，這樣一來(lái)，那個(gè)所謂的撤兵計(jì)劃又變成了一個(gè)為美軍集結(jié)兵力服務(wù)的計(jì)劃了。
但是，美軍集結(jié)兵力的過(guò)程也就是一個(gè)美軍控制范圍收縮的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，美軍對(duì)既有的控制范圍的控制力會(huì)大大下降，因此就有可能讓美國(guó)面臨一個(gè)“敵進(jìn)我退”的局面，那樣一來(lái)就會(huì)在總的形勢(shì)上造成一個(gè)美國(guó)被“大反攻”的局面，換言之，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)讓反美勢(shì)力信心大增，同時(shí)讓美帝及其走狗惶恐不安的態(tài)勢(shì)，盡管這種形勢(shì)并不意味著敵對(duì)雙方真實(shí)力量的變化（這一點(diǎn)很重要，形勢(shì)上的占優(yōu)往往會(huì)讓一些反美勢(shì)力產(chǎn)生即將全面獲勝的幻覺(jué)，從而制定出不切實(shí)際的行動(dòng)目標(biāo)），但是，這種形勢(shì)本身也會(huì)對(duì)美國(guó)造成嚴(yán)重的沖擊，而之所以會(huì)這樣，恰恰就是因?yàn)槊绹?guó)的霸權(quán)中有一半是建立在信用基礎(chǔ)之上的，這也就是說(shuō)，形勢(shì)消長(zhǎng)本身對(duì)美國(guó)的霸權(quán)也是非常重要的。在整個(gè)國(guó)際形勢(shì)不利于美國(guó)的時(shí)候，美國(guó)的國(guó)際信用就會(huì)急劇下降，這樣，國(guó)際資本對(duì)美國(guó)的支持力度就會(huì)大幅度下降，由此，美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)的嚴(yán)重程度就會(huì)急劇上升。美國(guó)是否經(jīng)得起這種國(guó)內(nèi)危機(jī)的沖擊，這本身已經(jīng)越來(lái)越成為一個(gè)問(wèn)題了。因此，美國(guó)的統(tǒng)治者在制定撤軍計(jì)劃時(shí)將不得不重點(diǎn)考慮這一問(wèn)題。對(duì)反美勢(shì)力而言，也必須認(rèn)真考慮和充分利用這一問(wèn)題。對(duì)反美勢(shì)力而言，在整個(gè)國(guó)際形勢(shì)上制造美國(guó)處處被動(dòng)的形像與切實(shí)消耗美國(guó)的有生力量是同樣重要的。
那么，究竟怎么一個(gè)狀況才能反映出美國(guó)是處處被動(dòng)的呢？就是要能夠主動(dòng)調(diào)動(dòng)美軍，改變美軍在全球的部署。一個(gè)典型的案例就是當(dāng)年毛主席親自指揮的炮擊金門事件，不僅改變了美國(guó)對(duì)臺(tái)政策（如果我們不打，也就意味著臺(tái)海局勢(shì)將維持相當(dāng)長(zhǎng)的一段和平時(shí)間，那樣一來(lái)，危機(jī)就從臺(tái)海兩岸轉(zhuǎn)移到美臺(tái)之間了，由此，就給美國(guó)留出了足夠多的強(qiáng)化其對(duì)臺(tái)灣控制的時(shí)間，而美國(guó)強(qiáng)化其對(duì)臺(tái)灣控制的手段就是先除掉蔣介石，然后搞臺(tái)獨(dú)。因此，在大陸這邊發(fā)起炮戰(zhàn)后，美國(guó)為了守住臺(tái)灣，就不得不繼續(xù)依靠蔣介石集團(tuán)，因此也就失去了搞臺(tái)獨(dú)的機(jī)會(huì)——從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的兩岸和平氣氛反而更容易讓美國(guó)有條件去強(qiáng)化它對(duì)臺(tái)灣的控制，更有利于臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的發(fā)展），而且將美軍的航母艦隊(duì)從中東調(diào)往臺(tái)海，有力支持了阿拉伯世界的反殖民主義斗爭(zhēng)。因此，要顯得美國(guó)處處被動(dòng)，就必須要用實(shí)際行動(dòng)來(lái)調(diào)動(dòng)美軍的部署，使其無(wú)法在某一地區(qū)集結(jié)相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期，這樣美軍發(fā)動(dòng)新的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的能力就被降低了。對(duì)阿富汗反美武裝而言，它們自然不會(huì)讓美國(guó)及其走狗輕松脫身。對(duì)中國(guó)而言，現(xiàn)在也應(yīng)該以實(shí)際行動(dòng)——打擊菲律賓這樣的侵犯我國(guó)領(lǐng)土的國(guó)家——通過(guò)破壞美軍在全球的軍事部署來(lái)支援伊斯蘭人民的反侵略斗爭(zhēng)，同時(shí)也是維護(hù)我們自己的合法權(quán)益。美國(guó)不是宣稱要支持菲律賓和越南嗎？那就請(qǐng)它拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)吧，菲律賓和越南究竟能讓美國(guó)支援多少條人命呢？我們拭目以待。
3、毛主席參加了陳毅元帥追悼會(huì)
2011年7月2日，《菲律賓對(duì)南海問(wèn)題降低調(diào)門》
共同社馬尼拉7月1日電，法新社馬尼拉7月1日電。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)切不可自欺欺人。菲律賓的所謂降低調(diào)門不過(guò)是單方面的希望中國(guó)不要去打它，但是，菲律賓自己的實(shí)際行動(dòng)卻證明它并不準(zhǔn)備放棄其對(duì)中國(guó)南海相關(guān)島嶼的主權(quán)要求。顯然，菲律賓正在嘴上講軟話，手上下狠招。而且，菲律賓的軟話也是軟中帶毒的，說(shuō)什么“我們期待中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)崛起、發(fā)展和進(jìn)步。”言下之意，如果中國(guó)將自己的領(lǐng)海的一部分割讓給了菲律賓，那么就算是中國(guó)負(fù)責(zé)任了。然而，中國(guó)政府首先應(yīng)該對(duì)中國(guó)人民負(fù)責(zé)任，而不是對(duì)外國(guó)鬼子負(fù)責(zé)任。
其次，如果中國(guó)放棄乃至割讓了南海的相關(guān)領(lǐng)土和主權(quán)，那么中國(guó)就談不上什么崛起了，因?yàn)楣磐駚?lái)，任何大國(guó)的崛起都是以國(guó)家的統(tǒng)一為首要標(biāo)志的，在中國(guó)還處于四分五裂的狀態(tài)下談崛起是沒(méi)有任何意義的，換言之，中國(guó)在沒(méi)有恢復(fù)清朝鼎盛時(shí)期的版圖前是根本沒(méi)有資格談崛起二字的，這也就是說(shuō)，中國(guó)目前依然還是應(yīng)為早日實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一而奮斗。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)防建設(shè)固然需要有一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境，但是，在一個(gè)領(lǐng)土不斷外國(guó)被鯨吞蠶食，自然資源被不斷竊取外流的國(guó)家里是不可能有一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境的。這是因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)情本來(lái)就是人多地少，人均所占資源很少，根本容不得丟失和浪費(fèi)一絲一毫的資源，更不用說(shuō)大片大塊的割讓領(lǐng)土和資源了，割讓領(lǐng)土和資源的做法只會(huì)加劇社會(huì)與環(huán)境的矛盾，只會(huì)從根本上惡化安全局勢(shì)。大清朝的歷史教訓(xùn)已經(jīng)擺在那里了，只要朝廷堅(jiān)持割地賠款的賣國(guó)投降政策，那么無(wú)論洋務(wù)運(yùn)動(dòng)取得多大的成績(jī)，都是無(wú)法挽救大清朝覆滅的命運(yùn)的。孫中山等革命先賢為什么要推翻滿清？難道是因?yàn)樗麄兺春耷宄賳T貪污腐敗嗎？絕不是！如果只是痛恨官員貪污腐敗的而起義的話，那么最多不過(guò)是回到宋江那樣的“只反貪官不反皇帝”的老路上去而已，因?yàn)榛实郾救耍ù褥螅┦怯貌恢澪鄣模苑簇澪凼菬o(wú)法作為推翻滿清朝廷的理由的。革命者推翻滿清的理由只有一條，就是滿清朝廷是一個(gè)賣國(guó)的朝廷，是一個(gè)與中華民族的根本利益為敵的朝廷。孫中山本來(lái)可以在美國(guó)夏威夷他哥哥那里過(guò)得很舒服，根本不用理睬國(guó)內(nèi)的腐敗分子，之所以冒險(xiǎn)回國(guó)革命，就是因?yàn)闈M清的賣國(guó)投降政策直接威脅到了中華民族安身立命的根本，如果祖國(guó)的領(lǐng)土和資源都被外國(guó)瓜分完了，那么中華民族還能在哪里生存呢？如果沒(méi)有了祖國(guó)，那么中華民族豈不是要像吉普賽人那樣被歐洲各國(guó)趕來(lái)趕去了嗎？豈不是要像猶太人那樣被歐洲各國(guó)肆意屠殺了嗎？到時(shí)候，就是身在海外的炎黃子孫（就算加入了外國(guó)籍）也不可能茍活于世的。反之，如果有一個(gè)強(qiáng)大的祖國(guó)的話，那么中國(guó)人無(wú)論到那里都會(huì)有安全感。
再則，菲律賓之所以要侵占中國(guó)的南海領(lǐng)土，說(shuō)到底就是看中了南海所蘊(yùn)藏的豐富的自然資源，也正是因?yàn)樽匀毁Y源對(duì)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展具有決定性的意義，因此，如果中國(guó)放棄乃至割讓了南海資源，那么中國(guó)的發(fā)展之路只會(huì)越加坎坷而不可能愈加順利，對(duì)一個(gè)自己的資源都保不住的國(guó)家，還發(fā)展什么呢？還憑什么來(lái)發(fā)展呢？！發(fā)展的確是硬道理，但是，巧婦難為無(wú)米之炊，發(fā)展不能只體現(xiàn)在口頭上和文件上，而是要落實(shí)在實(shí)處的，而一旦開始實(shí)踐活動(dòng)，那么就必須有實(shí)物資源，如果沒(méi)有實(shí)物資源，就根本無(wú)從發(fā)展，如果實(shí)物資源不足，發(fā)展的目的也不可能如期實(shí)現(xiàn)。我們決不能一邊高喊“發(fā)展是硬道理”的口號(hào)，另一邊卻在挖社會(huì)主義的墻腳。
最后，菲律賓外長(zhǎng)的流氓腔調(diào)實(shí)在令人惡心，按他的意思，如果中國(guó)不向菲律賓割讓南海相關(guān)領(lǐng)土的話，中國(guó)就談不上“進(jìn)步”二字了。我們不知道“進(jìn)步”二字在菲律賓那里是作何解釋的，或許在菲律賓那里是把“賣國(guó)投敵”作為“進(jìn)步”的標(biāo)志的，聯(lián)系到菲律賓曾經(jīng)長(zhǎng)期為美國(guó)殖民地的情況，菲律賓人很可能就是這么理解的。但是，任何一個(gè)正常的中國(guó)人都不可能把“放棄主權(quán)和割讓領(lǐng)土”作為國(guó)家“進(jìn)步”的標(biāo)志，那種“放棄主權(quán)、割讓領(lǐng)土，任人開發(fā)本國(guó)資源”的官員都是要被釘在歷史的恥辱柱上的，漢奸不得好死，漢奸的子孫后代也別想舒坦。陳毅元帥說(shuō)的好，不是不報(bào)，時(shí)候未到，時(shí)候一到，統(tǒng)統(tǒng)都要報(bào)銷。
（八）堅(jiān)定的理想信念
2011年5月12日，《古巴新政允許虧損國(guó)企破產(chǎn)》
阿根廷《號(hào)角報(bào)》5月10日?qǐng)?bào)道。古巴政府9日公布了古共六大上獲得通過(guò)的經(jīng)濟(jì)改革具體政策。新政策規(guī)定，那些沒(méi)有盈利或系統(tǒng)性虧損的企業(yè)，“將進(jìn)入司法倒閉程序或者轉(zhuǎn)變成為非國(guó)家（私營(yíng)、合作或合資）管理的部門”。由此可見，古巴新政的一個(gè)特點(diǎn)就是允許私有化。有的人，或許是出于某種觀念，因?yàn)椴辉敢饪吹缴鐣?huì)主義陣營(yíng)再一次縮小而不愿意承認(rèn)古巴新政的這一特點(diǎn)。但是，我要指出的是，事實(shí)就是事實(shí)，不能因?yàn)榘l(fā)生了我們不愿意看到的事情而就不直面它，不直面客觀上發(fā)生的事實(shí)，就不能對(duì)形勢(shì)作出正確的判斷，由此也就不能作出正確的決策。
一方面，我們要充分理解古巴領(lǐng)導(dǎo)人及古巴人民所處的艱難環(huán)境，改革是它們擺脫困境的一種嘗試，至于這種嘗試是否能夠取得成功，那還是未知的事情，但是，這種嘗試本身說(shuō)明它們還是在繼續(xù)追求獨(dú)立性的，它們還沒(méi)有放棄原則，沒(méi)有向美國(guó)投降。我們也不能因?yàn)槠渌麌?guó)家在某一方面進(jìn)行了改革而就簡(jiǎn)單地將這種“改變”推而廣之，從而得出“徹底向美國(guó)投降”這個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。這種錯(cuò)誤的思考方式是“非此即彼”的思考方式的一種表現(xiàn)，是只講“對(duì)立”不講“統(tǒng)一”的思考方式（這種人往往認(rèn)識(shí)不到自己是存在這個(gè)問(wèn)題的，他們并不是從矛盾的對(duì)立雙方及對(duì)立雙方之間的關(guān)系出發(fā)去認(rèn)識(shí)事物的，而是只看到了矛盾的對(duì)立雙方而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到對(duì)立雙方之間的關(guān)系和聯(lián)系，實(shí)際上，人在認(rèn)識(shí)事物的時(shí)候，不僅要認(rèn)識(shí)到矛與盾各自的情況，而且還要認(rèn)識(shí)到矛與盾的關(guān)系和聯(lián)系，也就是說(shuō)，要掌握三個(gè)因素才能認(rèn)識(shí)事物，也正是因?yàn)槊c盾的關(guān)系是不可見的，是需要通過(guò)人與事物的相互作用來(lái)挖掘出來(lái)的，因此，矛與盾之間的關(guān)系才是決定事物運(yùn)動(dòng)變化的內(nèi)因）。“非此即彼”的思考方式帶給我們的危害普遍表現(xiàn)為“以偏概全”，往往出現(xiàn)由“肯定某一方面”異化為“全面肯定”，反之，持有這種思考方式的人會(huì)將別人“對(duì)某一事物的某一方面的否定”異化為別人“對(duì)該事物的全面否定”。
另一方面，我們應(yīng)該從客觀現(xiàn)實(shí)的變化中得出社會(huì)主義陣營(yíng)正在不斷縮小這一結(jié)論。盡管某些人不愿意看到這一情況的出現(xiàn)，但是，這的確是真實(shí)情況。歷史的道路是曲折的，不愿意面對(duì)黑暗的人實(shí)際上也就看不到光明。盡管美國(guó)進(jìn)入衰退期已經(jīng)有40年了，但是，就目前的情況表明，這個(gè)危機(jī)過(guò)程還會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，只要美國(guó)的軍事霸權(quán)不被終結(jié)，那么世界人民就依然會(huì)處于這個(gè)黎明前的黑夜里，而且只會(huì)是越來(lái)越黑。40年對(duì)個(gè)人而言是半輩子，但是在人類社會(huì)看來(lái)，那只是一瞬間。美國(guó)為了盡早從危機(jī)中解脫出來(lái)，它現(xiàn)在是等不及。但是，作為非美世界的人民而言，由于處于敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)之中，只有堅(jiān)持持久戰(zhàn)的方針才能打贏這場(chǎng)反美霸權(quán)的斗爭(zhēng)，因此，必須急不得。持久戰(zhàn)的特征是游擊戰(zhàn)，而不是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，更不是陣地戰(zhàn)。那種以為一戰(zhàn)而可定天下的想法是幼稚的，對(duì)付美國(guó)這樣的霸權(quán)國(guó)家，只有在不斷拉長(zhǎng)其戰(zhàn)線并且不斷在各條戰(zhàn)線上消耗它的有生力量的情況下，才能達(dá)到推翻美帝的目的，就和螞蟻啃堤是差不多的。因此，盡管古巴出現(xiàn)了一些變化，但是，這些變化，從積極的方面來(lái)理解，也可以看作是一種對(duì)美國(guó)新的牽制，因?yàn)椋S著古巴的這一變化，美國(guó)對(duì)古巴的政策也必定會(huì)出現(xiàn)調(diào)整，而這一調(diào)整本身就意味著美國(guó)必須分出一部分精力去應(yīng)付古巴所出現(xiàn)各種情況，對(duì)美國(guó)而言，任何新增的變化都意味著開支的上升，而開支的上升實(shí)際上也就意味著美國(guó)的國(guó)內(nèi)矛盾也進(jìn)一步上升了。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)古巴政策的改變還會(huì)影響美國(guó)與整個(gè)拉美地區(qū)的關(guān)系，特別是由古巴新政所導(dǎo)致的拉美地區(qū)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，會(huì)迫使美國(guó)不得不將更多的精力投入到拉美地區(qū)，這樣，反過(guò)來(lái)也可以讓世界其他地區(qū)有獲得暫時(shí)喘息的條件，乃至獲得可以利用拉美之亂來(lái)進(jìn)一步牽制美國(guó)的機(jī)會(huì)。
再則，反美帝統(tǒng)一戰(zhàn)線中的國(guó)家?guī)缀醵际琴Y本主義國(guó)家。不能因?yàn)閭€(gè)別國(guó)家社會(huì)制度的變化而對(duì)反美帝事業(yè)本身的歷史性產(chǎn)生懷疑和動(dòng)搖。美帝國(guó)不是只欺負(fù)社會(huì)主義國(guó)家，它是連歐盟、日本、韓國(guó)這樣的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家都要欺負(fù)的霸權(quán)國(guó)家。如果只是把反美帝事業(yè)簡(jiǎn)單地理解為是社會(huì)制度之爭(zhēng)的話，那么只會(huì)陷自己于最大的孤立狀態(tài)，那樣一來(lái)，只會(huì)讓美帝有充分的條件來(lái)消滅我們自己，而不可能讓我們有消滅美帝的機(jī)會(huì)了。而要消滅美帝，則必須形成一個(gè)能夠盡可能地孤立美帝的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而要形成這個(gè)國(guó)際戰(zhàn)線，就不能在國(guó)際上以社會(huì)制度劃分陣營(yíng)，而只能以美國(guó)與非美世界之間的矛盾來(lái)劃出兩個(gè)陣營(yíng)之間的邊界。換言之，要做到內(nèi)外有別。對(duì)內(nèi)要講人民民主專政，要講愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，但是，我們不能將自己對(duì)本國(guó)內(nèi)政的要求強(qiáng)加到他國(guó)頭上，否則就破壞了我國(guó)外交的基本原則了，其后果也將不利于我國(guó)達(dá)到盡可能地團(tuán)結(jié)大多數(shù)非美國(guó)家以對(duì)抗美帝壓迫的目的。當(dāng)然，將內(nèi)外兩條戰(zhàn)線統(tǒng)一起來(lái)的關(guān)鍵就是要在國(guó)內(nèi)展開廣泛的打擊漢奸賣國(guó)行為的運(yùn)動(dòng)。
（九）金融、通脹、評(píng)級(jí)
①2010年11月6日，《美聯(lián)儲(chǔ)開機(jī)印鈔讓全球緊張》
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11月5日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》11月4日?qǐng)?bào)道，路透社倫敦11月4日電，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》11月4日文章。在資本主義危機(jī)時(shí)期，應(yīng)對(duì)危機(jī)的辦法就是盡可能地將財(cái)富集中到自己的身上，換句話說(shuō)，就是加強(qiáng)壟斷。美聯(lián)儲(chǔ)開機(jī)印鈔的目的就是通過(guò)制造全球性的通貨膨脹來(lái)將全世界的財(cái)富向美聯(lián)儲(chǔ)——這個(gè)美元的發(fā)行機(jī)構(gòu)集中，最后達(dá)到鞏固乃至強(qiáng)化其金融壟斷地位的目的。對(duì)世界其他國(guó)家而言也是一樣的，所謂團(tuán)結(jié)就是力量，在危機(jī)時(shí)期，只有將有限的財(cái)力集中起來(lái)才能克服困難，如果有限的財(cái)富像某些著名漢奸的走狗所希望的那樣——分散到每個(gè)個(gè)人的頭上話，那么我們只會(huì)看到蘇聯(lián)解體時(shí)的悲劇再次出現(xiàn)，在中國(guó)，這些無(wú)恥的走狗一而再、再而三地叫喊著把國(guó)有資產(chǎn)瓜分干凈，其目的就是為了讓中國(guó)重蹈四分五裂的動(dòng)蕩局面，好讓它們的外國(guó)主子再次對(duì)中國(guó)實(shí)行殖民或半殖民的統(tǒng)治，可悲的是，總有那么多無(wú)知的人為這種無(wú)恥的言論歡呼著，以為在瓜分了國(guó)有資產(chǎn)后就能過(guò)上資產(chǎn)階級(jí)的生活了，然而，只要回顧一下歷史，或者看看現(xiàn)在的俄羅斯，就能明白那種生活是根本不存在的，完全是帝國(guó)主義及其漢奸、走狗的謊言罷了。對(duì)中國(guó)而言，真正的問(wèn)題是如何將公有資本為公眾服務(wù)，是如何杜絕公有資本被私人占有、瓜分，更重要的是如何快速地?cái)U(kuò)大公有資本的規(guī)模以及如何極大地提高其在民族資本中所占的比例，以滿足日益提高的公共福利開支的需要。
②2010年11月23日，《外電報(bào)道，中國(guó)政府對(duì)抑制通脹有信心》
路透社北京11月22日電。盡管看到越來(lái)越多的中央政府要求控制價(jià)格的建議，然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，光喊口號(hào)是沒(méi)有用的，關(guān)鍵是要有資本，也就是說(shuō)，如果中央政府手里不掌握大量的可以用來(lái)平抑物價(jià)的商品的話，那么無(wú)論出臺(tái)多少條措施都是不可能抑制物價(jià)上漲的，相反，如果中央政府手里握有充裕的可以用來(lái)平抑物價(jià)的商品的話，那么即使不出臺(tái)什么臨時(shí)的措施也可以很快的平抑物價(jià)、穩(wěn)定市場(chǎng)、安定社會(huì)。另外，看通脹水平不能只看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，特別是明年中國(guó)的CPI構(gòu)成中，農(nóng)產(chǎn)品權(quán)重會(huì)下降，由此會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲不會(huì)再那么明顯地體現(xiàn)在CPI中，這會(huì)造成一定的欺騙性，希望最后不要搞成自欺欺人的結(jié)果。還有一點(diǎn)，北京的CPI漲幅明顯低于其他地區(qū)，這也太首善了，怪不得全國(guó)人民都要往北京去住呢？因?yàn)槲飪r(jià)便宜唄，至少統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上是這么說(shuō)的。
③2011年4月14日，《惠譽(yù)擬下調(diào)中國(guó)本幣債務(wù)評(píng)級(jí)》
彭博新聞社網(wǎng)站4月12日?qǐng)?bào)道。惠譽(yù)11日發(fā)表聲明稱，中國(guó)的長(zhǎng)期本幣發(fā)行人違約評(píng)級(jí)前景從“穩(wěn)定”降至“負(fù)面”。它說(shuō)，現(xiàn)在的等級(jí)是AA－。長(zhǎng)期外幣評(píng)級(jí)是A+。惠譽(yù)公司亞太主權(quán)評(píng)級(jí)部門的負(fù)責(zé)人科洪在聲明中強(qiáng)調(diào)，負(fù)面的評(píng)級(jí)前景反映了對(duì)主權(quán)或有負(fù)債規(guī)模的擔(dān)憂，“尤其是在房?jī)r(jià)上漲和通貨膨脹的背景下”。他說(shuō)：“惠譽(yù)估計(jì)銀行系統(tǒng)必須得到一些主權(quán)支持。”顯然，從惠譽(yù)的角度來(lái)看，首先，如果中國(guó)的銀行系統(tǒng)不能得到中國(guó)政府的強(qiáng)有力的信用背書的話，那么在可能發(fā)生的房?jī)r(jià)下跌的情況下，中國(guó)的銀行系統(tǒng)會(huì)因?yàn)檫`約問(wèn)題而面臨很大的壞賬問(wèn)題。其次，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化的話，那么中國(guó)政府的還債能力就會(huì)下降（然而，我們要知道，加息行為恰恰是惡化中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的一個(gè)關(guān)鍵手段，此外就是人民幣放棄緊盯美元的政策導(dǎo)致美國(guó)制造的通脹壓力能夠源源不斷的傳導(dǎo)入中國(guó)境內(nèi)）。
由此可見，從國(guó)際金融資本的角度而言，它們真正關(guān)心的問(wèn)題是資本本身的增殖過(guò)程能否順利完成的問(wèn)題，而并不在意誰(shuí)來(lái)保證資本增殖過(guò)程的完成，因此，無(wú)論誰(shuí)來(lái)保證資本的增殖過(guò)程完成，只要能夠?qū)崿F(xiàn)資本增殖這個(gè)目的，那么國(guó)際金融資本就會(huì)給予較高的評(píng)級(jí)，反之，國(guó)際金融資本就會(huì)降低對(duì)其的評(píng)級(jí)。目前，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的深入發(fā)展，私人信用的可靠性越來(lái)越差，包括美國(guó)在內(nèi)的老牌資本主義國(guó)家都在危機(jī)中使用主權(quán)信用來(lái)為資本信用作擔(dān)保。因此，對(duì)國(guó)際金融資本而言，現(xiàn)在，在一國(guó)之內(nèi)最可靠的擔(dān)保單位就是該國(guó)的政府，而就世界范圍內(nèi)而言，綜合國(guó)力越強(qiáng)大的國(guó)家的擔(dān)保就越可靠。因此，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，在危機(jī)時(shí)代，任何削弱政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制力的做法都是逆潮流而動(dòng)的行為，是和與時(shí)俱進(jìn)的要求背道而馳的。特別是對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家而言，弱化政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制力的后果只會(huì)削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)的防護(hù)能力，從而使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成果要么被外資摧毀，要么被外資吞并。
此外，尤其要反對(duì)那種打著減少政府責(zé)任壓力旗號(hào)的私有化方案，說(shuō)什么如果壟斷企業(yè)都是私有企業(yè)的時(shí)候，“壟斷行業(yè)的價(jià)格調(diào)整，也許能減少一些非議”（按這些家伙的說(shuō)法，就是為了避免政府少挨些罵，所以要把國(guó)有資產(chǎn)私有化）。從表面上來(lái)看，持這種論調(diào)者僅是一只忠實(shí)的資產(chǎn)階級(jí)走狗，但是，我們從惠譽(yù)這樣的國(guó)際金融資本的代理機(jī)構(gòu)的測(cè)評(píng)尺度中就能知道，一旦中國(guó)政府不再控制中國(guó)的壟斷企業(yè)，那么中國(guó)政府就會(huì)因?yàn)槭?duì)經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)而喪失大部分還債能力，由此必然導(dǎo)致中國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)進(jìn)一步下降，最后必然引發(fā)中國(guó)的金融危機(jī)，而在中國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)后，那些被私有化的壟斷企業(yè)也會(huì)因?yàn)榻鹑谖C(jī)而陷入自身的債務(wù)危機(jī)，正所謂覆巢之下，焉有完卵。因此，那種壟斷企業(yè)必須私有化的論調(diào)根本就是徹頭徹尾的漢奸論調(diào)。而且，我們要指出的是，在危機(jī)時(shí)期，恰恰應(yīng)該加強(qiáng)壟斷而不是削弱，要知道，在危機(jī)時(shí)期，中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)承受能力是遠(yuǎn)不及大型企業(yè)和壟斷企業(yè)的。
從另一個(gè)角度來(lái)講，惠譽(yù)的行為標(biāo)志著美國(guó)新一輪的針對(duì)中國(guó)的金融攻擊行動(dòng)的開始，而且，這一動(dòng)作恰恰是在美國(guó)政治集團(tuán)與資本集團(tuán)就美國(guó)政府的財(cái)政預(yù)算達(dá)成妥協(xié)之后展開的。值得注意的是，惠譽(yù)提出的中國(guó)的兩個(gè)問(wèn)題恰恰是中國(guó)在按美國(guó)的意愿改革后的產(chǎn)物。中國(guó)的房?jī)r(jià)之所以不可控制，一方面是因?yàn)樗綘I(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的占比已經(jīng)超出了一半，由此導(dǎo)致在危機(jī)時(shí)期從私營(yíng)經(jīng)濟(jì)中游離出來(lái)的資本大量向金融領(lǐng)域內(nèi)集中，特別是向房地產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)集中，從而將房?jī)r(jià)不斷拉高。另一方面是因?yàn)樵趪?guó)退民進(jìn)后，公有資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制力大大下降，從而使得人民政府越來(lái)越?jīng)]有能力滿足廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，特別是越來(lái)越無(wú)法向人民群眾提供基本的福利待遇。也正是因?yàn)槿嗣袢罕姛o(wú)法從人民政府那里獲得公租房這樣的福利待遇，因此就不得不到市場(chǎng)中購(gòu)買商品房，由此也就使得商品房市場(chǎng)一直存在龐大的剛性需求，盡管這些剛性需求在房?jī)r(jià)不斷上漲的情況下越來(lái)越無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。而中國(guó)的通貨膨脹問(wèn)題恰恰是因?yàn)橹袊?guó)按美國(guó)的要求放棄了人民幣緊盯美元的政策，隨之，美國(guó)通過(guò)操縱匯率將其本應(yīng)該自己承受的通脹壓力轉(zhuǎn)移到了中國(guó)境內(nèi)。而只要人民幣繼續(xù)與美元脫鉤，那么中國(guó)的通脹形勢(shì)就永遠(yuǎn)也不可能進(jìn)入到一個(gè)可控的狀態(tài)。相反，美國(guó)倒是可以通過(guò)調(diào)節(jié)美元的匯率來(lái)控制中國(guó)的通脹形勢(shì)，目前，美國(guó)是將通脹壓力傳輸進(jìn)中國(guó)，說(shuō)不定，過(guò)一段時(shí)間，美國(guó)就會(huì)將通縮壓力傳輸進(jìn)中國(guó)，從而觸發(fā)中國(guó)金融市場(chǎng)的下跌乃至崩盤。
（十）國(guó)企壟斷行業(yè)
1、國(guó)外
2010年11月26日，《美國(guó)為何不建中國(guó)式高鐵》
美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)11月21日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站11月24日?qǐng)?bào)道。美國(guó)自己給不建高鐵找了很多理由，但實(shí)際上，美國(guó)難以建設(shè)像中國(guó)這樣的高鐵的真正原因是來(lái)自于美國(guó)自己的生產(chǎn)方式的局限性。美國(guó)本土的制造業(yè)基本上都是圍繞軍工轉(zhuǎn)的，而美國(guó)的軍事工業(yè)是要為美國(guó)的軍事行動(dòng)服務(wù)的，而美國(guó)的軍事行動(dòng)都是遠(yuǎn)離美國(guó)本土的遠(yuǎn)洋海外作戰(zhàn)，因此，美國(guó)制造業(yè)相關(guān)的是汽車（坦克）、飛機(jī)（火箭、衛(wèi)星）和輪船（兵艦、潛艇），而不需要鐵路，盡管美國(guó)的鐵路工業(yè)技術(shù)也很先進(jìn)，但沒(méi)有多少用武之地。說(shuō)到底，是鐵路工業(yè)與美國(guó)的生存模式不匹配，發(fā)展高鐵項(xiàng)目無(wú)助于美國(guó)對(duì)外進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的需要，所以，高鐵在美國(guó)是不會(huì)有什么前景的。
2、國(guó)內(nèi)
（1）高鐵
2011年5月5日，《中國(guó)鐵路投資虧損受關(guān)注》
香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站5月4日?qǐng)?bào)道。做中國(guó)企業(yè)難，做中國(guó)國(guó)企更難。國(guó)企經(jīng)營(yíng)效益好了，敵對(duì)勢(shì)力要予以詬病，國(guó)企經(jīng)營(yíng)效益不好了，敵對(duì)勢(shì)力也要予以詬病。反正，無(wú)論國(guó)企經(jīng)營(yíng)狀況如何，敵對(duì)勢(shì)力都要對(duì)其進(jìn)行各種各樣的攻擊。總之，不把國(guó)有資產(chǎn)瓜分到它們手里，敵對(duì)勢(shì)力就不會(huì)善罷甘休。鐵路投資是一樁金融生意，在投資初期，總會(huì)出現(xiàn)賬面虧損的現(xiàn)象，這本來(lái)是一件非常正常的事情，因?yàn)殍F路投資追求的長(zhǎng)期效益而不是短期效益，它是為了提高社會(huì)整體的再生產(chǎn)效率服務(wù)的，而不是為了個(gè)別資本的再生產(chǎn)效率服務(wù)的。只有那些眼光狹小的做生意只求“短、頻、快”的小資本家及其走狗們才會(huì)對(duì)鐵路投資出現(xiàn)的賬面虧損問(wèn)題大驚小怪，如果按照它們的理念去建設(shè)社會(huì)的話，那么全世界的鐵路、飛機(jī)、輪船、地鐵、高速公路就都不能投資了，因?yàn)檫@些投資項(xiàng)目在短期內(nèi)都會(huì)出巨額的賬面虧損，但是，事實(shí)證明，這些項(xiàng)目從長(zhǎng)期來(lái)看，都是效益非常好的，是金融資本首選的投資項(xiàng)目。
就中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)而言，由于經(jīng)濟(jì)的地方割據(jù)的問(wèn)題十分嚴(yán)重，一方面導(dǎo)致地方保護(hù)主義非常嚴(yán)重，另一方面導(dǎo)致資源、資本在全國(guó)范圍內(nèi)的流通成本很高。從而導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)整體的再生產(chǎn)的門檻很高，并且，由私有化的擴(kuò)大化所導(dǎo)致的資本割據(jù)問(wèn)題還進(jìn)一步抬高了這個(gè)門檻，由此不斷迫使大量資本退出生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)入投機(jī)領(lǐng)域。從最近的事例中，我們看到，菜農(nóng)和市民都對(duì)高價(jià)菜不滿，因?yàn)椴宿r(nóng)被菜販子嚴(yán)重剝削了，市民則為高菜價(jià)埋單，在這里，我們真的看到了一個(gè)“兩頭小，中間大”的格局，但是，這種格局是不受人民群眾歡迎的，而導(dǎo)致這一格局的罪魁禍?zhǔn)拙褪侵虚g的流通環(huán)節(jié)的成本太高了。壓縮流通環(huán)節(jié)的成本就是從整體上降低社會(huì)再生產(chǎn)的門檻，是提高了社會(huì)整體再生產(chǎn)的效率。因此，必須加強(qiáng)流通環(huán)節(jié)的集中程度，也就是要加強(qiáng)流通環(huán)節(jié)的壟斷程度而不是相反的市場(chǎng)化程度，當(dāng)然，流通環(huán)節(jié)的壟斷必須掌握在公有資本的手里，尤其不能被外資所掌握，否則后患無(wú)窮。而壓縮流通成本的一個(gè)重要內(nèi)容就是壓縮流通時(shí)間，實(shí)際上也就是通過(guò)減少中間環(huán)節(jié)來(lái)加強(qiáng)直接流通的程度，而高速公路和高速鐵路正是實(shí)現(xiàn)這一目的的最有效的手段。因此，在全國(guó)高速公路網(wǎng)基本建成的情況下，加快建設(shè)全國(guó)高速鐵路網(wǎng)就是壓縮社會(huì)整體再生產(chǎn)成本最直接的手段。
（2）電力
2011年5月15日，《什么因素阻礙中美電力合作？》
香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站5月14日?qǐng)?bào)道。漢奸媒體鼓吹中美電力合作的目的從它文章的中就可以看到，
其一是企圖通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷來(lái)扼殺中國(guó)獨(dú)立發(fā)展先進(jìn)電網(wǎng)的能力，
其二是企圖利用中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)為美國(guó)資本在電力產(chǎn)業(yè)上謀取最大的利潤(rùn)，
其三是企圖通過(guò)在中國(guó)推行電價(jià)的自由的市場(chǎng)定價(jià)（請(qǐng)注意，國(guó)內(nèi)諸多著名的財(cái)經(jīng)評(píng)論員都是在極力鼓吹這個(gè)方向的），一方面極大地控制中國(guó)的電力市場(chǎng)，另一方面在其壟斷中國(guó)電力市場(chǎng)后，既可以極大地剝削中國(guó)人民，又可以通過(guò)電力來(lái)控制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域。
其四是通過(guò)電力的市場(chǎng)定價(jià)體制來(lái)徹底剝奪中國(guó)中央政府對(duì)此事的監(jiān)管權(quán)，并將此種形式推廣到其他領(lǐng)域（或者是，先在其他某個(gè)領(lǐng)域剝奪中央政府對(duì)某事的監(jiān)管權(quán)，然后再逐步推廣到包括電力在內(nèi)諸多領(lǐng)域內(nèi)），
最后，通過(guò)剝奪中央政府對(duì)諸事的監(jiān)管權(quán)，反過(guò)來(lái)形成把中央政府徹底架空的態(tài)勢(shì)，從而使中央政府被真正地孤立起來(lái)，以便美國(guó)將其推翻。
（3）水電
2011年6月3日，《美報(bào)文章：中國(guó)水電短缺緣于價(jià)格機(jī)制》
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月2日文章。境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力總是叫嚷著要將中國(guó)的物價(jià)與國(guó)際接軌，但是，它們從來(lái)不主張將中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格也同時(shí)與國(guó)際接軌，這也就意味著，一旦這樣“非對(duì)稱接軌”了，那么中國(guó)人民就徹底完成了一個(gè)“從人到奴隸”的轉(zhuǎn)變，而且將被榨干最后一滴血。在各種“接鬼要求”中，以要求將資源價(jià)格與國(guó)際接軌的聲音最大，幾乎每一天都有能看到這樣的報(bào)道，這些報(bào)道所給出的理由均是“價(jià)格接軌”后能夠節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境。我們當(dāng)然是主張要節(jié)約能源和保護(hù)環(huán)境的，但是我們找不到任何可靠的證據(jù)來(lái)證明“價(jià)格接軌”能夠?qū)е履茉吹墓?jié)約和實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境的目的。相反，我們現(xiàn)在看到的數(shù)據(jù)是——美國(guó)日耗原油約2100萬(wàn)桶，約占全球總產(chǎn)量的四分之一，是世界上石油消耗第一大國(guó)；美國(guó)人口僅占世界人口的4.6%，但消耗能源占了世界的23%；美國(guó)目前每年人均石油消費(fèi)約3.28噸，是中國(guó)人均水平的10倍以上；美國(guó)人口只有中國(guó)的1/5，但人均資源消耗卻5倍於中國(guó)；美國(guó)電力人均消耗是1400千瓦時(shí)，是日本的1.5倍，中國(guó)的7倍。——除非漢奸們能夠證明美國(guó)的油、水、電的價(jià)格沒(méi)有和國(guó)際接軌，否則，它們就根本無(wú)法解釋為什么在美國(guó)身上出現(xiàn)了和它們宣傳截然相反的情況。此外，如果它們真的能夠證明美國(guó)的資源品價(jià)格沒(méi)有與國(guó)際接軌的話，那么中國(guó)又有什么必要將資源品的價(jià)格與國(guó)際接軌呢？！事實(shí)恰恰證明了和華爾街日?qǐng)?bào)文章觀點(diǎn)相反的東西——如果讓市場(chǎng)決定價(jià)格的話，那么只會(huì)導(dǎo)致巨大的浪費(fèi)以及對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞，美國(guó)本身的數(shù)據(jù)就是一個(gè)明證。
正是因?yàn)樗妰r(jià)格與水電的消耗量沒(méi)有任何直接的關(guān)系，因此中國(guó)的水電短缺問(wèn)題也就根本談不上是由什么價(jià)格機(jī)制造成的了。中國(guó)目前之所以水、電短缺，其一是由于水環(huán)境受到了污染。尤其是河流上游就受到了污染，水系環(huán)境受到破壞，而且保護(hù)措施乏力，其二是由于發(fā)電企業(yè)拋棄了社會(huì)主義優(yōu)越性，一切以牟利為目的，并且不惜以人為制造供電緊張來(lái)要挾電價(jià)的上漲，中國(guó)目前的電荒恰恰是在發(fā)電能力60%都處于閑置的狀況下發(fā)生的，根本就是不想發(fā)電，而不是發(fā)不出電。而之所以造成這一狀況，就是因?yàn)槊恳粋€(gè)發(fā)電廠都以贏利為唯一的目的了，完全將自己的利益與整個(gè)社會(huì)的利益相對(duì)立，電廠的設(shè)立完全不是為了向社會(huì)提供公共服務(wù)了，公有資本的發(fā)電廠成為了小集團(tuán)將全民財(cái)富掠奪入個(gè)人腰包的工具。公有資本的發(fā)電廠當(dāng)然應(yīng)該虧本經(jīng)營(yíng)，否則還談什么社會(huì)主義呢？如果老百姓的水、電、媒、油的價(jià)格都與國(guó)際接軌的話，那么還要這個(gè)政府干什么呢？老百姓將巨額的資產(chǎn)交由政府管理，難道是為了讓政府拿這些資產(chǎn)再反過(guò)來(lái)剝削人民群眾的嗎？！中國(guó)的公有資本的確也是要保值增值的，但是它不應(yīng)該靠剝削公有資本的主人來(lái)實(shí)現(xiàn)它的保值增值的目的，中國(guó)的公有資本如果要?jiǎng)兿鞯脑挘且仓粦?yīng)該去剝削外國(guó)人。此外，中國(guó)目前的另一個(gè)問(wèn)題是外國(guó)人在中國(guó)享有很多超國(guó)民待遇，在客觀上把外國(guó)人弄成了“人上人”，對(duì)此，我們認(rèn)為，不僅應(yīng)該取消在華生活的外國(guó)人的超國(guó)民待遇，而且還應(yīng)該對(duì)外國(guó)人增收額外的稅賦，因?yàn)樗麄儧](méi)有資格享有的由中國(guó)人民的公有資本所提供的社會(huì)公共福利，它們的水、電、煤等等價(jià)格都應(yīng)該是“二價(jià)”的。不是有很多專家提出應(yīng)該用“價(jià)格接軌”來(lái)解決“中國(guó)補(bǔ)貼全世界”的問(wèn)題嗎？那么，首先就取消在華外國(guó)人的超國(guó)民待遇吧，在華外國(guó)人連國(guó)民待遇也不配享受，它們的消費(fèi)價(jià)格才真正應(yīng)該和“國(guó)際接軌”。
此外，國(guó)內(nèi)主張“價(jià)格接軌”的某專家表示，在“價(jià)格接軌”后，“不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易順差收窄、美國(guó)貿(mào)易逆差相應(yīng)下降，那么美國(guó)財(cái)政赤字和政府債券的供應(yīng)也將隨著中國(guó)的購(gòu)買量一同減少。這是美國(guó)人愿意看到的。”說(shuō)了半天，原來(lái)改革中國(guó)各種制度的目的就是為了美國(guó)的利益，這種專家不是漢奸又是什么？！我們之前就指出過(guò)，目前鼓吹的所謂收入倍增計(jì)劃必然演變?yōu)橹С霰对鲇?jì)劃。現(xiàn)在，我們已經(jīng)看到了漢奸們是如何準(zhǔn)備實(shí)施這一計(jì)劃的，就是搞“價(jià)格闖關(guān)”，就是將資源品的價(jià)格與國(guó)際接軌，在由此導(dǎo)致的“中國(guó)消費(fèi)不斷增長(zhǎng)”的情況下，不僅將中國(guó)貿(mào)易順差擠壓干凈，而且還要將中國(guó)人民此前積攢下來(lái)的財(cái)富也一并掠走。在收入不與國(guó)際接軌，而支出卻與國(guó)際接軌的情況下，中國(guó)人民不但無(wú)法積蓄任何財(cái)富，反而還要將此前已經(jīng)積蓄的財(cái)富拿出來(lái)使用，這就是漢奸們?cè)O(shè)計(jì)的所謂降低中國(guó)儲(chǔ)蓄率的計(jì)劃。境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力通過(guò)“價(jià)格接軌”、“收入倍增”、“擴(kuò)大內(nèi)需”等等措施就能將中國(guó)增量和存量的財(cái)富在很短的時(shí)間內(nèi)一并掠走，從而達(dá)到減少美國(guó)財(cái)政赤字、擺脫債務(wù)危機(jī)的目的，美國(guó)人當(dāng)然是非常愿意看到這一點(diǎn)的，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)為美國(guó)的危機(jī)埋單了。
（十一）國(guó)際局勢(shì)
1、中國(guó)
2010年11月24日，《美國(guó)拒絕重開六方會(huì)談》
美聯(lián)社北京11月23日電，美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》11月22日?qǐng)?bào)道，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》11月23日?qǐng)?bào)道，路透社首爾11月23日電，法新社華盛頓11月22日電。此前，美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人杰夫莫雷爾在11月4日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上聲稱，美國(guó)一直在設(shè)法尋找能在“喬治華盛頓”號(hào)航空母艦參與的情況下在黃海舉行聯(lián)合軍演的適當(dāng)時(shí)機(jī)。今天，也就是11月24日，據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，駐韓美軍司令部表示，韓美預(yù)定從28日至12月1日在黃海上進(jìn)行聯(lián)合軍演，屆時(shí)，美國(guó)航空母艦“喬治·華盛頓”號(hào)也將參與演習(xí)。這也就是說(shuō)，美國(guó)終于找到了一個(gè)“適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)”可以把航母開到黃海來(lái)實(shí)行武力威懾了。當(dāng)然，我們認(rèn)為，這個(gè)所謂的“適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)”絕不僅僅是昨天在朝韓雙方發(fā)生的炮戰(zhàn)，朝韓炮戰(zhàn)只是一個(gè)可以被用來(lái)借用的臨時(shí)理由，或者也可以稱之為是美國(guó)派遣航母進(jìn)入黃海的直接理由，但這不是最關(guān)鍵的理由，美國(guó)派遣航母真正的目的是要用它的實(shí)際行動(dòng)來(lái)顛覆東北亞的和平穩(wěn)定局面，從某種意義上說(shuō)，這是美國(guó)要對(duì)該地區(qū)發(fā)動(dòng)收官攻勢(shì)的信號(hào)。
我們知道，東北亞的和平與穩(wěn)定對(duì)東北亞五國(guó)都是有利的，尤其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的大背景下，東北亞的穩(wěn)定繁榮將對(duì)國(guó)際資本產(chǎn)生極大的吸引力，換言之，只要東北亞能夠保持以往的穩(wěn)定局面，那么東北亞五國(guó)，也就是中、俄、日、朝、韓五國(guó)必定會(huì)在這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中收益，而不是受損。然而，東北亞的這種穩(wěn)定是極其不利于美國(guó)自己擺脫危機(jī)的，東北亞對(duì)國(guó)際資本的巨大吸引力在客觀上形成對(duì)美國(guó)直接的威脅，試想，如果國(guó)際資本都涌向東北亞地區(qū)了，那么美國(guó)國(guó)內(nèi)的資本必然減少，而美國(guó)已經(jīng)處于嚴(yán)重的危機(jī)時(shí)期了，如果資本再進(jìn)一步外流的話，那么美國(guó)所面臨的就不是什么能否復(fù)蘇的問(wèn)題了，而是什么時(shí)候解體的問(wèn)題了。因此，對(duì)美國(guó)而言，它無(wú)論從主觀上還是從客觀上都存在強(qiáng)烈的破壞東北亞穩(wěn)定局勢(shì)的意愿，因此，才會(huì)制造“天安艦”事件，才會(huì)挑起中日、俄日乃至日韓之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端，目的只有一個(gè)，就是要破壞該地區(qū)的穩(wěn)定局面。
于是，我們也就不難理解，在朝鮮方面發(fā)出可能進(jìn)行第三次核試驗(yàn)的警告后，美國(guó)依然拒絕重開六方會(huì)談的真正原因了，因?yàn)椋绹?guó)現(xiàn)在并不擔(dān)心朝鮮的核試驗(yàn)會(huì)引發(fā)東北亞地區(qū)的不穩(wěn)定，美國(guó)現(xiàn)在所擔(dān)心的是朝鮮的核試驗(yàn)非但不會(huì)引發(fā)東北亞地區(qū)的不穩(wěn)定，反而還可能將韓、日嚇住，從而進(jìn)一步削弱韓美、日美同盟，使得韓國(guó)和日本會(huì)更加考慮擁有核武器的朝鮮的關(guān)注和利益，相應(yīng)的，韓國(guó)和日本在增加對(duì)朝鮮利益的關(guān)切后必然會(huì)減少對(duì)美國(guó)利益的關(guān)切。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，正是因?yàn)榱綍?huì)談的這個(gè)形式乃至其結(jié)果必然是有利于東北亞局勢(shì)的穩(wěn)定的，所以，六方會(huì)談本身也就是嚴(yán)重違背美國(guó)現(xiàn)實(shí)的利益訴求的，因此，美國(guó)當(dāng)然要拒絕重開六方會(huì)談。
我們從這次中俄總理第15次定期會(huì)晤中所透露出來(lái)的消息可以看出，中國(guó)和俄羅斯正在計(jì)劃實(shí)施更加緊密的合作。然而，要使這種合作見到成效的話，則必須首先要確保中俄及其周邊的一定范圍內(nèi)的局勢(shì)能夠保持相對(duì)穩(wěn)定。在這個(gè)問(wèn)題上，俄羅斯存在一個(gè)北高加索局勢(shì)不穩(wěn)的問(wèn)題，不過(guò)，由于美國(guó)的軍隊(duì)很難直接插到該地區(qū)的附近進(jìn)行干預(yù)，因此，俄羅斯自己尚能應(yīng)付。然而，東北亞地區(qū)則不同，美國(guó)的軍艦?zāi)軌蚝芊奖愕倪M(jìn)出，對(duì)中俄都形成直接的威脅。從上面的分析中，我們已經(jīng)明確了這么一個(gè)情況，就是對(duì)現(xiàn)在的美國(guó)而言，搞亂東北亞才是它首選的目標(biāo)，而要搞亂東北亞單靠它自己是不行的，因?yàn)槿绻绹?guó)在東北亞沒(méi)有立足之地的話，那么美軍也就很難自由進(jìn)出，而現(xiàn)在美軍之所以能夠在該地區(qū)自由進(jìn)出，關(guān)鍵一條就是美軍在日韓都有軍事基地，從根本上而言，日韓與美國(guó)的同盟關(guān)系正是美國(guó)搞亂東北亞反過(guò)來(lái)?yè)p害日韓自己的發(fā)展?fàn)顩r的條件。因此，美國(guó)一方面通過(guò)日韓自己的危機(jī)來(lái)促使日韓緊抱美國(guó)大腿，另一方面又通過(guò)在日韓身上制造新的危機(jī)來(lái)達(dá)到其搞亂東北亞的戰(zhàn)略目的。
從既得利益的角度來(lái)分析，正因?yàn)槌n炮戰(zhàn)是不利于東北亞局勢(shì)穩(wěn)定的，同時(shí)也是不利于朝鮮自身對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切要求的，因此，我們很難想象一個(gè)一心要確保自身處于和平穩(wěn)定局面的朝鮮，一個(gè)不惜動(dòng)用大量的人力物力來(lái)制造和擁有核武器以確保自身在美國(guó)強(qiáng)大的軍事壓力下依然還能夠處于相對(duì)和平穩(wěn)定局面的朝鮮，會(huì)如此冒失地主動(dòng)向韓國(guó)開炮。很明顯，東北亞一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那是非常不利于朝鮮的，然而卻是非常有利于美國(guó)的。因此，我們更愿意相信朝中社的報(bào)道，即是韓國(guó)這個(gè)美國(guó)的傀儡率先向朝鮮境內(nèi)開炮，然后朝鮮方面予以了回?fù)簟６绹?guó)通過(guò)策劃這一炮擊事件，則為其將航母開入黃海提供了一個(gè)直接的理由。而美國(guó)一旦將航母開入黃海并且肆意橫行的話，那么東北亞的局勢(shì)則恐難再穩(wěn)定下去。
于是，我們又會(huì)面臨另一個(gè)問(wèn)題，也就是為什么美國(guó)之前一直不派航母進(jìn)黃海，而現(xiàn)在卻要不擇手段地制造事端以使美國(guó)航母能夠“名正言順”地進(jìn)入黃海呢？這里就涉及到美國(guó)軍工利益集團(tuán)與美國(guó)金融壟斷資本之間的合作問(wèn)題了。美國(guó)的軍事力量在東北亞的行動(dòng)是否能夠?yàn)槊绹?guó)做貢獻(xiàn)，其標(biāo)準(zhǔn)并不在于美國(guó)的軍隊(duì)能否在東北亞打勝仗，而在于美國(guó)能否通過(guò)在東北亞的軍事勝利為美國(guó)資本掠奪東北亞財(cái)富的行動(dòng)創(chuàng)造條件。
以前，在人民幣緊盯美元的時(shí)期，美國(guó)資本并不真正具備將中國(guó)財(cái)富席卷一空的條件。因此，盡管當(dāng)時(shí)朝鮮不斷聲稱自己擁有了核武器，但是，美國(guó)卻反而拼命為朝鮮“辯護(hù)”——堅(jiān)決不信朝鮮擁有核武器。因?yàn)槊绹?guó)心里清楚，朝鮮自身并沒(méi)有什么油水，朝鮮不是伊拉克，也不是伊朗，就連擁有大量毒品的阿富汗也不如，因此，美國(guó)一直拿朝鮮問(wèn)題說(shuō)事的本意是要敲詐中國(guó)，而美國(guó)鼓動(dòng)韓國(guó)制定所謂的統(tǒng)一計(jì)劃的目的，也是為了利用朝鮮半島的統(tǒng)一來(lái)達(dá)到其兵臨中國(guó)的目的，而美國(guó)千方百計(jì)地要陳兵于中國(guó)邊境的目的就是為了配合美國(guó)資本實(shí)施的對(duì)中國(guó)財(cái)富的掠奪計(jì)劃。
現(xiàn)在，由于人民幣已經(jīng)不緊盯美元了，因此，美元貶值，人民幣就升值，美元升值，人民幣就貶值。最近，也就是22日，世界銀行的副行長(zhǎng)亞當(dāng)斯發(fā)話說(shuō)，人民幣貶值有助于中國(guó)緩解中國(guó)通脹。呵呵，真是什么話都由他們說(shuō)呀，之前還不是說(shuō)人民幣升值有助于中國(guó)緩解通脹壓力嗎？現(xiàn)在怎么又反過(guò)來(lái)啦？很明顯，就是在唱空中國(guó)。我們知道，以前唱空中國(guó)的聲音也很多，但那個(gè)時(shí)候還不要緊，因?yàn)槟鞘侨嗣駧攀蔷o盯美元的，因此，美國(guó)無(wú)法通過(guò)操縱匯率來(lái)將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)頭上，而且，由于中國(guó)是財(cái)富創(chuàng)造國(guó)，美國(guó)是財(cái)富消耗國(guó)，因此，當(dāng)美國(guó)無(wú)法通過(guò)操縱匯率來(lái)掠奪中國(guó)的財(cái)富時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差就是必然的，而且這個(gè)逆差會(huì)隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的空心化而越來(lái)越大。但是，現(xiàn)在不一樣了，美國(guó)現(xiàn)在可以通過(guò)操縱匯率來(lái)掠奪中國(guó)的財(cái)富了，因此，對(duì)美國(guó)而言，只要它能夠促使中國(guó)及其周邊地區(qū)的局勢(shì)發(fā)生動(dòng)蕩，那么就不僅會(huì)逼迫在該地區(qū)的資本向外轉(zhuǎn)移避難，而且還能為美國(guó)資本順勢(shì)做空中國(guó)創(chuàng)造條件。更何況中國(guó)現(xiàn)在在金融領(lǐng)域“嚴(yán)進(jìn)寬出”的政策趨向，更是為國(guó)際資本順利兌現(xiàn)出逃開辟了道路，拓寬了出口。只要美國(guó)點(diǎn)燃了東北亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么中國(guó)境內(nèi)的資本就會(huì)蜂擁而出，中國(guó)就會(huì)成為第二個(gè)英國(guó)、第二個(gè)日本，也就是新的一個(gè)被美國(guó)洗劫的國(guó)家。
因此，對(duì)中國(guó)而言，要阻止美國(guó)這一企圖得逞的話，不僅需要積極加強(qiáng)軍備建設(shè)，增強(qiáng)中國(guó)對(duì)周邊地區(qū)的軍事威懾能力，從而盡可能的威嚇住周邊可能蠢蠢欲動(dòng)的國(guó)家或地區(qū)，同時(shí)也能在一定程度上增加美國(guó)在該地區(qū)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的難度，而且，中國(guó)應(yīng)該切實(shí)加強(qiáng)資本管制，特別要加強(qiáng)對(duì)流出資本的管制，中國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題并不是錢多的沒(méi)處花，而是錢沒(méi)有流入需要它流入的地方，所以才會(huì)一方面出現(xiàn)資金短缺，另一方面又出現(xiàn)炒作囤積的情況，如果中央政府總是幻想著資本會(huì)流入我們希望它去的地方的話，那么注定是要落空的，對(duì)此，只有加強(qiáng)資本向中央進(jìn)一步的集中，利用中央的組織調(diào)動(dòng)能力去支配大量的資本走向，我國(guó)的廣大中西部地區(qū)難道不缺錢嗎？如果沒(méi)有中央的幫助，中西部的發(fā)展要等到什么時(shí)候才能趕上東部發(fā)達(dá)地區(qū)呢？歷史早就證明，行政和計(jì)劃的手段是克服馬太效應(yīng)最有力的武器。此外，如果要從更加關(guān)鍵的地方去防止中國(guó)財(cái)富被外資洗劫的話，那么就應(yīng)該恢復(fù)人民幣緊盯美元的制度，港幣使用的就是聯(lián)系匯率制度，人民幣為什么不能緊盯美元呢？即使因?yàn)榇嬖谀撤N說(shuō)不出口的困難，那么也應(yīng)該盡量縮小人民幣對(duì)美元的波動(dòng)幅度，特別是在某一危機(jī)時(shí)刻，應(yīng)該采取臨時(shí)的管制措施，我們想，索羅斯屯兵香港恐怕不會(huì)是想著空手而回的吧！
2、利比亞
（1）2011年4月12日，《瓦塔拉部隊(duì)逮捕巴博夫婦》
……
不過(guò)，無(wú)論美英如何訛詐瓦塔拉及法國(guó)，都改變不了這么一個(gè)事實(shí)，就是法國(guó)通過(guò)此次軍事行動(dòng)極大地提高了它的國(guó)際政治地位，就算美國(guó)最后設(shè)法將瓦塔拉搞下臺(tái)，那也是改變不了這一點(diǎn)的，而這點(diǎn)對(duì)法國(guó)自身吸引國(guó)際資本的流入是非常有利的。
由此，也就必然會(huì)使得美國(guó)在利比亞的問(wèn)題上更加謹(jǐn)慎，特別是會(huì)進(jìn)一步防止由法國(guó)支持的利比亞造反派上臺(tái)執(zhí)政的情況出現(xiàn)。反過(guò)來(lái)，法國(guó)在受到科特迪瓦事件的鼓勵(lì)后，必然會(huì)強(qiáng)化其在利比亞的軍事干預(yù)的立場(chǎng)，相應(yīng)的，由法國(guó)支持的利比亞造反派也必定不肯向卡扎菲政權(quán)妥協(xié)。于是，在利比亞的問(wèn)題上，一方面，美國(guó)為了控制利比亞就必然要阻止由法國(guó)承認(rèn)的利比亞造反派上臺(tái)執(zhí)政的事情發(fā)生，就算美國(guó)要通過(guò)軍事干預(yù)來(lái)推翻卡扎菲，那也必定會(huì)扶植一個(gè)不同于法國(guó)方面所承認(rèn)的那個(gè)利比亞造反派的勢(shì)力上臺(tái)。另一方面，法國(guó)為了進(jìn)一步提升其政治軍事的國(guó)際影響力，從而為法國(guó)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)開辟道路，就必然會(huì)堅(jiān)定武裝干涉利比亞內(nèi)政的決心。由此導(dǎo)致美法在利比亞問(wèn)題上會(huì)出現(xiàn)越來(lái)越明顯的分歧乃至對(duì)立，最終很可能使得利比亞進(jìn)入到一個(gè)英國(guó)方面最愿意看到的狀態(tài)，就是利比亞的動(dòng)蕩長(zhǎng)期化。而一旦美國(guó)感到自己無(wú)法在利比亞問(wèn)題上壓服法國(guó)的話，那么鑒于美國(guó)政治集團(tuán)與資本集團(tuán)已經(jīng)達(dá)成妥協(xié)，因此，美國(guó)要么加強(qiáng)引爆歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的力度，要么直接在歐洲開辟另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，比如在巴爾干半島再引爆一個(gè)火藥桶，當(dāng)然，現(xiàn)在的巴以沖突的升級(jí)也是一個(gè)打擊歐元區(qū)投資環(huán)境的手段。
（2）2011年4月13日，《法國(guó)北約就打擊力度打口水仗》
法新社巴黎4月12日電，法新社布魯塞爾4月12日電。顯然，科特迪瓦一戰(zhàn)的勝利對(duì)法國(guó)武裝干涉國(guó)際事務(wù)的自信心起到了很明顯的提升作用，因此，法國(guó)外長(zhǎng)朱佩說(shuō)，北約盟軍應(yīng)該更大力度地摧毀米蘇塔拉附近的政府軍重型武器，削弱卡扎菲政府軍的力量。朱佩認(rèn)為，北約并沒(méi)有完全發(fā)揮它的作用。與此同時(shí)，英國(guó)鑒于利比亞造反派所處的弱勢(shì)地位，也發(fā)表了與法國(guó)相似的看法，英國(guó)外相黑格說(shuō)，北約必須要加強(qiáng)在利比亞軍事行動(dòng)的力度。當(dāng)然，英國(guó)希望北約加強(qiáng)軍事行動(dòng)力度的目的與法國(guó)是不同的，英國(guó)希望得到的一個(gè)結(jié)果是維持利比亞對(duì)峙雙方的均勢(shì)，從而使得利比亞的動(dòng)蕩長(zhǎng)期化（這一點(diǎn)，對(duì)于美國(guó)而言，卻是可以接受的），而法國(guó)則是想在利比亞重復(fù)它在科特迪瓦身上所取得的成就（但，這恰恰是美國(guó)所不愿意看到的事情）。因此，北約高級(jí)參謀官馬克·范-烏爾姆準(zhǔn)將12日在此間回應(yīng)法國(guó)外長(zhǎng)阿蘭·朱佩，堅(jiān)稱北約在利比亞的軍事行動(dòng)中表現(xiàn)出色，有效地保護(hù)了當(dāng)?shù)仄矫竦陌踩ｏ@然，美國(guó)很好的利用了聯(lián)合國(guó)決議中的相關(guān)內(nèi)容，因?yàn)槁?lián)合國(guó)決議的內(nèi)容只是要求聯(lián)合國(guó)成員阻止利比亞平民被殺，而沒(méi)有提出任何旨在推翻卡扎菲政權(quán)的意見，因此，法國(guó)想借聯(lián)軍行動(dòng)來(lái)推翻卡扎菲政權(quán)的計(jì)劃在執(zhí)行上是會(huì)存在相當(dāng)?shù)恼系K的，盡管這種障礙的真正來(lái)源是美法在利比亞問(wèn)題上的利益取向的不同。
3、巴西
2011年4月13日，《巴西擔(dān)憂對(duì)華貿(mào)易打擊本國(guó)產(chǎn)業(yè)》
烏拉圭“南方共同市場(chǎng)新聞”網(wǎng)站4月11日?qǐng)?bào)道，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站4月11日?qǐng)?bào)道。巴西女總統(tǒng)羅塞夫11日抵達(dá)北京，開始對(duì)中國(guó)進(jìn)行為期六天的國(guó)事訪問(wèn)，這是羅塞夫上任以來(lái)首次出訪拉美以外的國(guó)家，自然凸顯出中國(guó)－巴西關(guān)系日益增強(qiáng)的重要性。自本輪國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)后，我們就提出一個(gè)觀點(diǎn)，就是巴西會(huì)成為這次危機(jī)的最大受益國(guó)。就目前的形勢(shì)演變來(lái)看，這一觀點(diǎn)依然沒(méi)有修改的必要。巴西自身所具備的遼闊的戰(zhàn)略縱深、龐大的人口數(shù)量、豐富的自然資源以及獨(dú)特的地理位置已經(jīng)為巴西成為世界的一極提供了基本的物質(zhì)條件。而阻礙巴西崛起的有兩個(gè)重要的內(nèi)因，第一個(gè)是松散的社會(huì)組織能力，第二個(gè)是落后的生產(chǎn)組織能力。不過(guò)，現(xiàn)在，隨著左翼政黨的長(zhǎng)期執(zhí)政，巴西的社會(huì)組織能力已經(jīng)有了大幅度的提高，因此，現(xiàn)在真正所匱乏的就是生產(chǎn)組織能力了。由于是前殖民地的關(guān)系，巴西的很多產(chǎn)業(yè)，特別是重要產(chǎn)業(yè)都掌握在外國(guó)資本的手里，因此，巴西本國(guó)政府在組織人民進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的時(shí)候會(huì)遇到相當(dāng)大的困難，因此，巴西實(shí)際上存在一個(gè)產(chǎn)業(yè)本土化的要求，如果能夠像委內(nèi)瑞拉那樣將重要產(chǎn)業(yè)都收歸國(guó)有的話，則會(huì)更有利于巴西的崛起。其次，阻礙巴西崛起的一個(gè)重要外因就是美國(guó)對(duì)巴西的控制。
我們知道，外因要通過(guò)內(nèi)因來(lái)起作用，因此，在巴西能否崛起的問(wèn)題上，美國(guó)所做的主要就是兩件事情，其一是通過(guò)社會(huì)政治活動(dòng)來(lái)削弱乃至顛覆巴西左翼政黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，從而剝奪巴西人民提升自己社會(huì)組織能力的條件，反過(guò)來(lái)也就將巴西的社會(huì)組織大權(quán)掌握在美國(guó)的手里。其二是通過(guò)經(jīng)濟(jì)金融活動(dòng)來(lái)控制巴西的生產(chǎn)組織能力，一方面以投資的方式占據(jù)巴西的自然資源，從而在產(chǎn)業(yè)的上游就開始控制巴西的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，另一方面通過(guò)操縱匯率及其他金融攻擊手段，從而在掠奪巴西財(cái)富的同時(shí)削弱乃至剝奪巴西政府對(duì)本國(guó)金融的控制權(quán)。
中新網(wǎng)4月8日電，中新網(wǎng)金融頻道從英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》獲悉，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)默示支持使用資本管制工具后僅一天，巴西便再次升級(jí)“匯率戰(zhàn)爭(zhēng)”，宣布了一個(gè)月內(nèi)的第四套匯率控制措施。巴西財(cái)長(zhǎng)吉多－曼特加(Guido Mantega)表示，政府將把外國(guó)投資稅征收范圍從360天以下的貸款或債券擴(kuò)大至720天以下，稅率為6%。本周，IMF首度提出了有關(guān)使用投機(jī)資本流入管制措施的指導(dǎo)意見，此舉被視為承認(rèn)其曾經(jīng)堅(jiān)決反對(duì)的一種政策工具的合理性。巴西一直在竭力將其貨幣雷亞爾的匯率控制在1美元兌1.65雷亞爾的水平——這已經(jīng)比兩年前高出了近40%。但最近幾周，雷亞爾進(jìn)一步升值。巴西政府的最新舉措旨在防止巴西企業(yè)以低利率在國(guó)際市場(chǎng)上借入短期美元貸款，然后將錢兌換成本國(guó)貨幣，再以高利率在巴西放貸。（由此可見，資本管制是非常必要的，特別是在本國(guó)貨幣與美元等外幣存在巨大利差的情況下，實(shí)際上需要禁止資本項(xiàng)目下的貨幣兌換，否則就根本無(wú)法控制本國(guó)的通脹壓力。當(dāng)然，這只是問(wèn)題的一個(gè)方面。IMF之所以會(huì)改變態(tài)度，那是因?yàn)閲?guó)際金融資本已經(jīng)在做收官的打算了，也就是要通過(guò)非美世界以自己掐住自己脖子的方式為美國(guó)（美聯(lián)儲(chǔ)）實(shí)施的掠奪行動(dòng)創(chuàng)造最后的條件，而非美世界實(shí)際上只有恢復(fù)緊盯美元的制度，才能避免出現(xiàn)自己掐死自己的問(wèn)題，我們看到，巴西就是為了達(dá)到這一目的而加強(qiáng)了對(duì)匯率的控制的）
但是，美國(guó)對(duì)巴西的經(jīng)濟(jì)金融政策并不是為了摧毀巴西的經(jīng)濟(jì)金融，而是為了控制巴西的經(jīng)濟(jì)金融，也就是說(shuō)，美國(guó)是為了將巴西的經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展路徑及其成果都掌握在美國(guó)資本的手里，實(shí)際上就是要把巴西作為美國(guó)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)金融殖民地。因此，在這個(gè)前提下，美國(guó)企圖將中國(guó)制造轉(zhuǎn)變?yōu)槔乐圃欤ㄓ绕涫前臀髦圃欤┑男袆?dòng)是不會(huì)終止的，從另一方面來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)而言，盡管巴西和美國(guó)都存在強(qiáng)烈的將中國(guó)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到巴西的愿望，但是，它們之間還是存在分歧的，巴西政府與美國(guó)政府存在一個(gè)關(guān)于產(chǎn)能歸誰(shuí)控制的矛盾。
因此，對(duì)中國(guó)而言，在與巴西的合作方面需要仔細(xì)考慮這一問(wèn)題，特別需要注意到這么一個(gè)基本的事實(shí)，就是巴西發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，或者說(shuō)巴西在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中與中國(guó)自身的發(fā)展所產(chǎn)生的矛盾和沖突，都是為了使巴西自身獲得更大的獨(dú)立性。與之相反的是，美國(guó)對(duì)巴西所做的一切則是為了削弱乃至剝奪巴西獲得更大獨(dú)立性的條件。因此，從中國(guó)的戰(zhàn)略利益出發(fā)，中國(guó)對(duì)巴西的投資，或者說(shuō)中國(guó)與巴西之間的合作，更多的應(yīng)該從有利于巴西獲得獨(dú)立性的角度出發(fā)，也就是說(shuō)，中國(guó)對(duì)巴西的支援應(yīng)該更有利于巴西從美國(guó)的影響乃至控制下擺脫出來(lái)，而不是簡(jiǎn)單的養(yǎng)肥巴西（換言之，對(duì)那些只能養(yǎng)肥拉美而無(wú)助于拉美獲得獨(dú)立性的投資，中國(guó)政府應(yīng)該嚴(yán)格控制，乃至禁止，否則，那些投資最后都會(huì)反過(guò)來(lái)成為美國(guó)的盤中餐）。因此，中國(guó)更多的應(yīng)該在軍工領(lǐng)域，特別是核領(lǐng)域加強(qiáng)與巴西的合作，如果能夠讓巴西成為一個(gè)核大國(guó)的話，那么必然會(huì)使得巴西對(duì)美國(guó)產(chǎn)生相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略牽制能力，而巴西的崛起必然反過(guò)來(lái)會(huì)減輕包括中國(guó)在內(nèi)的非美世界其他國(guó)家所承受的來(lái)自美國(guó)的戰(zhàn)略壓力。實(shí)際上，如果在拉美地區(qū)出現(xiàn)核大國(guó)的話，那么等于是極大地壓縮了美國(guó)的戰(zhàn)略縱深，這對(duì)破壞美國(guó)的能源供給線收縮計(jì)劃也是極其有益的（對(duì)非美世界而言，只有破壞了美國(guó)的能源供給線收縮計(jì)劃，才能避免出現(xiàn)美國(guó)突然從危機(jī)中抽身走人，同時(shí)把所有的負(fù)擔(dān)都甩給非美世界的情況出現(xiàn)）。
此外，我們從印度的狀況也可以看出加強(qiáng)對(duì)巴西軍工技術(shù)支援的重要性。正是因?yàn)檐娛履芰κ且粋€(gè)國(guó)家獲得獨(dú)立的根本性條件，因此，西方國(guó)家才會(huì)那么熱衷于向印度出售先進(jìn)武器，從而將印度的軍事工業(yè)的發(fā)展路徑牢牢控制在西方的手里，而印度也就因此失去了保障其崛起的根本條件，盡管印度有自己的核武器，但是印度卻沒(méi)有獨(dú)立的使用核武器的能力。
4、中東
（1）埃及
2011年4月30日，《埃及外交政策轉(zhuǎn)向震動(dòng)中東》
以色列《國(guó)土報(bào)》網(wǎng)站4月28日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月28日?qǐng)?bào)道。埃及外長(zhǎng)阿拉比29日表示，作為放松對(duì)加沙地帶封鎖計(jì)劃的一部分，埃及將永久性打開拉法邊境通道。拉法是加沙地帶唯一繞開以色列的對(duì)外通道。此前，埃及基本對(duì)拉法邊境通道予以封鎖，只有在加沙地帶出現(xiàn)人道主義事件時(shí)才會(huì)將其打開。2006年，以色列封鎖了加沙地帶。2007年，哈馬斯組織控制加沙地帶后，以色列加強(qiáng)了對(duì)加沙的封鎖。2007年以后，約150萬(wàn)加沙人只能依靠拉法地區(qū)的地下隧道獲得絕大部分所需物資。
巴勒斯坦內(nèi)部的和解、埃及放松對(duì)加沙地帶的封鎖，這一切似乎都表明中東局勢(shì)出現(xiàn)了新的變化，而且這種變化是很不利于以色列的。考慮到美國(guó)和以色列的關(guān)系，如果以色列的安全環(huán)境惡化了，那么以色列對(duì)美國(guó)的依賴就會(huì)進(jìn)一步增大，實(shí)際上也就會(huì)導(dǎo)致猶太資本進(jìn)一步依附于美國(guó)。美國(guó)利用它自己的影響力，以間歇性地支持巴勒斯坦建國(guó)運(yùn)動(dòng)的方式通過(guò)打壓以色列來(lái)挾持猶太資本，使猶太資本不敢冒然做出從美國(guó)跳槽到歐盟的決定，從而在根本上維護(hù)美國(guó)自身的根本利益。但，這只是問(wèn)題的一個(gè)方面。
在資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用下，資本是以能夠不斷增殖來(lái)維持自己的生命的，因此，美國(guó)挾持猶太資本的目的未必能夠得到完全的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)椋粧冻值馁Y本如果不能在美國(guó)延續(xù)生命的話，那么它們依然還是要逃離美國(guó)這個(gè)大坑的，而且，美國(guó)也不可能高估猶太資本家對(duì)以色列本身的重視程度。因此，對(duì)美國(guó)而言，單是增加自己的“吸引力”是不足以解決美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的，如果要解決的話，那么還必須盡可能地破壞非美世界的對(duì)資本的“吸引力”，也就是說(shuō)，如果美國(guó)不能盡可能地破壞非美世界的投資環(huán)境的話，從而在最大限度內(nèi)逼迫國(guó)際資本向美國(guó)集中的話，那么美國(guó)自身的主權(quán)債務(wù)危機(jī)進(jìn)程是不可遏制的，而資本集團(tuán)并不可能為了某些名譽(yù)而犧牲調(diào)自己的實(shí)際利益，換言之，資本集團(tuán)是一定會(huì)拋棄美國(guó)的。因此，美國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)必然導(dǎo)致美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的分裂，而作為無(wú)法拋棄美國(guó)的美國(guó)政治集團(tuán)以及來(lái)不及拋棄美國(guó)的美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)，它們出于自身的利益，必定是要拼命維護(hù)美國(guó)的既得利益的，也就是說(shuō)，它們所采取的行動(dòng)會(huì)在客觀上產(chǎn)生維護(hù)美國(guó)統(tǒng)一的效果（但具體的言行都是以極右的乃至法西斯的言行表現(xiàn)出來(lái)的）。因此，美國(guó)在國(guó)際上必然表現(xiàn)出日益瘋狂的態(tài)勢(shì)，必然不斷地制造非美世界的危機(jī)，與此同時(shí)，美國(guó)也必定會(huì)極力維護(hù)自身及周邊的穩(wěn)定，而這種穩(wěn)定措施必然表現(xiàn)為美國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)以及周邊國(guó)家日益嚴(yán)密的控制。這也就是說(shuō)，美國(guó)不僅在國(guó)際上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，而且它還制造“兩個(gè)世界”——把穩(wěn)定留給自己，把混亂留給他國(guó)。
因此，從美國(guó)的既得利益角度出發(fā)，中東的和平大業(yè)顯然是違背它的既得利益的。因此，我們根本就沒(méi)有理由相信美國(guó)會(huì)真正支持中東實(shí)現(xiàn)和平。實(shí)際上，如果中東真正實(shí)現(xiàn)和平了，那么中東也就不需要美國(guó)繼續(xù)存在下去了，由此也就意味著美國(guó)對(duì)中東失去了影響力，相應(yīng)的，在石油經(jīng)濟(jì)時(shí)代，美國(guó)也就失去了對(duì)世界的主導(dǎo)權(quán)。
于是，巴勒斯坦建國(guó)的前景就出現(xiàn)了變數(shù)。如果巴勒斯坦真的建國(guó)了，而且成為了聯(lián)合國(guó)的正式成員，那么也就意味著中東的地緣政治發(fā)生了重大變化。屆時(shí)，如果巴勒斯坦以獨(dú)立國(guó)家的身份來(lái)向以色列追債的話，那么到時(shí)候的巴以沖突就不可能像之前那么小的規(guī)模和影響力了，因?yàn)槟菍⑹莾蓚€(gè)國(guó)家在開戰(zhàn)了，更重要的是，屆時(shí)，世界其他國(guó)家都能以合法的名義援助巴勒斯坦了，而這恰恰是以色列最擔(dān)心的一件事情。當(dāng)然，這也是美國(guó)比較擔(dān)心的一件事情，因?yàn)樵诎屠账固躬?dú)立建國(guó)后，盡管以色列對(duì)美國(guó)的安全依賴更加嚴(yán)重了，但是，美國(guó)影響巴勒斯坦政治走向的能力也會(huì)下降，因?yàn)槠渌髧?guó)都可以光明正大地支援巴勒斯坦了，尤其是軍事支援，這將是美國(guó)所無(wú)法控制的，而由此必然導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中東事務(wù)的影響能力的下降。
然而，我們卻一直看到美國(guó)在勸逼以色列進(jìn)行巴以和談，這也就是說(shuō)，在美國(guó)看來(lái)，巴以和談這個(gè)形式是有利于美國(guó)的。那么就會(huì)出現(xiàn)這么一個(gè)問(wèn)題，既然巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)并不有利于美國(guó)繼續(xù)控制中東，那么美國(guó)為什么還要巴以和談這個(gè)形式呢？顯然，如果美國(guó)沒(méi)有更大的戰(zhàn)略企圖的話，美國(guó)根本就不需要巴以和談這個(gè)形式，在這一點(diǎn)上，美國(guó)所考慮的不是以色列的利益而是它自己的利益，因?yàn)槊绹?guó)需要用巴以和談這個(gè)形式來(lái)和阿拉伯世界進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，而談判的落腳點(diǎn)就是美國(guó)需要建立一個(gè)涵蓋基督教、猶太教和伊斯蘭教遜尼派的反伊朗的統(tǒng)一戰(zhàn)線。這也就是說(shuō)，美國(guó)需要的巴以之間的和平是為它發(fā)動(dòng)侵略伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)所預(yù)支的代價(jià)。對(duì)美國(guó)而言，控制伊朗雖然是一個(gè)幻想，但是搞亂伊朗還是一個(gè)非常可行的計(jì)劃，而美國(guó)現(xiàn)在所需要的也就只是搞亂非美世界而已。因此，美國(guó)為了能夠使自己順利搞亂伊朗，將伊朗變成第二個(gè)伊拉克或阿富汗，就必須先確保自己在行動(dòng)時(shí)能夠不受后方動(dòng)亂的牽制。由于美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上受到諸多牽制，且無(wú)法完全掌控巴基斯坦和俄羅斯這兩條給養(yǎng)補(bǔ)給線，因此，美國(guó)必須在伊朗的西面諸國(guó)中找到可以穩(wěn)定提供支持的后方基地，而阿拉伯世界就是這個(gè)最佳候選地。因此，美國(guó)使用各種手段來(lái)加強(qiáng)它對(duì)阿拉伯世界的控制，最主要的目的就是為了能夠使它盡早地發(fā)動(dòng)侵略伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。
對(duì)非美世界而言，固然可以利用美國(guó)現(xiàn)在態(tài)度，及早實(shí)現(xiàn)巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)的夢(mèng)想，然后再反過(guò)來(lái)利用一個(gè)獨(dú)立的巴勒斯坦國(guó)來(lái)牽制美國(guó)的戰(zhàn)略注意力。然而，在這個(gè)轉(zhuǎn)換中，尤其是阿拉伯世界必須要注意不要上美國(guó)的當(dāng)，不要弄到最后在巴勒斯坦建國(guó)問(wèn)題上吃了一個(gè)空心湯團(tuán)，結(jié)果導(dǎo)致既為美國(guó)的侵伊戰(zhàn)爭(zhēng)支付了代價(jià)，又沒(méi)有實(shí)現(xiàn)巴勒斯坦建國(guó)。因此，正確的做法只能是先促成巴勒斯坦建國(guó)，然后再談別的事情。而對(duì)非美世界的其他大國(guó)而言，在巴勒斯坦真正建國(guó)前，只有不斷支持伊朗才是真正能夠穩(wěn)定國(guó)際形勢(shì)走勢(shì)的辦法，而且，武裝伊朗的好處很多，這為在軍事上打倒美國(guó)也能做出一定的貢獻(xiàn)。
（2）以色列
2011年5月26日，《以總理稱愿為巴以和談妥協(xié)，巴官員批內(nèi)塔尼亞胡演講無(wú)新意》，路透社華盛頓5月24日電，德新社華盛頓5月24日電，德新社拉姆安拉/加沙5月24日電。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡24日在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō)表示，以色列準(zhǔn)備在與巴勒斯坦談判時(shí)做出“痛苦妥協(xié)”，包括將巴勒斯坦建國(guó)所尋求的土地交給他們。內(nèi)塔尼亞胡還首次明確表示，約旦河西岸一些定居點(diǎn)，最終可能位于以色列國(guó)境之外。但是，他拒絕了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和國(guó)際社會(huì)的要求，重申以色列不會(huì)回到1967年的邊界，也不會(huì)與巴勒斯坦分享耶路撒冷。他還拒絕讓數(shù)百萬(wàn)巴勒斯坦難民回到以色列1948年建國(guó)以前的家。內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)：“要做出這樣的妥協(xié)并不容易，因?yàn)檫@意味著，為了真正的和平，我們得放棄部分故土。” 他還強(qiáng)調(diào)，妥協(xié)必須同時(shí)反映“自1967年以來(lái)發(fā)生的顯著人口變化”，一些1967年邊界之外的以方定居點(diǎn)及戰(zhàn)略要地“將被并入以色列的最終邊界”。
巴以問(wèn)題是當(dāng)年美英為了在二戰(zhàn)后長(zhǎng)期控制中東而為猶太人和阿拉伯人挖的一個(gè)大坑。因此，導(dǎo)致巴以問(wèn)題長(zhǎng)期難以解決的主要責(zé)任并不在猶太人和阿拉伯人的身上，而是在美英帝國(guó)主義的身上。因此，現(xiàn)在單是討論以色列和巴勒斯坦誰(shuí)應(yīng)該為巴以和平做出更大的貢獻(xiàn)是沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)意義的，只要美英帝國(guó)主義不同意，那么無(wú)論以色列還是巴勒斯坦都不可能獲得安寧。從另一個(gè)角度來(lái)看，以色列和巴勒斯坦的掌權(quán)者實(shí)際上是美英帝國(guó)主義在這兩個(gè)國(guó)家的代理人。美英帝國(guó)主義通過(guò)控制巴以局勢(shì)來(lái)控制整個(gè)中東的局勢(shì)，進(jìn)而影響整個(gè)世界的局勢(shì)。
現(xiàn)在，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡企圖通過(guò)強(qiáng)硬的表態(tài)來(lái)反襯出其微小讓步的可貴，不過(guò)，巴勒斯坦當(dāng)局一方面要考慮其國(guó)內(nèi)的壓力，另一方面還要考慮其他已經(jīng)接受了大批巴勒斯坦難民的阿拉伯國(guó)家的意見，因此是很難接受以色列開出的價(jià)碼的。當(dāng)然，美英可以對(duì)那些阿拉伯國(guó)家施壓壓力，迫使它們接受這一和平解決方案。但是，我們知道，巴以沖突并不只是巴以之間的斗爭(zhēng)，它更是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)在中東這個(gè)地區(qū)的一個(gè)反映而已，因此，只要決定巴以關(guān)系的國(guó)際因素不消失，那么巴以問(wèn)題就無(wú)法消失。而現(xiàn)在的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題恰恰是能夠決定巴以問(wèn)題走向的美國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部在巴以問(wèn)題上存在著嚴(yán)重的分歧。
我們此前分析過(guò)，巴以問(wèn)題的兩種演變方向代表著美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的兩條路線：如果巴以雙方能夠?qū)崿F(xiàn)和平，并且巴勒斯坦能夠獨(dú)立建國(guó)的話，那么美國(guó)就能在中東建立起一個(gè)反伊朗的統(tǒng)一戰(zhàn)線，從而為美國(guó)入侵伊朗開辟了道路，而美國(guó)一旦入侵伊朗，那么整個(gè)中東就會(huì)處于美國(guó)的完全控制之下，盡管美國(guó)在中東會(huì)遇到極大的反抗，但是美國(guó)卻因能夠控制中東石油的輸出而能對(duì)整個(gè)世界的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)產(chǎn)生極其巨大的影響了。當(dāng)然，在這一路線中，美國(guó)首先需要確保它能夠從大西洋兩岸獲得穩(wěn)定而足夠的資源供給，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)不能成功實(shí)現(xiàn)供給線收縮計(jì)劃的話，那么它的巴以和平大業(yè)乃至侵占伊朗一事都會(huì)變得毫無(wú)意義，相反，美國(guó)自己會(huì)因此陷入更大的危機(jī)中，畢竟，美國(guó)自己對(duì)資源的需求量是最大的。需要注意的是，在這條路線下，石油美元是無(wú)法轉(zhuǎn)變?yōu)槭蜌W元的，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中東控制的增強(qiáng)只會(huì)強(qiáng)化美元的國(guó)際地位，相應(yīng)的，歐元的國(guó)際地位只會(huì)進(jìn)一步被削弱。于是，那些企圖從美國(guó)跳槽到歐洲的美國(guó)資本就只能繼續(xù)被綁在美國(guó)這個(gè)大車上，特別是它們必須為美國(guó)擺脫主權(quán)債務(wù)危機(jī)持續(xù)不斷地貢獻(xiàn)出自己的一份力量。
可是，問(wèn)題恰恰就出在這里，正是因?yàn)槊绹?guó)的資本集團(tuán)，特別是金融壟斷資本并不愿意為美國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)埋單，它們希望以賴賬的方式來(lái)使自己從危機(jī)中解脫出來(lái)，然而，賴賬是需要實(shí)力的，也就是需要美國(guó)的軍事力量支撐的，因此，美國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)又不得不使用軍事力量來(lái)確保自己的賴賬計(jì)劃成功，然而，美國(guó)為了確保自己賴賬計(jì)劃能夠成功的軍事行動(dòng)又只能是入侵中東的軍事行動(dòng)，因?yàn)檫@種軍事行動(dòng)所能產(chǎn)生的效率最高，然而，美國(guó)對(duì)中東的入侵計(jì)劃又要求美國(guó)自己首先從對(duì)中東能源的依賴中擺脫出來(lái)，也就是說(shuō)，美國(guó)必須先收縮供給線，然后才能確保自己不受中東大戰(zhàn)的影響，結(jié)果，從最后的客觀形式上，美國(guó)資本就干了一件作繭自縛的事情，把自己給牢牢地綁在美國(guó)身上了。到此，美國(guó)還沒(méi)有賴賬的條件，因?yàn)橹袞|大戰(zhàn)的勝負(fù)還沒(méi)有定呢。因此，美國(guó)資本最后反而還要支付更多的資金來(lái)幫助美軍贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，同時(shí)還要確保美國(guó)自己的主權(quán)債務(wù)危機(jī)不爆發(fā)。至于最后能否達(dá)到目的，那還是未知數(shù)。
另一條路線則是繼續(xù)維持巴以對(duì)峙的局面，也就是繼續(xù)沿用此前的老辦法，通過(guò)調(diào)節(jié)巴以沖突的力度來(lái)控制中東形勢(shì)，并以此來(lái)影響國(guó)際局勢(shì)的走向。但是，美國(guó)目前所處的危機(jī)狀況正是美國(guó)用老辦法維持其霸主地位時(shí)所產(chǎn)生的副產(chǎn)品。在這一路線下，美國(guó)就不可能借助巴以和平來(lái)獲得一個(gè)受到阿拉伯世界廣泛支持的反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且，由于巴以沖突的存在，當(dāng)美國(guó)入侵伊朗的時(shí)候，巴以問(wèn)題就可能成為一把插向美國(guó)后背的匕首，就算美國(guó)不受傷，那也會(huì)被其所牽制，并且，那樣一來(lái)，美國(guó)入侵伊朗的難度將極大地增加，這也就是說(shuō)，美國(guó)僅在中東一地就會(huì)面臨一個(gè)多線作戰(zhàn)的問(wèn)題（因?yàn)檫€有伊拉克、敘利亞、黎巴嫩的反美運(yùn)動(dòng)，以及海合會(huì)成員內(nèi)部的民主革命問(wèn)題，都會(huì)成為牽制美國(guó)的因素），實(shí)際上，美國(guó)如果選擇第二條路線的話，那么就根本無(wú)法完成入侵伊朗的計(jì)劃。換言之，美國(guó)因此只能以一種被迫緩慢的方式來(lái)推進(jìn)它的加強(qiáng)對(duì)中東控制力度的計(jì)劃，然而，這種方式又是與美國(guó)火燒眉毛的主權(quán)債務(wù)危機(jī)是相對(duì)立的，這也就是說(shuō)，與第一條路線所不同的是，美國(guó)在第二條路線上所能向外轉(zhuǎn)嫁的危機(jī)是難以滿足克服美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾的要求的，因此，美國(guó)資本只有選擇從美國(guó)出逃才能在最大程度上規(guī)避美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)所會(huì)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。說(shuō)白了，美國(guó)如果幻想用老辦法來(lái)使自己從主權(quán)債務(wù)危機(jī)中解脫出來(lái)的話，那最后只會(huì)使它死的更快。在這條路線下，美國(guó)金融資本固然可以跳槽到歐洲，但是，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本就沒(méi)有那么幸運(yùn)了，作為產(chǎn)業(yè)資本核心的軍工產(chǎn)業(yè)資本更是無(wú)法完成跳槽的任務(wù)（雖然某些武器可以和日本、歐洲等國(guó)聯(lián)合研制的方式生產(chǎn)，但那只是杯水車薪），由此，軍工既得利益集團(tuán)必然會(huì)極力反對(duì)走這條路線。
美國(guó)試圖擺脫危機(jī)的兩條路線反映的是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部?jī)膳傻牟煌睦嫒∠颍@是由它們各自的生存方式所決定的，在危機(jī)中會(huì)表現(xiàn)為難以克服的矛盾，由此還會(huì)造成兩派各自內(nèi)部的矛盾外化的事情發(fā)生，也就是會(huì)出現(xiàn)激烈的派系內(nèi)部的斗爭(zhēng)，在金融資本方面可能表現(xiàn)為大規(guī)模的兼并重組，而在軍工既得利益集團(tuán)方面則可能直接表現(xiàn)為死人（這里指的是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的相互殺戮）。
5、世界大勢(shì)
2011年6月24日，《英徳法也將撤離駐阿部隊(duì)》，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站6月23日?qǐng)?bào)道。奧巴馬22日晚間宣布，美國(guó)在今年底之前將從阿富汗撤回1萬(wàn)美軍，明年夏天之前最多再撤回2.3萬(wàn)部隊(duì)，留6.8萬(wàn)美軍在那里，直至2014年底美軍將阿富汗的安保責(zé)任完全過(guò)渡給阿富汗政府。實(shí)際上，奧巴馬只是將他在2009年12月宣布的向阿富汗增派的3.3萬(wàn)人撤回來(lái)了而已，換言之，奧巴馬沒(méi)有將其前任在阿富汗部署的部隊(duì)撤回一兵一卒，因此，這是奧巴馬違背其競(jìng)選承諾的又一明證。當(dāng)然，這也可以說(shuō)明美國(guó)統(tǒng)治者無(wú)法下決心放棄阿富汗（什么是僵化的戰(zhàn)略？美國(guó)在阿富汗問(wèn)題上的戰(zhàn)略就是一個(gè)典型），這也就預(yù)示著，美國(guó)將會(huì)面臨比前蘇聯(lián)更加糟糕的命運(yùn)了。
當(dāng)然，美國(guó)的決定為其盟國(guó)的撤軍行動(dòng)找到了一個(gè)最好的理由。法國(guó)表示將以和美國(guó)大致相同的比例和時(shí)間表撤離。換言之，法國(guó)并不愿意使自己的“貢獻(xiàn)”超過(guò)應(yīng)有的份額。這一點(diǎn)和澳大利亞截然不同，澳大利亞還計(jì)劃將女兵派遣到阿富汗作戰(zhàn)，美其名曰是為了實(shí)現(xiàn)男女士兵的平等作戰(zhàn)權(quán)力，其實(shí)就是為了美國(guó)的戰(zhàn)略利益不惜動(dòng)用自己所有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源。在此問(wèn)題上就可以看到，同樣是美國(guó)的盟友，但還是有三六九等之分的，其區(qū)別就在于盟國(guó)各自的獨(dú)立性的強(qiáng)弱，像法國(guó)這樣的獨(dú)立性較強(qiáng)的國(guó)家，它就能獲得較大的行動(dòng)自主性，而像澳大利亞這樣的美國(guó)控制得越來(lái)越死的國(guó)家，就會(huì)表現(xiàn)出為美國(guó)流盡最后一滴血的樣子，美國(guó)都要撤兵了，澳大利亞反而還要增兵，實(shí)際上就是為美國(guó)撤兵做掩護(hù)當(dāng)替死鬼去的。
英國(guó)作為美國(guó)最鐵的盟友，也表示將和美國(guó)“同進(jìn)退”。有意思的是德國(guó)的態(tài)度。此前，我們?cè)?jīng)講過(guò)，3月23日，德國(guó)聯(lián)邦政府宣布將抽調(diào)300名操作空中預(yù)警機(jī)的士兵前往阿富汗，執(zhí)行北約駐阿部隊(duì)的預(yù)警飛行任務(wù)。現(xiàn)在，美國(guó)居然宣布要撤兵了，由此，反過(guò)來(lái)使得德國(guó)陷于尷尬的狀態(tài)。因此，雖然23日正在蘇丹訪問(wèn)的德國(guó)外長(zhǎng)韋斯特維勒肯定了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬從阿富汗撤軍的決定，但是，韋斯特維勒說(shuō)，德國(guó)雖然有撤軍準(zhǔn)備，但具體撤軍數(shù)字要等待時(shí)機(jī)成熟之后才會(huì)公布，這件事要和歐洲戰(zhàn)略伙伴商量之后才能決定。奇了怪了，難道德國(guó)是否撤兵，以及撤多少兵，還需要和歐洲戰(zhàn)略伙伴商量嗎？難道是英法等國(guó)要求德國(guó)出兵阿富汗的嗎？如果英法的調(diào)兵要求能夠讓德國(guó)如此重視的話，那么為什么在英法需要德國(guó)出兵利比亞的時(shí)候，德國(guó)反而死活不肯出兵呢？家門口的事情反而不及遠(yuǎn)開八只腳的阿富汗的事情重要嗎？顯然，德國(guó)的解釋是不能服人的。要求德國(guó)出兵阿富汗的是美國(guó)，要求德國(guó)增兵阿富汗的還是美國(guó)，因此，德國(guó)如果現(xiàn)在要撤兵的話，那就不應(yīng)該是去和它的歐洲戰(zhàn)略伙伴商量，而是應(yīng)該去和美國(guó)商量。反過(guò)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在德國(guó)之所以表示要在和歐洲戰(zhàn)略伙伴商量后才能決定，那只能說(shuō)明德國(guó)現(xiàn)在并不打算，或者說(shuō)，德國(guó)現(xiàn)在并不敢從阿富汗撤兵，因?yàn)槊绹?guó)在后面逼著它呢（德國(guó)增兵阿富汗以及拒絕出兵利比亞二事必然是和美國(guó)對(duì)歐元區(qū)的金融攻擊行動(dòng)相聯(lián)系的，如果德美之間沒(méi)有交易的話，就不可能出現(xiàn)現(xiàn)在這樣奇怪的事情），就算要撤兵，那也要看美國(guó)的臉色行事，換言之，德國(guó)恐怕是無(wú)法和美國(guó)“同進(jìn)退”的。因此，德國(guó)現(xiàn)在只能反過(guò)頭來(lái)去和英法等國(guó)協(xié)商一下，以便取得英法等國(guó)的諒解，否則，英法必然質(zhì)疑德國(guó)一面向阿富汗增兵，另一面又不肯出兵利比亞的無(wú)理政策。
現(xiàn)在除了日本受法律限制而不能親自到阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)為美國(guó)賣命外，像澳大利亞、韓國(guó)這樣的美國(guó)忠實(shí)走狗都反而在向阿富汗增兵。因此，從種種跡象來(lái)看，就算美國(guó)把它之前向阿富汗增派的3.3萬(wàn)人撤走了，侵阿的外國(guó)軍隊(duì)的總數(shù)未必會(huì)明顯減少。不過(guò)，這樣一來(lái)，侵阿外軍的戰(zhàn)斗力將可能有所下降，這對(duì)阿富汗反侵略武裝而言倒也是一件好事。
不過(guò)，從歷史教訓(xùn)來(lái)看，美國(guó)言行不一的事情很多，現(xiàn)在奧巴馬的撤兵計(jì)劃幾乎可以肯定就是為他的競(jìng)選連任計(jì)劃設(shè)計(jì)的，因此，等到奧巴馬連任后，美國(guó)的撤兵計(jì)劃很可能立刻終止，反過(guò)來(lái)還可能出現(xiàn)繼續(xù)增兵阿富汗的行動(dòng)，屆時(shí)，美國(guó)老百姓只能再等四年才能行使他們手里的民主權(quán)力了，不過(guò)，這對(duì)奧巴馬而言，那已經(jīng)無(wú)所謂了。因此，為了在將來(lái)隨時(shí)修正這個(gè)撤軍計(jì)劃，美國(guó)軍方已經(jīng)發(fā)出了反對(duì)聲音。美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬倫上將23日指出，奧巴馬提出的明年夏天之前從阿富汗最多撤軍3.3萬(wàn)的計(jì)劃比原先設(shè)想的風(fēng)險(xiǎn)要更大，但反過(guò)來(lái)說(shuō)，放慢撤軍步驟會(huì)有另外的風(fēng)險(xiǎn)，如增加阿富汗政府對(duì)美國(guó)的依賴度。馬倫不愧是一個(gè)老滑頭，一句進(jìn)，一句出，滴水不漏。既有支持撤兵的理由，又打下了修正撤兵計(jì)劃的伏筆。
由此，就產(chǎn)生了一個(gè)新問(wèn)題，如果美國(guó)停止撤兵計(jì)劃，轉(zhuǎn)而開始向阿富汗增兵的行動(dòng)時(shí)，美國(guó)的那些歐洲盟友們將如何自處呢？現(xiàn)在英法等國(guó)之所以紛紛表示“緊跟美國(guó)”，那是因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在做出的是撤兵計(jì)劃，這正好符合英法等國(guó)的需要，它們現(xiàn)在需要集中兵力解決利比亞問(wèn)題，然而，如果美國(guó)忽然因阿富汗戰(zhàn)事吃緊（或者其它什么理由），轉(zhuǎn)而開始啟動(dòng)向阿富汗增兵的計(jì)劃的話，那么，這些現(xiàn)在表示“緊跟美國(guó)”的歐洲盟友們是否也要緊跟美國(guó)增兵阿富汗呢？如果緊跟美國(guó)增兵阿富汗，那么必然削弱其擺平歐盟周邊動(dòng)蕩局勢(shì)的實(shí)力，如果不緊跟美國(guó)，那么又會(huì)給美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)的一部分人找到打擊歐盟的理由（因?yàn)椋诖驌魵W盟的這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部是存在分歧的）。
（十二）對(duì)待朋友
1、分清敵友
2010年8月20日，《巴以接受美和談邀請(qǐng)，美報(bào)認(rèn)為中東和平前景渺茫》
德新社巴勒斯坦拉姆安拉8月20日電，法新社巴勒斯坦加沙8月20日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站8月20日文章。雖然媒體上整天都有人在訴說(shuō)當(dāng)下的美國(guó)是如何的衰敗了，但是，我們看到的實(shí)際情況卻是美國(guó)政府正在全球各地大肆擴(kuò)張，特別是在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的勢(shì)頭絲毫不弱于危機(jī)前，由此可見，奧巴馬政府的巧實(shí)力外交確實(shí)是非常有效的，而且已經(jīng)取得了一系列的成績(jī)，更令人瞠目的是，幾乎就沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠戳破美國(guó)政府所營(yíng)造的恐怖幻象，最后都乖乖地向美國(guó)交割了自己國(guó)家的利益。奧巴馬政府的做勢(shì)本領(lǐng)的確很強(qiáng)，美國(guó)軍艦還沒(méi)有開炮呢，只不過(guò)是揚(yáng)言要在國(guó)門附近晃幾趟，就把各國(guó)的大小賣國(guó)賊嚇得半死，乖乖的繳械投降，就差高喊“歡迎來(lái)殖民”了。
然而，真正讓美國(guó)頭痛的是伊斯蘭世界，美國(guó)的那套通過(guò)內(nèi)外勾結(jié)造勢(shì)欺騙老百姓的把戲在伊斯蘭不大起作用，并不是美國(guó)沒(méi)有做迷惑伊斯蘭民眾的工作，恰恰相反，美國(guó)是長(zhǎng)年累月的在做伊斯蘭世界的工作，特別是伊斯蘭上層的工作，但是，由于美國(guó)堅(jiān)定地支持以色列，因此，也就使得美國(guó)的對(duì)伊斯蘭的統(tǒng)戰(zhàn)工作連事倍功半的效果也達(dá)不到了，以至于在美國(guó)最需要分化伊斯蘭，意圖對(duì)伊斯蘭世界分而殲之的時(shí)候，美國(guó)長(zhǎng)期偏袒以色列的孽債成了最大的障礙。因此，就是美國(guó)自己的媒體也認(rèn)為巴以和平是毫無(wú)前景可言的，因?yàn)槊绹?guó)偏袒以色列是美國(guó)的長(zhǎng)期國(guó)策。
對(duì)伊斯蘭世界而言，盡管內(nèi)部十分渙散，但之所以至今還沒(méi)有被美國(guó)各個(gè)擊破，那就是因?yàn)樗鼈冇幸粋€(gè)共同的死敵——猶太人的祖國(guó)以色列。只要這個(gè)死結(jié)沒(méi)有解開，那么無(wú)論美國(guó)如何花言巧語(yǔ)，都是無(wú)法真正取信于伊斯蘭世界的，就算能夠在短時(shí)期內(nèi)搞定伊斯蘭國(guó)家的上層，但是終究還是是無(wú)法從根本上瓦解伊斯蘭民眾對(duì)基督教世界的敵意的。而只要這個(gè)敵意沒(méi)有消失掉，那么美國(guó)就要對(duì)伊斯蘭世界的“造反”運(yùn)動(dòng)一直保持足夠的警惕，換句話說(shuō)，美國(guó)就不可能在伊斯蘭這個(gè)問(wèn)題上睡安穩(wěn)了。
分清敵友是一個(gè)最最關(guān)鍵的問(wèn)題，美國(guó)自己的發(fā)展都是建立在團(tuán)結(jié)盟友、打擊敵人的基礎(chǔ)之上的，因此，當(dāng)前蘇聯(lián)（俄羅斯）傻乎乎地把華約解散后，美國(guó)卻沒(méi)有解散北約，反而還繼續(xù)將之?dāng)U大化。然而，美國(guó)在對(duì)敵對(duì)國(guó)家進(jìn)行滲透分化瓦解的時(shí)候，都是在宣傳一種模糊敵友的價(jià)值觀，都是在努力淡化敵對(duì)國(guó)家內(nèi)部民眾的敵我意識(shí)，都是在鼓吹“斗爭(zhēng)反動(dòng)論”和“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)用論”，然而恰恰是美國(guó)自己整天在搞斗爭(zhēng)，恰恰是美國(guó)自己整天在世界各地打仗，而這些斗爭(zhēng)形式對(duì)美國(guó)而言，其作用是非常明確的，就是為了美國(guó)的利益而存在的。
對(duì)于非美世界而言，能否在美國(guó)的造勢(shì)運(yùn)動(dòng)前保持清醒的頭腦，關(guān)鍵在于非美世界是否具有清晰的敵我意識(shí)的判斷能力。而是否具有敵我意識(shí)的前提則是能否分清敵我，而是否能夠分清敵我的前提則是能否確認(rèn)各自的邊界。如果邊界分不清的話，那么也就分不清各自既得利益的范圍，那么也就分不清各自利益需求的范圍。這樣一來(lái)，在搞不清自己的利益所在和利益所求的情況下，也就根本談不上維護(hù)自己的利益，更談不上擴(kuò)展自己的利益的問(wèn)題了。然而，美國(guó)在敵對(duì)國(guó)家搞得那套模糊敵我意識(shí)的宣傳，其本質(zhì)就是為了模糊各自利益的邊界，而只要敵對(duì)國(guó)家分不清各自利益的邊界了，那么就必然會(huì)在“無(wú)意識(shí)中”做出出賣自己的國(guó)家利益和削減自己的應(yīng)有的利益需求的行為，而且這些賣國(guó)行為都會(huì)在一系列光明正大的理由下得以實(shí)施，而廣大的非美世界的老百姓只是盲目迷信那些光明正大的理由的正確性，而不去深究在那些理由指導(dǎo)下的行為的實(shí)質(zhì)究竟是什么，于是整個(gè)國(guó)家在言行上發(fā)生了嚴(yán)重的背離，行動(dòng)的結(jié)果都走到了言論內(nèi)容的反面，在要求發(fā)展經(jīng)濟(jì)的口號(hào)下掏空了自己的家底，在要求保護(hù)資源的口號(hào)下出賣了自己的利益，在要求外部和平的口號(hào)下掉進(jìn)了導(dǎo)致內(nèi)部動(dòng)亂的陷阱。凡事都想的很好，講的更好，但做下來(lái)的結(jié)果卻是很糟，而且往往不可逆轉(zhuǎn)，這就是由于沒(méi)有敵我意識(shí)，分不清利益邊界的后果。
2、巴基斯坦
2011年5月30日，《奧巴馬訪問(wèn)加深美波關(guān)系，兩國(guó)達(dá)成建空軍基地協(xié)議》
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》5月28日文章，美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站5月27日?qǐng)?bào)道。美國(guó)準(zhǔn)備在波蘭建造空軍基地的消息并不令人奇怪，然而，美國(guó)目前的這種挑撥俄歐關(guān)系的做法卻是存在著一種美國(guó)方面可能沒(méi)有想到過(guò)的隱患的。從美國(guó)在歐盟的軍事部署來(lái)看，美國(guó)目前主要是在加強(qiáng)俄歐接壤地帶的軍事部署，也就是加強(qiáng)美國(guó)在東歐的軍事存在。這樣一來(lái)，盡管從表面上來(lái)看，俄歐被美國(guó)的軍事基地給分割開來(lái)了，然而，如果從另一個(gè)角度來(lái)看的話，美國(guó)實(shí)際上是把自己置于了俄歐沖突的最前沿，可以想象，如果俄歐之間要爆發(fā)武裝沖突的話，那么俄羅斯首先要打擊的就是美國(guó)部署在其家門口的那些軍事基地，這樣一來(lái)，就起不到美國(guó)挑動(dòng)俄歐互斗的目的了，反過(guò)來(lái)還把美國(guó)自己給先裝了進(jìn)去，屆時(shí)，美國(guó)還怎么坐收漁翁之利呢？要知道，第一、第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)候，美國(guó)在歐洲可是沒(méi)有軍事基地的。
再則，從整個(gè)地區(qū)形勢(shì)來(lái)看，美國(guó)在俄歐接壤處的軍事部署實(shí)際上在客觀上產(chǎn)生了這么一個(gè)結(jié)果，就是美軍在歐洲處于一個(gè)孤軍深入的狀態(tài)，雖然美國(guó)想用它的軍事存在來(lái)控制俄歐關(guān)系，但是，在現(xiàn)實(shí)中，美軍的軍需給養(yǎng)的補(bǔ)給都要依賴歐盟的支持，這也就是說(shuō)，歐盟控制著美軍的一條重要的補(bǔ)給線。對(duì)歐盟而言，它現(xiàn)在自然不敢正面與美國(guó)起沖突，但是它卻可以在補(bǔ)給線的問(wèn)題上陰損美國(guó)。而且，我們知道，歐洲人在搞小動(dòng)作方面是最有一套的。
更加值得注意的是，美國(guó)在歐洲的軍事部署與其在東亞的軍事部署在邏輯上是相反的，美國(guó)在歐洲的軍事部署呈現(xiàn)出一種不斷將美軍推向俄羅斯邊境的趨勢(shì)，實(shí)際上將迫使美國(guó)在該地區(qū)的沖突中必須采取先發(fā)制人的方案，實(shí)際上，美國(guó)部署在歐洲大陸深處的這些軍事基地也就反過(guò)來(lái)成為了人質(zhì)，同時(shí)，美國(guó)的戰(zhàn)線還因此拉長(zhǎng)了。然而，美軍在東亞的部署卻正好相反，美國(guó)總想讓韓日等國(guó)的軍隊(duì)沖在前面，美國(guó)自己躲在后面，以圖后發(fā)制人，然而，這樣一來(lái)的話，對(duì)中俄等國(guó)而言，只要唬住為美國(guó)充當(dāng)馬前卒的那些國(guó)家就能控制大部分的形勢(shì)了，這樣等于是降低了中俄的壓力。而且，美國(guó)戰(zhàn)線拉得越長(zhǎng)，其集中兵力的難度就越大，相應(yīng)的，它戰(zhàn)線上的各個(gè)孤立的點(diǎn)就成為了其他國(guó)家容易殲滅的對(duì)象。
盡管美國(guó)已經(jīng)意識(shí)到了集中兵力的重要性和緊迫性，但是，問(wèn)題在于它的戰(zhàn)線已經(jīng)拉長(zhǎng)了，而且，現(xiàn)在任何收縮戰(zhàn)線的行動(dòng)都會(huì)動(dòng)搖盟友對(duì)美國(guó)的信心，由此可能導(dǎo)致盟友們失去安全感，因此，李光耀才會(huì)高喊：“美國(guó)是唯一有能力制衡一個(gè)羽翼豐滿的中國(guó)的力量，因此令美國(guó)保持對(duì)該地區(qū)的興趣至關(guān)重要。”然而，如果美國(guó)真的按李光耀的話去做，也就是繼續(xù)維持目前的戰(zhàn)線長(zhǎng)度的話，那么美軍的日子未必會(huì)好過(guò)，美國(guó)的戰(zhàn)略目的恐怕也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。這次，美國(guó)在宣布擊斃拉登后，迅速惡化了美巴關(guān)系，其更深的意圖當(dāng)然是為了截?cái)嘀袊?guó)的西出通道，并接直接威脅中國(guó)的西部。然而，形勢(shì)的變化出乎了美國(guó)的意料，中巴關(guān)系急速升溫，使得美國(guó)孤立巴基斯坦的計(jì)劃徹底破產(chǎn)，并且由此反過(guò)來(lái)還直接威脅到了駐阿美軍的安全，現(xiàn)在，美國(guó)不得不再派人改善美巴關(guān)系，正在巴基斯坦訪問(wèn)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里27日表示，沒(méi)有證據(jù)顯示巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)人知道“基地”組織頭目本-拉登藏身在何處。雖然巴基斯坦可能繼續(xù)和美國(guó)合作下去，但是，美巴關(guān)系肯定不會(huì)像之前那么牢靠了。這次，美國(guó)耍流氓是把自己給耍了。對(duì)其他國(guó)家而言，需要認(rèn)真吸取美國(guó)的這個(gè)教訓(xùn)，在國(guó)際上必須講政治信用，沒(méi)有政治信用的國(guó)家是不會(huì)有真朋友的，即使已經(jīng)擁有的朋友關(guān)系也會(huì)因沒(méi)有政治信用而喪失掉，對(duì)于壞掉了的國(guó)家關(guān)系，想要再修補(bǔ)回來(lái)則是很困難的。對(duì)外如此，對(duì)內(nèi)更是如此。
3、緬甸
2011年6月16日，《菲軍方在南海拆除“外國(guó)標(biāo)記”》
法新社馬尼拉6月15日電。我們?cè)谥暗奈恼拢?月11日）中就指出過(guò)這么一個(gè)問(wèn)題：“如果中國(guó)在南海地區(qū)實(shí)施捍衛(wèi)主權(quán)與領(lǐng)土完整的軍事行動(dòng)時(shí)，巴基斯坦和緬甸就很可能成為中國(guó)能源供給線的兩條命脈。”目前，美國(guó)先通過(guò)宣布“擊斃拉登”這件事使巴基斯坦出現(xiàn)了更多的動(dòng)蕩局面，隨后，美國(guó)就高調(diào)介入中國(guó)南海事務(wù)，一面挑唆越南鬧事，另一面公開支持菲律賓侵占中國(guó)領(lǐng)土，同時(shí)還糾集了一幫墻頭草國(guó)家在馬六甲海峽進(jìn)行軍事演習(xí)。這幾天，緬甸國(guó)內(nèi)又爆發(fā)了武裝沖突，據(jù)傳，緬甸政府調(diào)集3個(gè)師約3000兵力攻打克欽獨(dú)立軍。而克欽獨(dú)立組織則認(rèn)為是因緬甸政府沒(méi)有遵守此前的和平協(xié)議才引發(fā)了沖突。而且由于沖突發(fā)生地靠近中國(guó)援建的太平江水電工程，位于克欽幫境內(nèi)，緊鄰中緬邊境。有消息稱，沖突發(fā)生后，在水電站工作的100多名中國(guó)工程師和工作人員已經(jīng)分兩批緊急撤回中國(guó)境內(nèi)避難。除了水壩，還在修建中的緬輸油輸氣管道也要經(jīng)過(guò)沖突地區(qū)。事情來(lái)的這么巧，可見背景復(fù)雜。因此，中國(guó)決不可掉以輕心，要做好采取果斷措施的準(zhǔn)備。
從總的形勢(shì)來(lái)看，美國(guó)試圖掐斷中國(guó)的三條油路的意圖是非常明顯的。因此，中國(guó)不要指望美國(guó)不插手南海事務(wù)（中國(guó)外交部的表態(tài)太軟了，我們希望中國(guó)國(guó)防部的表態(tài)能夠強(qiáng)硬，不要打太極），美國(guó)是一定要而且是已經(jīng)在插手南海事務(wù)了，只不過(guò)美國(guó)現(xiàn)在還不確定中國(guó)會(huì)做多大的反應(yīng)，因此美國(guó)暫時(shí)還不肯替菲律賓背書而已。如果中國(guó)反應(yīng)強(qiáng)烈，從而讓美國(guó)感到如果它替某國(guó)背書可能會(huì)得不償失的話，那么美國(guó)就不會(huì)公開介入，反之，如果中國(guó)反應(yīng)溫和，從而讓美國(guó)看到有蹬鼻子上臉的機(jī)會(huì)的話，那么美國(guó)必定會(huì)加大其干涉南海事務(wù)的力度。對(duì)于菲律賓公然拆除我國(guó)南海島礁標(biāo)記的行為，中國(guó)人民解放軍怎么能沒(méi)有反制措施呢？維護(hù)主權(quán)與領(lǐng)土完整不能只停留在文字上。今年是一個(gè)有意義的年份，因此，我們不希望在今年看到某些喪權(quán)辱國(guó)的事情發(fā)生。解放軍應(yīng)該用戰(zhàn)功而不是歌舞來(lái)給黨慶祝大壽。
4、伊朗
2011年6月13日，《巴拉克訪華升溫中以軍事關(guān)系》
以色列《耶路撒冷郵報(bào)》網(wǎng)站6月12日?qǐng)?bào)道，法新社耶路撒冷6月11日電，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站6月11日?qǐng)?bào)道。伊朗常駐國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)代表蘇丹尼耶12日在德黑蘭召開的第二屆核裁軍國(guó)際會(huì)議期間接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，伊朗迄今已經(jīng)成功生產(chǎn)出逾50公斤純度為20%的濃縮鈾。以色列國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克此時(shí)來(lái)華訪問(wèn)當(dāng)然與伊核問(wèn)題的最新進(jìn)展是有關(guān)的，因?yàn)閷?duì)以色列而言，就算阿拉伯世界全體聯(lián)合起來(lái)也不足以對(duì)以色列造成致命的打擊，只是因?yàn)榘⒗畤?guó)家沒(méi)有核武器，然而，伊朗就不同了，因?yàn)橐晾实暮思夹g(shù)發(fā)展進(jìn)程受到了非美世界大國(guó)的控制，因此，只要美國(guó)在某些問(wèn)題上不計(jì)后果的亂搞，那么伊朗的核技術(shù)乃至導(dǎo)彈技術(shù)就會(huì)突飛猛進(jìn)，屆時(shí)，不要說(shuō)以色列會(huì)面臨全面的核危機(jī)，就是美國(guó)在中東地區(qū)的所有軍事基地也將面臨核危機(jī)。最嚴(yán)重的后果就是一旦伊朗將它所掌握的核技術(shù)擴(kuò)散出去的話，那么對(duì)美國(guó)的國(guó)際霸權(quán)就會(huì)造成最大的破壞。
以色列已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到這么一個(gè)實(shí)際情況，就是在伊核問(wèn)題上，單是搞好其與歐盟、俄羅斯的關(guān)系是不夠的，因?yàn)橹袊?guó)的核能力并不是一個(gè)擺設(shè)，對(duì)中國(guó)的忽視會(huì)讓以色列承受巨大的生存壓力。當(dāng)然，伊核問(wèn)題并不是非美世界的幾個(gè)核大國(guó)因?yàn)榕c以色列有矛盾而制造出來(lái)的，關(guān)鍵問(wèn)題是美國(guó)準(zhǔn)備入侵伊朗，從而達(dá)到其獨(dú)霸中東能源的目的，正是因?yàn)槊绹?guó)與非美世界為敵，所以非美世界才不得不做出一定的反擊，至于以色列所受到的威脅，那完全是由其甘愿為美國(guó)當(dāng)狗而導(dǎo)致的結(jié)果。按照美國(guó)最新的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)襲擊進(jìn)行武力還擊，因此，既然以色列參與了用“震網(wǎng)”病毒襲擊伊朗核設(shè)施的行動(dòng)，那么伊朗按照美國(guó)的邏輯也就可以對(duì)以色列進(jìn)行軍事報(bào)復(fù)了。美國(guó)對(duì)外軍事擴(kuò)張的行動(dòng)越頻繁，美國(guó)遭受軍事報(bào)復(fù)的幾率就越高，而替美國(guó)當(dāng)走狗的國(guó)家遭受軍事打擊的可能性也就會(huì)越大，因此，在美國(guó)強(qiáng)化了它的對(duì)外軍事威懾政策后，以色列反而變得更加不安全了。這當(dāng)然也可以被理解為是美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)對(duì)美國(guó)金融資本的一種反制措施，不過(guò)，對(duì)以色列這個(gè)國(guó)家而言，它的生存環(huán)境的確是因此被惡化了。
很多人都關(guān)心中國(guó)在中東、北非事務(wù)中的參與能力，由于中國(guó)在該地區(qū)的利益越來(lái)越大了，因此，該地區(qū)的動(dòng)蕩直接讓中國(guó)受到了損失，然而，由于中國(guó)的國(guó)防能力還不足以維護(hù)中國(guó)在中東北非地區(qū)的所有利益，因此，中國(guó)就存在一個(gè)該怎么辦的問(wèn)題。對(duì)此，現(xiàn)在中國(guó)走了一條比較可行的道路，就是通過(guò)強(qiáng)化巴基斯坦－伊朗防線，為自己進(jìn)一步介入中東事務(wù)創(chuàng)造條件，實(shí)際上，中國(guó)也只有在最大程度上幫助巴基斯坦及伊朗頂住帝國(guó)主義列強(qiáng)的進(jìn)攻，才能真正確保中國(guó)與中東、北非的聯(lián)系，也只有確保了彼此之間的聯(lián)系，才能對(duì)對(duì)方產(chǎn)生影響。現(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚的是，真是因?yàn)橐晾蔬€沒(méi)有被美國(guó)拿下，所以美國(guó)才肯讓沙特等國(guó)擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的石油出口量，我們?cè)囅耄绻晾时幻绹?guó)占領(lǐng)的話，美國(guó)還能允許沙特等國(guó)擴(kuò)大向中國(guó)出口石油的行為嗎？屆時(shí)，不要說(shuō)“擴(kuò)大出口”，就是“出口”恐怕也是不行的。此外，如果巴基斯坦被美國(guó)控制的話，那么不僅中國(guó)的西部將永無(wú)寧日，而且中國(guó)與伊朗的陸上聯(lián)系也將被切斷。所以，巴基斯坦－伊朗防線是一體的，缺一不可。
如果說(shuō)巴拉克訪華提升了中以軍事關(guān)系的溫度的話，那么這個(gè)溫度恐怕也只是從零下提到零度以上幾度而已，因?yàn)椋M管以色列的軍事技術(shù)對(duì)中國(guó)是有一些利用價(jià)值的，但是，一方面在美國(guó)的壓力下，以色列實(shí)際上是無(wú)法真正滿足中國(guó)的交易要求的，另一方面，也是更加重要的是，中國(guó)維護(hù)伊朗的合法權(quán)利不是與以色列有什么仇，而是美國(guó)與中國(guó)有仇，是美國(guó)把中國(guó)逼到墻角了，中國(guó)為了自己的生存安全才不得不對(duì)伊朗進(jìn)行必要的支援，由此造成的對(duì)以色列威脅只是這一斗爭(zhēng)過(guò)程的副產(chǎn)品，以色列要怪就怪美國(guó)去吧。
（十三）熱點(diǎn)問(wèn)題
1、稀土出口
2011年7月6日參考消息
《美歐墨聯(lián)手逼中國(guó)出口稀土》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站7月5日?qǐng)?bào)道。商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人就世貿(mào)組織散發(fā)美歐墨訴中國(guó)原材料出口限制案專家組報(bào)告發(fā)表談話。對(duì)于專家組裁定中方涉案的出口關(guān)稅和出口配額措施不符合中方加入世貿(mào)組織的承諾和有關(guān)世貿(mào)規(guī)則，且未滿足保護(hù)可用盡自然資源、保護(hù)人類生命健康等例外條款的條件，中方表示遺憾。每一個(gè)真正的愛(ài)國(guó)者都應(yīng)對(duì)境外敵對(duì)勢(shì)力的這種侵犯我國(guó)主權(quán)的言行表示極大憤慨和堅(jiān)決的反對(duì)，而不能像漢奸及其走狗那樣僅表示“遺憾”。在漢奸及其走狗的緊密配合下，境外敵對(duì)勢(shì)力現(xiàn)在不僅控制著我國(guó)的進(jìn)口，而且還要控制我國(guó)的出口。中國(guó)如果連自己出口什么，出口多少都不能控制的話，那么豈不是又回到了晚清、民國(guó)那樣的半殖民地狀態(tài)了嗎？
2、日本核爆
2011年6月25日，《日抗議中國(guó)科考船在地震海域活動(dòng)》，法新社東京6月24日電。日本官員今天說(shuō)，該國(guó)對(duì)中國(guó)未經(jīng)東京同意就派出海洋科考船到遭受海嘯襲擊海岸的附近海域進(jìn)行考察表示了抗議。據(jù)傳聞，該科考船是到上述海域檢測(cè)核輻射量。日本海岸警衛(wèi)隊(duì)說(shuō)，中國(guó)科考船在日本東北海岸附近330公里處被發(fā)現(xiàn)。日本說(shuō)，中國(guó)事先應(yīng)該征得該國(guó)同意，因?yàn)檫@艘船駛?cè)肓巳毡?00海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。法新社的這篇報(bào)道寫得十分巧妙，把日本的野蠻無(wú)理給充分展現(xiàn)出來(lái)了。據(jù)日本時(shí)事通訊社報(bào)道，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男說(shuō)：“我們不能允許未經(jīng)日本同意就進(jìn)行科學(xué)研究的情況發(fā)生。”日本的這種表現(xiàn)真是無(wú)恥之極！我們不知道日本有什么資格禁止別國(guó)在公海上進(jìn)行監(jiān)測(cè)？！我們不知道從什么時(shí)候起，日本的海岸“附近”可以被定義到“離海岸330公里的地方”？當(dāng)然，我們更要問(wèn)的問(wèn)題是，日本究竟為什么要反對(duì)他國(guó)去監(jiān)測(cè)海嘯發(fā)生地附近海域的核輻射量？是不是日本害怕被他國(guó)發(fā)現(xiàn)這次地震海嘯及核危機(jī)的真相？還有一點(diǎn)就是，日本是不是害怕他國(guó)發(fā)現(xiàn)其在處理核事故時(shí)所干下的齷齪事？
一方面，日本反對(duì)他國(guó)監(jiān)測(cè)日本附近公海上的核輻射量，另一方面，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)總干事日本人天野之彌又提議要對(duì)各國(guó)核電站進(jìn)行突擊檢查、對(duì)全球核電站進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等，此建議只得到了日本和美國(guó)政府的積極響應(yīng)。日本這是想干什么呢？如果沒(méi)有陰謀，為什么會(huì)出現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題？日本如果真的那么在乎核安全的話，那么就應(yīng)該徹底放開讓他國(guó)對(duì)其進(jìn)行核事項(xiàng)檢查，更不應(yīng)該抗議他國(guó)在公海上的監(jiān)測(cè)活動(dòng)（之前日本還攔截過(guò)俄羅斯的飛機(jī)）。因此，反過(guò)來(lái)思考這件事情，我們就越來(lái)越感到日本的這個(gè)地震所引起的核危機(jī)的水很深，很可能有非常復(fù)雜的內(nèi)幕。
也正是因?yàn)槿毡痉矫婢芙^乃至反對(duì)中俄這樣的核大國(guó)對(duì)其進(jìn)行核風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及核輻射監(jiān)測(cè)，而且，在核危機(jī)后，日本開始全面倒向美國(guó)，不僅徹底拋棄了鳩山內(nèi)閣時(shí)期所倡導(dǎo)的東亞合作政策，而且開始積極為美國(guó)干涉東亞事務(wù)提供方便，更有甚者還甘當(dāng)美國(guó)的馬前卒。對(duì)此，我們認(rèn)為，這個(gè)核危機(jī)的爆發(fā)就顯得越來(lái)越巧了，當(dāng)然，或許有人說(shuō)，東亞形勢(shì)的變化是美國(guó)在日本爆發(fā)核危機(jī)后因勢(shì)利導(dǎo)的產(chǎn)物，從表面來(lái)看，這的確也是那么回事，從美國(guó)的表現(xiàn)來(lái)看，的確看不出什么問(wèn)題來(lái)，但是，現(xiàn)在的矛盾出現(xiàn)在日本方面，恰恰是日本的雙重標(biāo)準(zhǔn)使人們不得不對(duì)日本由地震引起的核危機(jī)的真相產(chǎn)生懷疑，換言之，恰恰是日本不正常的反應(yīng)才讓人對(duì)美國(guó)的正常反應(yīng)產(chǎn)生懷疑，因此，不是我們不愿意從陽(yáng)謀的角度看待問(wèn)題，而是現(xiàn)實(shí)情況讓我們不敢只從陽(yáng)謀的角度去看待問(wèn)題，因此，我們只有全方面的考慮這個(gè)問(wèn)題，也就是還必須從陰謀的角度去思考一下這個(gè)問(wèn)題。
就是因?yàn)椋@個(gè)事件發(fā)生后，美國(guó)成了最大的贏家，換言之，如果說(shuō)這次日本核危機(jī)中存在什么陰謀的話，那么美國(guó)的嫌疑最大。有傳言說(shuō)，日本附近海域的地震是由日本偷偷搞核試驗(yàn)引起的，不過(guò)，如果真有這個(gè)核試驗(yàn)的話，那么美國(guó)更有條件去干，而且，美國(guó)在第一時(shí)間就把航母派到了事發(fā)地，并且不顧核輻射。當(dāng)時(shí)的報(bào)道很明確，地震海域的核輻射量居然超過(guò)了日本核電站所在地的核輻射量，這就很值得重視了。因此，如果說(shuō)可能有陰謀的話，那么這個(gè)陰謀恐怕就是美國(guó)通過(guò)一次海底核試驗(yàn)觸發(fā)了地震，從而制造了日本核危機(jī)。而現(xiàn)在日本政府之所以極力反對(duì)其它國(guó)家對(duì)地震海域進(jìn)行核檢測(cè)，很可能就是害怕真相暴露，而一旦海底核試驗(yàn)的事情被發(fā)現(xiàn)，那么美日關(guān)系必然受到極大沖擊，因?yàn)椋耸碌膰?yán)重性幾乎可以和美國(guó)當(dāng)年對(duì)日本投原子彈一事相提并論了，屆時(shí)，日美安保同盟恐怕就無(wú)法再維持下去了。此外，無(wú)論是日本還是美國(guó)，如果發(fā)現(xiàn)它們?cè)谕低蹈愫嗽囼?yàn)的話，那么對(duì)中俄等其它國(guó)家而言，都是一個(gè)嚴(yán)重的危險(xiǎn)信號(hào)，因此，不能不高度重視。
3、培養(yǎng)青年
2011年5月11日，《古巴放寬出國(guó)旅游限制》
埃菲社哈瓦那5月9日電，法新社哈瓦那5月9日電。古巴政府9日宣布，將開放國(guó)民出國(guó)旅游。然而，由于這幾十年來(lái)，只要有辦法踏上美國(guó)領(lǐng)土的古巴人，就能立即獲得美國(guó)居留權(quán)，因此，如果美國(guó)不因此改變既有政策的話，那么恐怕就會(huì)面臨大批到美國(guó)旅游的古巴驢友們要求獲得美國(guó)居留權(quán)的問(wèn)題了，而這將進(jìn)一步加重美國(guó)政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，同時(shí)也會(huì)進(jìn)一步加重美國(guó)國(guó)內(nèi)在非法外籍勞工及移民政策等問(wèn)題上的矛盾，實(shí)際上也就是加重了美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的矛盾。
從美國(guó)資本的角度而言，它擺脫危機(jī)的手段一個(gè)就是擴(kuò)大自己在既有市場(chǎng)中的份額，同時(shí)開辟新市場(chǎng)，另一個(gè)手段就是以侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的形式直接掠奪了。因此，反過(guò)來(lái)也可以這么理解，當(dāng)美國(guó)資本無(wú)法擴(kuò)大其在世界市場(chǎng)中的份額，以及無(wú)法開辟出新市場(chǎng)，同時(shí)也沒(méi)有辦法通過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)直接掠奪的話，那么美國(guó)的資本主義危機(jī)就必然會(huì)在其國(guó)內(nèi)爆發(fā)出來(lái)。由此可知，美國(guó)之所以那么挖空心思地要打開中國(guó)市場(chǎng)，就是為了避免危機(jī)在其國(guó)內(nèi)爆發(fā)，而中國(guó)的漢奸們之所以高度贊揚(yáng)中國(guó)向美國(guó)進(jìn)一步開放市場(chǎng)一事，就是因?yàn)橥ㄟ^(guò)此事，不僅美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)危機(jī)的可能性降低了，而且，這種可能性的降低是以犧牲中國(guó)的利益為代價(jià)的。
在危機(jī)時(shí)代，既有市場(chǎng)實(shí)際上會(huì)處于一種不斷萎縮的狀態(tài)，因此，開辟新市場(chǎng)實(shí)際上成為了最主要的維持資本生存能力的手段。然而，新市場(chǎng)并不是那么容易獲得的，新市場(chǎng)是建立在一定的消費(fèi)水平和消費(fèi)能力之上的。中國(guó)之所以再次成為帝國(guó)主義列強(qiáng)覬覦的目標(biāo)，就是因?yàn)橹袊?guó)的消費(fèi)水平和消費(fèi)能力又一次提高到可以滿足發(fā)達(dá)國(guó)家的擴(kuò)大商品出口數(shù)量的程度了，實(shí)際上就是到了一個(gè)可以使中國(guó)的市場(chǎng)滿足列強(qiáng)資本實(shí)現(xiàn)資本增殖目的的歷史階段了。但是，在西方資本打開中國(guó)市場(chǎng)后，中國(guó)的民族資本（包括公有資本和私有資本）在本土市場(chǎng)所占的份額也就要下降乃至徹底丟失了。
不過(guò)，對(duì)美國(guó)而言，光是打開中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)還是不足以確保其能夠從危機(jī)中徹底擺脫出來(lái)的，因?yàn)樵谶@個(gè)世界上還有幾個(gè)能夠與美國(guó)爭(zhēng)搶市場(chǎng)份額的國(guó)家，如果美國(guó)不能把其他幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除在中國(guó)市場(chǎng)之外的話，那么美國(guó)打開中國(guó)市場(chǎng)的行動(dòng)最后很可能就會(huì)變成是在為其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手服務(wù)了，也就是在為歐盟、日本乃至韓國(guó)的出口商服務(wù)了。因此，美國(guó)在自己爭(zhēng)搶世界市場(chǎng)份額的同時(shí)，不斷利用和制造歐盟、日本以及韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的危機(jī)來(lái)打擊這些國(guó)家的出口能力。此外，美國(guó)還通過(guò)漢奸們的魔掌不斷摧毀中國(guó)的獨(dú)立自主的研制能力，在市場(chǎng)化的名義的下讓美國(guó)資本控制了中國(guó)大量的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和學(xué)術(shù)領(lǐng)域，從而不僅使中國(guó)的市場(chǎng)幾乎被以美國(guó)為首的外國(guó)資本所控制，而且中國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也大量地被以美國(guó)為首的外國(guó)資本所控制，結(jié)果就使得漢奸媒體及漢奸言論層出不窮。而漢奸言論主要毒害的就是廣大缺少獨(dú)立思考能力的青少年，很難想象這一批批的在漢奸輿論熏染下成長(zhǎng)起來(lái)的青少年在成年之后會(huì)變成一個(gè)什么樣子。
當(dāng)然，由于美國(guó)禁止向中國(guó)出口武器，因此，美國(guó)無(wú)法和俄羅斯?fàn)帄Z中國(guó)的武器市場(chǎng)，而印度市場(chǎng)又時(shí)不時(shí)地讓美國(guó)產(chǎn)生受挫感。因此，美國(guó)一方面嚴(yán)防歐盟改變其對(duì)華武器禁運(yùn)的政策，以期使得美國(guó)軍火商在中國(guó)市場(chǎng)的“損失”降到最低，另一方面，美國(guó)還要和俄歐爭(zhēng)奪以印度、巴西、南非為代表的發(fā)展中大國(guó)的武器市場(chǎng)。
（十四）無(wú)產(chǎn)階級(jí)決戰(zhàn)資產(chǎn)階級(jí)（共濟(jì)會(huì)），對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的產(chǎn)生和任期的思考
1、領(lǐng)袖產(chǎn)生
2011年6月29日，《查韋斯健康狀況傳言滿天飛》
墨西哥《改革報(bào)》6月27日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社加拉加斯6月27日電。據(jù)委內(nèi)瑞拉官方消息稱，查韋斯于6月10日在古巴接受了骨盆膿腫手術(shù)，而以美國(guó)為代表的帝國(guó)主義國(guó)家則在散布查韋斯“病情嚴(yán)重”的消息——稱其已經(jīng)患了癌癥。此外，委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)的反對(duì)派則要求查韋斯公布健康狀況，但問(wèn)題在于，任何一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的健康狀況從來(lái)都是被要求嚴(yán)格保密的，如果公開的話，就可能被敵對(duì)勢(shì)力所利用，進(jìn)而影響政局穩(wěn)定，因此，可以這么認(rèn)為，委內(nèi)瑞拉的反對(duì)派實(shí)際上是賣國(guó)派。由此可知，委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)并不令人樂(lè)觀，如果查韋斯因身體原因而無(wú)法繼續(xù)執(zhí)政的話，那么委內(nèi)瑞拉的左翼運(yùn)動(dòng)就可能遭受嚴(yán)重的挫折，相應(yīng)的，美國(guó)在拉美地區(qū)的擴(kuò)張步伐則會(huì)加快。
當(dāng)一個(gè)歷史階段向另一個(gè)歷史階段演變時(shí)，就會(huì)經(jīng)歷一個(gè)矛盾充分發(fā)展的過(guò)程，當(dāng)矛盾充分發(fā)展后，也就是矛盾尖銳到極致后，就轉(zhuǎn)而進(jìn)入一個(gè)統(tǒng)一的過(guò)程，也就是消除矛盾雙方的過(guò)程，也就是危機(jī)過(guò)程，也就是質(zhì)變過(guò)程，隨后，新的歷史階段在新的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系下得以確立。問(wèn)題在于矛盾究竟怎么樣才算是充分發(fā)展了呢？我們知道，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力具有巨大反作用。這一規(guī)律首先是從社會(huì)總體狀況上來(lái)說(shuō)的，換言之，從社會(huì)總體的角度而言，是符合這個(gè)規(guī)律的，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果我們只觀察社會(huì)的局部狀況時(shí)，那么這一規(guī)律就不會(huì)那么明顯，就會(huì)有很多特殊現(xiàn)象，而當(dāng)我們只觀察少數(shù)人乃至個(gè)別人的狀況時(shí)，這一規(guī)律就很難被察覺(jué)了，因?yàn)橐?guī)律的一般性被許許多多的特殊現(xiàn)象給掩蓋起來(lái)了。因此，就社會(huì)規(guī)律本身而言，其觀察的范圍越來(lái)越小時(shí)，就會(huì)顯示出越來(lái)越多的特殊性，反過(guò)來(lái)，當(dāng)觀察的范圍越來(lái)越大時(shí)，就會(huì)顯示出越來(lái)越多明顯的一般性。而社會(huì)矛盾的充分發(fā)展過(guò)程也就是一個(gè)社會(huì)矛盾越來(lái)越多的過(guò)程，也就是一個(gè)將“個(gè)人對(duì)社會(huì)”的特殊性與“社會(huì)對(duì)個(gè)人”的一般性的對(duì)立狀況越來(lái)越多的暴露出來(lái)的過(guò)程。而危機(jī)過(guò)程則就是消除這種對(duì)立狀況的過(guò)程，也就是將“個(gè)人對(duì)社會(huì)”的特殊性與“社會(huì)對(duì)個(gè)人”的一般性統(tǒng)一起來(lái)的過(guò)程，換言之，社會(huì)矛盾越發(fā)展，個(gè)人的命運(yùn)受社會(huì)命運(yùn)的支配越明顯，換言之，個(gè)人超然世外的可能性越低，相應(yīng)的，個(gè)人命運(yùn)對(duì)社會(huì)命運(yùn)的反作用也越明顯，換言之，個(gè)人的歷史作用越大，而且，由于每個(gè)人的社會(huì)地位不同，因此，同樣增大的個(gè)人的歷史作用對(duì)社會(huì)演進(jìn)的意義也就不同，相對(duì)而言，領(lǐng)袖在危機(jī)時(shí)期的歷史作用對(duì)社會(huì)演進(jìn)的意義更明顯，當(dāng)然，這個(gè)意義是有積極和消極之分的。
從委內(nèi)瑞拉的事情上來(lái)說(shuō)，查韋斯的上臺(tái)盡管是拉美地區(qū)左翼運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，然而，查韋斯本人卻是拉美地區(qū)左翼運(yùn)動(dòng)的最杰出的代表。在當(dāng)前美國(guó)對(duì)拉美侵略步伐日趨加劇的情況下，如果查韋斯能夠堅(jiān)守崗位的話，那么拉美地區(qū)的人民就會(huì)有很大的與美帝國(guó)主義繼續(xù)斗爭(zhēng)下去的勇氣，反之，如果查韋斯不幸倒下的話，由于左翼運(yùn)動(dòng)本身的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)需要有一個(gè)交接班的時(shí)間，因此，就會(huì)讓美國(guó)有機(jī)可乘，如果屆時(shí)拉美人民禁不起美帝的殘酷鎮(zhèn)壓而無(wú)法順利實(shí)現(xiàn)交接班的話，那么拉美地區(qū)的左翼運(yùn)動(dòng)很可能就要進(jìn)入一個(gè)低潮期。而美帝對(duì)拉美地區(qū)的進(jìn)一步控制則將使美國(guó)的“大大西洋計(jì)劃”獲得實(shí)現(xiàn)的條件，反過(guò)來(lái)就會(huì)對(duì)歐亞大陸造成嚴(yán)重的威脅。
由于領(lǐng)袖的誕生往往要經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)的歷史過(guò)程，而領(lǐng)袖的死亡則往往是非常突然的事情，因此，領(lǐng)袖的死亡對(duì)社會(huì)演進(jìn)的意義更明顯。這里不僅涉及到交接班的問(wèn)題，實(shí)際上還涉及到任期制的問(wèn)題。由于資本主義國(guó)家的實(shí)際權(quán)力是掌握在資本家手里的，因此，資本主義國(guó)家表面上的政客的有限任期制實(shí)際上是對(duì)資本家的無(wú)限任期制（終身制）的一種掩護(hù)，由此造成無(wú)論政府怎么換屆都不會(huì)對(duì)整個(gè)資本主義社會(huì)的運(yùn)行產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，因?yàn)樯鐣?huì)是掌控在資本家手里的。由此，使人不能不對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的任期制進(jìn)行思考，社會(huì)主義國(guó)家究竟應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行有限任期制呢？特別是共產(chǎn)黨，作為一個(gè)黨，難道也要和政府一樣實(shí)行有限任期制嗎？或者說(shuō)，共產(chǎn)黨難道一定要和政府實(shí)行同樣的有限任期制嗎？連任的次數(shù)難道不能更多一些嗎？每個(gè)任期的長(zhǎng)短難道不能更長(zhǎng)一些嗎？共產(chǎn)黨實(shí)行有限任期制，而資產(chǎn)階級(jí)卻實(shí)行終身制，而且還是血親繼承制，這樣一來(lái)就會(huì)使得資產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)的統(tǒng)治比共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)的統(tǒng)治更加穩(wěn)定，換言之，共產(chǎn)黨實(shí)行有限任期制的做法并不一定有利于社會(huì)的長(zhǎng)治久安。
2、領(lǐng)袖任期
2011年6月30日，《查韋斯現(xiàn)身古巴電視臺(tái)》
英國(guó)廣播公司網(wǎng)站6月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《新先驅(qū)報(bào)》6月28日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月28日?qǐng)?bào)道。美報(bào)指出，在委內(nèi)瑞拉執(zhí)政方面，暴露了執(zhí)政黨內(nèi)缺乏能夠替代查韋斯的政治人物的弱點(diǎn)。正是因?yàn)椴轫f斯對(duì)委內(nèi)瑞拉政壇不可或缺，因此，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果查韋斯離去，那么委內(nèi)瑞拉政壇就會(huì)發(fā)生大地震。社會(huì)主義國(guó)家或由左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家往往就存在這個(gè)問(wèn)題，如果搞領(lǐng)導(dǎo)人終身制，就會(huì)面臨選擇接班人和交接班的問(wèn)題，如果搞有限任期制，就會(huì)面臨政策短視，急功近利的問(wèn)題。在生產(chǎn)力不足的歷史階段，共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家不僅需要解決發(fā)展生產(chǎn)力的問(wèn)題，而且還要無(wú)時(shí)不刻地應(yīng)對(duì)來(lái)自資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻。可問(wèn)題在于，資本家是終身制的，而且是血親繼承制的，因此，資產(chǎn)階級(jí)在進(jìn)攻無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)時(shí)能夠采用時(shí)間跨度比較長(zhǎng)的戰(zhàn)略，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)如果實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)人終身制的話，則會(huì)面臨人亡政息的問(wèn)題，而如果實(shí)行有限任期制的話，則更難以用短視的策略來(lái)克服敵人長(zhǎng)期的戰(zhàn)略威脅。就拿目前的轉(zhuǎn)基因食品的問(wèn)題而言，這是資產(chǎn)階級(jí)消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)的新手段，這種手段在短期內(nèi)絕對(duì)無(wú)法見效，但是，如果經(jīng)過(guò)一兩代人的時(shí)間，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體的危害就會(huì)充分顯現(xiàn)出來(lái)，然而，屆時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就會(huì)因?yàn)槭掷锊辉僬莆瞻踩姆N子而面臨悄無(wú)聲息地被屠殺的命運(yùn)。因此，盡管轉(zhuǎn)基因食品的危害還難以被普遍認(rèn)識(shí)，但是，我們僅從轉(zhuǎn)基因食品帶來(lái)的一些副產(chǎn)品身上就應(yīng)能感覺(jué)到它可能隱藏的巨大危害。而那些極力推廣轉(zhuǎn)基因食品的人在很大程度上都是為了他們的眼前利益，而廣大種植轉(zhuǎn)基因主糧的農(nóng)民也是沖著所謂的好處去的，而某些政府居然還專門出臺(tái)有針對(duì)性的收購(gòu)政策以引導(dǎo)農(nóng)民們?nèi)シN植轉(zhuǎn)基因主糧，如果沒(méi)有眼前的好處，又怎么可能去那么做呢？！
（十五）對(duì)法律的思考
1、法律體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的主權(quán)
2010年5月27日，《最高法出臺(tái)“嚴(yán)控和慎用死刑”政策，“慎殺少殺”理念引輿論關(guān)注》
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》5月26日?qǐng)?bào)道。常言道，殺惡人即是行善事，又說(shuō)，對(duì)敵人的仁慈就是對(duì)自己的殘忍。因此，法律制度是否一個(gè)好制度，是否是仁慈的制度，根本不在殺多少人的問(wèn)題，關(guān)鍵在于這套法律制度是否能夠“殺盡惡人，保全善人”。法律制度好不好，那要看從誰(shuí)的角度上來(lái)講，如果法律制度使惡人不死、使貪官污吏漢奸諸輩不受應(yīng)得的懲處的話，那么這種法律制度只不過(guò)是對(duì)壞人而言是一個(gè)好制度，只不過(guò)是對(duì)壞人而言是一個(gè)仁慈的制度，但是，這種法律制度對(duì)廣大的人民群眾而言就是一個(gè)壞制度，就是一個(gè)殘忍的制度。對(duì)惡人的“慎殺少殺”就是對(duì)人民群眾的“大殺特殺”，善待惡人就是惡待人民。中國(guó)的黑惡勢(shì)力之所以能夠如此猖獗，就是因?yàn)橛羞@樣的政策庇護(hù)著；中國(guó)的腐敗問(wèn)題之所以長(zhǎng)期得不到解決，也正是因?yàn)橛羞@樣的政策保護(hù)和縱容著。所謂的世界右翼組織的壓力完全就是該政策制定者為其庇護(hù)黑惡勢(shì)力及貪腐漢奸所找的借口，而且，這一借口更加反映出其“崇洋媚外”、將洋大人的要求凌駕于13億中國(guó)人民正義要求之上的洋奴嘴臉。
2、法律具有階級(jí)性
2010年5月29日，《美報(bào)報(bào)道：犯罪活動(dòng)在中國(guó)不斷增加》
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站5月28日?qǐng)?bào)道。該報(bào)道稱，美國(guó)奧爾巴尼大學(xué)研究犯罪行為的社會(huì)學(xué)教授史蒂文－梅斯納說(shuō)：“在毛時(shí)代，中國(guó)以幾乎沒(méi)有犯罪聞名。”他還說(shuō)，“致富光榮”成為當(dāng)今的價(jià)值觀，“但是從犯罪的角度看有比較陰暗的一面。”盡管報(bào)道稱，根據(jù)西方的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)仍然是安全的。但是，中國(guó)人是活在中國(guó)而不是活在西方，因此，中國(guó)人對(duì)社會(huì)治安狀況的判斷——究竟是一天比一天過(guò)得更安全了，還是相反——是不能靠與國(guó)外的社會(huì)治安狀況相比較而獲得的，而只能從與中國(guó)社會(huì)此前的社會(huì)治安狀況的比較中獲得。老子說(shuō)：“法令滋彰，盜賊多有”。法律條文越多，反過(guò)來(lái)正說(shuō)明社會(huì)治安狀況越糟糕。之所以會(huì)這樣，表面上看起來(lái)是因?yàn)樾枰梅梢?guī)范的事件越來(lái)越多了，由此導(dǎo)致需要用法律制裁的人越來(lái)越多了，但是反過(guò)來(lái)一看，那也可以理解為法律所保護(hù)的對(duì)象的范圍越來(lái)越狹窄了，法律所保護(hù)的人群數(shù)目越來(lái)越少了，換言之，法律越來(lái)越只代表少數(shù)人的利益了。
從本質(zhì)上來(lái)看，法律是為在階級(jí)斗爭(zhēng)中獲得勝利的一方所服務(wù)的，因此，當(dāng)剝削階級(jí)在階級(jí)斗爭(zhēng)中處于上風(fēng)的時(shí)候，法律所制裁的對(duì)象自然也就要從少數(shù)人轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄶?shù)人，由此必然導(dǎo)致原有的法條不夠用，因此必然需要增加法條以反映整個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的變化。另一方面，除了法條數(shù)目的變化外，法條的制裁力度也因制裁對(duì)象地位的變化而變化。因此，在剝削階級(jí)當(dāng)?shù)赖臅r(shí)候，被剝削階級(jí)所能犯的罪行就被予以重判，相應(yīng)的，那些只有剝削階級(jí)才能犯的罪行要么被修改了定罪條件，要么被削減了制裁力度，最有甚者則是干脆直接廢除相關(guān)的罪行。（正如目前世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，為了維持統(tǒng)治，要么修改失業(yè)率統(tǒng)計(jì)的方法，要么直接修改失業(yè)率本身的定義。）
當(dāng)初，劉邦約法三章：“殺人者死，傷人及盜抵罪。”可謂簡(jiǎn)約之極，然而，后世雖法令滋彰，卻連這起碼的三條都無(wú)法貫徹執(zhí)行，反過(guò)來(lái)還出臺(tái)什么司法解釋來(lái)改變“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”這個(gè)原則中“法”本身的內(nèi)容，實(shí)際上就是“如果不能放棄原則的話，那就改變?cè)瓌t本身的內(nèi)容”。這種通過(guò)改變?cè)瓌t內(nèi)容以使自己能夠繼續(xù)遵守原則的做法不就是最大的自欺欺人么！這種自欺欺人的原則等于是變相鼓勵(lì)了腐敗、走私及殺人越貨等罪行，由此，在階級(jí)矛盾已經(jīng)惡化的基礎(chǔ)上，社會(huì)矛盾進(jìn)一步惡化，而社會(huì)矛盾的惡化反過(guò)來(lái)又強(qiáng)化了階級(jí)矛盾的尖銳程度，最后，整個(gè)社會(huì)只能在這種惡性循環(huán)中陷入危機(jī)過(guò)程。
（十六）對(duì)時(shí)局的科學(xué)預(yù)見
1、美國(guó)中情局換將
2011年5月9日，《中情局公布拉丹錄像有玄機(jī)》
美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站5月7日?qǐng)?bào)道，路透社華盛頓5月7日電，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站5月7日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社華盛頓5月7日電，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站5月7日?qǐng)?bào)道，香港《東方日?qǐng)?bào)》5月8日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站5月7日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》5月8日電。第一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)在宣布“擊斃拉丹”后，指責(zé)巴基斯坦沒(méi)有和美國(guó)充分交流有關(guān)拉丹行蹤的情報(bào)，并想以此作為其進(jìn)一步侵犯巴基斯坦主權(quán)的借口，然而，根據(jù)美國(guó)自己公布的消息來(lái)看，美國(guó)是在大半年前就掌握了拉丹行蹤的，如果巴基斯坦方面真的如美國(guó)所指責(zé)的那樣——是與拉丹有暗中往來(lái)的話，那么，在“美巴合作反恐”的機(jī)制下，拉丹應(yīng)該早就通過(guò)巴基斯坦方面獲知情報(bào)而逃遁了，而拉丹之所以沒(méi)有能夠逃遁，正是因?yàn)槊绹?guó)方面沒(méi)有與巴基斯坦充分交流有關(guān)拉丹行蹤的情報(bào)。既然美國(guó)自己沒(méi)有與巴基斯坦方面分享情報(bào)，那么憑什么指責(zé)巴基斯坦方面沒(méi)有與美國(guó)分享情報(bào)呢？對(duì)巴基斯坦而言，在反擊美國(guó)指責(zé)的時(shí)候就應(yīng)該抓住這一點(diǎn)，用敵進(jìn)我進(jìn)的辦法搶占道德制高點(diǎn)，而不應(yīng)單純地跟著美國(guó)劃定的邏輯去走，被動(dòng)應(yīng)付。對(duì)巴基斯坦而言，證明自己的無(wú)辜和被動(dòng)是一件非常重要的事情，因?yàn)橹挥羞@樣才能有效穩(wěn)定巴基斯坦國(guó)內(nèi)的形勢(shì)，反之，如果跟著美國(guó)的邏輯走——極力證明自己在“擊斃拉丹”一事中是有功的話，那么只會(huì)將自己陷入一個(gè)十分孤立的境地，利比亞的卡扎菲就是一個(gè)活樣板。巴基斯坦政府只有緊緊抓住伊斯蘭世界的真正民意——反美反侵略——才能使自己的執(zhí)政有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的依靠。
第二個(gè)問(wèn)題，由于美國(guó)已經(jīng)無(wú)法證明拉丹的死活，因此，為了使得“擊斃拉丹”一事具有重大的意義，美國(guó)搞出了幾盤影像資料。然而，這種畫蛇添足的做法反而證明美國(guó)十分心虛。美國(guó)為了在“擊斃拉丹”后繼續(xù)它的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，因此，美國(guó)媒體一度宣布“基地”組織的實(shí)權(quán)已經(jīng)掌握在“基地”二號(hào)人物手里了，而且不斷有專家出來(lái)證明“基地”是一個(gè)松散的組織（這和此前美國(guó)的宣傳有很大的出入，因?yàn)橐粋€(gè)松散的組織顯然不可能比一個(gè)嚴(yán)密的組織來(lái)的可怕），因?yàn)橹挥羞@樣才能避免因“拉丹之死”而導(dǎo)致“美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之死”（因?yàn)椤敖Y(jié)束反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”是不符合美國(guó)擺脫危機(jī)的要求的）。然而，這種輿論導(dǎo)向必然導(dǎo)致一個(gè)美國(guó)所不愿意看到的后果——就是“擊斃拉丹”一事本身的重要意義被嚴(yán)重的貶值了。于是，美國(guó)陷入“兩難”。一方面，如果要證明“擊斃拉丹”一事具有重大意義的話，那么就必須證明拉丹始終是“基地”組織的老大，然而，這個(gè)證明所帶來(lái)的副產(chǎn)品是美國(guó)不必再在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)上撥付更多的經(jīng)費(fèi)了——這正是美國(guó)金融資本所希望看到的一個(gè)結(jié)果——但這絕不是美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)所愿意看到的一個(gè)結(jié)果。因此，就出現(xiàn)了幾盤“拉丹的影像資料”，然而，這些資料本身并不能證明任何事情，而且，我們相信，在好萊塢的幫助下，美國(guó)可以成批地生產(chǎn)出有關(guān)拉丹的影像資料。盡管如此，這些影像資料上面所顯示的拉丹形像也與以往媒體上的形像大相徑庭，以至于美聯(lián)社自己都要費(fèi)盡口舌來(lái)證明影像中的人物就是拉丹本人，并且還恬不知恥地說(shuō)這段錄像打破了拉丹多年來(lái)努力維持的形像。且不說(shuō)，拉丹多年來(lái)的形像正是由美國(guó)一手來(lái)維持的這一個(gè)問(wèn)題，單就錄像本身而言，除了讓人更多的懷疑這是一段偽造的錄像外，沒(méi)有別的什么更合理的解釋了，影像中的“拉丹”之所以和以往的形像不同，那恰恰是因?yàn)橛跋裰械摹袄ぁ笔且粋€(gè)演員。另一方面，美國(guó)搞出的這幾盤用來(lái)“破壞拉丹形像”的錄像在客觀上起到了削弱“擊斃拉丹”一事重要性的作用，這實(shí)際上從側(cè)面證明美軍在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的無(wú)能，更直接地作用還是給美國(guó)金融資本找到了一個(gè)整改美國(guó)軍事部門的理由。于是，“擊斃拉丹”一事對(duì)美國(guó)自己擺脫經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的重要意義就表現(xiàn)為，要么削減軍費(fèi)開支以減少資本集團(tuán)的負(fù)擔(dān)，要么整改軍事部門以實(shí)現(xiàn)精兵簡(jiǎn)政、提高戰(zhàn)斗力的目的。從美國(guó)國(guó)內(nèi)人事的調(diào)動(dòng)來(lái)看，中情局局長(zhǎng)可能調(diào)任國(guó)防部長(zhǎng)，那么這也就意味著美國(guó)軍事部門的整合運(yùn)動(dòng)已經(jīng)成為了一個(gè)既定方針，換言之，軍費(fèi)開支未必會(huì)減少（通過(guò)減少分錢的人，剩下的人反而還能分到更多的錢，這樣軍工既得利益集團(tuán)的利益損失就降到了最低點(diǎn)）。
美國(guó)的輿論是為統(tǒng)治集團(tuán)的利益服務(wù)的，而且是為統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部較強(qiáng)勢(shì)的一方服務(wù)的。對(duì)美國(guó)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)上的輿論多變的問(wèn)題，首先要從美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，尤其是從資本集團(tuán)的利益取向的角度去思考。包括戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的外部手段只是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)為克服其統(tǒng)治美國(guó)時(shí)所產(chǎn)生的內(nèi)部矛盾服務(wù)的，美國(guó)對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的也是為了鞏固統(tǒng)治集團(tuán)的統(tǒng)治，而不是單純的為了戰(zhàn)爭(zhēng)而戰(zhàn)爭(zhēng)，如果不打仗是有利于美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)統(tǒng)治的話，那么美國(guó)就會(huì)選擇退出戰(zhàn)爭(zhēng)（否則，戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)導(dǎo)致美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)在美國(guó)統(tǒng)治的終結(jié)），這一點(diǎn)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和越南戰(zhàn)場(chǎng)上都演示過(guò)了。當(dāng)然，要使美國(guó)選擇退出戰(zhàn)爭(zhēng)，就首先必須在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)勝美國(guó)。
2、蘇丹分裂
2011年5月24日，《蘇丹可能再次陷入內(nèi)戰(zhàn)》
美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》，網(wǎng)站5月22日?qǐng)?bào)道。此前，我們就指出過(guò)，在利比亞問(wèn)題后，西方就會(huì)對(duì)蘇丹下手。現(xiàn)在已經(jīng)在制造輿論了。不過(guò)，由于利比亞問(wèn)題還沒(méi)有解決，因此，要西方現(xiàn)在就開辟一條新的戰(zhàn)線，或許還有難度，畢竟，要入侵蘇丹的話，就要危及到紅海，這樣就可能影響到蘇伊士運(yùn)河的交通。更關(guān)鍵的還是兵力不足的問(wèn)題。盡管英國(guó)現(xiàn)在手頭上已經(jīng)有不少兵力了，但是英國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有單獨(dú)擺平蘇丹的能力。最后還是要拉美國(guó)進(jìn)來(lái)。
五、結(jié)語(yǔ)
胡錦濤總書記在慶祝建黨90周年大會(huì)上的講話最后說(shuō)：青年是祖國(guó)的未來(lái)、民族的希望，也是我們黨的未來(lái)和希望。全黨都要關(guān)注青年、關(guān)心青年、關(guān)愛(ài)青年，傾聽青年心聲，鼓勵(lì)青年成長(zhǎng)，支持青年創(chuàng)業(yè)。黨對(duì)青年寄予厚望，人民對(duì)青年寄予厚望。全國(guó)廣大青年一定要深刻了解近代以來(lái)中國(guó)人民和中華民族不懈奮斗的光榮歷史和偉大歷程，永遠(yuǎn)熱愛(ài)我們偉大的祖國(guó)，永遠(yuǎn)熱愛(ài)我們偉大的人民，永遠(yuǎn)熱愛(ài)我們偉大的中華民族，堅(jiān)定理想信念，增長(zhǎng)知識(shí)本領(lǐng)，錘煉品德意志，矢志奮斗拼搏，在人生的廣闊舞臺(tái)上充分發(fā)揮聰明才智、盡情展現(xiàn)人生價(jià)值，讓青春在為黨和人民建功立業(yè)中煥發(fā)出絢麗光彩。
毛主席說(shuō)：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是你們的，你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時(shí)期，好象早上八、九點(diǎn)鐘的太陽(yáng)，希望寄托在你們身上。”
“你們要關(guān)心國(guó)家大事，要把無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命進(jìn)行到底。”
“人類應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)控制自己，做到有計(jì)劃的生育”、“貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪”、“斗私批修、為人民服務(wù)”、“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵！”、“一切反動(dòng)派都是紙老虎”、“修正主義上臺(tái)，就是資本主義上臺(tái)，而且是最壞的資本主義，是法西斯主義”、“不須放屁，試看天地翻覆”、 “春風(fēng)楊柳萬(wàn)千條，六億神州盡舜堯”、“中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)于人類有較大的貢獻(xiàn)”……
“為有犧牲多壯志，敢叫日月?lián)Q新天”：開天辟地、翻天覆地、戰(zhàn)天斗地、改天換地。
毛主席老人家使中國(guó)人民幸福、豪邁、意氣風(fēng)發(fā)地走在社會(huì)主義的光明大道上，人是人、獸是獸、善惡是非分明，風(fēng)正、氣順、心齊、勁足。
“風(fēng)聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國(guó)事天下事事事關(guān)心”
一切熱愛(ài)中華民族、熱愛(ài)中國(guó)人民的人，
一切關(guān)心天下大事、關(guān)心人類前途命運(yùn)的人，
都應(yīng)該看看毛主席思想哺育的新人、好戰(zhàn)士——豎琴螺點(diǎn)評(píng)《參考消息》。
中學(xué)生、青年朋友更應(yīng)該如此！并把此做為活的教科書。
是也為學(xué)習(xí)胡主席七一重要講話精神的體會(huì)之一吧。
六、附注
昨日發(fā)完帖后，意猶未盡，搜尋中發(fā)現(xiàn)豎琴螺有博客。留言：
新浪網(wǎng)友2011-07-11 16:32:34 [舉報(bào)]
今日在烏有之鄉(xiāng)發(fā)《喜看毛主席的好戰(zhàn)士——豎琴螺 對(duì)通貨膨脹的獨(dú)特看法》一貼，意猶未盡，搜索，才發(fā)現(xiàn)，老師有博。
看來(lái)，烏有的是偵察兵、情報(bào)人員、老師的粉絲貼的。
老師的博客，內(nèi)容豐富，博、精、專！
我也有博客，去年被和諧了，就沒(méi)再開。
學(xué)習(xí)了。
向老師問(wèn)好！
抽空常來(lái)看看。
博主回復(fù)：2011-07-11 18:34:47
多謝支持！我還只是在學(xué)習(xí)馬列主義，毛澤東思想。很多之前的分析、判斷多有錯(cuò)誤的地方。關(guān)于通脹及漲價(jià)等問(wèn)題，我也是逐步才理解的。現(xiàn)在有一個(gè)有利的學(xué)習(xí)條件，就是媒體每天都有好幾篇宣傳錯(cuò)誤觀點(diǎn)的文章，以中國(guó)證券報(bào)為代表，因此每天都能進(jìn)行思想斗爭(zhēng)，反復(fù)比較檢驗(yàn)。前一段時(shí)間讀完了1857－1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿，隨后讀了《普列漢諾夫讀本》、《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3》、《粟裕回憶錄》、《親歷井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建》、《魯迅書信》、《五百年來(lái)誰(shuí)著史（增訂本）》、《神秘共濟(jì)會(huì)揭秘（何新）》、《陳云文選》（讀了第三卷，現(xiàn)在正在讀第一卷，沒(méi)有買到第二卷），還有就是剛剛開始讀《王亞南文選》以及其他一些書。準(zhǔn)備讀完《王亞南文選》后再繼續(xù)讀1861－1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿。
有網(wǎng)友很想知道，為什么豎琴螺老師的辯證思維、分析問(wèn)題到如此精熟、準(zhǔn)確的不可思議程度，毛主席的好戰(zhàn)士——豎琴螺同志無(wú)私地發(fā)到了網(wǎng)上，沒(méi)有知識(shí)專利，供想成為高手者學(xué)習(xí)吧。
豎琴螺的博客（http://blog.sina.com.cn/ckxxpt）以點(diǎn)評(píng)參考為主，還有其世界觀、興趣所決定的很好、很精的轉(zhuǎn)載文章，可惜藏在深閨無(wú)人知，是埋得太深的黃金，點(diǎn)擊量不足35萬(wàn)，還沒(méi)有第五次反圍剿前的紅軍多，這是浮躁的世界、時(shí)局，當(dāng)下混亂的意識(shí)形態(tài)所決定的。
世界上除了沙漠，凡是有人的地方，都有左、中、右之分。不分男女老少，俊丑胖瘦，東西南北，常去http://blog.sina.com.cn/ckxxpt看看，多多點(diǎn)擊，定有意外收獲、會(huì)滿載而歸！說(shuō)不定還能發(fā)大財(cái)呢！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
