實踐是檢驗偉人的唯一標準
——寫于中國共產黨成立九十周年之際
二十世紀的中國政壇上，出現過無數的風云人物，但若論對中國歷史具有深遠的影響，排在前幾位的，當數他們四個：孫中山、蔣介石、毛澤東、鄧小平。
二十世紀的中國百年史上，產生了影響中國歷史進程的大事件，這些大事件與他們四人分別有些關聯。
本文善意地對這些歷史事件與上述四個歷史人物進行一番評述與假設，以供“前車之轍，后車之鑒”。
其一，推翻帝制，建立共和。參與人物——孫中山。
其二，抗日救亡。參與人物——蔣介石、毛澤東。
其三，建立共和國，實行社會主義制度。參與人物——毛澤東。
其三，改革開放，實行有中國特色的社會主義制度。參與人物——鄧小平。
從上述四件大事與參與人物來看，孫中山、毛澤東是開創者，蔣介石、鄧小平是繼承者。
中國自秦漢以來，社會制度名為封建制度，到了近代，由于帝國主義列強對中國的侵略與瓜分，中國逐漸淪為了半封建半殖民地國家，主權失控、領土淪陷，人民生活處于水深火熱之中。
正如毛澤東評價的那樣，孫中山就是在這樣的條件下，成為了革命的先行者。然而，孫中山臨死時卻言：革命尚未成功，同志仍須努力！
孫中山去世后，蔣介石接過了國民黨的軍權，汪精衛接過了國民黨的政權。現在許多人往往只強調蔣介石是國民黨的總裁，卻忽略了汪精衛這個國民黨真正的總裁。不過，由于汪精衛在抗日戰爭時期奉行的是投降政策，就是國民黨也不把他當成自家人了，何況現在是共產黨的天下！汪精衛終其一生，最后也只是落得個漢奸的可恥下場！這個人不說也罷。
前幾天我的一個學生問我：蔣介石算不算是一個偉人？
我說：當然不算！充其量算是一代梟雄。
所謂梟雄就是只有軍事能力而沒有政治能力的那些人，比如象蔣介石這樣的人。
蔣介石接掌了國民黨的軍權后也算得上是有作為的，東北易幟，東北軍少帥張學良成為國民革命軍的副總司令；直系束手，馮玉祥出國賦閑；桂系李宗仁、山西閻錫山。。。。。。這些各路反王紛紛向蔣介石稱臣。不能不說蔣介石在軍事上也有兩下子。
不過，蔣介石的軍事能力在毛澤東面前那就是小兒科了。且不說后來的三大戰役，單說井岡山時期的“進剿”與“反進剿”，瑞金時期的“圍剿”與“反圍剿”，毛澤東以少勝多，足以讓蔣介石這個日本士官學校的畢業生五體投地了。
更為重要的是，蔣介石的政治能力在毛澤東面前那是提都不用提的。
是以，毛澤東讓蔣介石服輸，而且輸得口服心服。
現在有一種聲音替蔣介石辯護說，蔣介石曾經說過，國民黨不是由共產黨打敗的，而是自己打敗了自己。
這種辯解顯然是蒼白無力的，一個政黨的黨首無法控制其下屬，任由下屬胡作非為，不僅這個黨沒有存在的必要，而且簡直就是反動，是要被打倒的。
這里我倒想起一個問題，為何蔣介石在那些奉系、直系、桂系、閻系軍閥面前還是有幾分能耐的，而遇到毛澤東這樣的人便立即遜色了呢？為何蔣介石能降服那些軍閥，而不能降服毛澤東這樣的人呢？
想來想去，原因只有一個，那些軍閥都是為自己升官發財而打仗的，只有毛澤東這些人是為了國家民族而打仗的。那些軍閥打仗是為了改變自己的命運，一旦遇到了蔣介石的許愿——可以升官發財，能不打則不打嘛。但是毛澤東不一樣，毛澤東是要改變中國社會，改變最大多數的窮人——工人、農民的命運而打仗的，是以毛澤東能戰斗到底，絕不妥協！
現在有一種風氣很不好，處處為消極抗日的蔣介石開脫，似乎蔣介石身為國家元首不抗日倒是有功了。其實，也并沒有誰說蔣介石不抗日，而是說蔣介石消極抗日，或者說假抗日、真反共。
為蔣介石開脫的事兒聯想到當今的南海、東海、中印邊境諸爭端，那理由如出一轍！
如果沒有“西安事變”這回事，可能蔣介石的形象在將來某一天也會光彩照人，但“西安事變”畢竟是歷史事實，誰也替蔣介石抹不去的！
在抗日的事情上，我對蔣介石的評價是：身為國家元首，在國家民族危難時，進行了有限的抵抗。
真正的抗日英雄是毛澤東！
我說毛澤東是真正的抗日英雄有些人可能反對，不過，我這樣說也有我自己的理由的，只要比較了毛澤東的軍隊與蔣介石的軍隊在整個抗日戰爭時期的位置就知道了。
所謂抗，是抵抗，日是指日本軍，戰爭，當然是指打仗了。
抗日戰爭初期，蔣介石有多少軍隊，沒有統一的說法，但毛澤東有多少軍隊卻是一目了然的。毛澤東有三個正規師，其一是林彪的一一五師，其二是劉伯承的一二九師，其三是賀龍的一二0師。一一五師東渡黃河，開赴前線第一仗——平型關大捷，打破了日軍不可戰勝的神話，之后分為兩部分，一部分到山東，一部分到晉察冀。一二0師一直呆在晉察冀，時而化整為零，時而聚零為整，化整為零是為了發動群眾，聚零為整是為了殲滅敵人。一二九師也主要活動在晉中。
毛澤東還有一個軍，那就是新四軍，新四軍的全部兵力充其量只能算是一個正規師，卻分為好幾個部分，一部分活動在蘇南，一部分活動在蘇北，一部分活動在中原，還有一部分也就是其軍部一直呆在皖南。呆在皖南這部分在抗日戰爭最緊張的一九四一年至一九四二年間被蔣介石的幾萬大軍合圍，幾乎全軍覆沒。
查看一下中國地圖可知，除東北全部由日本占領，既沒有蔣介石的正規部隊，也沒有毛澤東的正規部隊，西北、西南、華南，沒有日本軍，卻有無數的蔣介石軍。而日本軍占據的山東、華東、華北、華中，既有日本的主力部隊，又有毛澤東的全部軍隊。
毛澤東的軍隊就在日本軍的眼皮底下生存、發展、壯大，如果這樣的軍隊不算抗日軍隊，難道說躲到西南一隅的蔣介石軍隊卻是抗日主力？豈不是歷史的笑話？
抗日戰爭勝利以后，東北成為蔣介石與毛澤東日思夜想的地方，誰占了東北，誰就有可能占據了先機。蔣介石失算了，失算在了兩個地方，一是政治，二是張學良。日本投降后，東北象是無主之物，誰先占誰擁有。從一九三一年算起，東北淪陷長達一十四年，這一十四年，東北父老在日本鐵蹄下生活，不知道國家為何物。蔣介石軍來了，夾道歡迎；毛澤東軍來了，同樣夾道歡迎。但還是有比較的，最后資本家們投靠了蔣介石軍，而工人、農業、下層知識分子則投靠了毛澤東軍，而這些人則是東北人的絕大多數！我假設一下歷史，如果蔣介石放張學良回東北，林彪可能不會那么快就占了東北全境的。
蔣張的恩怨不是我這篇文章討論的內容，但我依然可以探討一下，如果蔣介石大度一點，放棄西安事變的前嫌，放張學良回東北。。。。。。如果蔣介石真的這樣去做了，那么他就不是梟雄，而是政治家了。
毛澤東是勝利者，先占了東北，進攻華北，繼而向全國大進軍。中國大陸基本實現了前所未有的統一。
毛澤東曾經說過，真理有時候掌握在少數人手里。
不是我要挑剔毛澤東這句話的錯，而是他的這句話在我看來的確有錯，因為我認為，毛澤東的這句話缺少一個前提，那就是：在領導決策時。所以毛澤東這句話的完整表述是：在領導決策時，真理有時候掌握在少數人手里！
真理在任何時候都是掌握在大多數人手里，這個大多數人就是老百姓！簡單地說，社會的全部真理都掌握在老百姓的手里！
因而，對于領導決策層來說，在制定任何一項規章制度或者法律法令，只要是維護了老百姓的利益便行得通，如果違背了老百姓的利益便行不通！正所謂得民心者得天下，便是如此！
我將毛澤東取得天下的原因歸結為這樣幾個方面：
其一，中國有百年之亂，內憂外患讓中國每個階層的人都覺得有革命的必要；
其二，毛澤東對中國社會現實及歷史的深刻認識，并找到了一條正確的道路；
其三，毛澤東找到了革命的依靠力量。
先說第一點。自一八四0年以來，中國社會陷入了深刻的危機之中，傳統的封建社會制度瀕臨崩潰，此時，西方發達的資本主義列強憑著堅船利炮打開了中國的大門。一時間，偌大的大清王朝象一只飄搖于風高浪急的大海之中的小船。辛亥革命的一聲槍響，便是給這只小船的底板鉆了一個窟窿，傾刻間，延續三百余年的滿清王朝就沉沒于民眾革命的汪洋大海！同時，也宣告了二千余年的封建統治在中國大地上一去不復返了！
滿清王朝的覆亡并沒有給中國社會帶來安定，中國更進入到各自為政即軍閥割據時期。雖然此時名義上也有個中華民國的旗號，但中華民國并沒有真正地完成中國的統一，沒有對全中國進行過有效的行政管轄。
百年戰亂，自宋以后的千年中，這么長的亂世在中國這片土地上還是沒有過的。人心思定。“維穩”是第一要務。
再說第二點。時勢造英雄，大浪淘沙。有槍者為王，城頭變幻大王旗。歷數這一時期稱王稱霸者不少，但治世者不多。蔣介石與毛澤東是兩個杰出代表。公正地說，蔣介石與毛澤東與那個時代眾多的人物一樣，都想一統中國。蔣介石的指導思想是：三民主義；毛澤東的指導思想是：馬列主義。不能說蔣介石的三民主義是錯的，但毛澤東的馬列主義卻是沒有錯的，更符合當時中國的實際。
最后一點，毛澤東找到了革命的依靠力量，這一點也是最重要的，只有革命的理論，而沒有革命的實踐，那是空想者；只有革命的實踐，而找不到革命的依靠力量，那是蠻干者。
前面說過，真理掌握在多數人手里，哪些人是屬于多數人？老百姓！哪些人是老百姓？農民、工人以及與他們相聯系的小生產者（小商人、手工業生產者）、下層知識份子。在這些人中，哪些又是大多數呢？農民！
中國的社會問題是解決農民的問題，解決了農民的問題就解決了中國的問題。這是毛澤東對中國社會問題的最深刻的認識！因而在中國革命的全部歷史中，毛澤東始終將解決農民問題放在第一位。
縱觀井岡山時期、瑞金時期、延安時期、解放戰爭時期，唯有農民才是革命隊伍不斷壯大的力量！唯有農民才是革命隊伍的中堅力量！
農民，是毛澤東找到的革命的依靠力量。
一部中國革命史，說簡單一點，就是農民革命史。
蔣介石認識不到這一點，所以蔣介石失敗也是歷史的必然！
中共其他領導認識不到這一點，所以中共其他領導不能成為一把手也是歷史的必然！
毛澤東能成為中共的最高領導人，與其說是歷史的選擇，不如說是中國農民的選擇！
據有關資料顯示，蔣介石到臺灣后也學起了中共的土地改革，將集中于大地主大土豪手里的土地分給無地的農民，這樣才穩定了臺灣的社會秩序。不過，與毛澤東不同的是，蔣介石手里有黃金白銀，他是通過贖買的方式完成“土地革命”的。
說句題外話，為什么毛澤東進行的土地改革只能是革命的形式，而蔣介石的土地改革卻是和平的方式呢？原因就在于：其一，毛澤東手里沒錢，而蔣介石憑著從大陸掠去的黃金白銀，他是有錢人；其二，大陸太大，臺灣很小。說到底，這個也是錢的問題。
毛蔣二人相爭多年，期間各有勝敗，但一句話，誰笑到最后，誰就是勝利者。毛澤東笑到最后，按照他自己的話說，我一生做了兩件大事，其一就是將日本人請回了老家，將蔣介石趕到了那幾個小島上去了。也即是說，打倒蔣介石是毛澤東一生中所做的最重要的事情之一。
總結二人的是非功過，不是我這篇短文所能及的，但我依然想在這里說一個觀點：沒有蔣介石失敗，就沒有毛澤東的成功。
比較兩個人的性格特點，我覺得很有意思，毛澤東的政治、軍事、理論、書法、詩情等水平全在蔣介石之上，而唯獨心狠手辣的心機不如蔣介石。毛澤東對共產黨內人士，要求從嚴，對共產黨外人士，要求從寬，而蔣介石恰恰相反，對國民黨內人士，要求從寬，對國民黨外人士，要求從嚴。他們都講黨內團結，但蔣介石用升官發財的許愿來達到團結的目的，毛澤東則用嚴明的組織紀律來達到團結的目的。這也解釋了蔣介石的錢多、毛澤東的會多這一歷史現象。
從歷史宿命論的角度看，蔣介石只是毛澤東的墊腳石，蔣介石的失敗是注定的。但蔣介石對毛澤東的成功所起的作用是不可低估的，就是毛澤東也深刻地認識到了這一點。這個話題我將在另外的文章中進行探討，暫且擱下。
臺海水闊，朝鮮烽煙起。毛澤東的大軍只能望海興嘆，繼而揮師向北，出兵援朝了。蔣介石得以茍且。蔣介石痛定思痛，除異己，搞土改，興農商，偏安一隅，雖終生望大陸一眼容易，踏上大陸一步卻難，但終究沒有成為階下囚，也是不幸之中的大幸了。用他自己的話說，就是“我不做陳后主”。他比陳后主要幸運得多了。
如何將一個古老的農業國變成一個現代化的工業國，是擺在毛澤東面前的首要任務。但毛澤東此時要做的事情還有很多。這里，我只說說毛澤東的農業政策問題。
中國是一個農業國，農民是這個國家最大的一個群體。農民安，則天下安；農民富，則天下富；農民強，則天下強；農民饑寒，則天下饑寒。農民亂，則天下亂。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
