用幾個直觀的數字來評價“餓死n千萬”的可信度

【轉帖按：曹先生這篇文章做了一個可喜的嘗試：把比較抽象的數學（“概率”）形象化了、通俗化了，使得人人能理解——很好！在此特向有心“宣傳群眾”的網友們推薦這一思路；用這類通俗化的方法向廣大群眾宣傳，效果一定更佳。】

1.

如果“餓死一千萬”，也就是占當時全國6.6億總人口的1.5%。1.5%是個什么概念呢？在眾多姓氏中，孫姓恰好就占全國總人口的1.5%。數數你認識或聽說過的人，是餓死人的多還是姓孫的多？（由于現在總人口是當時的兩倍，數出來的孫姓人數應當除以2） ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

如果“餓死三千萬”，則比例為4.5%，恰好對應陳氏人口比例。

2.

下鄉知青總數為一千七百萬。 哪個人沒見過幾個知青？你聽說過的被餓死的人，有這么多嗎？

 

3.

文革時期，全國軍隊的總人數（含期間退伍轉業）為兩千萬。

每個人的親戚同事同學中，總有幾個人的父母或祖父母在文革期間當過兵吧。可是你聽說過的被餓死的人，有這么多嗎？

4.

一千七百萬或三千萬知青遍布全國各地，兩千萬的軍人來自全國各地。所以，如果真有嚴重餓死人的地方，不管地點多么偏僻，應該早就傳開，當時就會貼大字報搞批斗了。例如，最著名的信陽事件就被看作反動派的反攻倒算。即使當時不讓說，文革后至今三十余年，這些知青、軍人及其子女，也會講出來，根本瞞不住。 ...

5.

改開至今，全國研究生總數（含在校生）是四百五十萬。但給我的感覺，已經遠遠多于聽說過的餓死人數了。

綜上考慮，我估計全國餓死人數，含已知的信陽事件餓死人數在內，只有在一百萬以下，才不違背以上的直觀感覺。并且，欠下這一百萬血債的，是當時的一把手劉少奇，站稻子堆的幾位中央大員，以及沒站稻子堆的幾位地方大員。