對(duì)韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略的惡意解讀——評(píng)《炎黃春秋》第六期“解讀”一文

對(duì)韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略的惡意解讀——評(píng)《炎黃春秋》第六期“解讀”一文

    

    今年第六期《炎黃春秋》刊載子明寫的“解讀‘韜光養(yǎng)晦’戰(zhàn)略”一文。文章對(duì)鄧小平提出的我外交戰(zhàn)略“韜光養(yǎng)晦”做出完全站在錯(cuò)誤立場(chǎng)上的惡意解讀。全文在無(wú)論行文、分析，還是對(duì)比、判斷，一路錯(cuò)下去，既顛倒了是非，歪曲了歷史，又抹黑了毛澤東和鄧小平。為消除該文歪曲我黨這一重大戰(zhàn)略方針，損害我在國(guó)內(nèi)外形象的惡劣影響及其流毒，有必要對(duì)其做出嚴(yán)正的剖析和批評(píng)。
    “韜光養(yǎng)晦”是我黨和我國(guó)政府多年奉行的一條經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的正確的外交戰(zhàn)略方針，合黨心、順民意，卓有成效，國(guó)內(nèi)外一些人對(duì)此說(shuō)三道四，時(shí)有所聞。而割裂歷史，無(wú)視歷史背景，無(wú)端指責(zé)前人，則從來(lái)都是一些人在解讀、詮釋我黨和政府正確戰(zhàn)略方針時(shí)施展的慣技。作者在解讀“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略時(shí)，就從鞭笞毛澤東開始。作者稱：毛在1950年代實(shí)行的開放是“只限于‘社會(huì)主義陣營(yíng)’的片面開放”，到了1960年代中期，毛澤東“突然提出‘必須立足于戰(zhàn)爭(zhēng)，從準(zhǔn)備打仗出發(fā)，把加強(qiáng)國(guó)防放在第一位’的主張”。又是“片面”，又是“突然”，毛澤東簡(jiǎn)直是隨心所欲、自作主張到無(wú)以復(fù)加的地步了。但是，稍稍具有一點(diǎn)建國(guó)以后歷史常識(shí)的人都明白，建國(guó)伊始，美帝國(guó)主義派出第七艦隊(duì)鎖我海峽，對(duì)我實(shí)施全面封鎖、包圍和軍事威脅；又挑起侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，兵臨鴨綠江，覬覦我東北。我被迫派遣志愿軍出國(guó)抗美援朝。在這樣一種全面封鎖、禁運(yùn)政策的超強(qiáng)壓制下，我們除了采取向社會(huì)主義陣營(yíng)“一邊倒”的對(duì)外政策，同各社會(huì)主義國(guó)家開展文化、貿(mào)易往來(lái)外，我同哪一個(gè)西方國(guó)家以至包括許多發(fā)展中國(guó)家，可以實(shí)行開放政策呢？這怎么能說(shuō)成是一種什么“片面”的開放呢？作者在后文也提到，“對(duì)外開放，一個(gè)巴掌拍不響，兩廂情愿才能做到。你想要開放，別人要制裁你，封鎖你，你怎么開放法？”作者行文敘意前后矛盾，這是因?yàn)樽髡弑緛?lái)就是強(qiáng)辭譴責(zé)毛澤東，就顧不上自己打自己嘴巴了。再者，西文敵對(duì)勢(shì)力自我建國(guó)以后即對(duì)我實(shí)施月牙形的包圍，強(qiáng)大艦隊(duì)侵我海疆，U2飛機(jī)襲我領(lǐng)空，大功率的廣播擾我沿海直至內(nèi)地……戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，敵對(duì)國(guó)家對(duì)我進(jìn)行和平演變的威脅又加上困踞臺(tái)灣的國(guó)民黨反動(dòng)派妄圖反攻大陸，我們?cè)跄懿婚L(zhǎng)期處于備戰(zhàn)狀態(tài)，怎能高枕無(wú)憂，行所無(wú)事呢？“備戰(zhàn)備荒為人民”、“深挖洞，廣積糧”，都是那個(gè)時(shí)代雖然是無(wú)奈的，甚至表現(xiàn)出若干對(duì)形勢(shì)的過(guò)于嚴(yán)重的估計(jì)和過(guò)度的反應(yīng)，其實(shí)皆屬正常。而最根本的是這些政策、口號(hào)都是從全中國(guó)人民根本利益出發(fā)的政策、口號(hào)，何謬之有？按作者的思路，那時(shí)候中國(guó)政府任憑美國(guó)艦隊(duì)大搖大擺入我內(nèi)海，通行無(wú)阻，讓美國(guó)轟炸機(jī)越過(guò)鴨綠江，炸我東北工業(yè)基地，危我人民生命財(cái)產(chǎn)安全，那才是不實(shí)行“片面”的開放政策？作者無(wú)視歷史事實(shí)，背理悖理，以至于此，真是讓人瞠目結(jié)舌！
    作者說(shuō)：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、自力更生（用拉美左派的學(xué)術(shù)語(yǔ)言就是與發(fā)達(dá)家‘脫鉤’的‘內(nèi)源發(fā)展’戰(zhàn)略）（按：中國(guó)在那個(gè)時(shí)候和發(fā)達(dá)國(guó)家掛得上鉤嗎？）、準(zhǔn)備打仗，這是毛澤東國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的三個(gè)核心要素。”歷史完全證明，在那個(gè)時(shí)代，這三個(gè)核心要素的提出，不是過(guò)，而是功，是功不可沒。沒有這三個(gè)核心要求，我們不可能在第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，國(guó)內(nèi)滿目瘡痍，國(guó)門口強(qiáng)敵壓境的極其困難的形勢(shì)下，迅速恢復(fù)、發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)，使人民群眾在推倒三座大山以后過(guò)上一天比一天更美好的生活，也為我們自己贏得一個(gè)較長(zhǎng)期的和平建設(shè)的環(huán)境；同時(shí)，又為上個(gè)世紀(jì)70的代末80年代初的改革開放奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。難道新中國(guó)成立后前30年和后30年的歷史不正是這樣地演進(jìn)著的嗎？
    作者認(rèn)為，“鄧小平發(fā)展戰(zhàn)略的三個(gè)要素——和平與發(fā)展，全方位開放、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全面取代了毛澤東發(fā)展戰(zhàn)略。”我們看到，如果說(shuō)這是什么取代的話，也是歷史發(fā)展到今天這樣條件下的產(chǎn)物。而今天的“取代”恰恰是源于往日付出萬(wàn)般辛苦打下的基礎(chǔ)。要想在今日的發(fā)展和往日的基礎(chǔ)之間橫砍一刀，以表明今日千般美往日萬(wàn)般丑，從而割斷兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，那是徒勞，是對(duì)正常的歷史常識(shí)別有用心的“無(wú)知”。而作者在稱頌鄧“修改”毛澤東提出的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略三要素，提出自己的發(fā)展戰(zhàn)略三要素的“歷史功績(jī)”時(shí)，實(shí)際上對(duì)鄧小平提出的三要素也作了使人難以容忍的歪曲和篡改。作者稱，鄧小平講韜光養(yǎng)晦，“篤定要堅(jiān)持的就是‘和平與發(fā)展’這一條。”不錯(cuò)，鄧小平一直強(qiáng)調(diào)和平與發(fā)展，但是鄧在講這個(gè)概念時(shí)，很審慎，很有分寸。他講了“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大問(wèn)題”，卻從未講過(guò)當(dāng)今世界正處于和平與發(fā)展的時(shí)代。在提出當(dāng)今世界這兩大問(wèn)題以后五年，即1990年，鄧說(shuō)，在當(dāng)前國(guó)際格局中“舊的格局……沒有結(jié)束，新的格局沒有形成。和平發(fā)展兩大問(wèn)題，和平問(wèn)題沒有得到解決，發(fā)展問(wèn)題更加嚴(yán)重”。過(guò)了兩年，在他南巡講話的1992年，鄧小平又明確指出，“世界和平與發(fā)展這兩大問(wèn)題，至今一個(gè)也沒解決。”鄧小平還說(shuō)過(guò)：“我希望冷戰(zhàn)結(jié)束，但現(xiàn)在我感到失望。可能是一個(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個(gè)冷戰(zhàn)又已經(jīng)開始。一個(gè)是針對(duì)整個(gè)南方、第三世界的，另一個(gè)是針對(duì)社會(huì)主義的。”鄧小平的話是說(shuō)得十分清楚明白的。什么叫“舊的格局沒有結(jié)束”，即帝國(guó)主義同全世界人民之間的對(duì)立這個(gè)格局沒有變，也就是說(shuō)帝國(guó)主義時(shí)代并沒有過(guò)去，其時(shí)代特征沒有變，這是當(dāng)今世界鐵一般的事實(shí)。鄧小平謝世已經(jīng)十四個(gè)年頭還多了。世界上的格局變了嗎？伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打了那么多年，說(shuō)是美軍撤離了，美國(guó)種下的禍根沒有拔除，國(guó)內(nèi)依然一片大亂，遠(yuǎn)遠(yuǎn)亂過(guò)美國(guó)發(fā)動(dòng)侵伊戰(zhàn)爭(zhēng)以前。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還在打，五月以來(lái)又開始了利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)端于帝國(guó)主義，帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)。列寧提出的這一著名論點(diǎn)的定義有絲毫改變嗎？作者借別人的話攻擊稱：“有人強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義論沒有過(guò)時(shí)”，“他們還停留在帝國(guó)主義時(shí)代，留戀戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”。那么，我們?nèi)滩蛔∫獑?wèn)一句：當(dāng)前這幾場(chǎng)由美國(guó)挑起、參與的戰(zhàn)爭(zhēng)，怎么能證明帝國(guó)主義時(shí)代已經(jīng)過(guò)時(shí)了呢？是誰(shuí)留戀戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國(guó)及其盟國(guó)、英國(guó)、法國(guó)留戀戰(zhàn)爭(zhēng)還是平白無(wú)辜遭人轟炸、殺戮的愛好和平的利比亞人民以及世界上一切愛好和平的人民留戀戰(zhàn)爭(zhēng)？帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了壟斷資本家的利潤(rùn)，尤其是一小撮軍火壟斷資本家的血腥利潤(rùn)，這是普通人都懂得的常識(shí)問(wèn)題，而現(xiàn)在作者卻翻轉(zhuǎn)臉面誣稱愛好和平的人民留戀戰(zhàn)爭(zhēng)。扔炸彈的人是和平狂，而挨炸彈的的卻成了戰(zhàn)爭(zhēng)狂！好啊！為戰(zhàn)爭(zhēng)販子設(shè)辯，使自己站到全世界愛好和平人民的對(duì)立面，這正是作者為自己設(shè)置的可恥處境。
    作者在文內(nèi)對(duì)毛澤東的攻擊和抹黑是不擇手段的。除了正面攻擊毛的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略外，還用卑劣的包藏禍心的手法嘲諷、奚落毛也奉行“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略（這種行文，作者自己抽打自己的嘴巴，其前后邏輯逆悖混亂，只有作者寫得出來(lái)）。而作者在文中更為劇烈攻擊的是一些要“回歸甚至超越毛澤東‘革命路線’的人。”從作者的攻擊中不難看出，那是一些堅(jiān)持中國(guó)社會(huì)主義制度和人民民主專政政權(quán)的人，那是一些在敵人C型包圍圈面前主張保持憂患意識(shí)、積極做好各方面準(zhǔn)備的人。這些人遠(yuǎn)不止是一些，應(yīng)該說(shuō)是中國(guó)人民中的最大多數(shù)。而這最大多數(shù)人的堅(jiān)持，竟是作者的眼中釘，肉中刺，說(shuō)什么這些人“要把中國(guó)帶入新的災(zāi)難”中去。這只能證明，作者以及和作者持同一立場(chǎng)的《炎黃春秋》編輯部先生們?cè)缇桶炎约鹤酝庥谶@個(gè)中國(guó)人民最大多數(shù)的群體了。作者還惡言挑唆我主張武力解決與周邊國(guó)家的邊境糾紛和武力解放臺(tái)灣金馬，而完全無(wú)視近年來(lái)兩岸關(guān)系逐步改善，兩岸大交流、大合作、大發(fā)展的勢(shì)頭高漲。當(dāng)然我從來(lái)都堅(jiān)決反對(duì)和遏制“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，絕不允許把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，為反對(duì)和遏制“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，我們從來(lái)也沒有，也絕不會(huì)輕言絕對(duì)放棄武力這一解決問(wèn)題的可能選擇，只是我們力避采取這一選擇。至于我國(guó)同周邊國(guó)家的關(guān)系，我一直主張采取睦鄰友好政策，并為此做出種種努力。最近我南海海疆發(fā)生與我周邊國(guó)家的齟齬、摩擦，主要是美國(guó)出于其自身利益需要而挑動(dòng)起來(lái)的。美國(guó)一心想借給一些國(guó)家以反華的膽量，慫恿他們向中國(guó)尋釁、挑事，作者則從另一個(gè)側(cè)面給予美國(guó)以配合，攻擊中國(guó)要用武力解決邊境糾紛問(wèn)題。此種配合之默契，此種急不可耐地向美國(guó)投懷送抱的親熱勁兒，肯定是極得其美國(guó)知己的歡心了。
    對(duì)于鄧小平，作者則施展出兩面戰(zhàn)術(shù)，一方面頌其修正毛的“歷史功績(jī)”，一方面又不加掩飾地表露出其對(duì)鄧的不滿和質(zhì)疑。作者稱：“一部分人不滿足于鄧小平提出了政治體制改革的任務(wù)而沒有勾畫出它的藍(lán)圖，要求以憲政民主來(lái)鞏固市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，保障國(guó)內(nèi)穩(wěn)定與世界和平”。作者子明先生自然是當(dāng)仁不讓地屬于這一部分人無(wú)疑了。崇尚“憲政民主”，這是作者真正的心儀。說(shuō)“韜光養(yǎng)晦”也好，“有所作為”也好，對(duì)包括作者在內(nèi)的這部分人來(lái)說(shuō)，最根本的最要害的是在中國(guó)實(shí)施西方的憲政民主制度。這是他們?nèi)杖找挂共粩嗄钫b的深藏心中的真經(jīng)。作者說(shuō)，我們現(xiàn)在要“比二十年前的鄧小平又進(jìn)了一步……還要有更加開闊的國(guó)際眼光。第一，要推進(jìn)政治體制改革……第二，要從‘中國(guó)經(jīng)營(yíng)’觀念轉(zhuǎn)向‘全球經(jīng)營(yíng)’觀念……第三，中國(guó)已經(jīng)成為第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，有必要承擔(dān)起更多的國(guó)際責(zé)任……第四……中國(guó)外交要在東亞一體化、亞洲一體化和全球一體化方面發(fā)揮積極作用”。哦，心胸可真是寬闊哇，又是承擔(dān)起更多的國(guó)際責(zé)任，又是在三個(gè)“一體化”方面發(fā)揮積極作用。只是令人生疑的是，作者要求的這三個(gè)“一體化”，是什么“一體化”呢，化到哪里去呢，是和資本主義世界熱烈擁抱、不分你我的“一體化”，還是什么呢？要把我們“化”掉，第一條恐怕是要把我們的制度“改”掉。對(duì)此，作者已經(jīng)真言無(wú)諱了。到這里，現(xiàn)代荊軻密藏在卷圖中的那把匕首就赫然呈現(xiàn)在世人面前了。
    我們應(yīng)該感謝作者先生對(duì)“韜光養(yǎng)晦”的解讀，使我們弄懂了很多事情，明白了很多道理，使我們懂得了真正按照毛澤東、鄧小平提出的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和倡導(dǎo)韜光養(yǎng)晦的本意——這一本意已深得世上一切有理性人們的深切理解和支持，我們國(guó)家各方面的巨大進(jìn)步，包括外交領(lǐng)域的巨大進(jìn)步，才獲得了今天的輝煌。如果按照作者先生的惡意解讀行事的話，我們恐怕早就成了別人的俎上肉、盤中餐，任人宰割、吞嚥了。（2011年6月19日）
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第384期）