讀《通貨膨脹批判》有感，兼談西方經濟學這門偽科學的虛偽性

         今日看了清湖漁夫的一篇繳文：《通貨膨脹批判》，使我又觸動了要揭開西方經濟學的虛偽性的念頭。
去年，我寫過一篇《強盜者的迷魂藥——經濟學和市場經濟理論》，本意是想發起一個討論，可惜，能夠看懂的人太少，而能夠看透的人少之又少。

         此次將清湖漁夫的《通貨膨脹批判》以及我之前寫的一篇再次貼出，目的仍然是希望有更多的朋友一起努力，揭開西方經濟學這門所謂學科的偽科學。

附一：

通貨膨脹批判
清湖漁夫

內容提要：　　
近現代以來，還沒有一個資本主義政府能夠有效“治理”本國通貨膨脹。物價上漲屬于分配范疇，是資本通過投機操縱的大眾行為過程的產物。通貨膨脹屬于信用范疇，是資本對國家信用摻水引起的。通貨膨脹和物價上漲不是因果關系，僅存在某些相關性。　　
西方的通貨膨脹理論都是一些概念性思維游戲，缺乏可靠的社會行為機制支持。西方經濟學將通貨膨脹與物價普遍上漲混為一談恰恰是在資本控制國家并將國家納入資本主義體系之后。國家信用被濫用源于掌控國家政權的利益集團的私欲，自國家產生之日起就存在；在資本主義時代，由于國家政權轉到資本利益集團手中，國家信用的被濫用和利用貨幣發行對國家信用摻水，就成為資本統治的基本方式之一。西方經濟學利用貨幣數量論將物價上漲的責任轉嫁到國家身上，國家政權就成為資本通過投機推動的物價上漲的代罪羔羊。所謂惡性通貨膨脹過程也是國家信用的崩解過程。　　
就國家政權在資本主義體系中的工具性意義而言，資本利用貨幣政策有效管理和規范國家信用從來就不是真心的。運用貨幣政策來反通貨膨脹在國家政權被資本左右的前提下，只會是一種徒勞和隔靴搔癢，通貨膨脹與這些貨幣政策措施同時大行其道，但是各走各路。中央銀行不能逼迫資本借錢去做一宗無利可圖的生意，也不能阻止資本借錢去做一筆有利可圖的買賣。　　
價格政策目標應該是對物價的波動進行調節，由著眼于貨幣轉向管理住資本，對資本利潤征稅，對暴利征收重稅；重構國家為主導的經濟體制，利用稅收對社會收入進行調節。　　
　 　
引言：通貨膨脹治理的失靈　　
按照西方經濟學的觀點，通貨膨脹(Inflation)指在紙幣流通條件下，因貨幣供給大于貨幣實際需求，亦即現實購買力大于產出供給，導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續普遍上漲的現象。其實質是社會總需求大于社會總供給（供遠小于求）。與之相對的是通貨緊縮。通貨緊縮(deflation)指當市場上流通貨幣減少，人民的貨幣所得減少，購買力下降，導致物價下跌的現象。自紙幣流通制度建立以來，通貨膨脹，或者說物價反復上漲過程持續了近百年，幾乎成為資本主義和市場經濟的頑疾和夢魘。各種所謂的通貨膨脹的理論層出不窮，治理通貨膨脹的政策措施更是花樣翻新，以三大貨幣政策工具為基本內容的的所謂宏觀政策組合不停地改頭換面，以貨幣“新政”的面目推出，換湯不換藥。近現代以來，不僅沒有哪一個資本主義政府能夠有效“治理”本國通貨膨脹，更談不上有效“治理”全球性通貨膨脹！物價水平百年來卻是毫不理睬一輪輪的反通貨膨脹治理，反復地走向更高。治病重病理，要對癥下藥；沒搞清楚是什么原因致病就開始下猛藥，既愚不可及，又誤世害人！而我國的的反通貨膨脹同樣也跌入了一個怪圈：在西方國家被大肆證明而屢試無效的所謂貨幣政策措施，卻被我們的政府有關人士奉為圭臬，屢敗屢試，既說明了國內的西方經濟學的賢達們理論上的無能、無知和無奈，又白白浪費政府資源，更導致了物價上漲的長期持續而加重了普通百姓的困苦。西方的通貨膨脹理論本身是一個攪混了信用問題和價格問題、并且為了掩蓋資本的掠奪本質的偽科學體系。本文力圖從資本和行為經濟學的角度，對這個混亂的體系進行批判，為新的政策設計提供理論基礎。　　
　 　
第一部分：物價上漲和通貨膨脹的行為經濟學觀點　　
大眾行為過程中的價格上漲機制（注①）　　
按照行為經濟學觀點，通貨膨脹和物價上漲是兩個不同的概念，我們有必要先搞清楚這兩個概念背后的不同內涵和外延。　　
在貨幣化的市場中，市場價值是一種觀念體系，市場價格則是價值的外在表現和標準化，市場價格的形成是一個社會化過程，市場價值和價格都是市場大眾行為過程的結果。資本通過投機獲得利潤，同時操縱商品市場大眾行為過程，對商品市場供給和需求進行兩方面的控制和影響，創造市場價格過程和機制，市場價格在群體行為中形成。剩余價值是通過價格的實現的，是資本借投機之手操縱的市場大眾行為過程來完成的。資本獲取利潤的過程同時也是價格形成的過程。　　
我們知道，商人資本和投機對市場價值和群體行為具有塑造功能。在完成必要的商品低價收購或者對低價商品來源獲得足夠的控制后，為了獲得差價利益或者資本增值，商人資本會推動商品價格上漲，開始投機過程。在商品漲價過程之初，商人資本會根據市場里歷史經驗和已經塑造完成的市場理念或者市場價值，釋放相關信息或者理由，這些信息和理由如果在市場參與者人群中已經熟識，那么隨著消息和理由的發布，漲價就會被市場再次證明“合理”而自然而然。這種市場的既有理念，是一個奇怪的復合體，這個復合體中，可能包括各種觀念和想法，甚至還有某些復雜邏輯的理論體系，但是這些想法、觀念和理論的合理性，不是由所謂的經濟或者市場科學來證明的，而是由市場本身的歷史經驗來反復“證明”的，如所謂的“需求增加”導致“價格上漲”，一次又一次的“需求增加”的消息和理由發布，與在某個時間段上的“價格上漲”相對應。商人資本需要的只是價格上漲，在更高的價格上將商品賣出去。至于價格上漲的“原因”——“需求增加”是否真實，增加多少，只要市場相信這些消息是所謂價格上漲的“原因”就行了，其他并不重要。價格上漲的消息和理由，可以來自于既有的市場理念體系之中，也可以是新的市場理念。新的市場理念能否建立，并且被廣大消費者認可，同樣要通過漲價過程來證明，如果發布一次有關新理念的消息和理由并且價格隨之上漲還不夠，那么多發布幾次消息或者理由，通過商人資本的主動買入提價和成交，反復來幾次就“證明”了。　　
隨著一次次導致價格上漲的消息的發布，交易價格的反復上揚，價格上漲的趨勢在越來越多的市場參與者當中確立，消費者的趁“低價”買入和價格的上漲將反復自我推動和自我強化，商品交易量不斷增加，一方面，交易價格不斷攀登新高，另一方面消費者人群不斷入市和擴大，在價格的高位形成消費者的買方市場。這個由消費者們自發集合而形成的買方市場，就是商人資本所需要的；消費者蜂擁而入，形成消費熱潮和市場高潮，商人資本原先在相對低價收購的的商品則源源而出，市場的交易量更是驟增。隨著商人資本的投機性賣出逐步走向尾聲，商品高價套現活動結束，商人資本實現了商品到貨幣的轉變，繼續推高價格已經沒有意義；同時由于“導致”價格下降的消息或者理由的露面，市場會轉向下降。同樣，因為“導致降價消息和理由”與價格的“聯系”或者關聯，市場的價格下降過程會自我強化，直到價格跌到商人資本認可的低價為止。商人資本在自身認可的低價區域，又開始緩慢的收購活動。在完成必要的商品低價收購或者對相對低價商品來源獲得足夠的控制后，新的漲價過程又重新開始。如此反復不已。　　
這些就是價格的市場波動過程和價格升降機理。物價上漲過程，也就是資本通過投機實現利潤或者獲得剩余價值的過程，這是一個社會化的過程和機制。　　
通貨膨脹機制（注②）　　
通貨膨脹則源于貨幣的觀念化特征被發現，在西方也就是著名的“格雷欣法則”。通貨膨脹并不限于紙幣，但是由于紙幣等觀念性貨幣的容易制作和分解，所以在紙幣和其他觀念性貨幣上表現的更加充分。通貨膨脹產生于貨幣經營業或者說早期的銀行業，實際上是一種資本為了利用存款并且盡可能放大地發放貸款以獲取利息的信用摻水過程。銀行券和銀票是紙幣的前身；在貨幣經營業者的經營持續的情況下，如果貨幣經營者發出的銀行券或者銀票能夠保證見票兌付，那么銀行券或者銀票和金銀一樣，都能夠行使貨幣職能，并且在所有持有者的觀念中具有和金銀同樣的市場價值，發出銀行券或者銀票的貨幣經營者在這些人當中的信用也不會受到懷疑，這種信任不是來自于貨幣經營者的自我吹捧，而是在一次次的見票兌付金銀的行為中和銀行券或者銀票一次次地在商品交換中被人所接受的過程中積累起來的。在這種信任的社會氛圍和行為過程中，貨幣經營者為了擴大利息收入以追求更大利潤，開始在有限的存款的基礎上擴大授信行為，更多地獲得貸款利息，從而使外出流通的銀行券或者銀票，大大超過存入的金銀量，在比較廣泛的的市場信譽中不自覺地加入了自己的私利。銀行券和銀票的發行量，甚至達到庫存金銀量的十幾倍甚至幾十倍，更多地發放貸款以獲取利息；紙幣更多地表現為觀念化的存在，生存于一種社會化的市場機制當中。所有的銀行券和銀票的持有人對貨幣經營業者的信任被一次次摻水了，這種摻入的“水分”，只要經過一次集中的同時的一群人的擠兌行為或者風潮，不僅會把水分擠干，而且相應的信譽也蕩然無存，銀行券或者銀票成為廢紙，膨脹的信用一朝崩潰，商品的價值尺度和流通手段不得不重新回到金銀之上。當擠兌發生時，大多數作為貸款發出的銀行券或者銀票，尚處于資本循環中，未能全部收回，貨幣經營者因為拿不出足夠的金銀兌付，被逼破產；或者某個對銀行券或者銀票有心的收集者，拿了一大堆庫存金銀不夠兌付的銀行券或者銀票來奪去貨幣經營者的產業。信用和信用摻水都是人的行為的產物，也是資本逐利本性的結果，信用膨脹或者通貨膨脹肇始于資本的無節制地追求利潤的動機，通過發行銀行券和銀票來膨脹信用，獲取貸款的利息。這是通貨膨脹最初的形式，通貨膨脹本質上是一個信用問題。　　
通過國家機構運行體現的國家信用或者說國家行為，本應具有公益特征。利用國家公權力為某個人群謀取利益，使得國家信用和國家行為脫離了國家公益的本來方向，從而忽視甚至損害這個國家的所有人的整體利益，國家就成為為某個人群或者某一部分人謀取利益的工具，國家信用或相應的國家行為的公信力會下降。這種偏離純公益特征并且為某一部分人利益服務的國家行為，就是國家信用的濫用。在資本主義時期，資本首先通過市場對社會財富的生產與消費進行控制，并且利用國家信用被濫用和執掌公權力的人們擴張國家消費的傾向，逐步對國家行為加強影響和控制，將國家機構作為維護資本統治和進一步追逐利潤的工具，國家信用在公益的幌子下被塞進了資本自身增值欲望的大量私貨，國家信用因為資本的利益而被濫用，國家信用因此被大量摻水。　　
國家首先是作為受信者進入信用市場的。由于資本對社會財富的控制和在社會分配中占據絕大部分份額，越來越多的人群加入無產者的行列，僅能維持勞動力的再生產。因此資本主義的國家財政收入的主要來源仍然是資本所獲得的利潤；如果國家的財政收入不能滿足國家消費的需要，國家只能通過對外借債來暫時彌補財政赤字，借入資本化的貨幣才能維持國家機構的運行。因為資本對國家的經濟命脈的控制，是國家機構運行的資源的最主要的提供者，對國家行為就有了決定性影響，國家行為也就有必要看資本的臉色，為錢著想；否則國家機構的生存和運轉將難以為繼。這樣，國家信用就成為了資本增值的新途徑和新方式，首先要滿足資本的增值要求，國家要向授信的資本支付利息；其次，國家行為不僅要支付利息，而且要將資本的規則和體系在國家和社會的范疇上進行規定，作為國家的具體形式的政權以及被市場覆蓋越來越深廣的社會和人群必須置于資本的控制之下，以利于資本獲取利潤。再三，資本操縱國家行為對外發動戰爭，對其他國家和民族進行掠奪，也成了一種獨特的資本循環方式，資本通過國債和稅收為國家提供財力支持，國家對外采取行動，比如發動戰爭，所獲得利益再由資本參與分配。這樣，國家消費的擴張不僅依賴于資本提供的信用，而且國家消費還必須順應資本增值的欲望而無止境地擴張，越來越大的國家債務使得國家行為越來越依賴于資本提供的信用，這也是資本主義條件下國家債務越滾越大的根源。　　
國家其次是作為授信者進入信用市場的。在資本控制國家政權以前，銀行體系的最后貸款者并不是國家或者中央銀行，而是私有的大銀行或者中央銀行。銀行券的發行集中在這些私有的大銀行或者中央銀行手中；這些私有大銀行又通過代理國庫，其銀行券的發行獲得國家認可并且通過法令強制流通。資本由此獲得了濫用國家信用的自由，紙幣開始大量發行。基于市場信用的貨幣在轉變為依賴國家信用的紙幣的同時，資本也就將貨幣經營業或者銀行業中的利用貨幣信用摻水獲取利潤的方式植入到以國家信用名義發行的銀行券之中，將國家信用開始摻水。發行貨幣意味著國家向資本提供信用，首先擴張的是以貨幣信用表示的資本總量；一方面，貨幣作為價值尺度和流通手段，讓擴大的商品流通更加順暢；另一方面，鞏固和擴大資本優勢，推動資本透過投機主導的市場價格過程，擴大資本獲取利潤和掠奪社會財富的份額。增加的貨幣量參加了資本的循環，資本通過吸收增發的貨幣加強自己在市場中的地位的同時，也賦予了這部分貨幣的增值欲望。資本對國家信用進行控制和摻水最露骨的例子莫過于拿破侖戰爭時期的內森·羅斯柴爾德，他在控制了英格蘭銀行之后毫不掩飾地說：“我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統治這個龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應，誰就控制了大英帝國，而我控制著大英帝國的貨幣供應！”他還說：“那些少數能理解這個系統（支票貨幣和信用貨幣）的人，要么是對這個系統所產生的利潤非常感興趣，要么就是非常依賴這個系統的施舍(政治家)，這個階層的人是不會反對我們的。在另一方面，絕大多數的人民在智力上是不足以理解基于這個系統所衍生出的資本所帶來的巨大優勢，他們將承受壓迫而且毫無怨言，甚至一點都不會懷疑這個系統損害了他們的利益。”　　
大量紙幣增發的結果，日益侵蝕和動搖以黃金為紙幣發行儲備并且能夠以紙幣兌換黃金的貨幣體制。在此方面最具標志性和最典型的例子就是布雷頓森林體系崩潰過程，黃金徹底退出貨幣流通領域，美元紙幣的全球信用完全由美國資本控制的國家信用作為支撐。就貨幣經營業者而言，信用過度摻水的后果是其自身的破產，而就國家信用而言，美國金融壟斷資本給美元摻水的后果，只能是美國采取賴賬的國家行為，不再承擔以美元兌換黃金的國際義務。美元自此以后的通貨膨脹更加猛烈，更加沒有約束。因為資本的追逐利潤的無休止動機和行為帶來的一切社會后果，在資本對國家政權的運行完全控制的條件下，被資本通過國家體制向國家范圍內的市場人群轉嫁，這些后果都由國家來最后付費。資本不斷給國家信用摻水，國家也就不斷地為這些無止無休的市場危機買單，這也是主要資本主義國家的貨幣信用膨脹或者通貨膨脹有增無已的深刻根源。　　
物價上漲和通貨膨脹　　
西方的所謂“通貨膨脹”，是以他們傳統的供求模型以及貨幣數量論為理論分析基礎的，而供求模型本身，與實際的市場過程嚴重不符（注③）。并且“通貨膨脹”理論還將信用問題和價格問題攪混在一起，頑固地認為物價上漲是由于通貨原因引起的，于是就將通貨膨脹定義為一國物價普遍且持續上升的現象。這是一種似是而非的攪混蠻纏。在資本通過投機主導的大眾行為的市場過程中，資本對市場需求和供給是雙向控制的，一方面，通過低價收購對生產的商品進行選擇，控制商品進入市場的數量和節奏；另一方面，通過操縱市場觀念和看法，引導市場價值形成和變化，證明資本獲取利潤的價格的合理性以及價格會持續上漲的合理性，將消費者持有的貨幣吸引到市場中來，推動消費者的追買行為，強化價格上漲過程，發掘市場需求。在整個過程中，資本力求保證供給和需求的匹配，并且以市場需求作為吸收生產供給的限制。在整個價格上升的過程中，供給和需求是同向增長的，彼此增長的的節奏服從于資本通過投機獲取利潤的需要；買進低價優先，賣出高價優先。而在整個價格下降過程中，因為消費出現飽和，生產能力相對過剩現象就會出現，但是實際能夠進入市場并且交換的商品，仍然以商業資本應投機需要的低價收購為限；高生產價格的商品因為市場選擇的低價優先而被趕出商品交換和流通之外。隨著價格下降，商品到貨幣的轉換過程中市場的供給和需求都在下降。　　
在物價上漲的過程中，由于進入市場的商品數量不斷增加，同時商品價格不斷上漲，在商品交換中所需要的貨幣量也在不斷增加，這是商品交換的現實需要，在這里商品數量、商品價格以及商品交換價格總額都在上升；即便是價格停滯，如果商品數量增加，也可能要求參與商品交換的貨幣增加。很顯然，是商品交換的價格總額的增加直接推動了貨幣數量的增加，而不是相反；但是由于商業信用交易的存在，由于商業信用鏈條的長短和商業信用數量的大小，商品交換價格總額增長和實際需要的貨幣量或者說貨幣信用的增長并不同步；而且資本循環的快慢和貨幣流通速度也會產生影響。　　
商品交換價格總額在市場中的不斷增長是貨幣需要量增加的動因和必要條件，貨幣經營業者也只能在商品交換價格總額不斷增加的這個機會和空間進行通貨膨脹，通過利息方式分割資本獲取的的利潤。如果說通貨膨脹和物價上漲之間存在關系，可能也是極不穩定的相關關系，而非因果關系。在這里，隨著物價上漲，逐步擴大的商品交換和商品流通過程同時也是信用逐步膨脹的過程，信用膨脹因為商品交換和流通的擴大而膨脹，是商品交換和流通吸收了增加的貨幣。因為物價上漲的持續，是資本通過投機主導的大眾行為過程，整個過程在一般的資本看來，能夠獲得更多的獲利機會，因此引起社會資本向這個過程集中，資本集中的過程本身就是信用膨脹的過程，貨幣信用如何膨脹，不僅受到商業信用和貨幣信用的構成比例影響，而且受到貨幣流通速度的影響。在這個過程中資本對授信的選擇當然是從較低利率的信用開始，然后轉向高一些的利率的授信，這是中央銀行再貸款能夠發放出去的先決條件。如果中央銀行提供的是一筆有限的紙幣信用，這筆有限的貨幣信用因為利率較低的原因，會被優先使用，然后才輪到更高利率的貨幣信用和商業信用進入市場過程。物價上漲過程中的資本通過投機獲取的利潤率水平，決定了參與市場過程的信用的利率上限，更高的利率授信將不會被使用。相對于社會資本總量而言，如果中央銀行提供的貨幣信用的比例相當有限，商品在物價上漲的過程中仍然會吸收這些貨幣信用，資本通過投機主導的大眾行為過程不會受到什么影響，價格上漲到自我強化的市場過程能夠達到的高點為止，隨后進入下降的市場過程，價格維持升降循環。中央銀行增發的貨幣，只不過使社會資本的過剩狀況有所加重，在社會資本中更多的較高利率的資本未必會被使用。　　
物價上漲過程和通貨膨脹過程都是因資本投機的需要而產生的，物價上漲發生于商品交換市場，通貨膨脹則發生于貨幣信用市場。資本通過投機在商品交換市場獲取利潤，在信用交易市場獲取利差。利息是對利潤的分割，利息的實現是以利潤的實現為前提的。通貨膨脹過程本身是社會資本集中和參與物價上漲的市場的過程，物價上漲過程為貨幣信用膨脹過程提供了可能，而不是相反；即使是在中央銀行不增加貨幣供應的情況下，通貨膨脹因為市場中的資本的牟利機制仍然存在；中央銀行在原有的社會信用規模基礎上以低于市場大部分利率的條件向市場強行注入一定量的新貨幣，將會引起信用替代，從而加重社會資本過剩的狀況。物價上漲過程是資本獲取利潤的基本方式，通過投機，通過物價上漲，資本竭力地擴大自己的利潤。通貨膨脹是資本的增值機制在信用市場的產物，通貨膨脹對物價的可能影響不是因為通貨膨脹本身，而是因為資本的利潤動機，必須經由資本通過投機主導的大眾行為的市場過程。　　
紙幣的價值 　　
與金銀相比，紙幣自身的價值更加具有觀念性特征。紙幣因為國家信用被接受，其自身價值卻不是國家信用所規定，而是依賴于資本通過投機主導的市場過程。一個商品的價值通過紙幣來衡量，體現為商品價格，由資本通過投機主導的市場大眾行為過程，將商品價值發現于一組變動的價格過程之中，通過一個個交易行為來表現。紙幣因為這種社會化的過程而存在和被廣泛接受。紙幣本身的價值和商品價值在這種交換過程中被相互界定，兩者均內涵于價格過程之中。紙幣作為市場商品交換的中心，同時與千千萬萬種商品發生轉換，其價值和這千千萬萬種商品的價值一樣，都是通過市場過程來確定。紙幣的價值，就存在于千千萬萬個交換行為中。紙幣的數量和物價之間并不是一種算術關系，而是一個社會過程，紙幣通過市場的大眾行為過程，與商品交換，被整個市場體系吸收，紙幣與商品之間的數量關系或者說價格也在相互變動。　　
　 　
第二部分：通貨膨脹批判　　
盡管在西方經濟學中的物價上漲和通貨膨脹是混為一談的，但是為了批判論述的方便，我們暫且沿用通貨膨脹指代物價上漲的稱謂。西方經濟學對通貨膨脹的解釋，大致分為三種類型：需求拉動性通貨膨脹、成本推動型通貨膨脹和結構性通貨膨脹。西方經濟學對各種類型的通貨膨脹的理論分析，都是以供求模型作為理論基礎的，這種理論基礎，因為供求關系影響價格波動的命題的的虛幻性，使得人們對通貨膨脹問題的思考和理解步入歧途。　　
需求拉動型通貨膨脹　　
需求拉動型通貨膨脹(demand-pull inflation)——通貨膨脹發生于因GDP所產生的高需求與低失業，又稱菲利普斯曲線型通貨膨脹。我們認為，這種解釋無法成立。在市場中，投機的完成過程是價格的形成過程，同時也是資本獲取剩余價值的分配過程。在資本主義過程中，因為剩余價值的存在，或者說資本利潤的存在，資本無償分配社會產品和財富，同時進行資本積累，生產能力過剩具有長期支配性。在任何一個新產品的消費高潮期后，新產品迅速向全社會普及，消費會出現飽和；同時新興產業的資本流入和生產能力擴張，是為了滿足新產品的消費高潮而進行的，在消費高潮過后，市場需求總量會回落至一個相對穩定的水平，主要來至于產品的新舊更替，而物化的產業資本和生產能力因為路徑依賴無法縮減，商品的供給能力會出現過剩。換言之，市場需求長期超過市場供給的局面難以出現。即使是在產業周期或者經濟周期的上升期，價格上漲，是資本通過投機為了獲取差價利潤而創造出來的：通過產業資本循環，資本控制了市場的供給方面；通過對市場理念和價值的塑造，將大量的消費者網羅到市場中來，創造和控制了市場的需求方面；通過投機，推動了市場的需求和供給的同向增長和價格的上漲，在以資本通過投機操縱的大眾行為過程中實現市場供求的的雙向匹配，實現“商品到貨幣的驚險跳躍”。市場供給的擴張，仍然依賴于資本對市場需求的組織和創造；迅速增長的需求很快就被產業擴張所填補，而生產過剩的產品，會難以實現商品向貨幣的轉換。資本對市場供給和需求的雙向控制，是為了通過投機獲取利潤的需要，在更高的價格上尋找需求，將產品賣出去；而不是拋棄利潤企圖，去滿足什么不斷增長的需求。價格上漲從來就不是由于需求推動，而是由于資本的投機推動。　　
成本推動型通貨膨脹　　
成本推動型通貨膨脹(cost-push inflation)，又稱“供給震蕩型通貨膨脹”（supply shock inflation），是指在沒有超額需求的情況下由于供給方面成本的提高所引起的一般價格水平持續和顯著的上漲。西方學者認為，來自供給方面的沖擊主要是受國際市場供給價格和數量的變化，農業的豐欠以及勞動生產率變化而造成的“工資推動”或“利潤推動”。工資推動通貨膨脹，是指不完全競爭的勞動市場造成的過高工資所導致的一般價格水平的上漲。利潤推進通貨膨脹是指寡頭企業和壟斷企業為保持利潤水平不變，依靠其壟斷市場的力量，運用價格上漲的手段來抵消成本的增加；或者為追求更大利潤，以成本增加作為借口提高商品價格，從而導致價格總水平上升。　　
在大眾行為的市場過程中上，工資-價格螺旋機制是不存在的，就工資而言，只是成本價格或者生產價格的一部分，這種生產價格，僅存在于商品所有者的觀念中，以投入的貨幣予以計量。至于商品能不能賣出去，以什么價格賣出去，不是商品生產者說了算；即便商品生產者心中懷揣著成本價格，還是得到市場中去尋找買家，最后的成交價格是多方尋找比較、與買家討價還價的結果，這個成交價格，可能高于成本價格，也有可能低于成本價格。工資上漲，可能是作為賣方的商品所有者提價的理由，但是這個理由，必須為商品買方所接受，否則只能算是賣方的商品所有者的個人主張。以工資作為其中一部分的成本價格，存在于商品所有者心中；而市場價格的形成，卻要經歷一個社會化過程，這是兩者的本質不同。在價格的持續上漲中，會出現工資的漸次提升的情形；首先，工資的提升，常常滯后于價格的上漲，在資本主義的再生產過程中，工資的被迫提升是因為勞動力再生產的需要，是對資本主導的市場價格過程的分配結果和份額的反復再調整；其次，工資的提升，是因為物價上漲的結果，而不是物價上漲的原因。　　
利潤，作為資本的追逐目標，其實現是大眾行為的市場價格過程的結果，而不是價格上漲的原因。資本在市場過程中居于主導地位，價格上漲，是資本通過投機為了獲取差價利潤而創造出來的：在通過投機操縱的大眾行為過程中實現市場供求的的雙向匹配，實現“商品到貨幣的驚險跳躍”。資本具有投機的內在沖動，利用其在市場的主導地位，在投機中可以壓低收購價格，也可以抬高銷售價格，即使是壟斷價格的形成，仍然受到市場的限制，受到資本循環的限制。在收購價格上，市場上起主導作用的資本會受到產業資本利益的抵抗，市場優勢是相對的；在銷售價格上，會受到消費者的財力限制，消費者實際發生的購買行為和商品交換的價格總額將直接決定資本循環的實現程度，這一點在資本循環中更加關鍵。商品提高報價可以是商品賣方單方面的意愿，和其他無數由商品賣方找出的加價理由一樣，以成本增加作為價格上漲的理由可以反映在這個意愿之中，但是這個報價需要商品的買方來認可，買方必須拿貨幣并且通過交換行為來認可。如果沒有在這個報價上的商品交換行為，商品向貨幣的驚險一跳就不會發生，商品賣方的加價就沒有任何意義。　　
結構性通貨膨脹　　
結構性通貨膨脹（structural inflation）是指由于一國經濟結構發生變化而引起的通貨膨脹。在整體經濟中不同的部門有不同的勞動生產率增長率，但卻有相同的貨幣工資增長率。因此，當勞動生產率增長率較高的部門貨幣工資增長時，就給勞動生產率增長率較低的部門形成了一種增加工資成本的壓力，因為盡管這些部門勞動生產率的增長率較低，但各部門的貨幣工資增長率卻是一致的，在成本加成的定價規則下，這一現象使整個經濟產生一種由工資成本推進的通貨膨脹。這一理論實際上仍是對前兩種理論的修改與綜合。　　
產業資本循環對市場的大眾行為過程同樣具有依賴性，產業的擴張和收縮，依賴于市場價格，并且隨著價格過程的漲跌進行。和產業周期一樣，經濟周期的擴張和收縮，仍然是資本推動的社會化的大眾行為過程。在一個資本占據統治地位的經濟體系中，經濟周期的出現，一般和一個甚至幾個的產業周期的發生有關。物價水平的上漲，未必是所有產品或者消費品的上漲，在周期中的新興產業及其相關聯產業的產品價格上漲是導致物價水平總體上漲的主要原因，資本通過投機獲取利潤是每一種商品各自上漲的直接動力。產業和經濟均衡只存在于西方經濟學者的個人觀念中，不可能在現實中出現；資本對利潤的永恒追求，導致社會財富分配極為不平衡的結果，資本主義經濟過程也就具有天然的不穩定性。產業的不平衡是資本主義的常態，產業之間也會發生經常性的相對變化，從而導致不同的大眾行為過程和市場價格過程，一些產業也就會發生相對幅度較大的價格上漲，產業之間的價格相對變動是資本循環在這些產業發生的結果。　　
停滯膨脹　　
停滯膨脹（stagflation）是指在國家壟斷資本主義時期，主要資本主義國家出現的經濟停滯和通貨膨脹交織并存的現象。簡稱滯脹。它包括兩方面的內容：一方面是經濟停滯，包括危機期間的生產下降和非危機期間的經濟增長緩慢和波動,以及由此引起的大量失業;另一方面是持續的通貨膨脹。西方經濟學家把停滯（stagnation）和通貨膨脹 （inflation）兩詞合起來，構成停滯膨脹（stagflation）這一概念,就表明兩者是緊密地結合在一起的。　　
由于資本的積累與集中，特別是對中小資本的掠奪，壟斷資本在市場中的統治地位得到空前加強，同時，在產業資本領域，商品生產也形成壟斷。為了維持產業資本的循環，為了維持成本加利潤的商品出廠價格，商人資本的對商品收購價格壓低受到了已經形成壟斷的產業資本更強的抵抗。這樣，為了維持商人資本的投機利潤，商人資本通過投機操縱大眾行為的市場過程，只能將市場價格推向更高。但是在市場價格持續走高的過程中，對市場更高價格的接受，受到了市場參與者收入的限制，工資因為資本對社會財富分配比例的維持和鞏固而提高相對較慢。這樣，能夠實際參與市場過程的消費者數量，無法形成在市場高價區的足夠資本投機賣出商品的買方市場，商品到貨幣的驚險跳躍只有其中一部分成功，未能轉化為貨幣的商品只能在市場中待售，一方面，資本循環的時間因為循環受到阻滯而延長，另一方面壟斷性賣方維持普遍高價而消費者因為生存的需要對價格別無選擇，價格居高不下。在生產上，產業資本因為資本循環受阻，部分工資對勞動力的購買會中斷，同時因為被迫關閉過剩的生產能力，導致失業增加；由于失業增加，市場消費會進一步萎縮。消費實際形成在資本主義生產中始終具有關鍵性作用。資本主義生產相對于消費而言過剩始終是一個常態，試圖對抗經濟周期的信用擴張或者信用膨脹在這里似乎熨平了價格的大幅起落的周期性循環，但是社會資本循環的周期性萎縮仍然無法改變；信用膨脹越多，等待在資本循環最后關口——商品向貨幣的跳躍——的商品量就越多，因為勞動者收入的相對下降和失業的增加，資本循環就會越來越慢。這樣，短期內因為資本循環緩慢，能夠成功實現循環的資本總量越來越少，經濟處于實際上的停滯和下降。西方國家石油危機后的滯漲，表面上看，是因為能源價格大幅上升而引起的商品比價結構體系調整和重置，實際上是壟斷資本為了維護自身利益或者說在社會財富中占有的既有比例，利用壟斷地位推高和維持壟斷高價，由此引起社會資本循環因消費方面的原因的萎縮，同時社會消費也在相對下降。信用膨脹因為貸款發工資的原因而緩和資本循環的阻滯，同時也會延長等待商品向貨幣轉化的循環的資本總量。　　
通貨膨脹預期　　
通貨膨脹預期指公眾對后一段時期內可能發生的通貨膨脹及其幅度大小的事前估計。預期行為本身具有主觀性，但人們進行預期所依據的卻是客觀事實。在通貨膨脹預期中充分考慮政府政策的作用是現代預期理論的一個重要特征。通脹預期是導致通脹的重要原因。一旦消費者和投資者形成強烈的通脹預期，就會改變其消費和投資行為，從而加劇通脹，并可能造成通脹螺旋式的上升。這種預期導致的對產品和資產的需求會導致此類資產價格加速上漲。而這些產品或資產的價格一旦形成上漲趨勢，會進一步加劇通脹預期，從而進一步加大購買需求，導致通脹的螺旋式上升。　　
在市場中，資本和投機對市場價值和群體行為具有塑造功能。在商品漲價過程之初，商人資本會根據市場里歷史經驗和已經塑造完成的市場理念或者市場價值，選擇性地釋放相關信息或者理由，這些信息和理由都是在市場起主導作用的資本希望參與市場的人群看到的，并且按照資本的愿望被參與市場的人群理解為價格上漲的根據，如過去一段時期中物價總水平變動的情況和發展趨勢、整個經濟發展變動的趨勢、政府所宣布的將要執行的各種經濟政策、主要是物價和貨幣政策、政府貫徹政策的可信程度等。這些信息和理由，支持了資本的提價行為，促使市場參與者按照新的價格進行交易。一個個的消息和理由的發布和一輪輪的價格上漲在市場里相互印證，在參與市場的人們中間價格上漲的看法就會流傳得越來越廣泛，從而吸引更多的人參與到市場中來，趁現在的“低價”買進，直到與這些商品有關的投機者和消費者全部加入買入行動為止，這是一個階段性自我強化的市場過程。在這個過程中關于價格繼續上漲的看法就是預期，這種預期和價格上漲之間是相互強化的，直到沒有在更高的價格水平上出現交易行為為止。關于預期的概念，是西方通貨膨脹理論中的一個合理成分，它實際上反映了對商品的市場看法的變化和大眾心理因素，也就是商品的市場價值；商品的市場價值存在于一個個交易行為產生的一組價格當中。預期是資本通過投機操縱價格的需要所創造和推動的；在這里，資本并不要求這些信息和理由的科學性，資本要求的是通過這些信息和理由的發布，推動一個資本希望得到的大眾行為過程。預期是所有的市場中普遍存在的現象，不僅在價格上漲的過程中存在，而且在價格下跌的過程中存在。　　
惡性通貨膨脹與國家信用崩潰　　
惡性通貨膨脹在西方經濟學中沒有一個普遍公認的標準界定。一般界定為每月通貨膨脹50%或更多，但很多時候在寬松上使用的比率會更低；多數的經濟學家認為的定義為“一個沒有任何平衡趨勢的通貨膨脹循環”。　　
在資本主義條件下，資本將國家政權納入資本主義體系，資本自身產生于市場并且在市場占據主導地位，同時又通過國家將社會置于控制之下，從而為資本的獲取利潤服務。資本對國家的控制具體表現為特定的資本利益集團對國家行為的操縱。紙幣的廣泛流通為資本利益集團濫用國家信用，對國家信用摻水提供了更加寬廣的余地；一方面，通過國家增發貨幣，強化資本在市場上的統治地位；另一方面，極力地擴張國家消費，在強化對社會控制的同時為資本牟利提供更有利的條件，掠奪社會財富，如美國國債的持續擴大，其中一個重要原因就是為了對外發動戰爭，通過戰爭搶劫其他國家的資源和財富，同時也是為了支持美國龐大的軍工產業集團的生意。惡性通貨膨脹仍然發生于資本主導的大眾行為過程，由于物價在有限的時間內上漲到甚至是天文數字，導致了紙幣對市場價值而言已經失去意義，既有的市場體系和市場中的商品交換關系已經崩解，作為紙幣被廣泛接受基礎的國家信用實際上已經崩潰。這種國家信用崩潰，是國家行為、資本行為和大眾行為共同促進的。　　
惡性通貨膨脹一般發生在生產能力相對有限和物資匱乏的條件下，肇事因素是大規模戰爭和災難過后的國家消費大規模擴張，國家發生龐大的財政赤字，與普通大眾在商品領域發生的競爭行為，搶奪資源，一戰后的德國、二戰后的匈牙利和解放戰爭時期的國民黨政府都是這樣的情形。在資本主導國家政權的條件下，國家行為只能為資本利益服務。就資本主義條件下的社會財富分配而言，大資本或者壟斷資本因為反復的利潤積累以及對中小資本的吞并和掠奪，占有社會收入或者財富的絕大部分，社會大多數的勞動者的收入在維持生存之外所剩無幾。龐大的國家財政赤字的彌補首先考慮的是發行國債，向資本利益集團融資；在資本利益集團無力或者拒絕購買新的龐大國債的和稅收杯水車薪的情況下，為了維持政權的運行和統治，國家就只剩下濫用國家信用之一途，開始大規模發行紙幣，從商品市場抽吸必要的資源。在國家用新發行的貨幣直接從資本控制的生產商和銷售商購買商品的情況下，資本占有的社會財富的一部分就被國家使用和消費。資本利益集團對國家政權的行為心知肚明，為了維護資本集團自身的利益，在市場上對商品加價出售，開始推動漲價過程，減少和向社會大眾轉嫁損失。在這里，國家是作為市場參與者出現的，國家持續地在越來越高的價格上購買商品，其行為向市場驗證了商品漲價的合理性，其他商品購買者只能按照新的較高的商品價格成交，反復頻繁出現的交易行為推動了價格上漲和商品成交金額的不斷擴大，促使了漲價預期的形成，所有的市場參與方都對價格看漲。國家因為價格上漲，為了收購必要的商品資源達到消費目標，只能發行更多的紙幣來參與搶購。資本利益集團會利用賣出商品收回的貨幣，加大商品的囤積，同時進一步提價。國家之外的其他商品購買者隨著漲價預期的形成會引發搶購風潮，首先是提取存款，這會引起銀行信用的逐步萎縮，其后是要求增加工資；有限的商品因被集中購買紛紛進入消費領域，或轉化為人們的生活物資儲存，同時人們短期具有的能夠買入商品的貨幣（包括提取銀行存款的部分）迅速減少，后續的買入只能靠工資維系。由于漲價預期的確立，資本利益集團不斷提價，同時囤積商品，控制商品出售節奏，盡量推遲商品向貨幣的轉換，以避免價格上漲過快而賣出過早帶來的損失；甚至坐擁大量實物商品而旁觀價格起飛。商品價格的迅速上漲同時使貨幣貶值加速，紙幣變得越來越燙手。國家爭奪資源的貨幣發行也越來越快，數量也越來越大。出現在市場的商品會以不可思議的價格和速度迅速從市場消失。商品標價的巨大的數額使紙幣完全喪失了價值尺度和流通手段的功能，人們關于紙幣和萬千種商品的交換比例的經驗和觀念蕩然無存，紙幣在越來越燙手后被廣泛拒絕，大量流落在個人手中的紙幣成為廢紙。實際需要的商品交換會再選擇人們接受的價值尺度和流通手段如金、銀或者外幣，甚至發生物物交換。商店有價無市，銀行除了空蕩蕩的物業之外人去樓空，社會生產停頓下來，失業大量增加并且勞動者最先變得一無所有而面臨生存威脅。所有的經濟關系就此斷絕，市場消失，國家的權威喪失和政權的運行難以為繼。物價的飛漲過程摧毀了經濟，市場所有的各方幾乎全部被打擊，但是就剩下的社會財富的占有而言，向資本利益集團高度集中；在國家彌補財政赤字的貨幣發行中，資本利益集團作為商品供給者，通過持續地提價、囤積實物財富最大限度維護自己的利益。國家實際上是與無數百姓爭奪有限的資源，結果未必能如所愿。　　
物價飛漲導致紙幣成為廢紙的國家信用崩潰過程與正常的大眾行為過程中的市場價格升降循環過程不同的是：前者是在物資相對匱乏的條件下發生的，國家的財政赤字過大直接采取貨幣發行從市場抽吸資源，資本為了繼續保有其占有社會財富的份額，在囤積居奇的同時利用漲價機制向市場大眾轉嫁損失，由于貨幣發行已經失去必要的約束，國家在資本操縱的漲價過程中持續擴大貨幣發行收購一切能得到的資源，由于貨幣相對商品的快速貶值，作為資本主義在生產過程的勞動者因為持續的物價飛漲而失去生存的必要條件，凝聚在紙幣上的國家信用在全社會范圍內崩潰。而正常的大眾行為過程中的市場價格升降機制，則是發生在有限的商品種類和市場范圍，在社會對商品的消費暫時達到高峰后價格會轉向下降，這個過程中的社會生產的其他行業的商品因為生產能力過剩，消費早就飽和，價格處于穩定甚至下降之中；市場總體的物價水平仍處于相對穩定狀態，紙幣和商品之間的交換關系總體保持穩定。國家信用崩潰過程與正常的大眾行為過程中的市場價格升降循環過程之間，相同的是漲價過程都是由于資本發動的。　　
物價飛漲導致紙幣成為廢紙的國家信用崩潰過程與正常的大眾行為過程中的市場價格升降循環過程中市場有關各方的行為特征也具有明顯的不同。正常的大眾行為過程中的市場價格升降循環過程中，國家也可以作為消費者和信用授受者進入市場，相對整個市場而言，參與的消費量有限，提供的信用加強市場中資本的優勢，信用有退出市場的機制；資本利益集團為了投機獲利推動價格上漲，在價格的高位創造一個集中的買方市場，盡量賣出商品實現資本循環，隨后操縱價格下降的市場過程，利用整個過程給商品界定市場價值；勞動者是作為消費者進入市場的，在價格上漲過程中有漲價預期，在價格下降中有跌價預期，市場的群體行為被資本引導和操縱，追漲殺跌。在國家信用崩潰過程中，國家作為市場消費者對國家信用濫用和過度摻水，放任貨幣發行，政府嚴重不負責任；資本利益集團采取自保行為，囤積居奇，放任并且推動了漲價過程無止境地發展，即使是物價發展到某個水平也未發生較大規模的物資拋售以便商品和紙幣的關系經過大幅調整后趨于穩定；勞動者形成和積累了漲價預期，自保性質的群體性的搶購行為成為風潮。資本因此失去了市場，勞動者因此失去了工作，國家政權未必能夠得到足夠的物資，卻失去了信用而成為這個國家所有人的怨恨對象。以紙幣聯接起來的市場市場因此崩解，出售商品的價格標簽上的可以隨時加上幾個零的天文數字傳遞的信息只有一個：不收紙幣！　　
通貨膨脹批判的小結　　
資本在商品市場通過投機獲取利潤是價格上漲的根源和直接動力，幾乎所有的資本循環都依賴于這個過程，利用商品差價不勞而獲，是資本的利潤的本質。信用產生于商品交換和流通，利息的出現是信用資本化的結果，從而所有的信用都深深地浸透了資本的本色。是市場價格過程和資本循環過程引發了信用的循環過程，以信用形式出現的資本，只是被資本循環過程吸收；就缺乏利潤生成并且不能向信用資本分配利息的資本循環過程而言，信用資本無法被吸收和廣泛使用，也就不會發生信用膨脹。西方經濟學將通貨膨脹與物價普遍上漲混為一談恰恰是在資本控制國家并將國家納入資本主義體系之后，資本通過操控國家的紙幣發行，將國家信用肆意玩弄和摻水，從中謀求利益，同時利用貨幣數量論將物價上漲的責任轉嫁到國家身上，國家政權就成為物價上漲的代罪羔羊，而物價上漲的罪魁禍首——資本就被掩蓋。對資本而言，市場是一個魔方，只有價格波動，資本才能利用投機獲取差價，也就有了利潤。國家信用被濫用源于掌控國家政權的利益集團的私欲，自國家產生之日起就存在；在資本主義時代，由于國家政權轉到資本利益集團手中，國家信用的被濫用和利用貨幣發行對國家信用摻水，就成為資本統治的基本方式之一。彌補財政赤字的貨幣發行，是國家政權為了維護自身存在和運行的需要而與資本利益不一致甚至發生沖突的結果，起因于在特定經濟狀況下的國家政權不能給資本帶來利益，以致于資本不愿意對國家融資；國家政權只是資本的工具，資本不會為了工具而殉葬；國家信用被濫用和信用被摻水的所有被積累的后果都暴露出來，由這個國家的所有人群來承擔，貨幣大幅貶值甚至成為廢紙不過是國家信用崩潰的經濟上的活劇。　　
　 　
第三部分：貨幣政策批判　　
在任何關于價格上漲的過程中，資本都是主要的策動者和控制者。西方經濟學將通貨膨脹與物價上漲混同，是在資本獲得國家貨幣發行權之后出現的。就國家政權在資本主義體系中的工具性意義而言，資本利用貨幣政策有效管理和規范國家信用從來就不是真心的。資本主義國家干預，肇始于“羅斯福新政”，其政策的思想依據來自于北歐學派，實際上還是將國家信用作為工具挽救資本主義體系，借尸還魂于國家信用來維持市場信心，利用國家公共投資來部分啟動就業，復蘇資本循環過程。西方的通貨膨脹理論將物價上漲與通貨膨脹混為一談，其意圖在于將資本造成市場問題的責任推給國家；在資本獲得國家貨幣發行權的條件下，幾乎所有的國家信用的濫用和對國家信用的摻水，都與資本的利益存在千絲萬縷的關系。表面上冠冕堂皇的貨幣政策只不過是轉移大眾視線、避免國家對資本采取實際措施、掩蓋資本通過價格上漲獲取利潤的實質的煙幕彈和遮羞布。運用貨幣政策來反通貨膨脹在國家政權被資本左右的前提下，只會是一種徒勞，通貨膨脹也就與這些貨幣政策措施一起大行其道。　　
公開市場業務、再貼現和再貸款　　
公開市場業務是西方貨幣政策工具之一，其主要方式是通過中央銀行的有價證券買賣來提供和回籠貨幣。就整個信用市場而言，國家只是信用市場的一個參與者。中央銀行通過買進有價證券，提供貨幣，向市場提供國家信用。在這里，中央銀行只是從某個證券市場參與者手里將證券買過來，至于賣出證券的市場參與者拿到這筆貨幣后去干什么就和中央銀行的意愿無關，是參與一個商品或者資產的買進過程，還是加入某個商品或者資產的做空過程，是拿到這筆貨幣的人的自由；即使這筆貨幣的總額較大，在市場上也沒有一個有效的社會行為機制，將這筆貨幣趕向某個商品市場，而且恰巧這個商品正在演繹某種價格上漲過程。如果中央銀行賣出有價證券，回籠一部分貨幣，那么同樣因為不存在相應的能夠只指引商品或者證券的市場價格下降的有效行為機制。在這里，公開市場業務只是中央銀行的一種一廂情愿的舉動，作為主導價格升降過程的資本以及眾多的市場參與者，是不是能夠理解中央銀行樣的苦心并且采取某種市場行動，那要看這種被中央銀行指望的行動能否符合市場相關各方的利益和牟利動機。　　
與公開市場業務稍有不同的是再貸款和再貼現業務。就再貼現業務而言，它是對商業信用的一種替代，在商品交換的過程中，商業匯票或者說期限債務，作為一種交換媒介，已經被創造出來，貼現獲取銀行現金，只不過是商品交換的價值轉移最終完成，既有的商品交換價格早就確定。貼現和再貼現只不過是商業信用轉換為銀行信用和國家信用，對市場的信用總額而言，不會產生增加或者減少。再貸款來自于銀行向中央銀行的申請，中央銀行也因此增加了貨幣供應，而就信用市場而言，只不過是增加了一筆信用，因為再貸款的利率一般比存款利率低，所以會被銀行優先使用；如果再貸款利率高于存款，銀行寧愿從其他地方去吸收存款，以滿足自己的放貸需要。再貸款的發生，在社會信用不足、也就是社會資本全部被吸納進資本循環過程的情況下，會增加社會信用總額，此時不僅低利率的資本被使用，而且高利率的資本也被使用。在社會資本長期過剩的情況下，再貸款的發生，只會替代在利率要求序列中較高水平的資本，利率較高的資本會被替換出來，退出資本循環過程。再貸款和再貼現和公開市場業務一樣，在貨幣投放后，根本就無法確定貨幣會進入一個什么樣的市場行為機制，在貨幣回籠時，事先也無法知道這些貨幣來自于什么樣的市場過程。　　
存款準備金政策　　
存款準備金政策對銀行業的影響巨大，存款準備金率的升降會直接影響銀行放款的收縮和擴張。我們知道，銀行業處于信用市場的中心環節，是信用投機的主角，為了獲得更高的利潤，具有擴大放貸的沖動和膨脹信用的內部機制；因此中央銀行的存款準備金制度對銀行的信用膨脹具有調節作用。在存款利率既定的條件下，如果提高存款準備金率，會引起銀行放款總額的收縮；為了保持原有的利潤水平，銀行有提高貸款利率的要求，以彌補存款準備金率上升而繳存中央銀行的部分存款的利息；如果銀行提高貸款利息，會誘使部分存款流出銀行，進入直接融資市場，這就是信用脫媒。如果存貸款利率都處于管制狀態，存款準備金率的上升，除了收縮銀行放款規模外，銀行利潤下降可能是另一個后果。而存款準備金率下降，就會發生相反的情形。就整個信用市場而言，為了維持既有的資本循環，信用結構能夠發生調整；間接融資的收縮會導致直接融資的擴大，反之亦反是。　　
利率　　
利率是資本在信用領域的價格。隨著資本主義的發展和市場的擴展，暫時游離出商品交換和流通的貨幣，因為信用市場的發展而被資本化，由窖藏貨幣向生息資本轉化，這種轉化的最直接的結果是儲蓄存款或者其他存款，并且由此建立起龐大的信用市場，因此在資本化的世界，通過提高利率來擴大信用總量努力也就走到了盡頭。在資本主義再生產過程中，資本的再生產始終是擴大的再生產，而勞動力的再生產基本是簡單再生產，就整個市場和經濟體系而言，資本始終處于過剩的狀態。資本的使用是以資本能夠獲取利潤為前提的，在一個資本主導的大眾行為的價格循環和資本循環過程中，信用的膨脹和收縮是伴隨著產業資本循環的擴張和收縮進行的，利率的上升和下降只是說明作為信用參與資本循環的資本要求更多或者更少的利潤分配份額，但是這種利息的實現，是以資本循環正常為前提和基礎的！在資本循環過程中，對信用資本的吸納和使用，無疑是貫徹低利率優先原則，利率提高和降低不會導致資本循環變化，只會導致相對較低利率的資本參與循環。中央銀行再貸款利率雖然以國家信用的形式出現，但是在社會資本過剩的條件下，中央銀行也僅僅是貨幣信用市場的一個參與者，再貸款有可能替代其他貨幣信用而被資本循環吸收，將其他貨幣信用擠出資本循環領域。就一個產業周期的上升階段而言，信用的膨脹或者說對信用資本的使用，受到產業循環本身的限制，因為產業擴張以產品的消費飽和為限；在此過程中的利率上升，不會引起信用收縮，而是會維持必要的信用資本使用量，只是利潤的分配結果會發生變化；而且就更多的處于周期性下降的產業而言，由于資本循環處于收縮之中，信用資本是從這些產業流出而不是流入。因此利率的升降不會改變社會資本的流向，也不會對物價的升降產生影響。西方經濟學關于利率的經濟結構調節理論和反通貨膨脹理論都是站不住腳的。　　
所有的貨幣數量論者和將通貨膨脹與物價上漲混為一談的人，將貨幣或者通貨指為物價上漲的原因，而且相應的理論和方法在資本主義條件下大行其道，各種所謂的反通貨膨脹貨幣政策工具屢試屢敗也能成為資本和國家的最愛，不外乎一個常常被人忽視的動機：掩蓋資本通過投機獲取利潤才是物價上漲的根源和動力的本質。這些人將國家推出來作為代罪羔羊，更加證明了是資本主導國家，而不是國家主導資本，國家政權已經成為資本的工具。同時，他們也忘了一個基本事實：中央銀行不能逼迫資本借錢去做一宗無利可圖的生意，也不能阻止資本借錢去做一筆有利可圖的買賣。　　
在現實的經濟生活中，物價上漲從來也沒有理會過什么貨幣政策，徒勞的貨幣政策的屢試無效的結果就是貨幣政策執行者要么抱怨市場機制不健全，那些在市場中的人們沒有理睬他們；要么就是換用以前也不怎么靈光的政策工具，換上某種他們自己都不知所云的新概念和新詞匯，盡管心中無底無奈還是將把戲繼續玩下去！去年下半年以來的所謂“通貨膨脹”，是一些社會資本對糧食、蔬菜和其他日用消費品的輪番炒作引起的，從炒作的品種來看，其中明顯含有境外資本策動和參與的因素，以破壞人民基本生活的穩定，同時謀取暴利。到今年年中為止，中國人民銀行采取了加息和堪稱猛烈的存款準備金政策，但是各種消費物價的輪換炒作卻反而有升溫跡象。消費物價沒有理會2011年1月份中國人民銀行工作會議紀要，估計也不會感動于2011年6月份出臺的《2011中國金融穩定報告》中華麗的詞藻；“央行將在二零一一年下半年有效控制通脹” 一語成讖只能祈禱下半年消費品價格不再被炒而自動降下來。貨幣主義的藥方只不過是再多一次失靈，人民大眾恐怕還是會繼續收到那種漂亮深奧而又一無是處的央行報告。更加具有調侃和嘲弄意味的是：5月19-21日在上海市政府和中國一行三會共同主辦的2011陸家嘴金融論壇上，中國人民銀行行長周小川表示，擴張性的財政政策和擴張性的貨幣政策實行以后會帶來負作用，就是事后會引發物價的上升。此論被鳳凰網財經以《北京承認：中國物價上升是擴張性貨幣政策的負作用》為題作為大新聞廣告天下，可謂老話新說，故作驚詫。　　
　 　
結語：針對資本的物價調控政策思路　　
資本通過投機主導的市場價格波動機制是市場經濟條件下的基礎性機制，其他的經濟運行機制和體制，都是在這個基礎性機制上建立起來的。如果想消滅價格波動，就有必要消滅資本和市場本身；做到這一點目前尚不具備社會條件和基礎，即使是在最嚴格的計劃經濟體制下，市場因為私有財產和私利仍然存在于經濟的某個角落，而市場的存在是資本發育的溫床。但是，對物價波動進行調節，盡量降低物價波動對對人民大眾生活的影響，仍有必要。實現這個目標應該從以下方面努力。　　
一、對國家行為進行規范，進一步實行政企分開，重新樹立國家對資本的控制，以人民大眾的利益優先于資本利益，推動國有企業真正走向市場。同時加強對國家信用的管理，使國家信用完全服務于公益性質，隔絕利益集團對國家信用的濫用，國家信用濫用的后果具有累積性，在特定條件下會引起國家信用的崩潰。　　
二、物價調節本身是一個社會財富分配范疇。應著眼于建立針對資本利潤的稅收機制，尤其是要對資本暴利征收重稅，既要保持必要的資本利潤以維持資本主導市場運行機制的動力，又要阻止資本為了追求暴利而擴大價格投機和由此導致嚴重的經濟后果；建立國內資本的聯合陣線，對國內市場進行主導，保障我們自身的市場獨立和經濟獨立，取消境外資本的超國民待遇，加強境外資本活動的監控。針對資本利潤的稅收，廣泛用于社會公益如社會保障、社會性物資戰略儲備和國民的收入補貼，使社會收入分配結構向更加公平的趨勢發展。　　
上述兩個方面都是龐大的政策系統工程，需要經濟體制到機制的系統性變革。　　
　 　
參考文獻: 　　
注①:《大眾行為過程中的市場價格和經濟周期》，清湖漁夫，烏有之鄉>>文章中心>>財經視點，2011年5月24日，http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201105/235993.html　　
注②:《論信用》，清湖漁夫，烏有之鄉>>文章中心>>財經視點，2011年6月20日，http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201106/242913
 

關鍵字： 通貨膨脹 物價上漲 貨幣政策 稅收 聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉    http://www.wyzxsx.com   分享到：

   
烏有之鄉新浪微博地址:http://weibo.com/wyzxwyzx 手機便捷瀏覽烏有之鄉:http://wap.wyzxsx.com http://3g.wyzxsx.com

  附二：《強盜者的迷魂藥——經濟學和市場經濟理論》

       我以前發表了一篇文章：《強盜者的迷魂藥——經濟學和市場經濟理論》，從某些方面討論了這個問題。由于精力、學識等方面有限，沒有完成一套系統的理論。
也非常希望有朋友能夠真正看透西方所謂的經濟學理論知識的偽科學性。從而，在理論和實踐中給予其有力的打擊。

今天看到此文章，有點欣慰，那就是，事隔一年多后，終于有朋友開始觀察與分析西方經濟學的虛偽性了。

現將原文再次附后，以便更多的人來關注它，研究它。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號