隔岸也聞犬吠聲——致茅于軾、辛子陵

隔岸也聞犬吠聲　　

——致茅于軾、辛子陵　　

端午小長假，我們幾個老頭子又聚到了一起，閑聊閑聊，以便消除寂寞。但，兒子讀了茅于軾、辛子陵的網(wǎng)文和介紹了《紅太陽的隕落》書中的內(nèi)容后，把我們激怒了。茅于軾、辛子陵的一派胡言，存心是對共產(chǎn)黨、毛澤東的污蔑、攻擊！　　

書和網(wǎng)文中提到五七年的反右斗爭，五八年的大躍進，以及三年困難時期和文化大革命，說到這些，我們幾個老頭子既是參與者，又是執(zhí)行者和知情者，我們最有發(fā)言權(quán)。五七年打右派全國河南人數(shù)最多，五八年大躍進刮五風(fēng)（瞎指揮風(fēng)、浮夸風(fēng)、貪污盜竊風(fēng)、鋪張浪費風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)）河南刮得最兇，三年困難時期河南餓死的人數(shù)全國第一，震驚全國的第一大案“信陽事件”也出自河南，文化大革命中河南的武斗全國最厲害，這一切的一切，我們河南人說話應(yīng)該最有分量！　　

一．五七年的反右斗爭　　

一九五七年的農(nóng)歷二月初二，民間傳說是龍?zhí)ь^的日子，我和愛人、孩子去鄭州最繁華的德華街逛街。走到二馬路時見到路東側(cè)圍了一些人，我以為是有人在玩把戲或耍猴玩，誰知走近一看讓我大吃一驚，竟然是幾個男人有的穿著戲裝，有的穿著女人衣裳，衣裳上白紙黑字寫著“共產(chǎn)黨”三個這些人還搞喊著口號,猖狂的攻擊、污蔑共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨的政策。
我再也沒有興趣去逛街了，和愛人、孩子回到家里。愛人問我：“老甄那，你說我們共產(chǎn)黨做錯了什么？為什么會出現(xiàn)剛才見到的現(xiàn)象？”孩子問我：“爸爸，剛才那些人都是些什么人？干嘛罵共產(chǎn)黨？”面對愛人和孩子的問話，我無以回答。是呀，我們共產(chǎn)黨做錯了什么？五五年、五六年全國糧食大增產(chǎn)，人民生活比國民黨統(tǒng)治時期得到了改善，為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？為什么？！雖然黨的政策提倡言論自由，但是，是這么個自由法嗎？！

我上班以后才知道，河南省的很多地方，乃至全國各地，都出現(xiàn)了我在二馬路見到的類似現(xiàn)象。與此同時，臺灣的蔣介石在美國的支持下，派出多架次偵察機、轟炸機竄犯大陸領(lǐng)空，對大陸進行情報偵察和轟炸，并發(fā)表聲明揚言要反攻大陸，不成功便成仁。還呼叫國民黨潛伏在大陸的特務(wù)，竭盡全力配合。　　

我懂了，我懂了。二者聯(lián)系在一起可以得出，國內(nèi)多處出現(xiàn)攻擊共產(chǎn)黨、謾罵共產(chǎn)黨的現(xiàn)象是為了在群眾中制造不滿情緒和動蕩，配合蔣介石反攻大陸的互動活動。大有烏云壓城城欲催之勢。　　

時隔不久，中國共產(chǎn)黨中央委員會便向全黨、全國發(fā)出了反對反革命右派勢力猖狂進攻的指示，全國性的五七年反右斗爭就這樣開始了。　　

我們認為，五七年反右斗爭反得好，反得及時。她既打擊了右派勢力對我黨的猖狂進攻，又粉碎了蔣介石妄圖內(nèi)外勾結(jié)反攻大陸的陰謀，鞏固了剛剛建立的無產(chǎn)階級的政權(quán)。任何一個政權(quán)、任何一個國家都會這樣做！　　

在這次斗爭中，一些活動猖獗、語言惡劣的右派勢力遭到了應(yīng)有的懲罰，被打成了反革命右派分子。對一般說錯話、辦錯事的人進行了批評教育。但，各級政府出于對右派勢力的憎恨，對中央政策的理解程度不同，在執(zhí)行政策時也難免會出現(xiàn)偏差，造成擴大化。　　

改革開放后，給右派平了反，補發(fā)了工資，一下子使得全國的右派分子大增。當(dāng)時說了錯話、辦了錯事受到批評教育的人也紛紛出來承認自己是右派，要求平反、補發(fā)工資。有的甚至找到有關(guān)單位拉關(guān)系、開后門要求把自己在以前打右派的檔案上注冊。李準(zhǔn)在電影《牧馬人》中一句臺詞把當(dāng)時的情景描寫的入木三分：“爸爸，當(dāng)右派可以掙好多好多的錢，將來長大了，我也要當(dāng)右派。”老百姓中還流傳著這樣一句順口溜：“鄧小平上臺真是怪，人人爭著當(dāng)右派。”右派呀右派，為什么有人憎恨，卻又有人追捧？……。　　

二．五八年大躍進　　

關(guān)于大躍進的事情，我想問茅于軾、辛子陵一些問題。　　

開展大躍進運動是黨中央一致通過的，你二人不會不知道吧？包括劉少奇、鄧小平。大躍進是譚震林在湖北最早開展的，人民日報報道的，周恩來發(fā)現(xiàn)后向毛澤東倡議的，毛澤東看后肯定的，你二人知道嗎？劉少奇在第一線全盤指揮大躍進工作，你們知道嗎？毛澤東在北戴河會議，兩次鄭州會議，上海會議，昆明會議，成都會議上一而再，再而三的批評冒進主義，不切合大躍進實際的“五風(fēng)”你二人知道嗎？這一切的一切，如果你二人知道，可又無視歷史、黨史寫了言語及其惡毒的書和網(wǎng)文，其用心、目的是什么？說！如果不知道，不知道干嘛瞎放閑屁！　　

密云水庫、官廳水庫都是大躍進中建成的，至今仍然是北京市飲用水的來源地，你二人不會不知道吧？飲水思源是中華民族的美德，當(dāng)你們端起飯碗、端起水杯時，想到這些了嗎？由此可見，你們是不屑一顧、忘恩負義的卑鄙小人！　　

三．    三年困難時期　　

上海財經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院的裴毅然在網(wǎng)文中說死了四千萬人，你二人又說死了三千八百萬人，相差二百萬人。由此可見，你們誰也沒有一個確切的數(shù)字，均是道聽途說。一個是經(jīng)濟學(xué)者，一個是大學(xué)教授，竟然如同三歲的玩童一樣信口雌黃，你們的人格在哪里！為什么對待共產(chǎn)黨的締造者毛澤東就痛下殺手，獅子大張口？！　　

我們幾個親身經(jīng)歷、熟知情況的老頭子也來說說那段既讓人備受滄桑、又讓人無限留戀的三年困難時期。　　

造成三年困難時期的原因是多方面的。一是大躍進中“五風(fēng)”干擾的原因，二是前蘇聯(lián)逼債的原因，但，主要原因還是持續(xù)三年的特大旱災(zāi)。三年困難時期老百姓受苦了，可毛澤東竟然餓的全身浮腫。一件睡衣十幾個補丁，一條床單幾十個補丁，一次午餐時不慎掉在地上、沾滿泥土的幾粒米他竟然又撿起來吃下，這是一個國家最高領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該穿的、用的、干的嗎？不應(yīng)該，太不應(yīng)該了。但，毛澤東就是穿著、用著、干著這些不應(yīng)該的，同中國的老百姓一起度過了三年困難時期。我們說，毛主席是中國人民的好主席。誰要反對他，我們就同他血戰(zhàn)到底，直至把他消滅！　　

三年困難時期究竟死了多少人，誰也說不準(zhǔn)，就連國家檔案館里封存的數(shù)字也不實。為什么？我們探討一下全國第一大案“信陽事件”就知道了。記得是一九六一年下半年，河南省委接到了中央的通知，要求立即對“信陽事件”餓死的人數(shù)重新調(diào)查上報。當(dāng)時我們很不理解，六零年不是已經(jīng)調(diào)查過了嗎？干嘛又要調(diào)查？為此，河南省委成立了工作組，記得河南省公安廳當(dāng)時的負責(zé)人白鈞同志就是其中的負責(zé)人之一（白鈞曾擔(dān)任過審判姚文元專案組的組長）。調(diào)查組到信陽后，又從地方上抽調(diào)了一部分人，成立了調(diào)查班子。有信陽公安行署負責(zé)人翟克讓等帶隊，深入到所轄的八個縣區(qū)，歷時近三個月，逐村逐戶落實了餓死的實際人數(shù)。令人沒想到的是，這次調(diào)查比六零年的調(diào)查人數(shù)少了一倍還多。當(dāng)時分析研究了為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？結(jié)論是：六零年的調(diào)查是倉促統(tǒng)計上報，縣以下單位為了多拿國家的救災(zāi)補助，把已多年正常死亡的人數(shù)也統(tǒng)計了上來，有的名單根本查無此人，屬于虛報。在“浮夸風(fēng)”還有影響的年代，出現(xiàn)這種現(xiàn)象就不足為奇了。“信陽事件”是這樣，河南是這樣，全國又是什么樣？　　

這次調(diào)查的情況上報中央后，不久河南省委受到了中央的批評，說河南省委此次調(diào)查人數(shù)不實，應(yīng)該比六零年上報的數(shù)字還要大才對，未被采用，全部銷毀，仍然采用的是六零年的不實數(shù)字。究竟為什么？鬼才知道。　　

客觀的說，大躍進也好，三年困難時期也好，毛澤東是有責(zé)任的，他本人也做了客觀的檢查。可是，從中央到地方的一層層領(lǐng)導(dǎo)難道就沒有責(zé)任嗎？在一線負責(zé)大躍進全盤指揮的劉少奇制造“五風(fēng)”、大刮“五風(fēng)”，嚴(yán)重干擾破壞了大躍進，難道就沒有責(zé)任嗎？大躍進運動中全國修建了數(shù)千座大、中、小、型水庫，建成了三大鋼鐵基地，鋪設(shè)了數(shù)千公里的鐵路，武漢長江大橋，一汽一拖，發(fā)現(xiàn)并且開發(fā)了大慶油田，我們河南林縣人民還建成了世界第八大奇跡——人間天河紅旗渠，等等，這一切一切的巨大成就，你們?yōu)槭裁撮]口不談？說，為什么？！大學(xué)者、大教授，你們的公正何在？良心何在？呸！　　

四．文化大革命　　

我認為，不管任何人對文化大革命過早的下定論都不會被歷史所認可。我曾經(jīng)和幾個老百姓議論過文化大革命的對與錯，一個老百姓的幾句順口溜把我問的心服口服、張嘴結(jié)舌，令在場人鼓掌贊揚。　　

這個老百姓說：“現(xiàn)在取消‘四大’了，干部又?jǐn)[起官架了。現(xiàn)在不提階級斗爭了，社會分配不公了。現(xiàn)在不打走資派了，大批的干部腐敗了。現(xiàn)在不搞運動了，腐敗成了通病了。你承認吧？你說文化大革命是對還是錯？”　　

是呀，面對這幾句精辟而又準(zhǔn)確對現(xiàn)實概括的順口溜，朋友，不免回首比一比，你說文化大革命是對還是錯？！　　

五．    孤家寡人之說　　

孤家寡人，茅于軾，這么個餿詞是你隨便用的嗎？直到現(xiàn)在的民宅里，十有五六家還都懸掛著毛澤東的畫像，尤其是在農(nóng)村。另外，全國群眾自發(fā)自費修建了數(shù)千座毛公廟，每逢農(nóng)歷的初一、十五，千千萬萬個老百姓前往燒香、祭祀。北京毛主席紀(jì)念堂前，前往瞻仰毛澤東遺容的人排起的長隊望不到頭。有些瞻仰者見到毛澤東的遺容后，懷著對毛澤東的深厚感情而泣不成聲，哭得拉不起來，這不是誰杜撰的吧？我們不禁大聲的問一下，有史以來，世界上哪一個國家的皇帝和領(lǐng)導(dǎo)人受到過老百姓這樣的愛戴？沒有，沒有，一個也沒有，只有人民的領(lǐng)袖毛澤東！茅于軾，孤家寡人這個詞你們用得不怕閃了舌頭嗎？　　

茅于軾一伙可能坐不住了，不對，不對！我們講的不是老百姓，是中央領(lǐng)導(dǎo)層。好，那我們就說道說道中央領(lǐng)導(dǎo)層。　　

你們首先提到的應(yīng)該是LXX吧？我們說，LXX算什么？功勞不大，罪惡不小。大革命時，哪一次大的戰(zhàn)役是他組織、指揮的？沒有，一次也沒有。要說他領(lǐng)導(dǎo)白區(qū)地下工作吧，可哪一次大的暴動、重要情報的獲得是他干的？……建國后，他生活上受其愛人WXX的影響，吃飯、衣著講究，脫離群眾，官僚作風(fēng)嚴(yán)重……　　

你們肯定會說：“林彪怎么說？還有彭德懷，他們可是立過赫赫戰(zhàn)功的”。　　

林彪雖然有野心，但他并不想叛國。是深夜被林立果等人架上飛機的。毛澤東沒有絲毫打下來他的意思。他呀，是野心膨脹、急于接班，咎由自取。你了解十七集電視劇《青山遮不住》劇本的劇情嗎？了解了，就知道是誰從中破壞，從中挑撥毛澤東和林彪的關(guān)系了。　　

再說說彭德懷。一九五九年的盧山會議上，彭德懷被打成了反黨集團（彭、黃、周、張）。可是，一九六五年九月二十三日，毛澤東做東，宴請了彭德懷，二人握手言和。毛澤東并準(zhǔn)備在適當(dāng)時機為彭德懷平反。一九六六年的文化大革命中，紅衛(wèi)兵批判彭德懷反對毛澤東時，彭德懷大聲喊道：“毛主席萬歲！我彭德懷絕不反對毛主席！”茅于軾、辛子陵，面對毛澤東和彭德懷這種周瑜打黃蓋的情緣，再加上他們是老鄉(xiāng)、老戰(zhàn)友、老朋友的關(guān)系，是你們能夠說得清、分的開的嗎？恐怕你們是醉翁之意不在酒，是在借題發(fā)揮吧？　　

至于賀龍，我們現(xiàn)在仍然認為，他背著黨中央，背著毛澤東、周恩來，背著時任中央軍委主要負責(zé)人林彪，于一九六七年二月召開“京西賓館”軍事會議是不正常的行為。會后不久，朱德、聶榮臻等人便向黨中央、毛澤東匯報了會議情況。在黨指揮槍的原則下，別說毛澤東，鄧小平執(zhí)政允許這樣做嗎？（如楊白冰大軍區(qū)換人事件）　　

還有，最不應(yīng)該提的，你們在文章中提到了周恩來和陳毅。文化大革命中，毛澤東曾幾次做出指示：朱德和周恩來是“紅司令”，保護了他二人。周恩來的終身總理和朱德一九七四年還擔(dān)任人大委員長直至逝世，這是人所共知的。“周公”的問題只是某些人挑撥關(guān)系、分裂中央出現(xiàn)的一些現(xiàn)象，要作為攻擊一代領(lǐng)袖的依據(jù)，豈不讓天下人貽笑大方？但，也暴露出了你們隱藏多年的反動本質(zhì)。　　

陳毅雖然對文化大革命不太理解，可毛澤東從來沒有怎么他的指示。陳毅逝世，毛澤東帶病參加追悼會，要把他列為毛澤東的對立面，焉能服眾？再說，一些老同志一時對文化大革命態(tài)度曖昧或受到過沖擊，就能說明他們反對毛澤東？如聶榮臻、徐向前、劉伯承等。　　

中有毛澤東，左右有周恩來、朱德、康生、謝富治、李富春等等一批老革命、老將軍，已經(jīng)是一個完整的政權(quán)體系，再加上億萬萬個擁護毛澤東、熱愛毛澤東的人民，天下有這樣的孤家寡人嗎？！至于劉少奇和其同黨，哪朝哪代都有，只能被歷史定位為篡黨奪權(quán)的一代奸臣罷了。　　

六．    致茅于軾、辛子陵　　

茅于軾已經(jīng)是一個八十二歲的老黨員了，是共產(chǎn)黨給了他名譽，給了他待遇，一個將要臨終的人為什么會成為黨的叛徒，攻擊共產(chǎn)黨的締造者毛澤東呢？了解了他的海外關(guān)系，了解了他常接觸的人，了解了他九十年代以后的言論及行為可以得出：階級斗爭仍然存在，美帝國主義亡我中華賊心不死。　　

茅于軾、辛子陵、裴毅然之類的言論，行為統(tǒng)一在一個人的身上——叛國分子嚴(yán)家褀。提起嚴(yán)家褀，說實在的，我們幾個老頭子以前對他還是有同情感的。可是，他跑到美國后的所作所為令我們改變了看法。每個人 對于國家的治理會有不同的主張，這是可以令人包容的。但是，這些主張必然得是本著這個國家興旺、民族團結(jié)，否則，這些主張就不是好主張。汪精衛(wèi)不也主張過曲線救國、和平救國嗎？嚴(yán)家褀千不該、萬不該受美國中央情報局指使，成立什么民主救國會，同達賴?yán)锕唇Y(jié)、東突頭頭熱地婭勾結(jié)，答應(yīng)讓西藏成為一個國家，實行聯(lián)邦制。這是什么主張？徹頭徹尾的漢奸、賣國主張，分裂國家、分裂民族的主張！　　

嚴(yán)家褀令中國人失望，淪落成了喪家之犬。可能有些人對于這種比喻不太茍同，認為是罵人。可有些人明明是人，卻非要做狗。嚴(yán)家褀的追捧者，南方某大學(xué)的一個教授曾說：他只要能做一天的美國人，下輩子做狗都行。你們說，這種人是人還是狗？十足的狗命狗骨頭！而且絕不是看家護主的好狗，定是不顧廉恥的癩皮狗。朋友，對嚴(yán)家褀之類的比喻不過分了吧。　　

嚴(yán)家褀遠在大洋彼岸，可茅于軾、辛子陵、裴毅然這些親美的精英們，卻和他一脈相通，起到了嚴(yán)家褀起不到的作用。這就是：萬里聽得狗嚎叫，隔岸也聞犬吠聲。

                                                甄  石　　

                                     二○一一年六月十六號　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號