映潔女士對計劃經(jīng)濟時期的歷史做了虛假陳述
映潔寫了個關(guān)于腐敗的帖子，版主看了很滿意加了肉。貧道讀完覺得這個帖子其實沒什么價值。因為映潔只說了“聽說”的事兒，并且不對事實做比較和考證。這種方法是說不清楚計劃經(jīng)濟的腐敗問題的。
映潔全篇都在試圖說明一點：計劃經(jīng)濟時期是有腐敗的，而且很嚴重。證據(jù)是：“比如食品短缺時，能以保護老干部為名向一些老革命或高級官員們發(fā)放營養(yǎng)補貼。而汽車、電話、電視等等算得上奢侈的消費，則要以什么什么級別以上的官員才行。至于某些老百姓翹首以盼的需要憑票供應(yīng)的消費品，則需通過走后門、拉關(guān)系等等手段才可能得到。這都不是普通老百姓能夠奢望的。聽人們說，在當時的農(nóng)村，生產(chǎn)隊分糧、計工分的時候，與隊長、會計等私人關(guān)系不一般的農(nóng)民往往可以得到特殊利益。與百姓生活息息相關(guān)的供銷、食品等部門可以為關(guān)系人搞到稀缺商品的供應(yīng)票。各地糧食部門的職員，則可以利用食品短缺這一特殊情況，通過手中掌握的糧油供應(yīng)大權(quán)，為關(guān)系人謀利甚至大售其奸。”這些證據(jù)確實不具備論證計劃經(jīng)濟“滋生特權(quán)利益、壟斷利益的根源”的能力。
首先，“向一些老革命或高級官員們發(fā)放營養(yǎng)補貼”，并沒有說清楚發(fā)放的范圍、時間段和數(shù)量。實際上，當時發(fā)的營養(yǎng)補貼的范圍中，“老革命或高級官員們”的比例很低，其他群體，包括高級知識分子、重要演員、全體民主黨派等占的比例要遠大于高干。高級干部是13級，這個級別的人數(shù)比民主黨派的人數(shù)都少，不要說加上教授、演員等人了。只說想說的，不說必須說的，不是負責任的敘述方式。同時，這種補貼只在困難時期及其以后的調(diào)整時期（1960-1964），調(diào)整時期過后就取消了。把特殊時期的臨時政策當做整個計劃經(jīng)濟的政策，也不是客觀敘述歷史的發(fā)放。最主要的是他并沒有說清楚到底補貼了什么東西，多大的量，是實物還是票證，讓人一看還以為不可容忍。其實，當時所謂補貼就是2斤大棗、1斤黃豆的票證，錢還要自己掏。并沒有增加糧食、食油和肉的供應(yīng)量。一些地區(qū)確實長期對一些省級干部在過年時給予特殊供應(yīng)，但不僅都只對干部個人而不是家庭，而且數(shù)量可憐的很。河南副省級以上干部春節(jié)特供是所謂“五個一”，一斤豬肉、一斤食用油、一斤雞蛋、一瓶好酒、一條好煙，而且錢照掏。
如果映潔把貧道敘述的事實說了，恐怕版主就會另眼看待了。
“汽車、電話、電視等等算得上奢侈的消費，則要以什么什么級別以上的官員才行”，這段話既不準確，又缺少背景。首先，汽車要寫清楚是“小轎車”，但電話、電視并沒有級別限制，誰買都行。但電話即使允許裝也很少人裝，除了少數(shù)知識分子（貧道一個同鄉(xiāng)是大學講師，七十年代家里就有電話），而電視是在七十年代才有，但個人一般買不起，但單位可以買。貧道1975年到南陽一個小廠找哥們玩，第一次見到電視，就是在他們廠院子里看的。當時國家資源主要投入基礎(chǔ)工業(yè)，一些不必要的消費品限制生產(chǎn)，因此轎車只對干部。但很少。貧道1968年下河南南陽地區(qū)方城縣，縣委縣政府總計一輛嘎斯69。算是哪個領(lǐng)導的？
張口就做虛假陳述，也不算地道。
“某些老百姓翹首以盼的需要憑票供應(yīng)的消費品，則需通過走后門、拉關(guān)系等等手段才可能得到。這都不是普通老百姓能夠奢望的。”這句話本身就邏輯漏洞嚴重。既然憑票供應(yīng)，怎么只有走后門“才可能得到”？有些商品，比如自行車、手表等確實憑票供應(yīng)，但通常是兩個條件。首先每人每月都發(fā)所謂“工業(yè)券”，一輛自行車多少工業(yè)券都有規(guī)定。攢夠工業(yè)券買自行車還是其他商品自己定。第二個條件是指標，并不是有了工業(yè)券就能買。通常是一個單位多少人分幾輛自行車指標，而單位最普通的方式是抓鬮。抓到了，工業(yè)券攢夠了（當然可以借）就能買，怎么走后門？當時私分工業(yè)券和指標都是犯罪，抓住了按貪污論罪的。走后門是搞不到的！
走后門通常是以上規(guī)定范圍內(nèi)的“投機活動”，比如賣肉的是你家鄰居，不排隊就能買，而且可以挑肥的（注意，當時瘦肉并不是上選）。真正的后門主要是人事方面的，比如當兵。其他后門都是小事。而且基本上人人都能走自己的后門。沒在哪個時期生活過，以為走后門是行政權(quán)利才能做的，基本是靠想象。
而映潔“聽人們說”的那些情況：“在當時的農(nóng)村，生產(chǎn)隊分糧、計工分的時候，與隊長、會計等私人關(guān)系不一般的農(nóng)民往往可以得到特殊利益。與百姓生活息息相關(guān)的供銷、食品等部門可以為關(guān)系人搞到稀缺商品的供應(yīng)票。各地糧食部門的職員，則可以利用食品短缺這一特殊情況，通過手中掌握的糧油供應(yīng)大權(quán)，為關(guān)系人謀利甚至大售其奸。”則清楚暴露了這篇帖子的價值。聽誰說？具體例子呢？貧道下過鄉(xiāng)，而且鄰村都有知青組，生產(chǎn)隊長、會計能給關(guān)系近的人什么“特殊利益”？工分都是評的，如果評的不合適，這個隊就干部下去。確實有人這樣干，但結(jié)果就必然是小崗村：大家都不干活了。顯然小崗村是特例，因為那些給他們提供返銷糧的是大多數(shù)。而同樣工分分更多糧食是做不到的，是違法的。在短缺條件下，所有社員眼睛睜得滾圓，工分、分的實物都是要命的事兒，只要不公肯定有意見。于是這個隊長會計就干部下去，幾個月就被推翻換掉了。映潔可能以為當時的生產(chǎn)隊長像現(xiàn)在的老板或干部一樣終身制或者有任期，告訴你如果老百姓有意見反映到大隊，三個月就可以重新選。
當時的所有票證，無論城市還是農(nóng)村都是與戶口對照著的，沒有多少“余額”。一個農(nóng)民8尺布票，一家5口40尺，你給他發(fā)30尺他會干？如果你必須給他發(fā)夠數(shù)，哪里有自己可調(diào)劑的？除了漏報死亡，但這都是違法的，而且數(shù)量少，坑的不是農(nóng)民而是國家。票證控制是簡單控制，一個蘿卜一個坑，很難搗鬼的。
計劃經(jīng)濟有搗鬼的沒？有。但是由于控制方法簡單有效，發(fā)現(xiàn)作弊又容易（盯的眼睛多，群眾敢于提意見）。漏洞小，補漏洞容易，因此并不嚴重。最主要的是，在那個時期，坑國家的有，坑群眾的幾乎沒有，因為這是大事兒。
對歷史情況進行虛假陳述是這三十年右派樂此不疲的事兒。可惜卻是有人信。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
