我寫這篇文章立意不是反民主，而是希望先破后立。中國現(xiàn)在確實需要在民主化上大大跟近世界的潮流了。擴大民主的范圍是事在必行的。但是，至于實行民主的方式卻有待討論了。是搞民主集中制呢，還是像西方社會那樣搞普選呢？現(xiàn)在，很多精英很傾向搞后者。至于他們是否帶有反D反社會主義的性質(zhì)，我們只能就事論事，不能妄加揣測，一言蔽之。不管怎么說，普選也是中國擴大民主的一項選擇。但是，就如同所有的事物一樣，普選也有其好的一面和壞的一面。現(xiàn)在的某些精英只對人民宣傳其好的一面，而對于其壞的一面卻一直閉口不談。是他們看不到普選的壞處嗎？顯然不是，我們之所以叫他們精英，是說明他們在看待問題上是有自己的兩把刷子的。他們之所以看不到，是因為他們不愿意看到。或者，就算看到了也以“假民主”一言蔽之。俗話說“兩害相仍取其輕，兩利相權(quán)取其重”，是搞民主集中制，還是搞普選，我們要好好的權(quán)衡權(quán)衡。而首要的就是認清他們各自的益處和害處。就算我們今后一定要實行直選，我們也要認清普選的害處。因為，并不是所有實行普選的國家的人民都能過的比以前更幸福。甚至有的國家和地區(qū)會在實行普選后出現(xiàn)幸福感的倒退。對于這些問題，我們，尤其是那些支持搞普選的人要好好的研究，盡量提出可行的解決辦法，如果我們以后真的搞普選，可以做到有備無患，少走一些彎路。
對與我個人，我是傾向搞民主集中制的，我認為民主集中制更民主，而且更有活力，民主的社會參與面也更廣闊。所以，我這篇文章的基本論調(diào)是反對普選的。但是，這只是個人的淺薄之見，還請各位網(wǎng)友拍磚指教。
柏拉圖曾經(jīng)給雅典的民主派提出一個這樣的問題“如果你生病了，是找醫(yī)生來看病呢，還是請人來投票呢？”哲人就是哲人，這個問題拿到今天再來問那些“民主”人士，也還是讓他們頭疼。往往是顧左右而言它。
精英們說普選體現(xiàn)了“人人平等”這一人類共識。是的，“人人平等”我們也認可，我也希望有一天人類真的可以“人人平等”。但是，“人人平等”不等于否定人與人之間的差異。不然還用“選”什么總統(tǒng)，直接從人群中隨便挑一個人或者干脆不要總統(tǒng)不就得了嗎？這樣不更體現(xiàn)“人人平等”了嗎？顯然，你我都會認為這樣做很荒唐。既然要總統(tǒng)，而且還要在眾人中挑選一個人來做，那么就說明人與人之間是有差異的，并不是所有人都適合做總統(tǒng)的！既然不是所有人都適合做總統(tǒng)，那么是不是所有人都適合“選總統(tǒng)”呢？我們有病知道去找醫(yī)生，要解決困惑知道去翻閱書籍或去找老師。但當我們想要找一個好領(lǐng)導時，就要“靠免疫力自愈”“靠自己苦思冥想成才”嗎？是的，通過努力，每一個人都可以成為一個好醫(yī)生、好老師，通過學習我們每個人也都能成為獨具慧眼的伯樂。但是“術(shù)業(yè)有專攻”，造原子彈的未必買的出去茶葉蛋，買茶葉蛋的也不會造出原子彈。選“千里馬”是“伯樂”的事，讓大家投票來決定誰是“千里馬”，這不是民主，而是多數(shù)人的暴力！如果因為每人一張選票而使“千里馬”“辱于奴隸之手，駢死于槽櫪之間”，這就不止是“千里馬”的悲哀了，而是人民的損失啊！
看看菲律賓吧，電影明星也被選為了總統(tǒng)，阿羅約的姿色也為她贏得了不少選票。如果讓我們選，我們未必比菲律賓人民更理智，我們未來的國家主席有可能是“劉天王”。超女們、芙蓉姐姐們也有很大的希望！那么，現(xiàn)在就要有人反對了，“你為什么不看看美國啊？美國也是普選，不是成為了世界上的超級大國了嗎？”給你們舉個例子：上學期，我看我的同學買了一臺筆記本電腦，很拽！我也買了個，結(jié)果花光了整個學期的生活費。每天只好靠吃泡面度日，有時連泡面都沒得吃，只好餓肚子了。別的同學就在我身后議論了“人家XXX有錢，想玩什么就玩什么，你一個窮小子也跟人家比，現(xiàn)在連飯都吃不飽，活該了吧！”同理，和美國比，中國“玩”的起嗎？
美國是強大，但是他的強大決不是“普選”的結(jié)果。從歷史中我們可以看到，十九世紀末，經(jīng)過100多年的發(fā)展，盡管繼承了歐洲的先進技術(shù)和網(wǎng)羅了世界各國的人才，但美國還只是一個二流國家。經(jīng)濟規(guī)模在總體上還排在英、德、法之后。美國真正跨入世界一流強國行列的時間是在一戰(zhàn)后。而成為超級大國則是在二戰(zhàn)后。可以看出，美國的成功，是因為其遠離世界的政治中心，有條件與世無爭，安下心來搞建設。在兩次世界大戰(zhàn)期間，又可以坐山觀虎斗，順便大發(fā)戰(zhàn)爭財，坐受漁利！相比較而言，蘇聯(lián)在經(jīng)受兩次世界大戰(zhàn)的創(chuàng)傷后，依舊可以與美國相抗衡，這才是真正的了不起！而關(guān)于蘇聯(lián)的崩潰，各家都有不同分析。但俗話說“木必自朽，蟲方蛀之”，蘇聯(lián)正是因為在在發(fā)展中迷失了自己的方向，放棄了自己的信仰，最后才轟然倒塌的！如果將赫魯曉夫換成鄧小平，將戈爾巴喬夫換成普京，相信冷戰(zhàn)會持續(xù)到今天！
而且，經(jīng)過了幾十年吃老本的日子，美國也快要到山窮水盡的地步了。正所謂“百足之蟲，死而不僵”，現(xiàn)在只是看起來嚇人而已！美國人也感受到了這種危機，所以拼命的發(fā)動戰(zhàn)爭，放任美圓貶值，以此來掠奪其他國家的財富，來維持自己花天酒地、醉生夢死的生活！美國之所以成為超級大國，一是靠“維護世界正義”的國際形象，二是靠二戰(zhàn)后通過對歐洲的援助建立起來的美圓體系。現(xiàn)在，他不顧自身形象，靠白宮的一句謊言就可以入侵一個主權(quán)國家，并冒著美圓體系崩潰的危險放任美圓貶值，這不是末日的瘋狂是什么呢？其實，美國現(xiàn)在的危機很好解決，一句話，大家勒緊褲腰帶，省點用。但是，我們看到的是美國瘋狂的掠奪，而不是從自身找原因！為什么呢？這就是普選的弊病所帶來的后果！因為選民注重的不是候選人治國的本領(lǐng)，而是候選人的“承諾”，誰的承諾最動聽，誰說的更言之鑿鑿，他們就會選誰。只要能當選總統(tǒng)，某些人是不會吝嗇花言巧語來欺騙民眾的。而且，當選總統(tǒng)后以一國之力來實現(xiàn)自己的承諾也不會是多大的難事！但是，就因為如此，有些缺乏遠見的策略實施了！就像運動員為了提高自己的成績，而不惜損害自身健康服用興奮劑一樣。這樣做有點像我們中國人所說的“剜肉補瘡”或“寅吃卯糧”。但是，會有人在乎嗎？選民得到了實惠，而總統(tǒng)也只要堅持八年便可以將這一套爛攤子作為政治遺產(chǎn)留給下一任。總統(tǒng)這樣做即討好了選民，實現(xiàn)了自己的承諾，又可以因下一任的“無能”而襯托自己的才能，何樂而不為呢？所以，這樣的社會的社會問題只會越積越多。如果不是美國在兩次世界大戰(zhàn)間積累了雄厚的財力以及現(xiàn)行的美圓體系，以美國人現(xiàn)在的生活方式，美國早已經(jīng)崩潰了！以不到世界百分之五的人口消耗世界百分之二三十的資源，以前可以吃老本，現(xiàn)在不靠掠奪靠什么呢？有些網(wǎng)友又突發(fā)奇想了“既然美國總統(tǒng)可以為自己的人民過上美好的生活而不惜發(fā)動戰(zhàn)爭，這足以說明美國總統(tǒng)是真的愛民的。所以，中國也應普選，掠奪他國的財富來滿足自己”，看來這些網(wǎng)友不但深揞西方國家所宣揚的“自由民主人權(quán)”之“普世價值”，而且連西方人的雙重標準也能夠深刻體會，真令在下佩服！但我認為，如果人類真的有普世價值的話，那么這個價值應該是“仁”。而某些網(wǎng)友如果有以上的奇想，那就是不仁不義。按孟子的說法，這種人是“禽獸不如”的了。
其實，普世價值也好，自由、民主、人權(quán)也好，都是人類追求建立一個平等、幸福的社會的一種思想工具。這些工具就如同一把利劍，為開辟人類社會的發(fā)展的道路而斬棘劈荊。但是，這種工具只能拿在手中，如果頂在頭上，則不但會失去其原有的功效，還有可能威脅我們的“生命安全”呢！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
