一滴水能照見太陽——非常值得重視的一份檔案材料

一滴水能照見太陽

——非常值得重視的一份檔案材料

近年來，一股非毛的思潮大肆泛濫，企圖把開國領(lǐng)袖毛澤東從歷史上抹掉。一些人編造各種謠言，有的是無中生有，有的是道聽途說，有的是攻其一點(diǎn)不及其余，甚至篡改歷史，修改教科書，手段花樣翻新，其共同點(diǎn)是不實(shí)事求是?，F(xiàn)在的青年人很少懂得毛澤東，在宣傳毛澤東受壓制，誹謗毛澤東受“寬容”的環(huán)境下，毛澤東在他們心目中的形象便可想而知。

無知者認(rèn)為，毛澤東是封建暴君，在他的統(tǒng)治之下，中國閉關(guān)鎖國，民不聊生；三年困難時(shí)期餓死了三、四千萬人；開國元勛如彭德懷、劉少奇等人慘遭迫害致死；文革“十年浩劫”更是瘋狂迫害，使國民經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣……；因而，毛澤東是千古罪人。

我生于1941年，經(jīng)歷了一段舊社會，中華人民共和國成立后開始上學(xué)，所以能見證建國后的許多歷史事件，我真想不到現(xiàn)在有的青年人居然這樣認(rèn)識毛澤東。1976年9月9日毛澤東逝世后，全世界舉哀；哪個(gè)封建暴君死去時(shí)會有這種情形！一些人強(qiáng)奸歷史到了令人發(fā)指的程度；一位美國人說“目前中國對毛的肆意丑化已經(jīng)超越了一個(gè)民族應(yīng)有的理智界限”，他們還有人性嗎？

最具迷惑性的是“貧窮論”、“迫害論”、“浩劫論”和“崩潰論”。有的人赤膊上陣，不擇手段；有的人似是半信半疑，實(shí)則不懂裝懂、心懷鬼胎，有一個(gè)叫劉慧斌的居然要“重新評價(jià)毛澤東”。看來，他們對上面那些“評價(jià)”并不自信，要編造檔案為他們撐腰。說什么“現(xiàn)在，很多曾經(jīng)是極‘左’的人，大部分已經(jīng)故去，少部分也已退休。這些人可能會對公開檔案、重新評毛作為陰謀理解，但時(shí)代已去，畢竟是極少數(shù)。對于一些新左派青年和右派，他們少了原教旨式的崇拜，多了對真相的求知，自然是贊成公開檔案客觀評毛的。而對于大眾和社會，自然不會反對公開檔案重新評毛。”——這種顛三倒四的說法所要表達(dá)的意思是：等知情者都死光之后才能“重新評毛”，否則會遭抵制?！菬o知還是陰險(xiǎn)？

說句老實(shí)話，我以前對文革也不是特別理解，對走資派只有模糊認(rèn)識，并擁護(hù)過“撥亂反正”和改革的曲調(diào)，但慢慢發(fā)現(xiàn)他們走偏了，走遠(yuǎn)了，我們上當(dāng)了！我們沒有毛主席看得遠(yuǎn)。按照辯證唯物論的解釋是：實(shí)踐出真知；從而我對毛主席更為敬佩。

最近，從網(wǎng)上見到毛主席在1959年4月《致六級干部的公開信》。應(yīng)該說這是一份非常重要的檔案材料，不知劉慧斌們是否相信，是否重視；我認(rèn)為，既然主張?jiān)u毛，倘若不是別有用心，就應(yīng)該重視。我覺得這封信是典型的毛澤東的語言風(fēng)格，并含有大量信息。諸如其時(shí)國內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)形勢、某些干部的思想作風(fēng)、毛主席為老百姓禪精竭慮、深入實(shí)際、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度、民主思想、反對命令主義、只唯實(shí)不唯上等等都有深刻體現(xiàn)。真是一滴水能照見太陽，從這封信里可以看出毛主席的偉大人格，是真正的人民領(lǐng)袖。

在這封信里，毛主席講了六件事，件件是關(guān)于老百姓的吃飯問題?？梢韵胂螅绻@封信的精神得以全面貫徹落實(shí)，還能發(fā)生后來餓死人的悲劇嗎？然而，餓死人的數(shù)量被隨意夸大，并把罪責(zé)歸于毛主席；當(dāng)讀過這封信之后，該如何評論呢？人之為人，應(yīng)該高于動物，如果不講良知，還算人嗎？

我覺得，與之密切相關(guān)的是五九年的所謂彭德懷冤案。按毛主席當(dāng)時(shí)的思想基礎(chǔ)，整彭德懷干什么？綜合許多資料分析，可敬的彭老總不懂政治，鬼使神差，以剛正不阿自居，觸犯眾怒，并有人乘機(jī)報(bào)復(fù)，是自釀悲劇；如果硬說是毛主席迫害，太顯牽強(qiáng)。

《公開信》講的第一個(gè)問題，包產(chǎn)問題。毛主席強(qiáng)調(diào)“包產(chǎn)一定要落實(shí)。根本不要管上級規(guī)定的那一套指標(biāo)。不管這些，只管現(xiàn)實(shí)可能性。”這就是不唯上，實(shí)事求是的典范，反對虛報(bào)胡吹。而虛報(bào)胡吹是導(dǎo)致餓死人的重要原因。

第二個(gè)問題，密植問題。指出問題所在，但不武斷，主張“商量決定”，反對“死硬的命令”。但他并未搞無政府主義，而是說“省委可以規(guī)定一個(gè)密植幅度，不當(dāng)作命令下達(dá)，只給下面參考。”又說“上面要精心研究到底密植程度以何為好，積累經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)因氣候不同，因地點(diǎn)不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個(gè)比較科學(xué)的密植程度的規(guī)定，幾年之內(nèi)達(dá)到一個(gè)實(shí)際可行的標(biāo)準(zhǔn)，那就好了。”這顯然是尊重科學(xué)，尊重下級，哪兒有半點(diǎn)封建專制的影子呢？

第三個(gè)問題，節(jié)約糧食問題。一通諄諄教誨真如一位合格的家長，并反對“一切大話、高調(diào)”，強(qiáng)調(diào)“吃飯是第一件大事。”

第四個(gè)問題，播種面積要多的問題。不贊成盲目的政策，指出“目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收〔高額豐產(chǎn)田〕同時(shí)實(shí)行”，顯然是為了摸索經(jīng)驗(yàn)。

第五個(gè)問題，機(jī)械化問題。指出：“農(nóng)業(yè)的根本出路在于機(jī)械化”，強(qiáng)調(diào)一切要經(jīng)過試驗(yàn)，并有具體步驟，說明既不保守，又不冒進(jìn)。一個(gè)偉大的政治家和軍事家對國計(jì)民生問題考慮得這么深入、仔細(xì)，令人驚嘆！

第六個(gè)問題，講真話問題。強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是，反對說假話。諄諄告誡：“老實(shí)人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應(yīng)當(dāng)說，有許多假話是上面壓出來的。上面‘一吹二壓三許愿’，使下面很難辦。因此，干勁一定要有，假話一定不可講?！边@些話說得太經(jīng)典了，既有平民風(fēng)格，又有領(lǐng)袖風(fēng)范。誰有這種水平，誰有這種胸懷！不知有人還等待解什么密！

毛主席并沒有高高在上發(fā)號施令，而是說“請同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的?！彼拱椎爻姓J(rèn)“唱的是低調(diào)”，堅(jiān)持實(shí)事求是，不怕被稱作“保守主義者”，但許多強(qiáng)加的大帽子，卻帶有“狂熱”的標(biāo)簽；的確有必要公正地評價(jià)毛澤東；只是應(yīng)該采用光明正大的方式；卑鄙小人統(tǒng)統(tǒng)靠邊站！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號