老果粉楊天石又在意淫：老蔣何曾策動德軍推翻希特勒？

http://culture.ycwb.com/2010-06/14/content_2552236.htm

       德軍將領(lǐng)早于1942年之前就想要推翻希特勒，原因是為了與英法等盟國議和，避免全面戰(zhàn)爭，出于愛國心，何待蔣介石策動， 又何來“倒戈”！？至于說德軍要求蔣介石代向英美求和，更有違常識。反納粹德軍將領(lǐng)與敵方，尤其英國方面，早有管道，何須由蔣介石中介？

　　楊天石先生是中國社會科學(xué)院近代史研究所的資深研究員，是中外聞名的蔣介石研究專家，兩個月前他發(fā)表了一個“驚天秘密”（《抗戰(zhàn)期間中德關(guān)系的驚天秘密──蔣介石策動德國軍隊推翻希特勒》，臺灣《傳記文學(xué)》2010年3月號），說是蔣介石在二戰(zhàn)期間曾策動德國軍隊推翻希特勒。但是細(xì)讀之后，大有虛驚一場之感。

　　德軍反希特勒無需蔣介石“中介”與“策動”

　　凡是讀過第二次世界大戰(zhàn)歷史的人，對于戰(zhàn)爭期間部分德軍將領(lǐng)試圖推翻希特勒及其納粹統(tǒng)治，應(yīng)該耳熟能詳，絕非什么“秘密”，但若說此事由蔣介石策動，確是“驚天秘密”。然而在這篇高論中僅有一小段文字與所謂蔣介石“策動”直接有關(guān)：“蔣介石終于在一九四二年一月做出決策，派齊焌赴瑞士，運動德國軍隊倒戈，并且將有關(guān)計劃報告羅斯福”（頁11）,便無下文。我們不知道蔣介石如何在中立的瑞士運動德軍倒戈？“運動”的經(jīng)過與事實何在？向誰“倒戈”？報告給羅斯福的又是什么計劃？均無交待。“倒戈”是投向敵方，絕對與事實不符。那些德軍將領(lǐng)早于1942年之前就想要推翻希特勒，原因是為了與英法等盟國議和，避免全面戰(zhàn)爭，出于愛國心，何待蔣介石策動， 又何來“倒戈”！？至于說德軍要求蔣介石代向英美求和，更有違常識。反納粹德軍將領(lǐng)與敵方，尤其英國方面，早有管道，何須由蔣介石中介？固不必說當(dāng)時之中國已自顧不暇，有何能力干預(yù)別國的內(nèi)政，蔣與羅斯福、丘吉爾亦無特別交情，由蔣轉(zhuǎn)達(dá)有何方便與好處？據(jù)楊文所述，蔣介石也未曾向盟邦提出過此事，只向在白宮訪問的宋美齡發(fā)了一封電報請她轉(zhuǎn)達(dá)（見頁13），但宋美齡是否轉(zhuǎn)達(dá)，也沒有下文，也未見羅斯福響應(yīng)的紀(jì)錄，只能說不了了之，毫無影響。楊文在最后一節(jié)，述及1944年德軍反希特勒的未遂政變，極力將之與蔣扯上關(guān)系，若謂曾向“蔣介石表示”忠誠的“法肯豪森將軍也被捕了”，以落實所謂由蔣“策動”，實在過于牽強。法肯豪森將軍（General Alexander von Falkenhausen）于二戰(zhàn)末期擔(dān)任比利時與北法軍事首長，他像隆美爾等元帥一樣，參與反希特勒，絕對與蔣介石無關(guān)。另外楊文特別提到宋子文于1943年4月7日經(jīng)過齊焌匯三萬美元給在瑞士的軍火商人克蘭（Hans Klein）（頁15）, 好像落實了蔣介石金援反希特勒德軍的事實。其實，自1942年底到二戰(zhàn)結(jié)束，德國反納粹地下組織與盟軍在瑞士的接觸主要是通過美國戰(zhàn)略服務(wù)處主任杜勒斯（Allen Dulles），何必要由一個軍火商通過齊焌經(jīng)由蔣介石轉(zhuǎn)達(dá)？

　　至于1944年那場“政變”，牽涉到德軍將領(lǐng)之多，層次之高，根本不需要外來的金援。這三萬美元在楊文里也下落不明。宋子文說，給了錢；齊焌說，收到錢并給了克蘭。但我們不知道齊焌是否吞沒了這筆錢，也不知道那位在反希特勒運動中名不見經(jīng)傳的軍火商是否收入自己的口袋，不然的話，又如何用在反希特勒的活動上？全無交待。在楊文里蔣與德方的聯(lián)系均由齊焌轉(zhuǎn)手，連德方的回信也是由齊焌轉(zhuǎn)述，不見原文，以至于有不少阿諛奉承蔣氏的話，顯然是齊焌的加料，以討主子歡心。最有趣的是，齊焌的德國朋友也會像中國人一樣在信里跟他稱兄道弟。換言之，德國人的回函都是齊焌的筆調(diào)。我們并不懷疑這些材料的真實性，但這些材料并不能說明蔣介石策動德國軍隊推翻希特勒。

　　楊先生如多讀一些西文數(shù)據(jù)，包括德軍將領(lǐng)的日記以及戰(zhàn)后紐倫堡審判（Nuremberg Tribunal）的證詞，大概不會輕易作“蔣介石策動德軍推翻希特勒”的驚人之語。楊文所用唯一的所謂德方資料，是一本1960年出版的英文暢銷書，記者夏伊勒（William Shirer）寫的《第三帝國的興亡：納粹德國史》（The Rise and Fall of the Third Reich: History of Nazi Germany），而他所依賴的又僅是中文譯本。筆者未見中譯本，不知是否有誤導(dǎo)之處，但可以斷言的是，楊天石沒有細(xì)讀這本厚達(dá)一千二百余頁的原書，不然他一定會發(fā)現(xiàn)，書中沒有一丁點蔣介石“策動”的影子，不少德軍將領(lǐng)一再試圖推翻希特勒，別有其故而與蔣介石絕對無關(guān)，也許就不至于如此信心滿滿。

　　德軍將領(lǐng)為阻止侵略戰(zhàn)爭而反希特勒

　　希特勒于發(fā)動戰(zhàn)爭之前，經(jīng)過他的納粹黨五年有余的經(jīng)營，權(quán)力已相當(dāng)穩(wěn)固。在極權(quán)暴政之下，任何反對運動都難以生存，唯有靠軍隊的實力才能推翻這位法西斯元首；然而軍隊原是其獨裁體制之一部分，德軍將領(lǐng)們對希特勒能擺脫歐戰(zhàn)后凡爾賽條約的束縛，莫不感到欣慰。所以勃洛姆堡元帥（Field Marshal Werner von Blomberg）在紐倫堡大審時作證說：德國將領(lǐng)們在1938-1939年之前無人反對希特勒，因尚無反對的理由。當(dāng)希特勒決定要發(fā)動侵略戰(zhàn)爭時，才有將軍有重啟歐戰(zhàn)的疑慮，可能導(dǎo)致德國的敗亡，重蹈上次大戰(zhàn)的覆轍，遂試圖阻止希特勒。就在希特勒決定攻打捷克斯洛伐克之前，至少有三位掌握兵權(quán)的指揮官同意參與逮捕希特勒的行動，以免因捷克與英法開戰(zhàn)，其中包括衛(wèi)戍首都柏林及其鄰近地區(qū)的司令員維茨勒本（Erwin von Witzleben）將軍。未料英國首相張伯倫（Neville Chamberlain）為了避免戰(zhàn)禍，采姑息政策，同意將捷克的蘇臺德（Sudetenland）拱手讓給希特勒。此舉助長希特勒席卷捷克的決心，使反希特勒的德軍將領(lǐng)感到為難，因而派遣克萊斯特（Edwald von Kleist）前往倫敦告知英方，德軍將領(lǐng)大多反對侵略捷克，如果英國政府領(lǐng)導(dǎo)人出面嚴(yán)正警告納粹侵捷之后果，德國將領(lǐng)將會阻止希特勒。德國陸軍參謀長哈爾德將軍（General Franz Halder）更派出其個人代表，一位退休的陸軍中校去倫敦與英國軍方及其情報部門接觸。反納粹德國將領(lǐng)為了達(dá)到目的，不惜秘密通過德國外交部與駐英使館，希望英方對希特勒持強硬立場；如果英法能夠堅持，德軍準(zhǔn)備對付希特勒。于此可見德軍中反納粹將領(lǐng)一開始就是自發(fā)的愛國心，為了自己的祖國不卷入無法獲勝的全面歐戰(zhàn)，主動要求英法配合，英法反而不甚積極。然則，何待外力“策動”？更何待1942年由蔣介石來“策動”？很難想象有其他學(xué)者會認(rèn)為德軍反希特勒運動是由外力策動的。

　　反納粹德軍將領(lǐng)為了防止希特勒發(fā)動戰(zhàn)爭，曾通過管道警告?zhèn)惗兀Ｌ乩諏⒂?938年9月間全面進(jìn)攻捷克，希望英國政府協(xié)同法國明白宣示將以強硬軍事響應(yīng)。英法情報單位絕對知道德軍中的反戰(zhàn)聲音，然而由于英法政府對捷政策的軟弱，不免使柏林衛(wèi)戍司令維茨勒本對阻止希特勒的行動，感到猶疑。換言之，如果由于英法姑息，入侵捷克不會引發(fā)大戰(zhàn)，對德軍將領(lǐng)而言，反希特勒便無意義，又有何理由逮捕希特勒將其審判？當(dāng)希特勒能夠不戰(zhàn)而為德國取得大片領(lǐng)土，任何德國人有何話可說？亦因而失去及早推翻納粹政權(quán)的良機。1946年2月底紐倫堡審判將結(jié)束時，德軍前參謀總長哈爾德明確告知一位參與審判而來自紐約的年輕律師，就因為英法領(lǐng)導(dǎo)人同意與希特勒和談，他才取消推翻希特勒及其納粹政權(quán)的既定計劃。這位年輕律師追問，如張伯倫不到慕尼黑求和，希特勒就會被推翻了？哈爾德回答說，一定會舉事，但成敗則難逆料。哈爾德更進(jìn)而說明兵變成功的條件有三：其一要有明確具魄力的領(lǐng)導(dǎo)，其二群眾有意相隨，其三有恰當(dāng)?shù)臅r機。其中并無外援，更無蔣介石的金援與策動。

　　為免戰(zhàn)爭擴(kuò)大而推翻希特勒

　　德國不戰(zhàn)而并吞奧地利，更證明反納粹將領(lǐng)的憂慮是多余的，使希特勒聲望大增，甚至被認(rèn)為是德國史上難得的天才，加強了他在歐洲、在德國、在德軍中的地位，納粹控制德國之軍、警、民也日益嚴(yán)密。當(dāng)希特勒決定要粉碎波蘭時，一年前想要推翻希特勒的維茨勒本已不作此想。他離開柏林，前往西線統(tǒng)領(lǐng)一支集團(tuán)軍。哈爾德也不再要去除希特勒，反而埋首于攻打波蘭的計劃書。楊文提到的軍中經(jīng)濟(jì)專家湯姆斯將軍（General Gerog Thomas）擔(dān)心會爆發(fā)世界大戰(zhàn)，但希特勒告訴他，已與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林訂盟，可無此慮。不過，當(dāng)希特勒要在西歐擴(kuò)大戰(zhàn)爭，并聲言英國被痛打后才會和談，使哈爾德等將領(lǐng)感到沮喪。他們又面臨若不除掉希特勒，則必將奉命攻打西歐，導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。此時希特勒于閃電戰(zhàn)擊敗波蘭后如日中天，欲去除他，非靠軍隊莫辦。但軍民均受到納粹的洗腦，反納粹將領(lǐng)一旦發(fā)動兵變，深恐會造成舉國疑惑與混亂，故極力欲與英方以及教廷保持聯(lián)系，希望英法不要乘兵變造成亂局時，進(jìn)占德國。對反對希特勒窮兵黷武的德軍將領(lǐng)而言，推翻希特勒是德國唯一的希望，但問題是如何能做得到。德軍參謀長哈爾德又成為要角，他在紐倫堡審判時提到，德國野戰(zhàn)軍面對全裝備的敵軍，不可能陣前背叛，所以他才想到統(tǒng)帥預(yù)備隊的佛洛姆將軍（General Friedrich Fromm），佛將軍則愿聽命于陸軍總司令 。

　　當(dāng)時的陸軍總司令是勃勞希契（Walther von Brauchitsch），后來升任為元帥，為了勸阻希特勒擴(kuò)大戰(zhàn)爭，他不惜渲染德軍士氣低落以及軍中充滿失敗主義等等。但希特勒因此大為震怒，怒責(zé)總司令是怎么干的，如有這等事你槍斃了多少人？總之你們是不想打。勃勞希契后來在紐倫堡審判時也提到此一不愉快經(jīng)驗，希特勒的氣焰與強詞奪理使他不知如何是好。不久之后發(fā)生過炸彈謀殺希特勒事件，此舉與反希特勒將領(lǐng)無關(guān)，納粹特務(wù)亦指稱由英國情報人員所為，但真相未明。

　　希特勒決意在西歐大戰(zhàn)一場，陸軍總司令勃勞希契想要辭職，但希特勒不準(zhǔn)，厲聲道：“我們要像每一個戰(zhàn)士那樣，完成職責(zé)！”這一天是1939年的11月23日，是希特勒壓過德軍將領(lǐng)的一個里程碑，他自認(rèn)為他的政治與軍事判斷比他的將軍們高明, 不惜用暴力來鎮(zhèn)壓他的反對者。無論勃勞希契還是哈爾德，在希特勒的氣焰下，為顧全大局，竟無所作為。直到1941與1942年的冬天希特勒在蘇聯(lián)失利，又重燃德軍內(nèi)部反納粹的希望。事實上，當(dāng)希特勒一路狂勝之際，很難說服德軍兵變；然而當(dāng)兵敗如山倒的時候，當(dāng)在半年之內(nèi)損失百萬雄師的時候，當(dāng)許多名將被獨裁者解職與羞辱成為替罪羊的時候，將軍們不得不思考如何推翻狂人統(tǒng)治，而唯一有實力推翻暴君的仍然是軍隊。

　　為挽救德國而推翻希特勒

　　侵蘇失敗與美國參戰(zhàn)已注定德國不可能贏得這場戰(zhàn)爭，希特勒既不可能適可而止，唯有另建反納粹德國政府之后，才能與盟軍議和。反希特勒德軍自稱是“德國的愛國者”，在1941年的夏天，那時德國仍有擊潰蘇聯(lián)的可能性，他們?nèi)匀幌Ｍ麘?zhàn)后德國是一個大國，擁有希特勒所取得的奧地利、蘇臺德、波蘭的西疆。但是同年8月19日羅斯福與丘吉爾所發(fā)布的“大西洋憲章”（The Atlantic Charter），其中第八款明載：德國于戰(zhàn)后必須解除武裝。使這些反對希特勒的將領(lǐng)感到英美并未分辨德國的納粹與反納粹勢力，不僅要打敗希特勒，也要擊潰德國，連自衛(wèi)的力量都不能擁有，形同無條件投降。所以楊文所錄蔣介石致在白宮訪問宋美齡的電文，實不知所云。電文如下：

　　據(jù)報，最近納粹對內(nèi)宣傳，常以英、美最近戰(zhàn)后政策之種種表示，與前年“大西洋憲章”日形歧異，致使德國各方深恐如無條件投降，英、美長期解除德國軍備，監(jiān)視教育，并主接防德國地方行政等，致一般愿早日推翻希特勒者，均躊躇不前。倘英美堅持此種苛求，則德國未來新政權(quán)，寧愿與蘇聯(lián)合作，不愿淪為英美之殖民地等情。為促成德國內(nèi)部運動起見，此種心理不可忽視。希將此意對美政府委婉說明，加以注意 （頁13）。

　　“大西洋憲章”之第八款，雖尚未列出細(xì)節(jié)，但形同無條件投降，昭然若揭，有何歧異之有？欲推翻希特勒之德軍將領(lǐng)并未“躊躇不前”，而是鍥而不舍，只是效果不彰，最后到1944年仍然是孤注一擲。所謂“德國未來新政權(quán)，寧愿與蘇聯(lián)合作”也是不切實際、不明底細(xì)之言。

　　德軍將領(lǐng)多半反共，更怕赤化，雖有些反共而親俄者一度認(rèn)為與蘇聯(lián)議和或比較容易，斯大林也乘機宣傳反希特勒而不反德國人民，比英美的無條件投降中聽。但最晚在1943年10月時已放棄此一幻想，因蘇聯(lián)在莫斯科召開的盟邦外長會議上公開并正式接受“卡薩布蘭卡宣言”（Casablanca Declaration）中的無條件投降條款。約略同時，駐瑞士的杜勒斯也明確知會，德國沒有與盟邦任何一國單獨議和的可能性。蔣介石發(fā)此電文豈非不明國際情勢，宋美齡如沒轉(zhuǎn)達(dá)給羅斯福，或事出有因。

　　且不論“大西洋憲章”，德國在1941年仍然占據(jù)大部分的歐陸，如成立新政府仍有議價的條件。然有鑒于未來情勢不利，自有其急迫感，以免失去有利的時機，決意勸說在俄境作戰(zhàn)的將領(lǐng)，伺機逮捕希特勒。進(jìn)兵莫斯科的中央集團(tuán)軍司令博克元帥（Field Marshal Fedor von Bock）不愿相從，不過軍中有兩位年輕軍官決定當(dāng)希特勒到訪時乘機逮捕他，但他們低估了納粹衛(wèi)隊安全措施的嚴(yán)密，根本無法靠近，于是想到唯一的辦法是謀殺希特勒，先造成既成事實。當(dāng)時指揮西線德軍的維茨勒本元帥甚為積極，同意以直接行動推翻希特勒，乃是唯一的解決辦法，但他因痔瘡?fù)话l(fā)休病假而被取代。于是，到1942年初，仍無對付希特勒的具體做法，至同年春天才正式找到一個具有國內(nèi)外聲望的領(lǐng)袖人物貝克將軍（General Ludwig Beck）。此希特勒正準(zhǔn)備重新攻打蘇俄，可使德國進(jìn)一步陷入泥沼。雖由貝克將軍接洽，在前線的高級將領(lǐng)仍然猶疑不決，怯于行動，于是決定采取斷然措施，在1943年之中，至少有六次試圖暗殺希特勒的行動，其中有一次最為驚險，一枚炸彈放置在希特勒的飛機上，居然沒有引爆而安全抵達(dá)，炸彈也因而未被發(fā)現(xiàn)。屢次謀殺希特勒不成，希特勒的特務(wù)卻捕殺了不少涉案精英，或免職、或軟禁，地下組織也遭破壞。

　　隆美爾元帥加入反希特勒行列

　　1944年初，統(tǒng)領(lǐng)歐西第二集團(tuán)軍的隆美爾元帥（Field Marshal Erwin Rommel），著名的北非“沙漠之狐”，有鑒于戰(zhàn)爭之無望，也加入反希特勒的行列。他的決心也是基于“我相信挽救德國是我的責(zé)任”，這使反對陣營大受鼓舞。不過，隆美爾反對殺死希特勒，因為會使希特勒成為烈士，他主張由德軍逮捕希特勒，然后送德國法院審判其罪行。最重要的還是如何推翻納粹政權(quán)以及結(jié)束戰(zhàn)爭，希特勒被推翻后，隆美爾將出任臨時元首或全軍統(tǒng)帥。但是隆美爾想要的不是無條件投降，他的底線是雙方立即停戰(zhàn)，盟軍停止轟炸，德國撤軍，推翻納粹統(tǒng)治，另組新政府。不過，1944年的夏天對德國而言，情勢已相當(dāng)危急，必須趕快除掉希特勒，否則無法獲得不被徹底滅亡的和約。盟軍于6月6日諾曼底登陸，俄軍于6月20日發(fā)動攻勢后，希特勒仍不聽隆美爾的苦心勸告，面對現(xiàn)實，終止戰(zhàn)爭。隆美爾因而告訴他的參謀長史派德爾（Hans Speidel）說，“我給了他最后機會，他若不做，我們會做。”說此話兩天以后，7月17日的下午，隆美爾坐車被低空敵機襲擊而受重傷，由克魯格元帥（Field Marshal Guenther Hans Kluge）接替。在此關(guān)鍵時刻，這位反希特勒的重量級人物一時無法行動。

　　推翻希特勒未遂及其慘烈后果

　　在柏林的反希特勒將領(lǐng)們沒料到盟軍竟已成功登陸諾曼底，一時不知所措，即使兵變成功，亦難以避免德國被占領(lǐng)的命運，只能希望減少生命與財產(chǎn)的損失，以及防止蘇軍入侵與赤化，并寄希望于西方民主國家。于是不計一切代價暗殺希特勒，去除和議的障礙，更刻不容緩；納粹特務(wù)也聞風(fēng)捕殺，毫不手軟。有一位帥哥上校史陶芬貝格（Count Claus von Stauffenberg）時為柏林后備軍司令佛洛姆將軍的參謀，有許多向希特勒匯報的機會。他生于1907年，出身南德望族，十九歲從軍。早于1939年夏天，他對納粹反猶太的種族政策就極為不滿，并已覺察到希特勒將帶領(lǐng)德國走向漫長的戰(zhàn)爭、帶來巨大的生命財產(chǎn)損失，而最后勢必以敗亡終結(jié)。他在蘇聯(lián)戰(zhàn)場所見更使他對第三帝國徹底失望，他雖然于1943年4月7日在北非戰(zhàn)場觸雷重傷，喪失左眼、右手以及左手的兩根手指，左耳與左膝蓋也受傷，但仍然以“救德國”自許。他像其他反希特勒德軍一樣，為了自發(fā)的愛國原因，決心除掉將德國帶往毀滅的元首，組織新政府，與盟軍議和。他于1943年9月底回到柏林，用剩下的三根手指練習(xí)引爆定時炸彈，希望炸死希特勒之后，立即在柏林成立新政府。為了迅速穩(wěn)定局勢，最好能將希特勒的左右手特務(wù)頭子希姆萊（Heinrich Himmler）與空軍司令戈林（Hermann Goering）同時干掉，但并不容易。

　　時刻終于到來，1944年7月20日，希特勒親自命令史陶芬貝格上校前來東普魯士總部做報告。史陶芬貝格將定時炸彈放在手提箱內(nèi)，將之放在地上，然后輕輕踢入桌下。希特勒坐在長桌的中央，炸彈距離他的腳下大約有六英尺。由于手提箱被一軍官不經(jīng)意移動，爆炸時雖然死了不少人，但希特勒僅受到輕傷。史陶芬貝格于爆炸前溜出，眼見總部被炸倒塌，以為希特勒必死無疑，而柏林反希特勒將領(lǐng)卻遲不行動，等待希特勒的死訊；但一旦證實希特勒未死，就不知所措。史陶芬貝格是后備軍司令佛洛姆的參謀長，但佛洛姆聽到希特勒未死，竟不肯行動，于是在柏林首都完全看不到支持成立新政府的德軍，即使原來講好的坦克也未到達(dá)，連廣播電臺也未占領(lǐng)，在一日之內(nèi)導(dǎo)致全盤皆輸?shù)木置妗＜{粹將軍萊內(nèi)克（General Reinecke）在秘密警察部隊支持下控制了柏林所有的部隊。佛洛姆見風(fēng)轉(zhuǎn)舵，迅即槍決史陶芬貝格與其他三位參與者，同時逼死貝克將軍，但他自己并未幸免，最后亦被處死。特務(wù)頭子希姆萊于當(dāng)晚回到柏林，電告希特勒，叛軍被徹底消滅。希特勒于午夜廣播，聲言此一暗殺行動是德國歷史上空前的罪惡，他們是少數(shù)人，必將與他們算賬到底。果然接著是血腥清算，嚴(yán)刑逼供，臨時軍事法庭，死刑宣判，后又開所謂“人民法庭”，嚴(yán)審叛徒，涉嫌者的親友被送往集中營者也以數(shù)千計。希特勒更親自要求速審速決，命令將他們像畜生一樣吊死。維茨勒本元帥以下與史陶芬貝格有關(guān)的將校都被送上“人民法庭”，盡情呈現(xiàn)他們最惡劣的形狀，回答侮辱性的問題，然后處死，并做錄像在軍中傳閱，以儆效尤。有不少軍官情愿自殺，哈爾德爾被關(guān)進(jìn)黑牢數(shù)月之后被盟軍釋出。史圖爾普納格（Karl Heinrich von Stuelpnagel）將軍自殺未遂，不經(jīng)意說出隆美爾元帥的名字。后來賀發(fā)克上校（Colonel Caesar von Hofacker）在“蓋世太保”（Gestapo）秘密警察嚴(yán)酷刑求下，供出隆美爾在反對活動中的角色。希特勒給這位全德國最受愛戴的將軍選擇：自殺而后得到國葬，或以叛國罪受審喪失榮譽。隆美爾選擇了前者。德軍三大元帥，維茨勒本受絞刑、克魯格與隆美爾被迫自裁，一大批優(yōu)秀的德國將官在前奧國陸軍下士希特勒的淫威下，驚恐地匍匐乞憐，尊嚴(yán)掃地，好不凄慘。

　　結(jié)語

　　希特勒是二十世紀(jì)的大狂人，對人類與文明傷害之深，罕見其匹，稱之為“希魔”不為過。他乘第一次世界大戰(zhàn)后德國受到不公平待遇以及羞辱之機，宣揚極端民族主義，贏得民意，奪取政權(quán)，發(fā)展武力，依靠秘密警察與特務(wù)，建立強大的法西斯獨裁政權(quán)。及其壯大之后，即西方強國如英、法亦怯攖其鋒，一意姑息；而德國國內(nèi)的異議，更噤若寒蟬，徒嘆奈何。當(dāng)希特勒于1938年開始發(fā)動侵略戰(zhàn)爭起，有識之士不以為然，然而又如何能阻止獨裁者的一意孤行？答案是除了軍隊，別無他法；但軍隊乃其獨裁體制的重要支柱，難以動搖。畢竟德國的職業(yè)軍人非僅武夫，都受過良好的訓(xùn)練與教育，不難看出希特勒政策對國家的危害性。其中有不少受到愛國心的驅(qū)使，包括元帥級的將領(lǐng)在內(nèi)，不惜反對自己的元首，自始至終是內(nèi)部自發(fā)，絕非外國策動，更無可能由遠(yuǎn)在東亞的蔣介石策動。總之，蔣介石何德何能可以策動德國軍隊，推翻希特勒政權(quán)？

　　事實上，德國軍隊并未真正起兵推翻納粹政權(quán)，嚴(yán)格而論，只是有不少德國將領(lǐng)一再試圖推翻希特勒未遂而已。他們用心良苦，最初欲防止德國卷入漫長而難有勝算的戰(zhàn)爭，后欲挽救德國于危亡。但他們搞政變不如在戰(zhàn)場上的果斷，往往猶疑不決，坐失良機。他們雖主動與英國溝通，但敵方實難有所幫助。楊天石聲稱蔣介石金援反希特勒的德軍，但除了不知下落的三萬美元，不知到底有何幫助？楊文提到與蔣介石聯(lián)系的德方三人小組，亦非反希特勒集團(tuán)的主要角色。

　　反希特勒將領(lǐng)未能成功策動體制內(nèi)的軍隊推翻納粹政權(quán)，卻效體制外的暗殺手段，最后于德國敗亡前夕，一位年輕德國軍官攜帶定時炸彈，欲炸死獨裁者，雖然引爆后聲震屋宇，希特勒竟只受輕傷，而在柏林預(yù)備政變的部隊又遲疑不舉，遂被輕易殲滅，所有涉嫌將領(lǐng)遭遇到極其非人道的處置。所謂策動德軍推翻希特勒政權(quán)的往事，成為一場德國人民慘烈的悲劇。將蔣介石與這場悲劇掛鉤，既無必要，更非事實。■

　　●《第三帝國的興亡》

　　[美]夏伊勒著，董樂山譯，世界知識出版社，1996年1月第一版

　　●《找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀》

　　楊天石著，山西人民出版社，2008年5月第一版

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號