落后就要挨打？!--寫在志愿軍抗美援朝入朝作戰60周年

落后就要挨打？

——寫在志愿軍抗美援朝入朝作戰60周年

謝懷建　　

一、“先進”與“落后”　　

六十年前的今天，中國人民志愿軍“雄糾糾，氣昂昂”進跨過了鴨綠江，與朝鮮人民軍一起，展開了一場與以美國為首的所謂聯合國軍的氣壯山河的抗美援朝戰爭。如果從純粹的物質、科技與軍事裝備力量的角度來分析，力量的對比是懸殊的：在經濟方面，美國當時的GDP占世界的40%以上，而中國GDP則不到世界的1%，年人均收入莫說與美國比，即使與印度比，也“不及印度的一半，僅27美元”^［1］；在科技方面，美國無疑是世界首屈一指的科技強國，而中國當時連一顆汽車螺絲釘都要靠從國外進口；從軍事裝備角度來看，美國當時擁有世界上最強大的陸、海、空軍力量，不僅武器裝備精良，而且軍事基地遍布全球，其戰略核武器原子彈氫彈更是叫人“談核色變”，與美國同時出兵的所謂聯合國軍的其他十五個國家，還包括了英、法等當時國力軍力均較強盛的大國，在美國第8軍軍長泰勒眼中，中國人民志愿軍“裝備卻極為原始化，其中大部分都是我們早已送入軍事博物館的古董”^［2］。因此，如果以人們普遍理解的“先進”與“落后”的標準來衡量，交戰雙方，無疑是中國人民志愿軍以及中朝國家“實力”均處于“落后”地位，美國為首的聯合國軍則很“先進”。　　

二、挨打的是誰？　　

對六十年前發生在朝鮮半島的那場戰爭，誰勝誰負，人們眾說紛云。但歸結起來無非有以下兩種說法。　　

一是中朝人民取得了勝利，以美國為首的聯合國軍遭到了失敗。這是當時的社會主義陣營國家最普遍的說法。但也有不少西方人認為是美國為首的聯合國軍遭到失敗。如，美國五星上將布萊德雷在美國參議院軍事外交關系委員會前作證時就說了這樣的話：“我們在錯誤的地點、錯誤的時間，與錯誤的敵人進行錯誤的戰爭。”　　

二是雙方互有勝負，打了個平手。從戰爭的目的來看，美軍從釜山參戰，在仁川登陸，最后打到鴨綠江邊，其最終目標是要將朝鮮人民共和國從地圖上抹去，將全朝鮮半島嶼變成所謂“自由世界”，但最終這個戰略目標未能得呈；中國人民志愿軍從鴨綠江邊到打過漢城，曾也一度有把以美國為首的“聯合國軍”趕進大海的打算，這個目標也未達成。最終，停戰邊界維持在戰前的三八線上，因此，說雙方打了個平手也不是沒有道理。美國陸軍上將，后任聯合國軍總司令克拉克也在他的回憶錄中說：“我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦”。但從美國當時力量的“強”和當時中國的力量的“弱”來看，即使說只打了個平手，在政治上，在精神上，中國也是打了勝仗。這就猶如一個食不果腹的餓漢，與一個肌肉發達，力大無比的人猿泰山相斗，最后居然打了個平手，人們會怎么看這個“弱者”？怎么評這個“強者”？　　

歷史事實表明，朝鮮戰爭后，中華人民共和國在世界的威望得到極大的提高。如果說一九四九年中華人民共和國的成立，確實使中國人民從心理感到中國人民站起來了，那么，朝鮮戰爭之后，世界各國也真正從心理上感到中華人民共和國站起來了，中國在世界各國的地位得到了極大的提高。世界頭號強國美國，在越南戰爭時，之所以陸軍不敢再越過北緯十七度線，就是接受了朝鮮戰爭的教訓——周恩來總理警告美國不要越過北緯十七度線（南北越交界線）是有威懾力的，中國領導人講話是算數的。撫順監獄的日本戰俘，當初在心理上不承認是被中國打敗的，只承認日本是被美軍打敗的，但朝鮮戰爭后，其態度則發生了根本的轉變。從這個意義上說，是“先進”的美國挨了打。　　

三、為什么？　　

為什么“先進”的美國挨了打？為什么“落后”的中國打了“先進”的美國？難道“落后就要挨打”的名句說錯了？對此，筆者個人的認識是：對所謂先進與落后需要有一個更為廣闊的視域來看——不僅要看經濟的GDP，軍事上先進的武器裝備，同時，還要看政治的“先進”與“落后”。在戰爭中，所謂“先進的政治”，就是指得到人民擁護的政權與軍隊，戰爭的正義與非正義！得道多助，失道寡助。美國發動侵朝戰爭，使飽受二戰之苦的世界人民（包括美國人民）深受其害，這個戰爭當然得不到美國人民的支持（盡管朝鮮戰爭時期美國沒有出現越戰時那樣大規模反戰示威游行，但美國人民卻強烈地希望和平，美國士兵根本不知道他們為什么要和中國人打仗，強烈地希望早日返家）。相反，剛剛完成土地改革后的新中國，人民政府得到了人民群眾發自內心的真誠擁護。為了保衛自己來之不易的果實，志愿軍戰士不怕犧牲，英勇奮戰。全國上下一心，工農商學，男女老少，少先隊員，青年團員，共產黨員，城市市民，廣大農民，全國掀起了用實際行動支持抗美援朝的最深入最廣泛的活動，這些活動，極大地支持了遠在朝鮮的志愿軍將士，使他們士氣高昂，不怕犧牲，從一定程度上彌補了武器裝備的劣勢。　　

從歷史的大視角看問題，一些經濟、文化、科學技術更為先進的民族或國家，被相對落后的民族或國家打敗并改朝換代是屢見不鮮的。在西方歷史中，野蠻的日耳曼人征服了文明的羅馬人，是因為羅馬政治的腐敗，生活的穈爛；在中國歷史中，宋代有著當時世界最發達的科學技術與經濟，明代時，中原的科技、文化與經濟也處于世界前列，但都先后被經濟科技文化相對落后的蒙古和滿清征服，并最終改朝換代。究其最根本的原因，人們不難發現，當時封建政權的腐敗，官僚政治的爾虞訛詐，人民對政府存在普遍不滿，不愿為這個政權賣命是最為重要的原因，而這些恰恰是政治的原因，可以歸之于政治的落后。而相對的勝利者，則能通過各種方法，團結一致，凝聚人心。所以，從某種意義上來說，那些先進的之所以被落后的所敗，敗在“政治的落后”——得不到人民的支持。　　

由此可以說，落后就要挨打，并非僅僅只是指經濟、科技，它理當包括政治建設的先進與落后。一個為人民廣泛擁護的新政權，她的生命力是難以想象的堅強：雖然在經濟上、科技上、軍事武器裝備上她可能很落后，但政治的英明、清廉可以大大增強她的凝聚力，把人民緊緊地團結在自己周圍，與強敵做最殊死、最堅決的、最英勇的斗爭，從而變得非常的強大。相反，那些在經濟上、科技上、軍事上很發達的所謂民主國家，如果違背人民意愿發動戰爭，就會遭到本國人民的反對，陷于道義上的非正義，并最終陷入內外交困，落得個不光彩的結局。　　

四、對現實的啟示意義　　

抗美援朝的勝利還有很多原因，如蘇聯在武器上的技持，戰略戰術的正確。但新生的共和國政權得到人民廣泛的擁護與支持是其最重要的原因。如果毛澤東同志所說“武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素，決定戰爭勝負的因素是人而不是物”是十分正確的話，那么這個人就不應僅僅是直接參與打仗的軍人，而應同時包括戰爭交戰國的人民。　　

戰爭如此，一個國家的現代化建設也是如此。在當今時代，只有獲得了人民真心支持改革開放，才會得到真正深入的貫徹，只有真正深入貫徹得到人民擁護的改革開放政策，才能取得事愿相符的積極效果，只有取得了良好的經濟、政治、文化、社會效果的改革才會鞏固執政黨的地位，提高執政能力。所以抗美援朝的勝利對今天的政治意義在于，獲得人民支持的政權是最穩固的政權，得到人民擁護的政府是最有權威的政府。我們的執政黨和政府怎樣才會得到人民真心實意的擁護和支持呢？　　

看看我們黨從成立到共和國剛剛成立時的一貫政治路線清楚了：從群眾中來，到群眾中去，密切聯系群眾，一刻也不離開群眾，全心全意為人民服務。這就是社會主義民主的核心所在，所以，雖然沒有西方社會的所謂三權分離式的民主，但卻有著廣泛的人民群眾基礎，卻是真正的民主政府，最能代表民意的政府。這理當成為未來政治體制改革的方向。　　

參考文獻：　　

［1］李鴻谷 和平是富強中國的條件與路徑三聯生活周刊［J］總第596期。　　

［2］李偉 朝鮮戰爭中美裝備對比 三聯生活周刊［J］596期。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號