到底誰是抗日的主力（舊文）

到底誰是抗日的主力

菜刀蘸白糖

殲敵171.4萬（關(guān)內(nèi)）＋17.2萬（關(guān)外）的共軍要不是抗日的主力，難道反而是殲敵85.9萬的正面戰(zhàn)場是抗日主力？
且不論正面戰(zhàn)場的絕大部分功勛恐怕還是地方軍閥的，80％以上的正面戰(zhàn)場殉國將領(lǐng)都是地方軍閥將領(lǐng)，包括著名的張自忠將軍。
真正借刀殺人鏟除異己的恰恰是你們的蔣主子。
蔣介石的國民黨黨軍開戰(zhàn)之初就占了全國軍隊的半數(shù)以上，可結(jié)果卻是80％以上的正面戰(zhàn)場殉國將領(lǐng)都是地方軍閥的將領(lǐng)。
這不叫借刀殺人鏟除異己這叫什么？

對地方軍閥部隊玩借刀殺人，
對共軍則干脆就直接配合倭寇夾擊。
皖南事變新四軍就是抗日獲罪抗日有罪，所以被你蔣主子陰謀消滅的，一方面欺騙新四軍轉(zhuǎn)移，一方面卻早早地秘密地把八萬軍隊調(diào)集到新四軍駐地周邊，包圍起來，構(gòu)筑好工事，新四軍一旦奉命轉(zhuǎn)移，就馬上武力解決，還恬不知恥地宣布新四軍是“叛軍”。
可憐這樣一支驍勇善戰(zhàn)，屢敗倭寇的勁旅，大敵當(dāng)前，卻就這樣倒在你蔣主子的槍口屠刀之下。
最令人惡心的是，明明是新四軍軍部直屬部隊擊斃的倭寇將領(lǐng)山縣業(yè)一，你蔣主子消滅了新四軍軍部之后，居然能下流地把這個功勛劃到自己名下。
下賤到極點！

賤貨走狗們說共軍是只想“壯大自己的武裝”。
那我就要問一下，
不錯。
共軍從不足五萬人發(fā)展到一百三十萬大軍，
是在壯大。
但是一沒錢二沒工業(yè)，且遭到你蔣主子重重封鎖包圍的共軍，怎么搞的這些武裝？
不打倭寇哪來的槍？

至于無恥地把倭寇投降歸功于盟軍，這是極其可笑的。
事實是，在蘇聯(lián)進軍東北，美國投下原子彈之前，
共軍就已經(jīng)進行了一年多的局部反攻，大片地掃除據(jù)點，解放了95萬平方公里的國土，基本把倭寇包圍在少數(shù)幾個大城市和鐵路沿線。

以山西為例，
倭寇最囂張的時候，甚至企圖渡河襲擊延安，
可是在共軍的打擊下，不但沒能得逞，反而被擊斃了一個旅團長少將。
呂梁山成為倭寇無法逾越的一道檻。
在山西本地的爭奪中，山西倭寇有兩條重要的戰(zhàn)略孔道，一條是晉北淶源易縣孔道，一條是東面的正太路孔道。這是山西倭寇的兩個氣眼，一旦被共軍奪取，山西十萬倭寇就要被共軍殲滅。因此共軍和倭寇為了爭奪這兩條孔道的控制權(quán)進行了長期極其激烈的廝殺。
在正太路孔道上有著名的百團大戰(zhàn)。殲敵4.5萬人。
在晉北孔道上，則八路軍則先后擊斃了倭寇的常岡寬治和阿部規(guī)秀（被倭寇稱為名將之花，是關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場擊斃的第一個倭寇中將）等將領(lǐng)。

可到了抗日戰(zhàn)爭末期，倭寇根本無力和共軍再做爭奪，山西倭寇制定的戰(zhàn)略已經(jīng)完全龜縮于鐵路沿線，僅僅要求保住太原和正太路。
淶源也被共軍奪取。
晉北孔道被共軍切斷，幾個抗日根據(jù)地聯(lián)為一片。
是倭寇不想爭嗎？
顯然不是，
而是它們在共軍的打擊下無力繼續(xù)爭奪了。

按照1945年4月七大進行的部署，共軍大概只要再一年就能解放淪陷的國土了。蘇聯(lián)的參戰(zhàn)只是加速了這一進程。

說共軍在敵后休養(yǎng)生息的走狗們無法解釋一個事實：不足五萬的共軍固然在敵后發(fā)展到一百三十萬，可是百萬以上的國民黨敵后部隊卻基本投敵當(dāng)了偽軍。

既然走狗們把敵后描寫成是休養(yǎng)生息的天堂一般的地方。
那我就不明白了。
為什么，正面戰(zhàn)場的國軍沒有像敵后戰(zhàn)場的國軍那樣幾乎100％的偽化呢？
難道你們認為的休養(yǎng)生息的天堂是建立在賣國投降充當(dāng)漢奸走狗的基礎(chǔ)上的嗎？

事實是，敵后戰(zhàn)場比正面戰(zhàn)場殘酷地多，沒有人民的支持，單純的軍隊根本無法立足。而沒有人民支持的國民黨敵后軍隊要么被迫退出敵后，要么就是投降倭寇充當(dāng)偽軍。
雖然有百萬之眾，卻沒有起到敵后游擊戰(zhàn)應(yīng)該起到的作用，反而成為偽軍的主要來源，成為鬼子得以茍延殘喘的強心針。

假如這百萬裝備精良（至少比只有幾發(fā)子彈靠刺刀解決戰(zhàn)斗的共軍精良）的國民黨敵后部隊不是充當(dāng)偽軍，而是在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，和人民站在一起，對倭寇作戰(zhàn)，倭寇早就被趕出中國了。

共軍之所以能夠得到人民支持，關(guān)鍵就在于：
第一，共軍敢和倭寇作戰(zhàn)，事實上共軍原本毫無地盤，不和倭寇作戰(zhàn)，地盤從何而來呢？就算以人之常情也是不可不戰(zhàn)的。
第二，共軍實現(xiàn)了二五減租的政策，當(dāng)時農(nóng)民的地租一般在六成五，甚至有高達七八成的，兵荒馬亂又這樣殘酷剝削，農(nóng)民哪有辦法抗戰(zhàn)呢？共軍的二五減租就是把地租削減25％，六成五削減25%，基本就是地主一半，農(nóng)民一半，農(nóng)民喘口氣，地主也不至于就非要投降到倭寇那邊當(dāng)漢奸不可。
第三，共軍在二五減租從而得到農(nóng)民擁護的基礎(chǔ)上，武裝農(nóng)民，讓農(nóng)民自己武裝起來保護自己，自己組建農(nóng)會實行自治。
這樣子農(nóng)民就有抗戰(zhàn)的積極性，因為農(nóng)民不僅僅是在保衛(wèi)國土，同時也非常切身的，是在保衛(wèi)自己的利益，保衛(wèi)二五減租后的生活水平，保衛(wèi)自己的自治政權(quán)。

這就是為什么三萬共軍能夠?qū)掖熨量?，發(fā)展壯大的原因。
固然以軍力論，三萬裝備低劣，只有37％的人有槍，槍里又只有六七發(fā)子彈的共軍和百萬近代化裝備的倭寇是沒法比的。
可是共軍的背后有根據(jù)地的幾千萬中國人民。
倭寇雖然有現(xiàn)代化裝備，可是得不到人民的支持，它們就信息不通，無法捕捉共軍進行決戰(zhàn)，而必須到處設(shè)防，到處分兵。占地越廣，越是兵力單薄，越是無法作戰(zhàn)。不但不能消滅共軍，反而成為共軍攻擊的靶子。

有人民的支持，再加上結(jié)合這種支持的有效的游擊戰(zhàn)術(shù)。
共軍才能做到戰(zhàn)斗之前隱蔽接近敵人，在150米左右的時候突然發(fā)動沖鋒，在倭寇有效組織抵抗之前，沖到面前，以白刃戰(zhàn)解決敵人。
如果戰(zhàn)斗不利，共軍則邊打邊撤，倭寇尾追了幾個村莊后，共軍卻不見了，消失在人山人海之中。
這就是倭寇總結(jié)的共軍作戰(zhàn)特點。
沒有人民的支持，游擊戰(zhàn)是根本無法進行的。

需要強調(diào)的是，游擊戰(zhàn)并不是共軍和國軍作戰(zhàn)的根本區(qū)別。
共軍也并不是只打游擊戰(zhàn)。
共軍的游擊戰(zhàn)雖然打了八年，可八年的前后兩頭，還是以運動戰(zhàn)陣地戰(zhàn)為主的。
抗戰(zhàn)前期（1937－40），共軍猛烈在敵后攻城略地，消滅分散的倭偽部隊，建立根據(jù)地。頂峰就是殲敵4.5萬的百團大戰(zhàn)，胃口大到企圖切斷正太路，把山西十萬倭寇包餃子。這當(dāng)然是胃口太大了。但可以看出這一階段共軍攻勢之猛烈。
抗戰(zhàn)后期（1944－1945），共軍捱過了倭寇的進攻浪潮，在反復(fù)爭奪中迫使倭寇停止了戰(zhàn)略進攻，隨即開始了局部反攻，成片掃除倭寇據(jù)點，重新奪取城鎮(zhèn)。
這兩個階段，共軍都是以運動戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)為醒目標志的。

比較典型的游擊戰(zhàn)階段是1941－43年，最艱苦的三年。
即使這三年，
也沒有完全排斥運動戰(zhàn)陣地戰(zhàn)。
比如李先念部在武漢三鎮(zhèn)的漢陽侏儒山進行的殲敵五千人的大戰(zhàn)。
這三年說起來又分為兩截。
以42年中冀中根據(jù)地在五一大掃蕩中完全淪陷為標志。
前一階段，倭寇不斷在敵后擴張治安區(qū)，增加據(jù)點。
而共軍卻還沒有完全從百團大戰(zhàn)的影響下擺脫出來，還是以運動戰(zhàn)為主，結(jié)果遭到了巨大的損失。華北根據(jù)地只剩下六個縣城，軍隊縮減了三分一。
但是后面一個階段，共軍就進行了比較徹底的游擊戰(zhàn)，發(fā)展了敵后武工隊這種軍政一體的游擊戰(zhàn)最高形式。敵后武工隊不僅是冀中根據(jù)地的創(chuàng)造，當(dāng)時各根據(jù)地都有類似的做法，比如山東根據(jù)地的翻邊戰(zhàn)術(shù)，敵后的敵后。
這就有點像后來的劉鄧大軍挺進大別山把戰(zhàn)爭引向國統(tǒng)區(qū)一樣。
如果說早期的掃蕩反掃蕩，頗似圍剿反圍剿的話，那么從敵后武工隊的開始，戰(zhàn)場就已經(jīng)不局限于根據(jù)地了，而是整個倭寇占領(lǐng)區(qū)。
倭寇不但不能壓縮根據(jù)地，反而使自己的地盤到處燃起抗日的火焰。它們再沒有一塊“治安”的地盤可以進行掠奪支持戰(zhàn)爭了。
在后面一年半的爭奪中，倭寇雖然不斷增兵，繼續(xù)發(fā)動攻勢，可結(jié)果不但沒有占地，反而把前面一年半占的土地吐了一半出來，反而被共軍收復(fù)了9萬平方公里。
不但無法占地，甚至連壓迫共軍，使共軍無法集中打大戰(zhàn)的目標都被破產(chǎn)了，共軍1943年秋發(fā)動了衛(wèi)南、林南戰(zhàn)役，大片掃除倭偽據(jù)點解放國土，這一方面宣告了共軍局部反攻的開始，另一方面也宣告了倭寇戰(zhàn)略的破產(chǎn)。倭寇無法避免共軍再次發(fā)起百團大戰(zhàn)式的戰(zhàn)役了。
在這種情況下，倭寇筋疲力盡，被迫于1943年底停止了戰(zhàn)略進攻。

從1944年開始，敵后各根據(jù)地都開始發(fā)動了局部反攻。
就算是冀中根據(jù)地，京津保三角地帶，倭偽重兵壓迫之下的冀中根據(jù)地，都開始奪取城鎮(zhèn)。
1944年10月，冀中根據(jù)地收復(fù)第一座縣城--肅寧，隨即冀中共軍五戰(zhàn)五捷，殲敵萬余，到1945年8月大反攻之前，已經(jīng)收復(fù)了13座縣城。
倭寇對冀中的五一大掃蕩不但沒有達到目的，反而把1939年以來就控制的縣城都丟給了共軍。這個根據(jù)地規(guī)模甚至超過了第一階段百團大戰(zhàn)時的冀中。
而在大反攻階段（1945年8月9日至1945年9月日本投降前后），冀中共軍更是大舉進攻，收復(fù)了26座縣城。

根據(jù)倭寇的統(tǒng)計，它在關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場被擊斃了45萬多人。
是擊斃而不是消滅，消滅不光是指擊斃，而是斃傷俘。
斃傷俘都是對敵人戰(zhàn)斗力的損耗。
雖然倭寇千方百計縮小自己的傷亡數(shù)，但是它無法掩蓋自己的陣亡數(shù)。受傷的還可以重新返回戰(zhàn)場，而死亡的，卻不能不給日本國內(nèi)的遺屬一個交待。

按照第二次世界大戰(zhàn)當(dāng)中死亡數(shù)和斃傷數(shù)的比例，一般在三分一左右。
比如共軍傷亡61萬，其中陣亡20萬這樣。
國軍傷亡327萬，其中陣亡一百多萬這樣。
倭寇被擊斃了45萬人，恰恰證明了倭寇在中國戰(zhàn)場（關(guān)內(nèi)）傷亡130多萬人。

而我們?nèi)绻源藖肀容^國共雙方提供的殲敵數(shù)字是符合的。

國民黨何應(yīng)欽之流雖然恬不知恥地杜撰了二百多萬的殲敵數(shù)字，可是后來蔣緯國主編的《抗戰(zhàn)御侮》里面可是明確承認，只消滅了85.9萬倭寇（這還包括了緬甸消滅的5萬）。

而共軍的統(tǒng)計則是殲敵171.4萬，其中倭寇52.7萬。

52.7萬+85.9萬，正是130多萬。

這恰恰證明了共軍戰(zhàn)績統(tǒng)計的準確性。
當(dāng)然這只是關(guān)內(nèi)的戰(zhàn)績，
關(guān)外共軍還殲滅了17.2萬倭寇。
實際共軍殲滅倭寇在70萬這樣。
而所謂正面戰(zhàn)場殲滅倭寇的85.9萬，如果考慮到80％以上的陣亡將領(lǐng)根本不是國民黨將領(lǐng)，而是地方軍閥將領(lǐng)的事實，
那么即使不考慮被消滅的百萬偽軍，誰是抗戰(zhàn)的主力也是一目了然的。

抗日戰(zhàn)爭時期，日軍依仗裝備優(yōu)勢下的兵力絕對劣勢，只能采取的是區(qū)域重點協(xié)防，無法有效地對整個占領(lǐng)區(qū)實施軍事控制，加上殘暴的本性，基本上不將無法有效控制的地區(qū)視作已占領(lǐng)地區(qū)，而是當(dāng)成敵占區(qū)對待，要進行血腥清洗，以形成荒無人煙的軍事緩沖地帶。日軍犯下的暴行罄竹難書。采取堡壘政策是不得已的選擇，借此揚長避短，以華北的62師團為例，該師團占領(lǐng)長治、陽泉地區(qū)，有正太和白晉兩條鐵路，約500公里鐵路，有188個大小據(jù)點，其中縣城就有近20個，師團是三等乙類師團，沒有旅團的建制，有8個步兵大隊，42個中隊，128個步兵小隊，其他如炮、輜、工不算，而控制的地域太大，128個步兵小隊實在不夠分，因為一個縣城起碼也得有一個步兵中隊，而兩個地區(qū)首府也得有駐軍，師團還得有機動的直屬部隊，所以這些據(jù)點都必須依靠偽軍來駐守。這樣就能解脫大量日軍部隊用于野戰(zhàn)目的，而日軍確實達到了他要的這個目的，不過，偽軍大多數(shù)時候真的沒法子指望。偽軍鑒于日本不解決偽軍給養(yǎng)，靠偽政府自籌。所以偽軍一直存在兩大問題，待遇和士氣。加上裝備和戰(zhàn)斗力低下，一貫是被敲打的重點照顧對象，因為偽軍補充的很快，來源有國軍戰(zhàn)俘能改造部分和當(dāng)?shù)爻鰢癖毡景姹镜淖讯?，以及地皮流氓的補充。很明白這點的日本人只好用少量日軍控制偽軍采取堡壘政策。

八路的人不少，可惜經(jīng)常被分割，等知道別處被攻擊掃蕩，通常黃花菜都涼了，關(guān)鍵是八路的通信能力太差，電臺到44年才普及到軍分區(qū)，內(nèi)部聯(lián)絡(luò)基本靠腿，一封鎖就兩眼漆黑，有心無力，至于友鄰增援，也是甩開大腳拼命跑，極個別部隊有騎兵建制，還能玩把快速增援來時髦下。但日軍的兵力不足，通常拆東墻補西墻，日軍在占領(lǐng)區(qū)一個縣通常2個中隊到頂，真正機動的不過一個中隊，大多數(shù)縣是賦予偽軍守衛(wèi)據(jù)點而日本則全部出動趕八路，能把八路地方部隊和游擊隊趕的滿山跑。（事實是，共軍的通信設(shè)施的確非常差。但是，共軍卻總是能提前知道倭寇的意圖。無他。因為倭寇在中國人的土地上，它一開始準備掃蕩，一開始調(diào)動兵力，馬上各村各莊的老百姓就把情報匯總上來，共軍將領(lǐng)根據(jù)這些情況一看，基本能對倭寇的掃蕩規(guī)模和掃蕩區(qū)域估計個八九不離十。因此，就算倭寇頂峰時期進行的冀中五一大掃蕩，共軍也照樣提前一個月就知道倭寇有掃蕩意圖（掃蕩路西還是掃蕩冀中不能確認），進行了準備，提前幾天就知道要掃蕩冀中了。這就是人民戰(zhàn)爭。蔣狗們是理解不了的，倭寇也理解不了。它們不知道，真正的偉大力量是人民，人民的支持，是共軍屢次戰(zhàn)勝倭寇的根源。表面上是冀中三萬五土八路在血戰(zhàn)，可背后是冀中八百萬老百姓的支持。）

抗戰(zhàn)期間中日兩軍擺開堂堂之陣對壘時，日軍大多能以少擊多。當(dāng)時夸張的地方，邁步上公路，抬頭見炮樓，在交通線附近，炮樓上的步槍火力可以相互支援，為了互相支援機動，更好打擊敵人，需要打掉據(jù)點，這些炮樓一般說來單個都是守衛(wèi)有余，攻擊不足，因為日軍的據(jù)點則一有攻擊，拼命來增援并且主動增援。

拜托，別捏造歷史事實。
事實是，抗戰(zhàn)之前，中國軍隊只有二百萬，其中蔣介石的國民黨黨軍占半數(shù)以上，百萬多。
可是，抗戰(zhàn)結(jié)束時，中國軍隊卻有四百八十萬，而且通過借刀殺人鏟除異己，國民黨黨軍已經(jīng)成了絕對的壓倒優(yōu)勢了。

至于拿大會戰(zhàn)和敵后反掃蕩對比。
這不公平。
那些大會戰(zhàn)的殲敵可沒有反掃蕩來得多。

岡村寧次說得很清楚，它在進攻國民黨時，采取的是一個大隊（600人）攻擊一個師（平均八千人）。
一般一次大會戰(zhàn)倭寇只是出兵幾十個大隊，三萬人而已，多則五萬而已。
比如宜昌會戰(zhàn)，倭寇出兵54個大隊攻擊國軍47個師取得“赫赫戰(zhàn)果”。

即使是大會戰(zhàn)，何況也只有22次而已。
而在敵后，僅1942年下半年，僅在華北一地，倭寇發(fā)動的從一萬人到七萬人的大掃蕩就有九次之多。
這些大會戰(zhàn)次數(shù)遠遠少于敵后反掃蕩。

如果一定要說這些大會戰(zhàn)大在哪里的話，
那就是中國軍隊投入更多，中國人死的更多，中國損失更大。
這就是蔣狗們所謂的大會戰(zhàn)的“大”。

哦，還有一大，那就是牛皮吹得大。
人家冀中共軍三萬五土八路抗擊五萬倭寇的圍攻，殲敵1.1萬，雖然最后被迫暫時退出根據(jù)地，那叫雖敗猶榮。
可是你蔣主子三十萬人對付倭寇進攻搶船的鄂西大會戰(zhàn)，僅僅殲敵3500人（臺灣官方在80年代承認的數(shù)字），卻長期以來恬不知恥地吹噓為是25700人，這個可夸張了七倍。而且還被倭寇劫走輪船兩萬噸。
如果說戰(zhàn)時為了鼓舞士氣，夸張可以理解，戰(zhàn)后卻長期使用這個數(shù)字來給自己涂抹，那就是無恥了。
三萬五土八路的戰(zhàn)績，居然達到了三十萬國軍戰(zhàn)績的三倍。

這個消極抗戰(zhàn)保存實力，還是積極抗戰(zhàn)，真是差距極大啊。
為什么同樣的英勇的中國人，
在蔣介石國民黨的指揮下，就不能像在共產(chǎn)黨指揮下的冀中土八路那樣跟倭寇打場硬戰(zhàn)呢？
是國軍武器不如只有幾發(fā)子彈的共軍呢？
還是最高統(tǒng)帥的賣國無能呢？

共軍從倭寇手里收復(fù)了250多座城市，解放了95萬平方公里的國土。
倒是國民黨如何呢？
它們收復(fù)過任何一個城市嗎？
1938年底倭寇停止戰(zhàn)略進攻的時候，長沙還在國軍手里，而1945年受降的時候呢？

（還是關(guān)于日軍的問題，蘇聯(lián)代表發(fā)現(xiàn)共產(chǎn)黨中央和日軍總司令部聯(lián)系的電文，老毛驚慌失措，百般解釋（怎么解釋的，文中沒有記載），但由此聯(lián)想抗戰(zhàn)中后期共產(chǎn)黨的大發(fā)展，根據(jù)地的和平景象，應(yīng)該不是沒有原因的！）
這又是無恥捏造。
蘇聯(lián)消滅的是關(guān)東軍，
就算共產(chǎn)黨和倭寇秘密媾和，和關(guān)東軍有什么事情？
那也是中國派遣軍的事情。
蘇聯(lián)怎么可能在關(guān)東軍的檔案里找到共產(chǎn)黨和倭寇中國派遣軍媾和的證據(jù)呢？

事實是，
日本檔案里的確有賣國投降的秘密談判記錄。
但那不是共產(chǎn)黨，
而是國民黨，是國民黨的兩位正副主席，蔣介石和汪精衛(wèi)和倭寇的秘密投降的談判記錄。
這些倭寇檔案戰(zhàn)后不是落入蘇聯(lián)手里，而是落入占領(lǐng)日本的美國手里。美國斯坦福大學(xué)的歷史系教授，約翰•亨特•博伊爾據(jù)此寫出了《通敵內(nèi)幕》一書，網(wǎng)絡(luò)上可以下載到。
在該書里揭露了蔣介石和倭寇的貫串抗戰(zhàn)始終的幾次秘密投降談判，事實是，最高統(tǒng)帥的賣國一點不比汪精衛(wèi)的賣國遜色。
汪精衛(wèi)答應(yīng)倭寇的，蔣介石全部答應(yīng)了，包括在適當(dāng)?shù)臅r機承認滿洲國，華北日本駐軍，在全中國的日本經(jīng)濟的滲透和控制，共同反共防共鎮(zhèn)壓抗日，等等。
看了這本根據(jù)倭寇檔案的書，那才真是叫人倒抽一口冷氣，當(dāng)時的中國真是危急到無法想象的地步。
如果沒有共產(chǎn)黨的堅決抗戰(zhàn)在那邊牽制著，使得蔣介石顧慮重重，蔣介石早就公開步汪精衛(wèi)的后塵，公開做漢奸做婊子去了。
美國斯坦福大學(xué)歷史系教授約翰•亨特•博伊爾根據(jù)美國繳獲的日本檔案寫了《通敵內(nèi)幕》。里面真是觸目驚心，我們看到所謂的最高統(tǒng)帥和汪精衛(wèi)實在沒有什么兩樣，汪精衛(wèi)答應(yīng)了倭寇什么，蔣介石就同樣答應(yīng)了什么。任何人看完，都會心有余悸地想到，假如沒有共產(chǎn)黨的堅決抗戰(zhàn)頂著，沒有共產(chǎn)黨的壓力在這邊，蔣介石真的毫無顧忌放手干的話，中國人早做亡國奴了。
那么《通敵內(nèi)幕》里有沒有提到共產(chǎn)黨呢？
有的。
“一九四四年春鍋山被準許前往華北兩個月，去調(diào)查共產(chǎn)主義運動。他回到東京后向情報局提出報告，主張同延安共產(chǎn)黨人進行和談。他在報告中說，延安政權(quán)是一個獨立政府，擁有領(lǐng)域明確的根據(jù)地。鍋山的論調(diào)與消息靈通的美駐華外交官差不多在同時送到華盛頓的報告的腔調(diào)相類似，指出“延安政權(quán)是深受人民尊敬和擁護的廉潔的、不貪污的政府”。23鍋山的結(jié)論是；雖然不能無視莫斯科對陜西蘇區(qū)的影響，但無論如何日本也應(yīng)該與延安進行直接談判。令人難于置信的是，看來參謀本部事實上竟被鍋山的建議所打動，并作出了執(zhí)行這項建議的計劃。該部顯然忽視了以下這一明擺著的事實：延安的存在就是依靠它成功地動員了愛國的抗日運動，任何想與延安談判和平解決的計劃都是注定要失敗的。鍋山計劃也許比其他方案都更加強詞奪理一些，它只不過是旨在從日益加深的危機中把帝國挽救出來的各式各樣的行動計劃之一而已?！?BR>從這一段話里，
恰恰證明了共產(chǎn)黨不但沒有和蔣介石那樣賣國投降，
反而是堅決抗日，所以才會給敵人（倭寇）和盟友（美國）留下這樣的印象。
也證明了共產(chǎn)黨的根據(jù)地的確是一個人民政權(quán)。
即使在西方史家眼里，中國任何派系都可能和倭寇秘密媾和，惟獨共產(chǎn)黨沒有這個條件。其實我們就算不去提什么民族大義之類的東西，就算從地盤角度來說，共軍的地盤完全是奪取倭寇來的，倭寇占領(lǐng)的97％的地盤都是在共軍的公開或者秘密的控制下。
共軍和倭寇是你死我活的關(guān)系，你進一寸我就退一寸，反之亦然。
怎么可能談判呢？

倭寇之所以沒有和蔣介石最終達成投降談判，
僅僅是因為倭寇內(nèi)部矛盾重重，
所謂日本軍閥，真是軍閥性質(zhì)，就算倭王的弟弟戰(zhàn)時在軍隊內(nèi)部演講中也承認倭寇內(nèi)部派系重重，在中國（亞洲各國也一樣）各據(jù)一方，都不肯放棄自己的利益。
蔣介石愿意把東北，華北賣給它們，它們還嫌不滿意，還覺得不夠分贓，于是一直沒有談下來。
蔣介石最后通過繆斌這個漢奸直接前往日本，和倭王直接談判，希望通過御前會議排除倭寇內(nèi)部的派系矛盾，達成投降。
可是那個時候，已經(jīng)太晚了，
等到繆斌終于到達日本東京，反法西斯戰(zhàn)爭已經(jīng)接近尾聲，蔣介石已經(jīng)不需要投降了，而是需要考慮如何受降，如何和倭寇配合搶占大城市的問題了。
因此繆斌已經(jīng)沒用了，需要滅口，繆斌成了戰(zhàn)后第一個被處決的漢奸。

事實是，所謂武漢會戰(zhàn)并沒有保住武漢，
武漢地區(qū)的八十萬中國軍隊從此面對著深入千里的十幾萬倭寇，不但不能收復(fù)失地，反而繼續(xù)丟地，丟宜昌，丟襄樊，丟長沙，丟衡陽。

（前幾天看過一段，說是電令李云龍的部隊從日軍弱側(cè)突圍，可他抗命不遵，從正面突擊，得手了居然還一炮炸死一個日軍旅團長，抗戰(zhàn)初期，八路軍1個團有可能正面對抗日軍一個旅團并突破嗎？事實是八路軍為了一次性殲滅日軍1個大隊動用了2個主力團，10次沖鋒10次被日軍擊潰~最后無功而返...這才是史實，別忘了，抗戰(zhàn)初期日軍的師團旅團都是拿的出手得甲類部隊。）
共軍以同等兵力殲敵一個大隊那是事實，就是梁山戰(zhàn)斗。
以游擊隊打垮一個旅團同樣是事實，那就是1938年9月，呂梁山共軍切斷企圖進攻延安的倭寇一零八旅團的運輸線，迫使倭寇殺馬而食，被迫放棄入侵計劃，三戰(zhàn)三捷，殲敵1200人，并在追殲中擊斃倭寇少將山口旅團長。
你提到的那次戰(zhàn)斗是百團大戰(zhàn)當(dāng)中的關(guān)家垴戰(zhàn)斗，但是在你們這些賤貨右右的筆下卻被張冠李戴到了百團大戰(zhàn)當(dāng)中的另外一場著名戰(zhàn)斗，獅垴頂戰(zhàn)斗。
這是攻防完全不同的兩場戰(zhàn)斗。
在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，彭德懷指揮共軍兩個主力旅圍攻倭寇一個大隊，在這次戰(zhàn)斗中彭德懷被百團大戰(zhàn)的勝利搞得有點頭腦發(fā)熱，以已經(jīng)連續(xù)作戰(zhàn)兩個月，人員彈藥需要補給的兩個旅圍攻憑借窯洞和深溝固守的倭寇。
共軍就算是主力旅，就算沒有大戰(zhàn)的消耗，主力旅的槍也不過只有二十發(fā)子彈。
這和具有絕對火力優(yōu)勢，而且占據(jù)了良好地形的倭寇沒法比啊。
即使這樣，共軍十次沖鋒，也殲敵大部，一個大隊（600人）的倭寇只剩下100人，守著最后一個大窯洞。
但是圍攻兩天后，倭寇幾千人趕來增援，共軍只好解圍了。

而獅垴頂戰(zhàn)斗恰好相反，
獅垴頂是倭寇片山旅團駐地陽泉附近的一個制高點。
控制獅垴頂，片山旅團就無法出入陽泉。
百團大戰(zhàn)之前，共軍秘密派遣部隊占領(lǐng)獅垴頂。
百團大戰(zhàn)打響后，片山旅團企圖救援其被分割包圍殲滅的各守備部隊，傾巢而出，圍攻獅垴頂共軍。
結(jié)果始終無法跨越獅垴頂。
坐視其守備隊被共軍消滅殆盡。

這兩次戰(zhàn)斗，不但不能證明共軍戰(zhàn)斗力低下，恰恰相反，證明了共軍雖然裝備遠遠劣勢于倭寇，戰(zhàn)斗力卻基本相當(dāng)。當(dāng)共軍占據(jù)有利地形防守時，倭寇根本攻不下。反過來，當(dāng)倭寇占據(jù)有利地形的時候，共軍也要付出很大傷亡。

（根據(jù)中華民國國防部保存的史料，共有二百零六位國軍將領(lǐng)在抗戰(zhàn)中捐軀。從如此多的高級將領(lǐng)犧牲在與日本軍隊的正面戰(zhàn)斗中，可以推測阻擊日本軍隊的艱難激烈程度。）
   恰恰相反，這個史料證明了國民黨是賣國投降的。
這里蔣狗使用了幾個障眼法。
首先
它們掩蓋了這樣一個事實，那就是國民黨控制著國民政府，軍銜出自于國民政府。
因此中共將領(lǐng)根本就沒有軍銜，事實上，走狗們經(jīng)常說左權(quán)是共軍犧牲的唯一將領(lǐng)，那是扯淡，左權(quán)根本就沒有軍銜，共產(chǎn)黨有軍銜的只有兩個：周恩來和葉劍英，因為他們的工作性質(zhì)要出席外交場合，要在國民政府開展社交活動，需要有軍銜。這是共產(chǎn)黨有軍銜的就這兩個人。而周恩來和葉劍英，并不是將領(lǐng)。
因此就算百萬共軍全部殉國了，蔣狗們也可以恬不知恥地污蔑說，“看啊，共產(chǎn)黨一個殉國將領(lǐng)都沒有啊。”
可是，這只能說明你蔣主子對抗日軍隊的仇視歧視。
而不能貶低共軍什么。
其次，
走狗說國民黨殉國將領(lǐng)二百多，其實大部分都是追認的，二百多個中只有六十多是真正的將軍銜而戰(zhàn)死的，其余大部分不過是團級軍官追認。
而且，還需要指出的是，這六十幾個將領(lǐng)當(dāng)中80％以上，根本不是國民黨將領(lǐng)，而是地方軍閥部隊的將領(lǐng)。
為什么占軍隊半數(shù)以上的國民黨黨軍傷亡如此不成比例呢？
還是那句話，
借刀殺人鏟除異己。

反觀共產(chǎn)黨方面。
新四軍的數(shù)據(jù)我不掌握。
可僅僅東北抗日聯(lián)軍就先后有一百多位師級將領(lǐng)殉國。
八路軍也先后有一百多師級將領(lǐng)殉國。
僅以此而論，我們不得不承認雖然共軍的兵力比例不大，將領(lǐng)傷亡卻遠遠超過了國軍。
很顯然，
像湯恩伯這樣的國民黨黨軍將領(lǐng)在大戰(zhàn)之前占用了800輛軍車中的600輛往后方搬運私產(chǎn)的，是不肯殉國的，黃埔精神不死嘛。
只有身先士卒的共軍將領(lǐng)才有這么高的傷亡率。

如果考慮團長追授的話，那么僅八路軍就有三百位團級將領(lǐng)殉國。

不但傷亡數(shù)量不能比，
級別也不能比。
共軍的左權(quán)，大家知道，作為八路軍的副參謀長，因為葉劍英不在軍中，實際就是總參謀長。
八路軍擁兵四十萬，戰(zhàn)區(qū)地垮陜甘寧晉察冀熱魯豫綏十省。
什么可以和八路軍的級別相比呢？
胡宗南擁兵四十萬，占據(jù)陜西半省。
湯恩伯擁兵四十萬，占據(jù)河南。
這是國民黨的三大主力的兩大主力。
如果要比將領(lǐng)傷亡的話，這才能和八路軍相提并論。
至少要國民黨的三大主力（陳誠，胡宗南，湯恩伯）的主官副主官，參謀長副參謀長級別的將領(lǐng)陣亡一個才能和左權(quán)的陣亡相提并論。
請問，有嗎？

第一個需要指出的是所謂國民黨方面的一百十五位或者二百零六位，大部分是追授的。比如“八百壯士”的謝晉元團長。真正的師長旅長級別以上的將級軍官只有六十來個。
第二個需要指出的是，就算這六十幾個，絕大部分也根本不是國民黨黨軍將領(lǐng)。80％以上根本就是地方軍閥將領(lǐng)。
這些地方軍閥部隊和國民黨黨軍根本不是一回事。黨軍黨軍，那是效仿蘇聯(lián)，把國民黨組織建立到部隊里，從而保證國民黨對軍隊的控制的。這些地方軍閥部隊里顯然不是這么回事。
第三個需要指出的是，蔣狗們太抬舉我們共產(chǎn)黨人了。共產(chǎn)黨的左權(quán)和楊靖宇根本就沒有將軍軍銜。八年抗戰(zhàn)當(dāng)中除了周恩來為了交涉的需要佩帶過軍銜外，其他共軍將領(lǐng)根本沒有軍銜。何況共軍有正式番號的只有八路軍和新四軍兩個番號，而且新四軍后來還因為抗日有罪被宣布為叛軍而取消。兩個軍幾個師的番號就算國民黨肯給軍銜，能給我們幾個將軍銜呢？充其量軍部幾個人，師長副師長參謀長三個人。就算把百萬共軍全滅了，也充其量只有二十幾個人帶著將軍軍銜殉國。像東北抗聯(lián)這樣的武裝根本從來沒有得到你們蔣主子的承認，更談不上軍銜了。看來蔣狗們在比較死人軍銜方面是立于不敗之地了。

第四個需要指出的是，光東北抗聯(lián)殉國的師級將領(lǐng)就有百人多。八路軍先后殉國的師旅級以上高級將領(lǐng)同樣有一百多。如果也像國民黨那樣對團級軍官搞追授話，那么團級將領(lǐng)算進去有三百多。新四軍和東江縱隊的數(shù)據(jù)，我不掌握不妄言?？蓛H僅東北抗聯(lián)和八路軍算起來，就算不考慮追授，那么按照蔣狗的邏輯，死的將領(lǐng)越多越光榮，顯然還是共產(chǎn)黨光榮。
需要指出的是，共軍將領(lǐng)和國軍將領(lǐng)素質(zhì)實在不同。湯恩伯之流的國軍將領(lǐng)居然恬不知恥地在大戰(zhàn)中占用了八百輛軍車的六百輛用于往后方裝運自己的私財和姨太太。這對于那些一個月薪俸封頂五元（師長級及師長以上級）的共軍將領(lǐng)來說實在是不可想象的。國軍里面像湯恩伯這樣的將領(lǐng)又怎么可能和士兵同甘共苦同生共死呢？
反觀共軍各級軍官，經(jīng)常領(lǐng)著士兵帶頭沖鋒陷陣，導(dǎo)致了共軍將領(lǐng)的傷亡率非常高，甚至高于士兵的傷亡率。百團大戰(zhàn)當(dāng)中那張彭德懷拿著望遠鏡觀察敵情的照片，當(dāng)時彭總是在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，距敵人不到二百米，敵軍子彈就在彭總的腳邊打起灰塵。
以至于共軍不得不通過紀律限制共軍各級將領(lǐng)身臨前線，即使這樣共軍將領(lǐng)的傷亡率仍然居高不下。
第五個需要指出的是，如果以左權(quán)論，左權(quán)作為八路軍的參謀長。八路軍當(dāng)時四十萬之眾，戰(zhàn)區(qū)地垮陜甘寧晉察冀魯豫熱綏十省之地。拿什么可以和八路軍相比呢?
國民黨的三大主力是胡宗南，陳誠，湯恩伯。其中胡宗南擁兵四十萬，控制陜西（陜北可在共軍手里）。湯恩伯也擁兵四十萬，控制河南。
如果一定要比死人的話，那么至少胡宗南，湯恩伯，或者他們的副手參謀長得死一個，才能和共軍相當(dāng)？
請問，有嗎？
像湯恩伯這樣面對六萬倭寇進攻不戰(zhàn)而逃忙著搬運家私姨太太的敗類會去為國犧牲？

（根據(jù)北京“中央編譯出版社”出版的《血祭太陽旗》一書（該書的許多資料都是從日本方面的文獻直接翻譯的），在華斃命的日軍將領(lǐng)共有一百二十九名，其中大部分是被擊斃的。被八路軍擊斃的有三個，包括阿部規(guī)秀中將。）
這同樣是無恥捏造。
所謂一百二十九名倭寇將領(lǐng)，包括事故，疾病，被朝鮮人刺殺，被美國空軍擊斃，被蘇軍擊斃（有幾個自殺的是被蘇軍在諾門坎戰(zhàn)役俘虜釋放后在日本憲兵隊的逼迫下自殺的），被義勇軍擊斃的等等。
真正被正面戰(zhàn)場擊斃的不過四十個左右。
而共軍擊斃的倭寇將領(lǐng)據(jù)我掌握就有十六個之多，不完全統(tǒng)計哦。
考慮到正面戰(zhàn)場80％以上殉國將領(lǐng)根本不是國民黨黨軍將領(lǐng)的事實，
這個四十個里面有幾個是國民黨擊斃的，大有疑問。
（國民黨攻擊我們“游而不擊”，親愛的朋友，你們說對了。我們就是要“游而不擊”。否則我們?nèi)绾温鋵嵜飨耙环謶?yīng)付、兩分打頑、七分發(fā)展”的偉大戰(zhàn)略部署？君不見我們的軍隊由抗戰(zhàn)初期的二萬多猛增到國共內(nèi)戰(zhàn)時的四百萬多，為迅速打敗蔣介石、奪取全國政權(quán)準備了多么充足的條件呀？）
這條改不了吃屎的賤貨走狗無法解釋，共產(chǎn)黨在敵后怎么發(fā)展？那百萬平方公里的根據(jù)地和130萬共軍260萬民兵的武器裝備是哪里發(fā)展來的？
除了打倭寇，打你們蔣主子派遣去曲線救國幫助倭寇鎮(zhèn)壓抗日的偽軍，難道還有別的途徑？
因此蔣狗們所謂的一二七，應(yīng)該是八分抗日，兩分自衛(wèi)反頑。
沒有辦法。
國民黨蔣介石雖然迫于全國人民的抗戰(zhàn)壓力，不敢公開投降做婊子，可是暗娼還是沒少做的。
恬不知恥地相應(yīng)倭寇的“共同防共”勾結(jié)倭寇夾擊抗日的共軍，這種丑事可是從來沒有停止過的。
抗日將士們不得不在拯救祖國的同時，保衛(wèi)自己抗擊國民黨蔣介石的進攻。
比較典型的，
那就是黃橋決戰(zhàn)。
陳毅部七千人反掃蕩之后正在黃橋休整。
國民黨韓德勤的十萬大軍就殺到，替倭寇報仇來了。
結(jié)果呢？
結(jié)果是韓德勤大敗。
為什么？
因為反人民內(nèi)戰(zhàn)不得人心。
表面上韓德勤兵多將廣，可是除了嫡系的八十九軍和翁達旅，其他部隊要么徘徊觀望（如果共軍主動進攻它們，它們是會作戰(zhàn)的，可現(xiàn)在是國軍主動進攻共軍，它們可不想自損實力），要么干脆就起義投奔共軍。
這就是頗具傳奇色彩的黃橋決戰(zhàn)。
可笑蔣扇子們居然把這種偷雞不成蝕把米的敗戰(zhàn)說成是共軍進攻國軍的證據(jù)。
拜托，
七千人進攻十萬人？
陳毅粟裕頭腦銹逗了？
再說了，
既然是進攻，怎么變成了共軍守城誘敵深入打埋伏之局？

洛川會議是指1937年8月22—25日中共中央在陜北洛川縣馮家村召開的政治局擴大會議。張聞天、毛澤東、周恩來、朱德、博古、任弼時、關(guān)向應(yīng)、彭德懷、劉伯承、賀龍、張浩、林彪、聶榮臻、徐向前等22人出席了會議。毛澤東在會上作了關(guān)于軍事問題、國共兩黨關(guān)系問題和中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時期基本任務(wù)的報告，張聞天作了政治形勢的補充報告。會議分析了全國抗戰(zhàn)開始后的新形勢，指出，國共兩黨的爭論已不是應(yīng)否抗戰(zhàn)的問題，而是如何爭取抗戰(zhàn)勝利的問題。爭取抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵是實行共產(chǎn)黨提出的全面抗戰(zhàn)路線，反對片面抗戰(zhàn)路線。會議認為，中國的抗戰(zhàn)是艱苦的持久作戰(zhàn)，必須經(jīng)過持久作戰(zhàn)，才能取得最后的勝利。會議一致通過了《關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》和毛澤東起草的宣傳提綱《為動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭》，制定了《抗日救國十大綱領(lǐng)》，決定了中國共產(chǎn)黨在各方面的具體政策：一，必須堅持抗日戰(zhàn)爭中的無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；二，在敵人后方放手發(fā)動群眾，獨立自主地廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，使游擊戰(zhàn)爭擔(dān)負起配合國民黨正面戰(zhàn)場，開辟敵后戰(zhàn)場，建立敵后抗日根據(jù)地的戰(zhàn)略任務(wù)；三，在國民黨統(tǒng)治區(qū)，放手發(fā)動抗日的群眾運動，和國民黨的片面抗戰(zhàn)路線作斗爭；四，在有利于動員全國人民參加抗戰(zhàn)的前提下，爭取全國人民應(yīng)有的政治經(jīng)濟權(quán)利，以減租減息作為抗戰(zhàn)時期解決農(nóng)民土地問題的基本政策；五，八路軍的具體戰(zhàn)略方針是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)。會議在基本原則一致的前提下，對八路軍出兵的時機、數(shù)量及陜甘寧留兵多少、紅軍作戰(zhàn)形式等問題充分交換了意見。為加強中國共產(chǎn)黨對軍事工作的領(lǐng)導(dǎo)，會議決定由毛澤東、朱德、周恩來、彭德懷、任弼時、葉劍英、張浩、賀龍、劉伯承、徐向前、林彪等11人組成新的中共中央軍事委員會，毛澤東為書記，朱德、周恩來為副書記(對外稱主席、副主席)。洛川會議是中國共產(chǎn)黨在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭召開的一次重要會議。它制定了中國共產(chǎn)黨的全面抗戰(zhàn)路線，規(guī)定了中國共產(chǎn)黨的基本任務(wù)和各項具體政策，為中國共產(chǎn)黨和全國人民指明了抗戰(zhàn)的正確方向。
洛川會議上發(fā)生了爭論。
什么爭論呢？
第一，毛澤東張聞天認為蔣介石遲早會投降叛國。因此認為應(yīng)該堅持獨立自主地建立根據(jù)地和進行抗日戰(zhàn)爭。
事實證明毛澤東張聞天是對的，蔣介石之所以沒有叛國，并不是因為它不想叛國，而是因為蔣日秘密談判中一直沒法達成一致。主要問題在于日本軍閥派系林立，利益相互沖突很厲害，蔣這個婊子要想滿足諸多日本軍閥嫖客的各種要求實在不那么容易。所以蔣介石最后干脆派出繆斌前往日本，請求和倭王見面，希望在倭王的主持下達成賣國協(xié)議。
如果共產(chǎn)黨沒有獨立自主的建立根據(jù)地和進行軍事行動，而是服從于蔣介石國民黨的居心叵測的要求，加入正面戰(zhàn)場去和倭寇拼消耗，結(jié)果會如何呢？
新四軍軍部和大別山根據(jù)地就是樣子。
大別山是共產(chǎn)黨的老根據(jù)地，
抗戰(zhàn)開始后，大別山共產(chǎn)黨組織沒有組織自己的游擊隊，而是傾全力幫助桂系擴軍，結(jié)果呢？桂系站穩(wěn)腳跟后回頭對大別山的共產(chǎn)黨大肆屠殺。這樣一塊堅持了十年，不論蔣介石怎樣五次三番圍剿始終沒有丟掉的根據(jù)地，最后卻因為這樣盲目相信頑固派丟掉了。
而新四軍軍部在國民黨不支持不補給的情況下，堅持正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)，部隊不但沒有被消滅，反而越戰(zhàn)越強。結(jié)果蔣介石狗急跳墻，借刀殺人不成，干脆自己動手調(diào)集了八萬大軍制造了皖南事變。
第三十二集團軍制定的《進剿匪軍計劃》規(guī)定：“任皖南方面進剿隊，應(yīng)于十二月三十一日以前，秘密推進至南陵、涇縣、茂林村、銅山徐、小河口、水東濯、包村、喬木灣、錢家橋、丫山鎮(zhèn)之線，扼要構(gòu)筑工事，確取聯(lián)系，對匪區(qū)嚴密警戒，隨時防止匪軍乘隙逃竄，并防其以各個擊破之手段集其主力向我反攻。攻擊開始后，兩翼軍協(xié)力先進出南陵戴家會，峽山口之線，爾后向北壓迫，務(wù)于長江南岸殲滅之?！?BR>請大家注意，宣布新四軍為叛軍的國民黨可是早就秘密調(diào)兵遣將，構(gòu)造了工事，布好了口袋陣，“對匪區(qū)嚴密警戒，隨時防止匪軍乘隙逃竄”，連一條活路都不給新四軍留下。
而且它們也毫不掩飾自己是先動手的，“防其以各個擊破之手段集其主力向我反攻”。大家看到了吧？是“反攻”。誰在進攻呢？國民黨蔣介石。
如果共產(chǎn)黨不堅持獨立自主的建立根據(jù)地和展開軍事行動，
那么總共五萬的共軍一次皖南事變就被干掉九千，能經(jīng)得起蔣介石搞幾次？

第二個爭論，則是作戰(zhàn)方式以什么為主的問題。
毛澤東張聞天提出的是以山地游擊戰(zhàn)為主。而其他共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人則更感興趣運動戰(zhàn)為主。
需要指出的是，雖然有爭論，毛澤東并沒有以自己的意見強加于其他領(lǐng)導(dǎo)人。
毛澤東和蔣介石完全是兩種人。蔣介石總是自以為是戰(zhàn)略家加戰(zhàn)術(shù)家，以為自己最行，部下都不如自己，經(jīng)常搞越級指揮，搞得整個決策混亂。可毛澤東卻總是虛心接受同僚和前線將領(lǐng)的意見。
平型關(guān)戰(zhàn)役之前，9月18日林彪提出要打一次運動戰(zhàn)的時候，21日上報了在平型關(guān)打一戰(zhàn)的計劃。毛澤東即于當(dāng)日回復(fù)，表示可同意林彪將一個旅(不是整個一一五師)暫時集中打仗，但同時指出：“如許久還無機可尋時，仍以適時把中心轉(zhuǎn)向群眾工作為宜?！?BR>在得到毛澤東的批準之后，八路軍總部于9月23日向林彪下達了側(cè)擊平型關(guān)之?dāng)车淖鲬?zhàn)命令。24日，林彪、聶榮臻調(diào)兵遣將，做好了戰(zhàn)斗部署。25日上午，平型關(guān)戰(zhàn)斗打響，一舉殲敵1000余人，毀敵汽車百余輛、大車200余輛。
在延安的毛澤東也十分高興，立即致電前方慶賀這一勝利。平型關(guān)大捷促使毛澤東思考，以新的經(jīng)驗完善和補充了他關(guān)于八路軍作戰(zhàn)方針的思想。9月29日，即平型關(guān)大捷的第二天，毛澤東在致周恩來、朱德、彭德懷、任弼時的電報中，對八路軍作戰(zhàn)方針作了新的表述：“根本方針是爭取群眾，組織群眾的游擊戰(zhàn)。在這個總方針下，實行有條件的集中作戰(zhàn)?！?BR>請大家注意，毛澤東在這里根據(jù)平型關(guān)戰(zhàn)役的經(jīng)驗改變了自己的觀點。
百團大戰(zhàn)也是如此。
百團大戰(zhàn)之后，毛澤東也是修正了自己的觀點，接受了彭德懷的意見，還詢問彭德懷能否再搞幾次。
當(dāng)然，
抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展證明，
毛澤東的以游擊戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略是正確的。
過早地以運動戰(zhàn)陣地戰(zhàn)去和倭寇拼消耗是得不償失的。
而通過游擊戰(zhàn)，卻可以大量消滅倭寇的有生力量，同時使我軍的實力不斷擴大。

（盡管我們偉大領(lǐng)袖毛澤東同志寸步?jīng)]有離開過延安，但這并不妨礙我們罵蔣介石躲在峨眉山上。也不妨礙他把自吹自擂，說是“在領(lǐng)導(dǎo)全國人民進行這場偉大的民族解戰(zhàn)爭”的偉大領(lǐng)袖。）
事實是，毛澤東在延安對各根據(jù)地進行了有效而且寶貴的領(lǐng)導(dǎo)。
我上面已經(jīng)就抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和游擊戰(zhàn)為主兩個方面談過毛澤東同志的巨大貢獻。無需贅述了。
倭寇最終沒能渡河進攻延安，非不為，是不能也，早在1938年，倭寇的一個旅團就企圖渡河進攻延安?？墒菂s被呂梁山游擊隊切斷后路，別說渡河了，都餓到殺馬吃了，結(jié)果只好潰退，在潰逃中遭到八路軍的圍殲，旅團長山口少將被擊斃。事實上倭寇最多時動用了兩個師團盤踞軍渡一帶伺機渡河，可是始終在游擊戰(zhàn)的打擊下無法擺脫保障后勤，最終只好放棄。
而蔣介石躲在峨眉山上干什么呢？
好像干了些皖南事變，剿共手冊，封鎖邊區(qū)，走私資敵，秘密投降談判的玩意兒。

1937年
平型關(guān)戰(zhàn)斗 殲滅日軍1000余人
廣陽伏擊戰(zhàn) 殲日軍千余人
晉察冀區(qū)反八路圍攻 殲滅日偽軍2000余人
三次破襲平漢路 殲滅日偽軍1200余人

1938年
冀中1938年春季反“掃蕩” 殲滅日偽軍1000余人
120師收復(fù)晉西北七城戰(zhàn)役 殲滅日偽軍1500余人
易（縣）淶（源）戰(zhàn)斗 殲日偽軍1400余人
129師晉東南反日軍九路圍攻 殲日偽軍4000余人
漳南戰(zhàn)役 斃俘偽軍7800余人
晉察冀區(qū)1938年秋反圍攻 斃傷日偽軍5000余人
冀中區(qū)五次反圍攻 殲日偽軍5500余人
冀南1938年反“掃蕩” 斃俘日偽軍600余人

1939年
冀南春季反十一“掃蕩” 殲日偽軍3000余人
115師陸房突圍 斃傷日偽軍1300余人
五臺山區(qū)1939年5月反圍攻 殲滅日軍宮崎部隊800余人
東北抗日聯(lián)軍反“討伐”戰(zhàn)役 斃日軍偽軍200余人
太行區(qū)1939年夏季反“掃蕩” 殲日偽軍2000余人
易滿徐戰(zhàn)役 殲日偽軍1000余人
冀中1939年冬季反“掃蕩” 殲日偽軍2500余人
北岳區(qū)1939年冬季反“掃蕩” 斃傷日偽軍3600余人

1940年
平西區(qū)1940年春季反“掃蕩” 殲滅日偽軍800余人，擊落日軍飛機1架
冀中1940年春季反全面“掃蕩”作戰(zhàn) 斃傷日偽軍3000余人
抱犢崮山區(qū)反“掃蕩”（亦稱魯南區(qū)1940年反“掃蕩”） 斃傷日偽軍2200余人
皖南春季反“掃蕩”（亦稱南繁戰(zhàn)役） 殲日軍900余人
129師白晉鐵路破擊戰(zhàn) 殲日偽軍600余人
晉西北1940年夏季反“掃蕩” 斃傷日偽軍4490余人俘53人（內(nèi)含日軍11人）
冀中1940年夏季“青紗帳”戰(zhàn)役 斃傷日偽軍2100余人俘偽軍500余人
德石路破擊戰(zhàn) 斃傷日偽軍200余人
百團大戰(zhàn) 斃傷日軍2萬余人、偽軍5000余人，俘日軍280余人、偽軍1.8萬余人
冀南1940年秋季三次破擊戰(zhàn) 殲偽軍1970余人
太行區(qū)1940年秋季反“掃蕩” 殲日偽軍2800余人
冀中1940年冬季攻勢 殲日偽軍2300余人
太岳1940年冬季反“掃蕩” 殲日偽軍260余人
晉西北1940年冬季反“掃蕩” 斃傷日偽軍2500余人

1941年
魯西1941年春季反“掃蕩” 斃傷日偽軍700余人
冀中1941年春季反“掃蕩” 殲日偽軍3000余人
淮南春季反“掃蕩” 斃傷日偽軍800余人，俘日軍3人、偽軍80余人
青口戰(zhàn)役 斃傷日偽軍800余人，俘偽軍800余人
臨費戰(zhàn)斗 殲日偽軍860余人
冀東1941年夏季反合圍作戰(zhàn) 殲日偽軍1200余人
蘇北蘇中夏季反“掃蕩” 殲日偽軍3800余人，擊沉汽艇30余艘
冀中1941年“青紗帳”出擊作戰(zhàn) 殲日偽軍2000余人
冀魯豫1941年夏季攻勢 殲偽軍1500余人
蘇南反“清鄉(xiāng)”作戰(zhàn) 人數(shù)不清，只說給日偽軍以沉重打擊
晉察冀1941年秋季反“掃蕩” 斃傷日偽軍5500余人
邢沙永戰(zhàn)役 殲偽軍1340人并爭取350余名偽軍反正
冀南1941年秋季破襲作戰(zhàn) 殲日偽軍2000余人
太岳1941年秋季反“掃蕩” 殲日偽軍1370余人
太行1941年冬季反“掃蕩” 斃傷日偽軍1800余人
沂蒙山區(qū)反“鐵壁合圍” 殲日偽軍2200余人
冀東打擊偽治安軍戰(zhàn)役 斃傷俘偽軍5000余人
侏儒山戰(zhàn)役 殲日軍150余人偽定國軍5000余人
129師平漢路破襲戰(zhàn) 斃俘日偽軍960人

1942年
太岳1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍1000余人
太行1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍2000余人
晉西北1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍571人
膠東1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍1700余人
冀東1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍1200余人俘390人
冀中“五一”反“掃蕩” 斃傷日偽軍1。1萬余人
太行太岳1942年夏季反“掃蕩” 殲日偽軍3000余人 是役左權(quán)將軍犧牲
平北1942年夏季反“掃蕩” 殲日偽軍290余人
沁源圍困戰(zhàn) 斃傷日偽軍4000余人
海陵戰(zhàn)役 斃傷日偽軍170余人俘偽軍450余人
淮北冬季反“掃蕩” 殲日偽軍700余人

1943年
郯城戰(zhàn)斗 殲日偽軍400余人，俘日軍7人、偽軍600余人
鹽阜反“掃蕩” 斃傷日偽軍1070余人，俘780余人
蘇中反“清鄉(xiāng)”作戰(zhàn) 殲日偽軍和“清鄉(xiāng)人員”2400余人
太行1943年5月反“掃蕩” 殲日偽軍2000余人
清河1943年夏季反“蠶食”作戰(zhàn) 斃傷日軍46人，偽軍1336人，俘偽軍1799人
搶占沂魯山區(qū)和諸日莒山區(qū)作戰(zhàn) 殲日偽軍2000余人
朝南戰(zhàn)役 斃偽軍200余人，俘偽軍7500余人
衛(wèi)南戰(zhàn)役 殲偽軍5600余人林南戰(zhàn)役 殲日偽軍7000余人，擊落飛機1架
晉西北1943年秋季反“掃蕩” 殲日偽軍1300余人
北岳1943年秋冬反“掃蕩” 斃傷日偽軍9400余人
冀魯豫1943年秋季反“掃蕩”殲日偽軍4000多人
太岳1943秋季反“掃蕩” 殲日偽軍3500余人
贛榆戰(zhàn)役 殲偽軍2000余人

1944年
晉察冀1944年攻勢作戰(zhàn) 斃俘日偽軍3000余人
山東1944年春季攻勢 殲日偽軍9000余人
晉冀魯豫1944年攻勢作戰(zhàn) 至45年共斃傷日偽軍3.8萬余人，俘日偽軍3.49萬人
車橋戰(zhàn)役 殲日軍460余人、偽軍480余人
高溝楊口戰(zhàn)役 殲偽軍2000余人，斃傷日軍140余人
濱海1944年反“掃蕩” 殲日偽軍4000余人湖西攻勢 殲偽軍1300余人
鄆城戰(zhàn)役 殲偽軍2900余人
利津戰(zhàn)役 俘偽軍890人，斃傷偽軍105人，俘日軍3人，擊斃5人
沂水戰(zhàn)役 斃傷日偽軍250人，俘偽軍820人
膠東1944年秋季攻勢 殲日偽軍5400余人
晉綏1944年秋季攻勢 斃傷日軍499名、偽軍414名，俘日軍20人、偽軍1014人
渤海1944年秋季攻勢 殲日偽軍5000余人
葛莊戰(zhàn)役 殲日偽軍1700余人
冀東1944年冬季反“掃蕩” 殲日偽軍3200余人
冀中1944年冬季攻勢 殲偽軍1000余人
華南粉碎日軍“萬人掃蕩” 斃傷日軍80余人
冀錢豫1944年冬季攻勢 殲日偽軍2900余人

1945年
道清戰(zhàn)役 殲日偽軍2500余人
晉察冀1945年春夏攻勢 殲日偽軍近2.8萬余人
晉冀魯豫1945年春夏攻勢 殲日偽軍37000余人
晉綏1945年春季攻勢 斃傷日偽軍1590余人
冀東1945年反“掃蕩” 殲日偽軍5000余人
蒙陰戰(zhàn)役 斃傷偽軍255人豫北戰(zhàn)役 殲偽軍2800余人
冀中1945年春季攻勢 斃俘日偽軍4450余人
晉綏1945年大反攻 斃傷日偽軍1.6萬人，俘日偽軍5100
晉察冀1945年大反攻 殲日偽軍7萬多人
晉冀魯豫1945年大反攻 殲日偽軍10萬余人
山東區(qū)1945年大反攻 殲日偽軍6萬余人
臨沂戰(zhàn)役 殲偽軍2000余人
諸城戰(zhàn)役 殲偽軍2400余人

這只是一小部分共軍戰(zhàn)績，大家看看是不是乏善可陳。

稍微對歷史有所了解的人都知道，1944年，倭寇已經(jīng)全面走下坡路了。居然以這樣的日薄西山的倭寇，居然能在正面戰(zhàn)場橫沖直撞，奪取豫湘桂三省，消滅中國軍隊70萬，使整個大后方的工業(yè)損失了三分一，硬給已經(jīng)趨于滅亡倭寇注了一劑強心針。
這顯然不是什么客觀原因，而必須從主觀上找問題。
確切地說，要從最高統(tǒng)帥及其走狗幫兇集團身上找問題。
你蔣主子怎么敢這樣賣國？這樣出賣前線將士的鮮血和犧牲？
為什么湯恩伯作為國民黨三大主力之一，四十萬大軍卻在六萬倭寇面前不戰(zhàn)而逃？
難怪河南農(nóng)民憤怒地揭竿起義，宣布“打不抗日的軍隊”，將不戰(zhàn)而逃的湯恩伯部包圍繳械，據(jù)說被農(nóng)民殺死的湯軍就有五萬之多，被繳械的且不知道多少。
為什么湖南作戰(zhàn)中，明明倭寇在飛虎隊的攻擊下后勤被切斷，只能在夜間行軍，而你蔣主子卻坐視方先覺將軍困守孤城，卻不加援救呢？為什么畏敵如鼠呢？
為什么廣西作戰(zhàn)中，你蔣主子置桂林守軍于不顧，使得以桂系民團為主的桂林守軍面對優(yōu)勢倭寇的攻擊壯烈殉國？這是不是借刀殺人鏟除異己呢？
這些問題不交待清楚，怎么對得起在前線殉國的廣大將士？

那就是每次倭寇進攻正面戰(zhàn)場，都是赫赫戰(zhàn)果，收獲很大。
走狗企圖拿這點說明正面戰(zhàn)場才是倭寇的主攻方向。我很奇怪這條走狗的低能。敢情共產(chǎn)黨一定也要像你蔣主子蓄意賣國指揮下的正面戰(zhàn)場那樣一潰千里，使大量物資落入倭寇手中，你才肯承認共軍是主力吧？否則你就要得出結(jié)論，倭寇沒有從你這得甜頭，于是你不是主力。原來你的抗戰(zhàn)主力就是靠給太君主子送甜頭得來的啊。
但是，倭寇并沒有那么愚蠢。倭寇在戰(zhàn)爭中發(fā)現(xiàn)，打正面戰(zhàn)場雖然暫時獲得了利益，可是國民黨暴政秩序的解體并不是它們的福音。恰恰相反，暴政崩潰后，本來被暴政束縛住手腳的中國人民就有了武裝自己的可能。而共軍則趁機滲透進來，武裝人民組織人民，反而得不償失，新占地區(qū)反而成為一個消耗巨大的治安之癌。
比如中條山會戰(zhàn)之后，倭寇摧毀了國民黨在華北的基地，以為可以解放兩個師團出來剿共，而且還收編了好幾個軍的偽軍。可結(jié)果是倭寇后來不得不反省道，“中條山會戰(zhàn)以后，在新占據(jù)的地區(qū)內(nèi)，以前的不安定勢力即重慶軍，被中共勢力取而代之，逐漸浸透到各個方面，治安反而惡化了。”“作為蔣系中央軍擾亂治安基地的中條山脈據(jù)點，的確受到重大打擊。但是這個所謂‘?dāng)_亂治安的游擊基地’，實際上有名無實。拿它與共黨系統(tǒng)相比，它的活動是極其差勁的。然而，當(dāng)蔣系軍受到打擊失掉其根據(jù)地時，使虎視眈眈尋找機會的共軍立即將其勢力侵入該地區(qū)，取代蔣系軍，確立了根據(jù)地。從此，華北的游擊戰(zhàn)便由中共軍獨占了?！?BR>看到?jīng)]有？
在倭寇眼里，國民黨并不構(gòu)成威脅，反而在驅(qū)逐了國民黨，且從中收編了大量偽軍之后，治安反而更加惡化了。

再說游擊戰(zhàn)和正規(guī)戰(zhàn)的對比。
桂南會戰(zhàn)中著名的昆侖關(guān)大捷，國軍以精銳，機械化的杜聿明的200師去攻擊倭寇的一個旅團。結(jié)果該旅團被打垮，旅團長中村正雄被擊斃。
這似乎是一場大捷吧？
可你們知道大捷的代價是什么呢？之后發(fā)生了什么呢？
代價就是200師自己也傷亡慘重，不得不退出戰(zhàn)場休整。
而200師退出戰(zhàn)場的結(jié)果就是倭寇增兵重新發(fā)起進攻，國軍三十幾個師大潰敗。
昆侖關(guān)大捷雖然打殘了倭寇一個旅團，可并不能改變桂南會戰(zhàn)的戰(zhàn)局。
倭寇在戰(zhàn)后囂張地在昆侖關(guān)上題字“我皇軍擊潰蔣軍三十余師，已璧還賓陽、昆侖關(guān)各地。”
這是奇恥大辱啊。
我請問大家，這樣的一個完全靠外國輸入的機械化師，在打垮倭寇一個旅團之后，自己也被拖垮，而且并不能改變會戰(zhàn)格局。這個難道是符合當(dāng)時中國國情的作戰(zhàn)方式嗎？中國有能夠支持機械化作戰(zhàn)的工業(yè)基礎(chǔ)嗎？既不能改變戰(zhàn)局，又不能通過繳獲敵人來發(fā)展壯大，傾舉國之力搞得這樣一個機械化師就這樣一蹶不振？
如果靠出賣國權(quán)，去向蘇聯(lián)，向美國購買這些武器，那么和賣國賣給日本人又區(qū)別多大呢？
同樣打垮倭寇一個旅團，共軍的呂梁山游擊隊，不但沒有發(fā)生什么被迫退出戰(zhàn)場之類的事情，而且最后確確實實地打垮了倭寇的侵略的戰(zhàn)略目標，使得倭寇無力渡河侵入延安。
的確，
同樣是旅團也有不同，
共軍打垮的一零八旅團，和杜聿明打垮的旅團不是一回事。
但是有一點卻是很清楚的。
共軍通過作戰(zhàn)越戰(zhàn)越強，
而單純依靠政府和軍隊的片面作戰(zhàn)，卻只能誤國敗事。

倭寇沒有徹底消滅正面戰(zhàn)場，并不是它們不能，而是因為敵后戰(zhàn)場的綁定了它們大部分兵力。事實上，倭寇臨近滅亡時，還能輕松奪取豫湘桂三省。還擬定了進攻四川的計劃。
如果不是共軍以其卓越的作戰(zhàn)努力，綁住了倭寇手腳，殲滅了大量敵人有生力量，收復(fù)了大片國土，把敵后戰(zhàn)場的58％的倭寇和95％的偽軍（占倭偽總兵力的75％），投一部分到正面戰(zhàn)場，那么以正面戰(zhàn)場那種自縛手腳的片面抗戰(zhàn)，必將全線崩潰。
以一個弱國和一個帝國主義強國抗衡。本來就應(yīng)該依靠人民，組織人民，武裝人民，而反而害怕人民甚于害怕侵略者，寧可把十幾萬的槍支留給倭寇作為戰(zhàn)利品，也不敢發(fā)給人民。寧可解散各種抗日組織，使得老百姓無組織無武器，無法反抗，淪為倭寇肆意屠殺的魚肉。這種賣國行徑令人發(fā)指。

事實是，蔣家王朝在抗戰(zhàn)中的所作所為已經(jīng)預(yù)示著蔣家王朝在戰(zhàn)后的迅速崩潰。如果一個政權(quán)害怕自己的人民甚于害怕侵略者，它就一定要滅亡。這樣一個政權(quán)已經(jīng)不得人心了。
如果說抗戰(zhàn)之前，這樣一個政權(quán)還能靠主子的洋槍洋炮鎮(zhèn)壓住人民，當(dāng)抗戰(zhàn)之后，人民已經(jīng)大規(guī)模組織起來武裝起來的時候，這個政權(quán)就注定要完蛋了。
想當(dāng)年，1946年的時候，毛澤東這一代共產(chǎn)黨人該是何等的意氣風(fēng)發(fā)。要和，好，我們參加聯(lián)合政府，只要有民主，共產(chǎn)黨就通過民主選舉上臺執(zhí)政。要戰(zhàn)，也沒問題，我們再打五年，看看是民心向背強大，還是美械武器強大，照樣上臺執(zhí)政。

我再次強調(diào)，
岳飛的功勛不能被說成是趙狗秦鬼的功勛。且不論從80％陣亡將領(lǐng)是地方軍閥將領(lǐng)這一點上看，327萬傷亡將士（不是烈士，犧牲只有百來萬）有多少是國民黨黨軍將士頗值得商榷。
就算國民黨黨軍將士，如果他們知道當(dāng)他們在前線浴血奮戰(zhàn)的時候，最高統(tǒng)帥卻無恥地和倭寇秘密投降談判，愿意承認滿洲國，愿意承認倭寇在華北駐軍，愿意承認倭寇在經(jīng)濟上對中國的滲透和控制（所謂經(jīng)濟提攜），愿意共同反共防共鎮(zhèn)壓人民抗日要求...
如果他們知道最高統(tǒng)帥背后的四大家族居然走私資敵，不但把重要的戰(zhàn)略物資，甚至連美國軍援都敢走私給倭寇...
如果他們知道最高統(tǒng)帥居然秘密下令放走雪峰山會戰(zhàn)中被包圍的數(shù)萬倭寇...
你認為國軍將士們能夠瞑目嗎？
是不是說一定要像葉挺項英那樣死在風(fēng)波亭才叫岳飛，
而被出賣死在倭寇炮火之下的，就不叫岳飛，
就不該追究蔣介石集團的賣國責(zé)任呢？

（凇滬會戰(zhàn)打的最兇的87.88師那可是老蔣的嫡系喲，徐州會戰(zhàn)湯恩伯集團也是蔣軍主力吧，武漢會戰(zhàn)那就更多了，象以后的宜昌會戰(zhàn)，常德會戰(zhàn)，長沙會戰(zhàn)，衡陽會戰(zhàn)都是黨軍打的主力吧?。?BR>淞滬會戰(zhàn)，中國軍隊投入百萬大軍，卻原來只有兩個師你能拿出來說說啊。徐州會戰(zhàn)的臺兒莊戰(zhàn)役，是川軍浴血奮戰(zhàn)全軍殉國在前，西北軍龐炳勛拼死抗擊，使得口袋底不被倭寇戳穿，最后全軍合圍才能給倭寇一個重擊。真正啃骨頭打硬戰(zhàn)的時候，怎么老是雜牌地方軍呢？到了倭寇筋疲力盡，陷入重圍，開始吃肉的時候，你倒有臉鉆出來搶功了。
湯恩伯不就是那個統(tǒng)兵四十萬，卻在六萬倭寇面前不戰(zhàn)而逃，占用800輛軍車當(dāng)中的600輛給自己往后方搬運家私的那位嗎？
指望這樣的將領(lǐng)為國死戰(zhàn)，可能嗎？
還是聽聽河南人民怎么說的？“打不抗日的軍隊?！钡教幗腋推鹆x，將湯軍繳械，就連湯恩伯也是化裝才能逃出來的。
武漢會戰(zhàn)卻不知道更多在哪里？
宜昌會戰(zhàn)，常德會戰(zhàn)，三次長沙會戰(zhàn)都是倭寇大量殺傷中國軍隊?wèi)?zhàn)役的所謂大會戰(zhàn)。
長沙會戰(zhàn)極其搞笑的是，薛岳兩個月內(nèi)兩次大捷（自吹三次大捷），殲敵近5萬人（自吹10萬），可是八十萬國軍卻不敢收復(fù)武漢。按說武漢倭寇早該傷亡殆盡，惶惶不可終日，等著你國軍過去就繳槍不殺了才是啊。
衡陽堅守，置陷入重圍的友軍于不顧，坐視方先覺無援而投降。

蔣介石的抗日功勛（連載）

第一功勛，不抵抗把東北讓給倭寇。

這是名副其實的第一功勛，本來日本對侵華還顧慮重重，固然有強硬侵華的軍部，可還有很大的勢力反對明目張膽地侵華。

它們一害怕遭到中國人民的反抗陷入長期戰(zhàn)爭，二害怕遭到英美的制裁。它們雖然也主張侵華，可主張慢慢來，通過經(jīng)濟文化來控制，而不是赤裸裸的軍事占領(lǐng)。

這股勢力不贊成軍事侵華，所以在九一八事變之前，它們緊急下令給關(guān)東軍要求停止執(zhí)行事變計劃；就算在九一八事變后，內(nèi)閣垮臺，換了和軍部走得更近的犬養(yǎng)毅內(nèi)閣，可就連犬養(yǎng)毅內(nèi)閣也試圖和南京秘密談判，以某種方式從東北撤軍。

但是，關(guān)東軍以一萬人，在朝鮮軍兩萬人的配合下輕取東北，而蔣介石卻不抵抗，英美不但不制裁日本還繼續(xù)向日本出售各種戰(zhàn)略物資，支持日本擴大對華侵略。這導(dǎo)致法西斯勢力一下子囂張起來。從此法西斯軍部勢力壓倒了政黨內(nèi)閣，犬養(yǎng)毅首相被刺殺，從此政黨內(nèi)閣壽終正寢，軍部控制了內(nèi)閣。法西斯體制終于在日本確立。

沒有蔣介石的不抵抗，沒有英美的縱容，日本法西斯不會那么輕易地爬上統(tǒng)治寶座，成為日本統(tǒng)治集團的主流。

丟失東北對中國造成的損害，那是無法彌補的。東北是當(dāng)時中國最為工業(yè)化的地區(qū)，本來中國的國力就弱于日本，而丟失了東北更丟失了“當(dāng)時中國92.4％的鋼，94.3％的鐵，49.5%的煤，78％的發(fā)電量和60％的水泥產(chǎn)量”。這使得中國工業(yè)根本無法和日本對抗。全面抗戰(zhàn)時期，中國甚至連子彈都無法自給。

東北也是中國外貿(mào)唯一出超的地區(qū)。對于需要依靠引進外國設(shè)備和技術(shù)來進行建設(shè)和戰(zhàn)備的中國，丟失了東北就是丟失了一個最重要的外匯來源，直接影響了整個建設(shè)和戰(zhàn)備。

丟失東北還直接極大地增強了日本的軍事實力。

日本的軍事工業(yè)乃至整個經(jīng)濟都相當(dāng)落后，二十年代，在政黨內(nèi)閣的抑制下，日本陸軍無法得到充分的軍費，被迫于1922年和1925年兩次裁軍。1923年東京大地震后軍費支出進一步推遲執(zhí)行。1929年又爆發(fā)了全球經(jīng)濟危機。原定的軍備計劃也只能泡湯了。從1922到1932年，日本陸軍所得的經(jīng)費非常之少，僅為原定預(yù)算的十分之二三左右。

在20年代軍費短缺的情況下，日本陸軍關(guān)閉了約四分之一的兵工廠，并大量裁員。以生產(chǎn)火炮和炮彈的大阪火炮工廠為例，職工由1.5萬人裁減至2500人，裁減了六分之五。在這種情況下，武器產(chǎn)量跌落到一個很低的水平。1931年九一八事變時，陸軍兵工廠年產(chǎn)量僅為步槍3600支，機槍540挺，火炮90門，坦克10輛。在此后的對華戰(zhàn)爭中，日軍不得不使用日俄戰(zhàn)爭時期的老式火炮。日本的軍工業(yè)不僅難以完成戰(zhàn)時的軍備，連常備的現(xiàn)代化裝備也難以實現(xiàn)。

可是因為蔣介石不抵抗而棄東北，光在沈陽兵工廠一地，即被日本攫取了9.5萬余支步槍，2500挺機關(guān)槍，650余門大炮，2300余門迫擊炮，260余架飛機，以及大批彈藥、器械、物資等。正是蔣介石的不抵抗政策替日本鬼子完成了侵華軍備的！當(dāng)日本鬼子進攻在黑龍江奮起抗戰(zhàn)的馬占山部時使用的法國雷諾坦克竟然就是日本鬼子在沈陽繳獲的。

不僅如此，強大的東北工業(yè)落入倭寇手中的結(jié)果使得日本軍備得以大發(fā)展。

以沈陽兵工廠為例，沈陽兵工廠先后投入了折合法幣二億多元的奉票和小洋。是4000萬美圓的資本。在二戰(zhàn)前的遠東，是首屈一指的。日本大陸作戰(zhàn)的步槍、山野炮的45%是沈陽兵工廠生產(chǎn)的。彈藥的70%是沈陽兵工廠生產(chǎn)的。迫擊炮和擲彈筒由于沈陽兵工廠迫擊炮廠的設(shè)備先進，所以在華日本陸軍的迫擊炮和擲彈筒基本全由沈陽兵工廠生產(chǎn)！

顯然只有蔣扇子們才能恬不知恥地面對這樣令人心痛的事實，還能下賤地說，丟掉東北，使東北三千萬同胞淪為亡國奴，是為了準備更好地抗戰(zhàn)。

只有在它們眼里，富饒的東北和東北的三千萬同胞是抗戰(zhàn)的累贅。

而事實是，恰恰是蔣介石不抵抗把東北送給太君主子，才使得日本法西斯在政治上得到鞏固，在經(jīng)濟上擺脫危機，在軍事上大大加強，從此獲得了遠超過中國的巨大優(yōu)勢。

需要指出的是，一些蔣扇子在無法自圓其說，無法掩蓋其主子的賣國罪行的情況下，又耍出了另外一招。那就是企圖否認其蔣主子下過的不抵抗命令。它們說九一八當(dāng)夜，蔣介石正在某條軍艦上，并沒有下過不抵抗命令，因此不抵抗是張學(xué)良的責(zé)任。它們還搬出了張學(xué)良將軍晚年承擔(dān)九一八當(dāng)晚自承下達不抵抗命令的言論作為依據(jù)。

但是，張學(xué)良下的是什么命令呢？“要謹慎隱忍，尊重中央的命令，堅決不要抵抗?！边@就是張學(xué)良的原命令。

請問，這個不抵抗命令是張學(xué)良不抵抗呢？還是蔣介石控制的南京國民黨政府不抵抗？

當(dāng)東北軍將領(lǐng)面對倭寇的不斷逼進和肆無忌憚地殺死我軍士兵，準備再次請示的時候，南京軍委會來了這樣一份電報，“頃準日本公使館照會，內(nèi)開：陸軍省奉命天皇，準予關(guān)東軍在南滿附屬地內(nèi)自動演習(xí)，屆時望吾軍固守陣地，切勿妄動，以免誤會，切切此令。軍事委員會?！?/p>

這份電報解除了東北軍將領(lǐng)的思想顧慮，他們以為這真的只是日本借演習(xí)進行挑釁，于是按照中央命令，“切勿妄動，以免誤會”。

需要進一步補充的是：

身負國恨家仇一向反日張學(xué)良，

曾經(jīng)冒著危險混過日軍封鎖潛入沈陽（奉天）置日本的威脅于不顧宣布易幟歸附中央的張學(xué)良，

為什么在九一八當(dāng)晚，居然能接受和執(zhí)行蔣介石的不抵抗命令？

事實上，九一八事變之前，日本關(guān)東軍為核心的法西斯勢力就已經(jīng)在東北不斷挑釁，中國方面已經(jīng)預(yù)感到將有事變發(fā)生。

但是蔣介石卻媚日求降，不但不加緊戰(zhàn)備，提高警惕，隨時準備粉碎日本的挑釁，反而一而再再而三地要求張學(xué)良服從其不抵抗政策。

有關(guān)事變發(fā)生前，蔣介石曾下令張學(xué)良，對日本軍隊可能性發(fā)生的進攻，施行不抵抗政策，這方面的回憶錄，最重要的，是當(dāng)年陸?？哲姼彼玖钚袪I秘書處主任洪鈁和東北軍旅長何柱國二人的回憶。洪鈁回憶：１９３１年８月１６日蔣介石曾致張學(xué)良一電（稱“銑電”），謂：“無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家與民族于不顧?！睆垖W(xué)良曾將此電轉(zhuǎn)知東北各軍事長官一體遵守。何柱國回憶：９月１２日，蔣介石曾由漢口乘專車來石家莊，張學(xué)良自北平乘專車前去，二人在專車上晤談。當(dāng)時何駐防石家莊，擔(dān)任其二人會晤之外圍警戒。會晤后，張氏告何：日軍可能要在東北動手，蔣氏要求張嚴令東北全軍，凡遇到日軍進攻，一律不準抵抗。如果我們回擊了，事情就不好辦了。明明是日軍先開釁的，他們可以硬說是我們先打他的。他們嘴大，我們嘴小，到那時就分辯不清了。

蔣介石竟然將張學(xué)良如果不執(zhí)行其賣國投降的不抵抗政策提高，說成是“逞一時之憤”的國家和民族罪人的高度。

張學(xué)良又怎么敢下令抵抗呢？

更何況就算蔣介石當(dāng)晚沒有接到張學(xué)良的十幾次請示，就算它不是裝聾作啞，

那么日本占領(lǐng)東北也花了三個月時間，

當(dāng)蔣介石9月21日召集了國民黨中常委緊急會議時，結(jié)論卻仍然是要“忍耐”。在９月２３日，國民政府《告全國同胞書》中是這樣聲明的：“政府現(xiàn)時既以此次案件訴之于國聯(lián)行政會，以待公理之解決，故已嚴格命令全國軍隊對日軍避免沖突，對于國民亦一致誥誡，務(wù)必維持嚴肅鎮(zhèn)靜之態(tài)度”。

當(dāng)日本法西斯的野心已經(jīng)大白于天下，占領(lǐng)沈陽，公然把原設(shè)旅順的關(guān)東軍司令部搬遷到沈陽準備占領(lǐng)全東北的時候，

蔣介石國民黨卻仍然要求不但東北軍隊，而且全國軍隊都不能和日軍“沖突”，任憑日軍長驅(qū)直入。

這難道不是賣國的鐵證？？？?。。?/p>

因此事變當(dāng)晚的不抵抗命令是張學(xué)良下達，這一事實并不能改變蔣介石的首罪責(zé)任。

因為張學(xué)良是在忠實執(zhí)行蔣介石預(yù)定的不抵抗政策。

這一政策體現(xiàn)為事變前蔣對張的“諄諄教誨”，事變中的“尊重中央的命令”和南京軍委會的所謂演習(xí)電報，事變后的《告全國同胞書》。

相比用于承擔(dān)責(zé)任，并不惜以數(shù)十年自由為代價來贖罪的張學(xué)良將軍，

我們只有更鄙視推卸責(zé)任的蔣介石及其扇子們。

（自始至終，日軍對根據(jù)地的掃蕩從未出動過超過5萬的軍隊，且不談軍隊質(zhì)量，就數(shù)量上就可以看出日軍對兩黨軍隊力量的的重視程度，就好像日軍能攻下南京，能打下武漢，我就不信他要拿下延安，共軍能頂?shù)淖?？一個字，跑?。。。。?/p>

這條走狗又在無恥造謠！

事實是，敵后掃蕩經(jīng)常都在3萬5萬左右。

我看到過一次7萬的。

倒是所謂大會戰(zhàn)，很少有超過5萬的。

大家其實稍微想想就知道，岡村寧次明明是按照一個倭寇大隊（600）攻擊國軍一個師（8000）來安排“殲滅戰(zhàn)”的。

（不好意思，雖然蔣狗總是號稱會戰(zhàn)，大捷。可人家倭寇說得是“殲滅戰(zhàn)”，重在消滅中國軍隊的戰(zhàn)力，而不是奪地，可每次國軍在被倭寇大量殺傷后，都能根據(jù)倭寇沒有奪地而退去，于是就號稱“大捷”）

就算倭寇對武漢周圍的108個國軍師80萬人全面出擊，那也不過7萬就夠了。

而且我還要向大家揭穿一下這條賤貨走狗的障眼法。

大家知道，敵后根據(jù)地是被敵人鐵路公路切割成一塊一塊的，當(dāng)倭寇以五萬之眾，圍攻冀中三萬五土八路，而宜昌會戰(zhàn)卻以不過三萬人進攻國軍三十萬人的時候，

這到底倭寇更重視哪一方呢？

至于倭寇因為遭到共軍的沉重打擊而無力奪取延安，

居然也成了你這條賤貨走狗的論據(jù)了。

敢情一定要像你蔣主子那樣喪師失地才叫抗戰(zhàn)主力是吧？

事實是，倭寇一直企圖奪取延安，除了1938年企圖以一零八旅團奪取延安，結(jié)果被呂梁山游擊隊切斷后路，斷糧殺馬吃，被迫放棄，而且還被共軍追殲擊斃了旅團長山口少將外，倭寇還曾多次企圖渡河。最多的一次多達兩個師團。不少于所謂大會戰(zhàn)的倭寇兵力。

可是倭寇可以在裝備精良的國軍眼皮底下渡過長江渡過黃河，卻沒有力量在共軍面前渡過黃河。呂梁山是倭寇永遠無法逾越的真正的崇山峻嶺，因為有了共產(chǎn)黨游擊隊，并不那么高的呂梁山，成了了侵略者永遠過不了的一道檻。

我首先重申一點，

共軍和國軍作戰(zhàn)的最大區(qū)別，不是游擊戰(zhàn)。

共軍一樣打運動戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)，而且和國軍相比還有更多運動戰(zhàn)陣地戰(zhàn)的杰出戰(zhàn)例。

共軍和國軍最大的區(qū)別在于敢不敢武裝人民組織人民進行抗日。

蔣介石國民黨小集團他們和人民處于尖銳的矛盾對立之中，

他們害怕人民甚于害怕侵略者。

他們當(dāng)然不敢武裝人民，

否則在驅(qū)逐了外虜之后，人民豈非要掉轉(zhuǎn)槍口把國民黨蔣介石趕下臺？

而共軍則不然。

共產(chǎn)黨才敢到處幫助人民組織自治的工會農(nóng)會和各種抗日組織。

才敢武裝人民，發(fā)動人民戰(zhàn)爭。

這才是共軍和國軍的最大作戰(zhàn)區(qū)別。

之所以大家會以為游擊戰(zhàn)云云，那是因為游擊戰(zhàn)是最考驗這一點的。

蔣介石國民黨派往敵后的游擊隊有沒有呢？

有。

而且還有百萬之多。

可為什么不足五萬的共軍發(fā)展到一百三十萬，而愿意多達百萬的國民黨敵后部隊卻一部被消滅，一部退卻，大部淪為偽軍呢？

無他。

他們騎在人民頭上，得不到人民的支持。

在艱苦的敵后得不到人民的支持，結(jié)果就無法生存。

要么滾，要么就只好當(dāng)偽軍了。

當(dāng)時的地方政府一樣組織各種民團起來抗日?。。∮泻芏嘁步杏螕絷牐。。?/p>

何止地方政府啊！

當(dāng)時的游擊隊大概可以分為三個系統(tǒng)。

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的，還有民眾自發(fā)的。

國民黨的敵后部隊甚至高達百萬。

可惜啊，這么龐大的一支力量，在你蔣主子國民黨的賣國政策的授意下，不但沒有起到游擊隊的作用，反而成為倭寇偽軍的主要來源。

那么民間自發(fā)的游擊隊哪里去呢？

這里我列一下蘇北韓德勤的得力走狗何克謙的作為吧。

何克謙的老窩在南通。

可當(dāng)倭寇進攻南通時，他不戰(zhàn)而逃。

雖然在倭寇面前畏敵如鼠，這并不妨礙他吞并消滅抗日游擊隊。

祝惟干組織靖江抗日自衛(wèi)隊，多次打擊倭偽武裝，結(jié)果卻在1938年5月被何克謙部繳械。季愷組織如皋抗日自衛(wèi)隊第2 大隊，而且還是何克謙上門邀請他拉武裝的，可隊伍拉起來了，何克謙卻派兵把自衛(wèi)隊繳械了，把季愷扣押，差點被殺害。

需要指出的是，祝和季兩人當(dāng)時還不是共產(chǎn)黨員，不但不是，祝還當(dāng)過國民黨的區(qū)長，相當(dāng)今天的處級干部吧。季愷也是地方上的頭面人物，否則何克謙也不會上門請他組織武裝。

可就連這樣的游擊隊，因為抗日，于是也不容于國民黨反動派。

就連這樣的游擊隊，居然也被國民黨反動派繳械了。

走狗們現(xiàn)在應(yīng)該明白那些民間的抗日游擊隊后來哪里去了吧？

也難怪祝惟干和季愷兩人后來會投了共產(chǎn)黨，并終于成為一個共產(chǎn)黨員。

無他，國民黨不抗日，而且不允許別人抗日，要抗日的人除了投共產(chǎn)黨，還有什么辦法呢？

你蔣主子國民黨小集團，對于民間自發(fā)的，甚至國民黨區(qū)長組織的抗日游擊隊尚且這樣趕盡殺絕。

更不要說對共產(chǎn)黨游擊隊了。

黃橋是泰興縣的一個鎮(zhèn)，泰興是泰州的地盤。

而何克謙是南通的保安旅。

如果說何克謙在南通不戰(zhàn)而逃，在南通下屬的如皋，靖江鎮(zhèn)壓民間抗日游擊隊，已經(jīng)罪大惡極了，

可何克謙還嫌不夠，在韓德勤的指使下，它居然闖進泰興，企圖消滅泰興的抗日游擊隊。

當(dāng)時泰興的抗日游擊隊是地下黨員陳玉生指揮的，多次打死打傷倭寇。

可就因為這樣，所以犯了國民黨的忌諱。

它們不抗日，你怎么敢抗日？

于是何克謙首先是借口給番號，欺騙陳玉生，趁陳玉生不備，將抗日游擊隊全部繳械。

恰好倭寇進攻，何克謙不戰(zhàn)而逃，陳玉生和百來個游擊隊員趁亂逃出，于是重整旗鼓，再和倭寇作戰(zhàn)。

沒有想到，何克謙沒有完。

當(dāng)游擊隊打垮了倭寇對季家市的進攻，正在黃橋休整的時候，

何克謙居然恬不知恥地替倭寇報仇來了。

結(jié)果，陳玉生同志只好帶著游擊隊撤離黃橋，利用國民黨內(nèi)部的派系矛盾，投到泰州李明揚的麾下。

這就是何克謙搶奪黃橋地盤的經(jīng)過。

我們看到，有韓德勤何克謙代表的國民黨反動派在，不僅南通人民不能抗日，而且還殃及如皋，靖江和泰興的人民都無法抗日。

國民黨蔣介石不抗日，甚至鎮(zhèn)壓人民抗日，結(jié)果恰恰是使得人民選擇共產(chǎn)黨，甚至連中間勢力在國民黨蔣介石的倒行逆施下，也倒向了共產(chǎn)黨。

無他。

國民黨蔣介石可以不抗日，可以做漢奸做走狗。

我們中國人不能不抗日，不能做亡國奴。

共產(chǎn)黨抗日。

我們當(dāng)然選擇共產(chǎn)黨嘍。

至于這條走狗懷疑上海資本家是否會跟共產(chǎn)黨走，是否會轉(zhuǎn)向大后方的問題，根本是偽問題。因為這些都已經(jīng)被歷史回答了。

上海民族資本家比你蔣主子代表的買辦資產(chǎn)階級有骨氣地多，他們可是積極響應(yīng)向大后方搬遷工廠，還涌現(xiàn)出像民生輪船公司這樣的不計報酬，搶運物資往大后方的企業(yè)。

跟共產(chǎn)黨合作，這也不是什么問題。

早在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，民族資產(chǎn)階級就已經(jīng)和國民黨蔣介石分道揚鑣了。

有被蔣介石暗殺的民權(quán)領(lǐng)袖楊杏佛，

有因為抗日所以獲罪，被你蔣主子逮捕的救國會七君子。

至于抗戰(zhàn)當(dāng)中，代表民族資產(chǎn)階級的各黨派更是和共產(chǎn)黨互相幫助和國民黨蔣介石對抗。后來發(fā)展為今天的八個民主黨派。

這些東西難道你都不知道嗎？

你至少該知道共產(chǎn)黨當(dāng)時主張的新民主主義革命，共產(chǎn)黨說得非常清楚，是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的資本主義革命吧？

消滅地主，正是為了消滅封建制度，自耕農(nóng)能夠為民族工商業(yè)提供一個廣闊市場。

打倒官僚買辦，驅(qū)逐帝國主義，可以保護弱小的民族工商業(yè)得以發(fā)展。

這些都是資本主義革命的內(nèi)容啊。

資產(chǎn)階級有必要反對資本主義革命嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號