就歌劇《白毛女》署名問題與陳建功同志的兩次通話記錄說(shuō)明
中國(guó)解放區(qū)文學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng) 胡澄
一、
2009年10月，我們得知時(shí)任學(xué)會(huì)顧問的戈焰同志編輯了一部關(guān)于紀(jì)念作家邵子南同志的書稿，其中有大量的質(zhì)疑歌劇《白毛女》署名問題的文章。并擬以中國(guó)解放區(qū)文學(xué)研究會(huì)的名義召開相關(guān)內(nèi)容的研討會(huì)。當(dāng)時(shí)戈焰將書稿寄給了陳建功同志。為此我受學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)所托，與陳建功同志聯(lián)系反映我們的態(tài)度。電話接通后，我表示戈焰雖是我學(xué)會(huì)顧問，但學(xué)會(huì)沒有委托她編輯此書，而且我們有充分的人證與學(xué)術(shù)考據(jù)說(shuō)明歌劇《白毛女》署名問題的歷史真相，戈焰對(duì)于這個(gè)清楚的歷史問題妄加糾纏，希望作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)注意此事。建功同志在電話中明確表示：戈焰確實(shí)編輯了這部書稿，但我們作協(xié)的態(tài)度是明確的，此書可以出版，但前提是必須把有關(guān)糾纏《白毛女》署名問題的文章全刪去后才能出版。并表示要與賀敬之同志聯(lián)系說(shuō)明此事。我當(dāng)即說(shuō)賀老近期都在北京，一般是下午休息，請(qǐng)您晚上給他去電話。建功同志明確表示晚上與賀敬之同志通話。
這就是第一次通話的情況?？墒呛髞?lái)建功同志并沒有與賀敬之同志聯(lián)系上?！ ?/p>
二、
2011年4有份，我們得知戈焰編輯的書稿以《重讀即子南》的名義由文化藝術(shù)出版社出版發(fā)行了。其中并沒有像建功同志所承諾的那樣，把糾纏《白毛女》署名問題的文章刪去，并且有的文章還進(jìn)一步的混淆視聽，提法十條尖銳。為此我于 2011年 5月3日 上11時(shí)與建功同志通電話。建功同志接電話時(shí)十分驚詫：這部書是戈焰老作家編的，有什么問題嗎？我說(shuō)：據(jù)我們查閱，書中并沒有象您上次說(shuō)的那樣將糾纏《白毛女》署名問題的文章刪去，并且有的文章提法還很尖銳。建功同志說(shuō)：“是嗎，我還沒有看到書。但是編輯此書時(shí)，我明確地對(duì)編輯講，有關(guān)邵子南與《白毛女》的文章只能上一篇即賀敬之、丁毅同志寫的那篇序言，其它文章一概不許編上。我先看完書的內(nèi)容，再與賀老通話解釋。你們學(xué)會(huì)可以組織文章反駁嘛！”我說(shuō)，我們已經(jīng)寫了幾篇文章，在《文藝報(bào)》上發(fā)了一篇；經(jīng)文化部領(lǐng)導(dǎo)指示，在《文藝?yán)碚撆c批評(píng)》雜志上繼續(xù)刊登有關(guān)文章和資料。并且還要在七一前后召開歌劇《白毛女》學(xué)術(shù)研討會(huì)，有關(guān)專家寫了相關(guān)論文要在會(huì)上發(fā)表。建功同志當(dāng)即表示，他一定出席這個(gè)會(huì)。我說(shuō)：這本書的這些文章混淆了歷史真相，我們要尊重歷史，尊重《白毛女》的主要執(zhí)筆者賀老。請(qǐng)您了解相關(guān)情況后盡快與賀老通了電話做解釋工作。并說(shuō)賀老是很寬仁的長(zhǎng)者，您不要有什么壓力，把事情說(shuō)清楚。建功同志表示：好！好！
就這樣結(jié)束了通話?！ ?/p>
據(jù)現(xiàn)在了解的情況，建功同志在2009年9月第一次通話后并沒有和賀敬之同志聯(lián)系。據(jù)《重讀邵子南》的編審者許建輝同志在該書后記中所描述：建功同志對(duì)書稿十分重視，特意吩咐她要：抓緊看，認(rèn)真看，寫出審讀意見。許建輝同志在審讀意見中特別鄭重地提出關(guān)于《白毛女》創(chuàng)作者署名問題的那些文章的意見：“對(duì)于全書主旨說(shuō)有旁逸斜出喧賓奪主之嫌，有多大必要再去翻檢早已厘清的一筆陳年老賬，敬請(qǐng)三思。”（見該書478頁(yè)）但是此書中并沒有按照許建輝同志意見處理，而是在多篇文章中繼續(xù)糾纏“翻檢早已厘清的一筆陳年老賬?！弊鳛橹骶幍慕üν驹凇皶r(shí)間拖不起啊！”的緊迫感中，并沒有對(duì)書稿和建輝同志的審讀意見“三思”！也沒有兌現(xiàn)他承諾的與賀敬之同志通一次話的承諾。
第二次通話后也半個(gè)月了，他還沒有和賀敬之同志聯(lián)系，是還沒有看完這部書，還是在等什么？
我們要在這里說(shuō)明的是，在當(dāng)今“世道澆漓，學(xué)風(fēng)蒙塵的當(dāng)下”（見本書建功同志的序言），否定革命文藝，丑化紅色作品的現(xiàn)象愈演愈烈的背景下，建功同志主持出版這樣一本紀(jì)念革命文藝家的書，令人欽佩。這也完全符合賀敬之同志的愿望，他曾經(jīng)對(duì)本書的編者戈焰明確表示過(guò)：“我完全同意用各種方式如召開研討會(huì)出書等全面反映和表彰邵子南同志對(duì)革命文藝的貢獻(xiàn)。”但是通過(guò)兩次與建功同志的通話；和細(xì)細(xì)品味許建輝同志為本書寫的后記，我們感到建功同志在“時(shí)間不等人啊!”的急迫中在有意無(wú)意地在回避什么，推脫什么，或者忽略什么?！ ?/p>
在聽到對(duì)這本書各種反映之后，建功同志還沒有明確態(tài)度與責(zé)任。拖到何時(shí)？我們拭目以待！
我們要鄭重表明的是：本書編者收入這些文章的用意是在爭(zhēng)本來(lái)不屬于邵子南同志的東西。該歌劇署名為延安魯藝藝術(shù)學(xué)院集體創(chuàng)作，劇本執(zhí)筆者為賀敬之、丁毅，這是客觀歷史事實(shí)的反映，是幾十年來(lái)沒有任何人能以任意改變的?！ ?/p>
有些人是在利用賀敬之、丁毅同志對(duì)于戰(zhàn)友的敬重與情義撥弄是非，混淆視聽。如果邵子南同志在世，那么，第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)這樣的事的就應(yīng)該是邵子南同志。一些后來(lái)者根本不了解歷史，懷著嘩眾取寵，驚世邀名的心態(tài)，眛心妄作，大放噘詞。這真如建功同志所言：“世道澆漓，學(xué)風(fēng)蒙塵啊！”
出現(xiàn)這樣的情況究竟符不符合主編者的初衷呢？謹(jǐn)此提出，望作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)與建功同志三思！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
