政府，能退出市場嗎？

    在改革開放的實(shí)踐中，主流精英們一直在誘導(dǎo)和策動(dòng)政府退出市場，一直在反對(duì)政府干預(yù)市場，甚至于把社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的一切問題都?xì)w之于政府干預(yù)市場?！　?/p>

事實(shí)果真如此嗎？　　

“1997年中國香港金融危機(jī)時(shí)，香港政府入市干預(yù)，美國格林斯潘出來大吵大鬧，指責(zé)港府破壞了自由主義的經(jīng)濟(jì)原則。但幾個(gè)月后，對(duì)沖基金遭遇危機(jī)，格林斯潘馬上調(diào)動(dòng)美聯(lián)儲(chǔ)的資金入市干預(yù)救市。這位美聯(lián)儲(chǔ)的主席一點(diǎn)都不怕抽自己的嘴巴”“現(xiàn)在美國股票高熱，格林斯潘已經(jīng)七次調(diào)整國家利率以干預(yù)股市。他為什么不放任自由競爭、自由增長??？這不是國家行政干預(yù)嗎？”（《何新看中國經(jīng)濟(jì)》P150頁）　　

2008年，美國次貸危機(jī)引發(fā)全球金融海嘯，美國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)則更加明確、更有力度。這次金融海嘯，給了中國自由主義改革理論精英們一記響亮的耳光，也徹底揭露了他們?yōu)槊绹速u拐的本色，擦亮了善良的中國人的眼睛。　　

其實(shí)，美國人對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，在世界范圍內(nèi)的表現(xiàn)更加露骨，甚至更加無恥。為了保持美元的地位，方便美國跨國壟斷金融資本和產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)和控制全球的定價(jià)權(quán)，美國政府經(jīng)常以“莫須有”的罪名制裁其它國家甚至他的盟友。必要時(shí)，不惜以任何名義對(duì)一個(gè)主權(quán)國家大打出手。美國出兵伊拉克、打擊利比亞、搞亂中東北非，目的非常明確：為了石油。中國的主流精英辯解說：美國沒拉走一桶石油到自己國家，怎么能說他不是為了正義而是為了石油呢？這種辯解不是無知就是無恥。美國不惜在這些國家動(dòng)武，確實(shí)不是為了把石油拉回自己國家，但他是為了控制和主宰全球石油價(jià)格。這樣，他的金融資本才能翻云覆雨，在全球掠奪最多的財(cái)富。　　

美國從來沒搞過他們所推崇的完全的自由市場經(jīng)濟(jì)，英國也從來沒搞過。所謂自由市場經(jīng)濟(jì)，不過是美英帝國為了保持自己的優(yōu)勢和強(qiáng)勢地位，削弱和打垮潛在對(duì)手、使他們淪為附庸的戰(zhàn)略手段。本質(zhì)上，自由市場經(jīng)濟(jì)理論不過是一場趙本山的賣拐游戲?！　?/p>

蘇聯(lián)在這場游戲中解體了，俄羅斯由此倒退了五十年?！　?/p>

中國呢？在政府減少對(duì)市場干預(yù)的誘導(dǎo)下，政府對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力急劇衰減，外國壟斷資本長驅(qū)直入，迅速實(shí)現(xiàn)著對(duì)中國經(jīng)濟(jì)殖民的戰(zhàn)略意圖。在中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域里，丑惡現(xiàn)象沉渣泛起、快速蔓延，社會(huì)問題堆積如山、積重難返，社會(huì)矛盾日益復(fù)雜尖銳，民族精神和民族意志日漸渙散。而政府或視而不見、或放任自流、或束手無策?！　?/p>

政府退出市場的后果是中小企業(yè)私有化、壟斷國企官僚化、下崗失業(yè)大軍化、醫(yī)療市場化、教育產(chǎn)業(yè)化、貧富差距兩極化，社會(huì)組織松散化，不僅罪惡叢生，而且將長久地妨礙中華民族偉大復(fù)興的步伐。甚至，在一定條件下還可能暴發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)蕭條的全面危機(jī)?！　?/p>

歷史將證明，所謂政府退出市場，不過是美國及其代理人，搞亂搞垮中國的一場陰謀！

我的博客地址：http://blog.sina.com.cn/ichunmama　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)