首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

轉還是不轉?這是一個問題!

元翌 · 2011-05-06 · 來源:烏有之鄉
轉基因主糧 收藏( 評論() 字體: / /

"轉基因".歐盟禁止,俄羅斯禁止,日本禁止.美國種了喂汽車,出口,給豬吃.非洲宣布餓死也不吃這種鬼東西.

 

 而我們的祖國竟通過水稻,玉米兩大主糧安全證書.而且在文件中取消了進口和種植的限制.好象中了邪一般.盡管近日情勢看似有所好轉.宣稱要"慎重","規范","穩步推進","加強管理"等等等等.冷一陣,熱一陣.亮一陣,暗一陣.期期艾艾,言不及義,曖昧不清.簡直讓人頭暈眼花,五內俱焚.恨不能沖進那些心中,掐死里面的"惡魔",換一個朗朗乾坤.然而淡定之后,穿越繁雜現象而歸于簡單邏輯.以一種純客觀的立場來看!他們為什么禁止?他們為什么不吃?中國人民為什么反對?難道全人類就只有張啟發們是對的嗎?

 

如果張啟發是對的,那么俄羅斯,日本,歐盟,非洲,包括其始作俑者的美國繼而承認其危害性的美國都是錯的.他難道是上帝嗎?抱著愛真理甚于愛任何人的態度.必須要揭掉"轉基因"的畫皮,必須要下個判斷,"轉基因"不是對的,就是錯的!不是有益的,就是有害的!豈能含糊?!

 

正確的判斷從哪里來?一則實踐,一則邏輯.兩者是統一的.只有符合邏輯的實踐才會成功.實踐本身包含邏輯的結構和內涵.反之,天怒人怨,哀鴻遍野,山河破碎,雖有當亡國奴之愿亦不可得啊.

 

人嘗說"以史為鑒".的確如此,人類不是從今天才開始.歷史乃是人類一連串的實驗和實踐.實踐乃是對所有實驗的總結.實踐的基礎乃是實驗.所謂"轉基因"主糧乃是從未有過的"新事物".是關乎整個中華民族生死存亡的問題."民以食為天".國王,布道士,甚至乞丐都不能否決這個真理.然而作為一個小農僅從感性的角度來看,本質已經很清楚.bt水稻有毒,蟲不吃,吃了的蟲會死.先玉335"玉米苗"有毒,牛吃了死掉了.于是不敢拿來喂雞喂鵝了.1克砒霜加在1噸水里照樣脫不了毒的本質.某些黑心人拿來喂雞,于是成了"烏骨雞".那么,人呢?!所謂的"轉基因"技術成了整蠱術.所謂的"轉基因"種子更是純粹的概念偷竊行為.這卑鄙的"種子"不能生成種子.它是一次性的,傳染的,絕育的,豬吃了,流了.天然作物,變了.國人生活在恐懼之中.那七天的小鼠灌胃"實驗"簡直是胡鬧,而盲目地推廣到田間地頭不是犯罪又是什么呢?中華民族的農業文明至少實驗了5000年,翻開任何一本書,到任何一個古樸的小山村,都是顛簸不破的證明.中華民族的生態農業文明是經得起任何考驗的文明.然而這些推廣者怎么還含糊不清呢?"加強"?"規范"?"穩步推進"?就是不禁絕!不澈查!不清理!任危害蔓延著.然而必須要厘清這偽造的"科學概念"了.因為這臭不可聞的"屎盆子"只有中國還頂著.看上去刺眼醒目,就象一個靶子!中國要"歪"了嗎?或者"庸"了?"絕"了?筆者不得不在這里大吼一聲---警惕啊!祖國~猛醒啊!人們~

 

恩格斯在<自然辯證法>里明確地說"思維規律與自然規律相一致,就是正確的"!毛澤東在<實踐論>里也說"如果認為理性認識不從感性認識中來,那么他便是一個唯心主義者"!顯而易見,自然萬物是正確認識的參照.感性認識與理性認識的統一便是一個正確的概念.概念是通向更高認識的出發點.正如坐標系上的原點.由此出發,以邏輯為尺度,才能在復雜紛紜的現象中得到正確的判斷,獲得實踐的成果.

 

"轉基因"并不成其為一個概念.因為其既非感性,也非理性.筆者談論它只是對這極端的,向下的,惡劣的唯心主義的把握.而這些大腹便便的推廣者稱其為"科學"?!實在令人疑惑.農科所的第一條道德戒律就是"尊重客觀規律"!而任何一本書上都寫著:科學是探索自然規律.并作為人們實踐的指南.科學并不是孤立的.任何一個科學成果都是自然,思維與社會三者的探索與統籌."轉基因"這種行為類似于對物的不合情理的形容.比如人們說"魔鬼",但不知道具體的"魔鬼"是什么!只是對一個做惡多端違法亂紀的人的形容和情緒上的懲罰.然而優秀的法官遵循的是邏輯,任何謬行都逃不過邏輯的審判.一個不懂邏輯的人是可以想象的,一個沒有邏輯的社會則是不敢想象的.

 

"轉基因"為了證明其"科學"的地位.于是盜來了"技術"與"種子"兩個概念.在一陣暈眩之后,人們發現了其遮不住的丑惡.正如給猴子穿上了衣服,它也不能成其為人.正如一個科學家如果不按普遍規律辦事,他可能被錯誤毀滅,或者成為一個人們眼中的整蠱專家."轉基因"者令人聯想到童話里的巫婆.任何作為在天底下都不可能逃脫人們的眼睛.形式邏輯是鐵律,是辨證邏輯的基礎和尺度,任何人都必須遵守它.否則,正如人們所說"亂套了".

 

形式邏輯第一律:同一律

在同樣的條件下,論證的過程不能偏移論證的論題.其結果與論題相一致.也叫因果律.否則就會犯投換概念的一系列嚴重的錯誤.

形式邏輯第二律:矛盾律

在同樣的條件下,得出兩個互相矛盾的結論,必有一個是錯誤的.而另一個是最接近真理的.否則就會犯自相矛盾的錯誤.也叫不矛盾律.

形式邏輯第三律:排中律

在同樣的條件下,得出兩個相似的結論,必有一個是正確的.另一個是相對遠離真理的.否則就會犯摸棱兩可的錯誤.

 

"轉基因"占全了所有的邏輯錯誤.指鹿為馬是非不分成了別樣意義的現實.只不過在內心法庭頭上星空照耀下,以及睽睽眾目的注視中.似乎錯誤是可以克服的.那些嚷著要"創造新物種","實質等同"的家伙在世界范圍內聲音逐漸變得微弱.然而還有學者在羞答答地配合愚蠢的農業部"加強","規范","穩步","推進"如此云云.怎不叫人欲哭無淚.對的就是對的!錯的就是錯的!混淆是非,豈不亂套?并且惡因導致惡果,并不是什么形而上學,而是理性的脫離實用主義的唯物主義的結論.面對復雜的國際國內形式,怎能對此嚴重問題視而不見,高枕無憂?理應謹小慎微,防患于未然,聞過而改,知本而守,知恥而后勇,發奮圖強,昂然屹立于大道東方,方是正道~

 

真理離謬誤只有一步之遙.轉還是不轉?死亡還是生存?這真是一個問題!"中華民族從此站起來了"!毛主席震徹寰宇的聲音依舊環繞神州大地!人們是否有幸聽到胡主席,吳委員長,或者溫總理."中華民族不需要什么"轉基因",我們只研究這種卑鄙的東西"這樣威武雄壯震徹世界的莊嚴宣告呢?

 

(真理對事不對人,指明道姓只是不得已,更鮮明)

文責自負,請予通過,祝福祖國~

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:執中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  7. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  8. 華東某地方農村調研總結
  9. 哪些人不敢承認階級斗爭的客觀存在?
  10. ?齡勞動者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  10. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚州十八禁免费不卡在线视颖 | 婷婷影音先锋色 | 中文字幕在线女教师制服 | 色五月激情五月五月婷婷 | 香港三日本三级少妇三级99 | 曰本一区中文字幕在看 |