原文互動地址http://www.yadian.cc/group_reply2.asp?id=1402&replyid=5158
就賀衛方《致重慶法律界同仁的公開信》之爭論回答子風君的跟帖
賀 明
子風君，我對您在對我評論賀衛方的跟帖特此回答如下：
1.我不認可您的說賀衛方是個“真得有些孩子氣”。人不可相貌，有的人會裝的很和善。遙控西藏3.14、新疆7.5事件的達賴、熱比婭在一些人眼里不也是“慈祥的老人”嗎？我記得7.5事件時您還發文批評過普世價值派的為了反對而反對，還為此被蠻不講理的女士罵為“奴才走狗、主子給骨頭”云云，你當時很委屈。后來還是我這個莽夫跟帖這個和我對罵過的女士。而這個在辯論中挑事端罵我被我反擊卻反咬一口說我先罵人、連一個明拜的自己做過的事都不敢承認還要嫁禍于人的女士，在雅典被某些普世價值文人表演得多么多么好，那些普世價值派包括冰此女士在內那一個不是滿嘴“自由民主人權寬容人類的愛”之類的高調子？達賴熱比婭不也被作惡多端的美國政客粉飾成“民主人權”捍衛者？
我看人是看他的言論行為之對照，不會被某些人到道貌岸然的外表和星星點點的花言巧語巧遇欺騙。
知人論事難，知人更難。我覺得您其實才是天真得有些孩子氣（這不是罵您，是褒義，我看過您不少博文才得出您是天真善良人的結論，但是天真善良人容易被欺騙和利用）
2.嚴打至少是解決階段性問題，總不能黑社會不打了任其泛濫成災？您說的“用粗暴解決粗暴”我一個字都不同意，這既有認識不足的原因，也有表述簡單的原因。打黑本身就是用法律授權的合法的正義的暴力去打擊邪惡的暴力。絕不可能找個慈祥的觀音菩薩念幾段佛經，黑社會就棄惡從善了。重慶的執法無論是抓捕還是偵查審判，沒有出現刑訊逼供恐嚇威脅，就是李莊案也是程序和實體細節各方在爭論，沒有粗暴對待李莊個人的行為，所以壓根不能說成“粗暴執法”。
3.文強后來成了黑大頭，有信仰喪失、道德淪喪、人性蛻變、制度監管不力等原因，但不能因為害怕打了文強以后可能還有新文強，就不打現在的文強了。人洗了澡過幾天還要臟，難道就不洗澡了叫身上原來越臟？犯了一個貪官之后還可能會有貪官，難道就不反貪官了任其腐敗害國？抓一批賊之后還會有賊，抓賊者也有可能因為種種原因做賊，難道就不抓賊了？所以您那個觀點轉不住腳。
4.“你是愿意為這種粗暴的權力歡呼雀躍呢？還是想堅決抵制這種可能讓官員變成黑社會的權力呢？”————您這段話混淆了是非曲直。文強沒墮落前他的打黑不能說是“粗暴的權力”，那個時侯他的打黑執法沒有發現程序有問題。現在的打黑也不能說成是“粗暴的權力”，恰恰是對腐敗如文強者濫用權力謀私護黒的真正粗暴權力的正確遏制。
5 重慶打黑也就是李莊這一個案子程序出現爭議，其余的程序都毫無爭議。就連偽君子普世價值文人們自己也挑不出程序瑕疵，于是只好泯滅良知進行歪曲抹臟說成是“社會運動、文革”云云，還勾結南方報系把那些黑社會頭子幾乎無一例外用曲筆粉飾成“奮斗致富、有性格有能力”云云。這些文人扮演的是極不光彩的顛倒黑白的角色。
6.賀衛方絕不是一個純粹法律人士，他是有他的政治企圖的，他們同黨是結成一個團伙的。“西山會議”就是一個例證。他壓根就不懂經濟和農業，卻賣力地鼓吹土地私有化，目的就是挑起農民和政府的矛盾，并借著這個矛盾加深農業矛盾，進而波及到城里，最后形成社會動蕩，這樣共產黨就要下臺，賀衛方之流才會得逞。
對他的土地主張我在李毅先生博文跟帖中有很詳細的分析駁斥，他的粉絲至今也沒去和我辯論（地址：http://www.yadian.cc/blog/83341/（李毅君的博文互動，其中我跟貼因為拼音打字有不少錯別字）。）
他們的很多言行都是有政治投機的，只是借著法律問題來搞亂輿論人心罷了。為了政治投機，這些人不會去管什么法治倫理道德社會正義的。
7.重慶打黑，不能因為李莊案一個有程序爭議，就否定全盤，何況李莊案程序到底合法不合法，至今還在爭議中，并不是他賀衛方這些人說不合法就不合法了。認為李莊案程序合法的無論學者還是草根，都大有人在，其人數總數恐怕遠遠超過躲在象牙塔里放冷箭的賀衛方同黨們。
8.監督公權力是必要的，但不是搞公權力虛無化和妖魔化，不能公權機關干這個不對干那個不對，那還不如無政府主義算了。如果賀衛方之流挨過黑社會的拳頭刀子，如果賀衛方之流的女兒被文強強奸，賀衛方之流還會雞蛋了挑骨頭說打黑這不對哪不對嗎？賀衛方之流的虛偽就在這里，自己躲在象牙塔里衣食無憂，哪里會體會被黑社會迫害的底層群眾？哪里會體會一線打黑者面臨的生命和政治的雙重風險？他們的目的其實只有一個————共產黨做什么都不對，不做也不對，做得好做的壞都不對，只有他們萬分之萬正確。
9.賀衛方其實就是借李莊案否定全部并進行超出法律個案解讀的泛政治化解讀，得意洋洋時不知不覺犯了專業知識乃至文法大忌，出了不少破綻。比如把打黑說成“文革”，還扯上他不喜歡的唱紅歌來進行政治攻擊。他萬萬沒想到他把唱紅歌扯進來恰恰是他極不明智和最大的敗筆————他法文的副標題是“為了法治……”云云，而且是“致重慶法律界同仁”的信。那么請問;唱紅歌與法治有多大關系？“重慶法律界的同仁”有什么法律上的授權要去管群眾唱紅歌的事？法律界與唱紅歌有多大關系？
唱紅歌是群眾自發的行動，黨政的倡導也是一種文化活動，合法合理合情合乎民意民心公序良俗，與法律法治沒有一絲一毫相悖的地方，既是群眾合法自由，又是黨政文化和政治宣傳的合法自由，礙著法治和司法界同仁什么事了？礙著執法程序什么事了？礙著李莊案什么事了？
賀衛方之流不是整天大叫要自由民主嗎？無論是群眾還是黨政干部集體或個人，單獨唱紅歌或集體唱紅歌，都是自由民主的正當權利，別人不喜歡不聽不參加就是了，有什么理由扯到法治和法律案件程序爭議的解讀里？賀衛方之流不愛聽紅歌難道就不允許別人唱了？難道賀衛方們的“自由民主人權”就是人民群眾不能唱紅歌？難道他們的“自由民主人權”就是他們說的都正確群眾都錯誤？難道他們的“自由民主人權”就是蠻橫霸道必須叫群眾違心順著他們的愛好生活，他們不喜歡什么群眾就不能做，一絲一毫都要按照他賀衛方之流的愛好行動？這是真民主人權自由呢，還是典型的專制霸道偽民主偽自由偽人權？
把唱紅歌扯到談法律案件爭議和法治訴求表達的文章里，本身就是文不對題離題萬里，是寫議論文章的大忌，別說不符合法律法理解讀，僅從議論文的文法功能來說都是出了大硬傷，鬧出令人忍俊不禁的笑話和破綻。這么一個文法上的硬傷，居然這么多飽讀書籍學歷很高大發議論盲目力挺他的文士們居然都沒發現更沒指正，我不知道大家初中高中就學過的議論文常識是忘光了呢，還是壓根就沒學好？僅僅這一個文法上的硬傷，就能叫賀衛方出洋相。盲目力挺賀衛方的人不僅法律素養不及格，連文法素養都不及格！
（特別注明一下：這一段是我揭露駁斥賀衛方最有力的地方。我不僅看到賀衛方的法學素養很欠缺，就是雅典這個法律人扎堆的地方，我經常看到法律專業人士老說出令我這個莽夫感到吃驚的外行話和違背法治法律精神的荒唐言。根本原因并不是飽讀律典的法律人真不懂法，而是被心里的泛政治表達欲望和政治偏見沖昏了頭腦甚至泯滅了良知。楊佳案、貴州甕安事件、鄧玉嬌事件、哈爾濱林松嶺案、藥家鑫案、西藏3.14、新疆7.5等事件，雅典里某些夸夸其談的學者教授名流的表現，無論是法學素養還是道德操守，集體不及格。重慶打黑的評論也是法學素養和道德操守集體不及格，甚至還是負分，比零分還低！）
10.有的人因為打黑速度快，就歪曲說是搞運動啦沒有走程序啦什么的。請問：要走什么程序？難道抓一個黑社會要搞上三萬道程序才行？黑社會和政界警界司法界暗地里勾結盤根錯節，稍不注意不但隨時漏網，還極有可能被其黨政法里面的保護傘瘋狂反撲過來向打黑健康力量下毒手，時間 和部署肯定要精密，行動肯定要迅速。難道抓一個黑社會嘍啰要費上三年的功夫才叫遵守程序？那樣的程序恐怕是叫黑社會坐大成災去聯合國當主席去吧！？
以程序論歪曲誹謗打黑是完全可笑的，而且是典型的法盲語言。公檢法在職能規章里都有按規章協作執法這些法條，這不是法定程序是什么？難道非要搞個警察抓，檢察院故意不起訴，法院故意判無罪，這樣才符合賀衛方之流的程序？我是個初中畢業自學法律的，我連書都不用翻隨手打字時都能瞬間想起公檢法按規定協作執法這個法條法理，賀衛方貴為法學精英，難道他的法學素質和知識還不如我這個莽夫初中生？絕不可能！賀衛方之流不是不懂法，而是出于揣著明白裝糊涂裝糊涂故意曲解法律法理，企圖用他們教授、專家、學者的光環蠱惑蒙騙不太讀法律著作的一般群眾。可惜他的小聰明很容易被掌握了知識不易被欺騙的草根如我輩識破。
毫不客氣地說，雅典學園這個以法律專業人士聚集的網站，大多數法律學者、律師尤其是普世價值派的發言，經常叫我這個法律自學生笑掉大牙！就是某個“法學泰斗”的一些言論都是典型的偽法理法盲語言。他們貴為法學專業人士，本應表現出比草根群眾更好的法學素養，但卻經常表現出近乎法盲的品質。他們的鼓噪叫嚷其實一言以蔽之：為了政治投機，為了反對而反對，為了搞亂輿論和人心好搞倒共產黨。
就是他們向共產黨奪權表現出的品質操守，都是極差，比他們攻擊的共產黨的官僚還差，比起當年團結群眾奪權的共產黨更是相差十萬八千里！我毫不客氣地認為這種人就是道貌岸然，面善心奸，一肚子壞水。
11.賀衛方之流不反省不改正自己這種無賴文痞作風之前，我不僅不會改變對他們的看法，還會加倍地揭露駁斥他們，好戲還在后面。
12.賀衛方及其同黨，經常是打著“獨立思考、有獨立精神和思想”的口號傲慢地對待自己的政敵和群眾，我卻發現在中國最沒有獨立思考精神的恰恰就是賀衛方及其同黨。幾乎所有高叫“普世價值”的人士其實最缺少獨立思考、獨立精神、獨立思想。他們被政治投機和政見隔閡、歷史積怨把腦子占滿了，已經形成條件反射式的病態化性格和人格了。崇洋媚外毫無自信、為了反對而反對、鄉愿勾結、盲目吹捧互相標榜、黨同伐異、造謠污蔑、百般狡辯死不認錯、巧言令色蠱惑人心、不切實際活在幻覺中，是這些人的共同毛病，但他們因為傲慢和愚昧霸道，是打死不會反省自己改觀自己的。他們不僅學術上走了下坡路，政治上文化上精神上道德上已經越來越滑坡，有的已經跌倒爛泥坑里還不自覺，以為自己在真理之塔上，還企圖把中國拉到泥坑里。多虧中國多數人還沒有他們那么傻，也不是他們容易蠱惑的。也多虧這些人沒掌權，這些人要是掌權，中國還不知道亂成什么樣子呢！
13.我簡略看了一些力挺賀衛方的跟帖和文章，坦率地說，有一些是出于知識結構和法學素養以及分辨力上的問題，但多數都是為了支持而支持，為了反對而反對。因為是賀衛方，因為他們政見主義一直，因為他們都反對馬列主義共產黨，所以只要是自己政治陣營的人哪怕說出多么荒謬可笑的話，他們都會捧成真理名言包裝起來欺世盜名蠱惑人心。就是這么簡單。
14.因為之風君不是那種為了反對而反對，為了支持而支持的人，所以我才不惜力氣認真寫了這么多文字來回答子風君，也是為了把問題解釋清楚，我才寫了這么多。子風君如果哪一些不認可或還有疑問，可以繼續發帖，也可以發博文我在您博文里回復。我想，只要擺脫政見主義偏見和泛政治化思維，即使有不同見解，也不會妨礙坦誠交流的。子風君是雅典里我認為能夠坦誠交流的少數網友之一，即使子風君對我有所批評和質疑，我都坦然面對。
14.文中如有錯別字或病句，因時間關系，暫沒修改，讀者對某字某句有疑問，可以對照上下文理解。以后如有時間我再修改。提前致歉。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
