人類會不會發生核戰爭？

人類會不會發生核戰爭？　　

田忠國　　

人類會不會發生核戰爭，何時發生核戰爭，這是人們非常關心的問題。我們就這個問題討論一下，供關心核戰的朋友參考。我們認為，在雙方均擁有核武器的國家，一般不會不發生核戰，因為，核武器是毀滅性武器，一個國家一旦對同樣擁有核武的國家主動使用核彈，即可以毀滅它國，同樣也會引來自我毀滅。當然，如果一方自信掌握了另一方的核按鈕，或者自信有能力把核武拒于反擊國的國內，核戰爭馬上就會發生。所以，一般不會不是完全不會發生核戰。請朋友們切記，并且記住一般不會和完全可能會的不同概念。　　

而對于沒有核武器的國家而言，發生核戰爭的可能性就非常大了。　　

或許有人說，一個核大國，比如說美國，不會對無核國家使用核武器。對于持這種觀點的朋友，我們不得不說，善良的愿望無法代替客觀事實，比如，西方對利比亞發動侵略戰爭，美國就使用了貧油彈。再往前，也就是1991年的海灣戰爭，美軍就大量使用了貧鈾彈，具體數量至今秘而不宣，據估計可能超過80萬枚，總計約320噸。所以，幻想美國對無核國家不使用核武器，就像幻想石頭變雞蛋一樣不現實。因為，事實上自日本之后，貧油彈的使用說明核戰一直伴隨著人類，所不同的只是，相對于原子彈而言，貧油彈在一定范圍據有可控性，所以，應該稱貧油彈為定向核彈，毀滅范圍縮小了而已。由于貧鈾彈不是一次性核裂變，其所含放射性元素半衰期很長，危害反而更加久遠。　　

對于核國家美國會不會發動核戰？　　

前面說，一是美國自信它掌握了被打擊國的核按鈕，二是美國自信可以拒核彈于發射國家，三是美國自信可以在有核國家還擊前徹底摧毀被打擊國家的發射能力，四是美國自信有核國家的發射能力達不到美國本土或者有能力抵預發來的核彈，五是美國自信徹底摧毀了被打擊國的價值判斷體系和戰爭意志。五個方面，如果一個擁核國家具備其一，核戰就可能發生。或許有人說，咱不管美國會不會對別國發動核戰，咱只想知道美國會不會對中國發動核。我們認為會，因為，在中國賣國主義成時尚，成為主流精英追求的目標這一現象說明，美國早就向中國傳達了不聽話就發動核戰的威協。　　

或許有人說，讓你這樣說美國怎么沒有對中國發動核戰呢？　　

其一，美國還沒有掌握中國的核按鈕。　　

其二，毛主席建立的價值標準，雖然在主流精英中被摧毀，但卻成了中國人民共同追求的價值目標。美國一旦對中國發動核戰爭，必然陷于核戰和全國人民共同抗美的雙重災難之中。　　

其三，美國寄希望于賣國主義肢解中國。　　

如果賣國主義達到肢解中國的目標，全國發生動亂，伸向核按鈕的手欲顧難及時，為了徹底摧毀中國人民的共同追求，核戰就可能發生了。但是，如果中國徹底挫敗賣國主義的政治陰謀，恢復毛澤東的革命路線，中國就完全可以避免美國發動的核戰爭。但是，美國也不會輕易放棄精心策劃，謀取了好多年的肢解戰略，所以，調動周邊國家發動侵華戰爭將會成美國肢解戰略失敗后的主要任務。或許有人說，你這個預測是兩面的，戰也是你對，不戰也是你。但是，切不可忘記，未來的現實并非自然發生的，而是通過人們的戰略管理逐漸變成現實的。換言之，預測是個尋找解決未來可能發生問題的預案問題，也就是說，人們采取解決問題的方法不同，其結果也兩完不同，甚至是完全對立的兩種結果。所以，不理解這個問題，人們就沒有真正學會中國古典預測學。因為，古典預測學不是晃六爻晃出來的，而是一套完整的分析問題與解決問題的方法。有人或許說，要搞懂古典預測很困難，但困難并不證明不可能。只要可能，那怕希望渺茫，也是值得努力的。再說，解決了困難問題，不就不困難了？不困難就是簡單，但簡單不等于不偉大。這就是困難與簡單的辯證法，也是分析問題（分析的本質就是預測）、解決問題的辯證法。　　

但是，人類如何解決核戰爭的問題呢？　　

一是-----理想主義的幻想-----不論國家大小、強弱，一律擁有同等數量、同等環球射程的核武器。這根本不可能。因為美國的全球控制資源戰略是不允許這樣的。　　

二是，在世界上重構造反有理、革命無罪的文化戰略，建立世界人民共同反霸權、反侵略的價值標準、價值秩序、價值機制，迫使帝國主義不敢動核武的念頭。　　

我們認為，除此之外再無它法。我們不主張全面消毀核武器，因為，美國主張消毀核武器，在于美國又擁有了比核武器更具毀滅性的新武器。如果中國支持美國消毀核武器，而中國又沒有新的毀滅性武器，美國就該向中國動武了。當然，我們發現，以賣國主張而著名的賣國主義者，比如，“解除中國核武裝以取信美國”、“中國不應該發展航母遠程導彈等攻擊性武器”竟然成了國務院參事。過去我們說過，用人的標準取決價值目標，因為，人才是為實現價值目標服務的。但是，我們卻感到戰爭陰云離我國上空越來越近。現在看，前一個目標既然不現實，屬于不切實際的幻想，第二條路可不可行呢？　　

前三十年就變成現實了，大家說可行不可行呢？　　

2011-4-25