以毛主席的偉大和英明都承認人民力量大于一切，這倒不是主席自己硬要客氣和謙虛的意思。是因為主席確實看透了歷史，看透推動人類社會進步的根本性力量。所以，主席才說出了這句發自肺腑的話。
共和國是人民民主專政的政權，共和國從立國就沒打算把執政黨與人民定位為統治與被統治的關系。這就決定了，領袖與人民，執政黨與人民，從來就不應該是1與0的關系。我們的執政黨從根本上來講就不是精英黨，更不是資本家的代言人。把人民與執政黨定位于0與1的關系是不符合新中國立國宗旨的，是錯誤的，是對不住千萬先烈的。
在革命年代，我黨為什么能夠由弱到強，為什么能夠小米步槍打敗八百萬國民黨反動派，靠的是什么？靠的是我黨堅持群眾路線，堅持從群眾中來，到群眾去。如今共產黨坐天下了，難道就忘了我黨戰勝困難和克服困難的法寶了嗎？
中國現在走特色社會主義，或者說社會主義市場經濟，不可避免的要借用西方那一套處理執政黨與人民關系的方式和方法，但這不是說，我們需要墮落到把人民當成“0”的地步。人民是歷史的推動者和創造者，是客觀規律，是不以人的意志為轉移的。
依靠群眾，發動群眾，就沒有共產黨辦不了事。毛主席在《湖南農民考察報告》中，細致地描述了“農會”的威力，主席寫道，凡是成立農會的鄉村，村風政風煥然一新，就連走私鴉片這種政府老搞不定的事，也被農會搞得服貼。農會是什么？農會就是群眾組織，就是群眾力量的體現！
我不知道何老為何如此小看群眾。何老總是提醒我們這些小輩不要被西方洗腦，不要被西方忽悠，但在對待人民群眾態度的問題上，反倒是何老被西方洗腦了。對此，我堅決反對何新的歪理邪說！
而從何新的文章中，我們也發現另一個問題，就是：因為對待人民錯誤的態度，決定了何老對文革認識上些許偏差。我記得何老對主席發動文革的評價是很高的。何老甚至認為，主席理論的最高成就不在戰爭年代，而在文革。這一點，我是深表贊同和佩服的。但何老只認為文革是主席理論成就的高峰是片面的。實際上，文革還是主席對社會主義實踐的高峰。我雖然沒有經歷過文革，但從父輩口中得知，文革并不是一個理論，文革更是一個偉大的社會實踐，在這個實踐中，人民群眾最大限度的釋放了當家作主的欲望。
盡管現在看來文革是一個悲劇，但我們看待歷史的時候，從來就是不以十年八年為尺度的，對于文革的評價可能需要歷史的沉淀，需要更長時間的考驗。退一萬步說，文革就算是一個悲劇，也絕不是一個可恥的悲劇，它是中國人民在追求理想過程中的一個悲壯的實踐。中國人民可能在這個問題上栽跟頭了。但這個跟頭是一個偉大跟頭！是中華民族代表全世界人民群眾栽的一個跟頭！
最近看了孔慶東的博客，孔慶東對何老的評價是：青年為已，中年為黨，老年為國。孔和尚是對何新贊許有嘉的，我也是佩服孔和尚的紛絲之一。這里，我想改一個字，也是對何老提個小建議，建議何老切實做到：青年為已，中年為黨，老年為民！我倒不是學JY搞什么人權大于主權的。因為，從邏輯來說，只要執政黨真心依靠群眾，發動群眾了，何愁國家不強大，執政黨地位不穩呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
