對時局和策略的若干看法

  對時局和策略的若干看法　　

                                    潘老師　　　　

                                      一、　　　　

數(shù)年前，我寫作了《中國政治大格局：左派、右派與走資派》一文，將影響當(dāng)前中國社會的主要政治力量劃分為三大塊，并對左派內(nèi)部對待走資派的不同態(tài)度取向作了簡要的評點(diǎn)。事實(shí)證明，對中國政治大格局的這種劃分是符合實(shí)際的，已為政治學(xué)者和民間政論界所廣泛接受?！　　　?/p>

經(jīng)過幾年的發(fā)展探索，左派內(nèi)部也終于形成矛盾，爭議起來了，甚至到了白熱化的程度。這不是壞事。這是社會深層次問題深層次矛盾的暴露。有問題才有矛盾，有矛盾才有爭議，有爭議才能深化認(rèn)識，深化認(rèn)識才能大浪淘沙，不管是在思想覺悟方面還是在人員隊(duì)伍方面，都能夠淘盡黃沙，亮出金子，形成新的力量組合和策略布局。　　　　

                              二、　　　　

左派不愿意中國做西方世界的附庸，要求中國沖破資本主義世界的包圍，獨(dú)立自主地走公平正義、自由民主的社會主義道路，引導(dǎo)人類走出弱肉強(qiáng)食的原始森林，向理想的社會形態(tài)和精神境界進(jìn)步。右派口頭上喊著民主人權(quán)的抽象口號，行動上卻要把中國全盤西化（全盤奴化），接受西方世界對中華民族的控制，接受資本主義列強(qiáng)安排給中國人民的命運(yùn)——也即被殖民。這一點(diǎn)中國人民不能答應(yīng)。從當(dāng)前的政治力量對比和社會輿論環(huán)境看，如果中國共產(chǎn)黨內(nèi)缺乏大氣魄的社會主義者以疾風(fēng)迅雷的方式扭轉(zhuǎn)乾坤，右派可能會上臺。但長遠(yuǎn)看左派會最終會勝利，因中國右派過于封閉，過于精英化，且崇洋媚外，對中國和中國人民沒有感情，不可能與廣大普通民眾合得來，不可能解決底層老百姓的訴求?！　　　?/p>

三　　　　

什么是走資派？當(dāng)前左派內(nèi)部的“改良派”和“革命派”，很大程度上就因?yàn)楦悴磺宄@個問題而發(fā)生“混戰(zhàn)”。如果走資派等于中國共產(chǎn)黨，那么“革命派”要打倒走資派就等于要打倒中國共產(chǎn)黨，打倒中國共產(chǎn)黨就等于打倒走資派；如果走資派與中國共產(chǎn)黨之間并不能完全劃等號，那么要打倒走資派就并不等于要打倒中國共產(chǎn)黨，打倒了中國共產(chǎn)黨也并不等于打倒了走資派?！　　　?/p>

“革命派”可以試想一下，打倒了中國共產(chǎn)黨，走資派就會隨著中國共產(chǎn)黨的倒下而倒下嗎？不一定。蘇聯(lián)的歷史表明，共產(chǎn)黨倒下了，但走資派搖身一變，換個名號，繼續(xù)騎在國家人民頭上作威作福?！　　　?/p>

“改良派”也可以試想一下，單純依靠體制內(nèi)的“改良”能否改變中國人民的命運(yùn)？為了打倒走資本主義道路走資派，是否應(yīng)該實(shí)事求是地體會民眾對中國共產(chǎn)黨的復(fù)雜感情，理解民眾斗爭方式的復(fù)雜性？　　　　

從目前中國共產(chǎn)黨的黨員構(gòu)成和社會各階級的構(gòu)成看，中國共產(chǎn)黨并不完全等于走資派，走資派并不完全等于中國共產(chǎn)黨。有的人是中國共產(chǎn)黨員，但他們處于社會底層；有的人屬于走資派，但他們并不是中國共產(chǎn)黨員。　　　　

那些在中國共產(chǎn)黨內(nèi)、外，集“封資修”特征于一體，堅(jiān)持走官僚資本主義道路的社會各領(lǐng)域的實(shí)權(quán)人物，才是走資派。　　　　

四　　　　

左派與走資派的矛盾，是社會主義與官僚資本主義的矛盾?！　　　?/p>

左派與右派的矛盾，是社會主義與買辦資本主義的矛盾?！　　　?/p>

走資派（傳統(tǒng)走資派、老右派）與右派（西化走資派、新右派）的矛盾，是官僚資本主義與買辦資本主義的矛盾?！　?/p>

走資派與右派的矛盾是屬于同一意識形態(tài)和階級利益大陣營的“內(nèi)部”矛盾，為政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益分贓不均之爭。兩者的目標(biāo)都是要建立個人主義和弱肉強(qiáng)食的動物性社會體制，兩者都在出賣國家民族利益，兩者都把自己的階級地位建立在對大多數(shù)人的操縱和鎮(zhèn)壓上。在很大程度上，它們是相輔相成、相互依賴的；在一定社會狀況下，它們相互轉(zhuǎn)化。例如，大陸走資派與大陸的普通民眾相處很不和諧，但對臺灣的國民黨右派權(quán)貴、其他黨派和無黨派右派權(quán)貴就很友好。兩岸的統(tǒng)一，如果不能統(tǒng)一于人民當(dāng)家作主的社會主義制度，就有可能統(tǒng)一于兩岸權(quán)貴結(jié)成新的統(tǒng)治集團(tuán)共同對付人民大眾的資本主義制度。　　　　　

走資派擁有巨大的政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益，但已基本上失去了同社會大眾對話的能力，進(jìn)入自我封閉狀態(tài)，成為充滿不安全感的恐懼人民的維穩(wěn)派；右派則是動亂派，長期以來以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量和傳媒力量對中國民眾進(jìn)行洗腦，在“民間”擁有走資派不可比擬的話語權(quán)，借西方主子之力、挾民主人權(quán)之名而做傷害國家尊嚴(yán)、出賣民族利益之事。 　　　　

左派則是人民派，代表人民要求社會變革。左派擁有了人民，左派就擁有了一切，左派如果不擁有人民，左派便一無所有。所以左派要走的路不是走資派的政治控制，不是右派的資本壟斷，而是群眾路線，是從群眾中來到群眾中去，是為人民服務(wù)。人民幣并不是最可寶貴的財富，人民才是最可寶貴的財富。人民，只有人民，才是社會歷史的主體；人民，只有人民，才是真共產(chǎn)黨人生活的意義和工作的對象。一切非共產(chǎn)黨人生活的意義和工作的對象都是權(quán)力、資本和自我，只有真共產(chǎn)黨人生活的意義和工作的對象是平等、自由和集體。右派口頭上喊著民主、自由、博愛的口號，實(shí)際上追逐的是權(quán)力、資本和自我；那些廁身于左派陣營，滿腦子權(quán)力名位觀念，拉山頭?？陬^出風(fēng)頭，卻不真誠為人民工作的所謂“左派”，是否可以就此照照自己的真面目？對人民群眾沒感情，對人民群眾不尊重，看不到人民群眾身上蘊(yùn)含著巨大潛能的人，把人民群眾當(dāng)作壓迫剝削對象的人，絕不是真共產(chǎn)黨人。在改造群眾和自我改造中，同人民群眾一起建設(shè)真善美社會，才是真共產(chǎn)黨人的作為。理解了這一點(diǎn)，才能理解毛澤東政治哲學(xué)的崇高境界，才能理解毛澤東時代對人民群眾為何有如此強(qiáng)大的精神魅力。　　

                             五　　　　

左派要建立的是公平正義、民主自由、平等合作、互相幫助、人心向善的社會制度和生活環(huán)境。走資派與右派要建立的是弱肉強(qiáng)食的動物性社會制度和生活環(huán)境，其根本特征就是：誰壟斷了權(quán)力，誰就是老大，可以合法吃人；誰在競爭中獲勝，誰就是老大，可以合法吃人?！　　　?/p>

三十多年來，走資派伙同右派瓜分國有資產(chǎn)，掠奪人民財富，把自己制造成社會上層。最少在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國的的資本主義化，這一點(diǎn)右派是大大方方地承認(rèn)的。右派在完成了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的資本主義化之后，還想進(jìn)一步完成上層建筑的資本主義化，即試圖公開建立資本主義的社會體制和法律制度，把自己掠取的財富加以合法化，并繼續(xù)擴(kuò)大自己的“自由市場”，鞏固自己的社會地位。這就是右派分子叫囂的“政治改革”的實(shí)質(zhì)。說得明白一點(diǎn)，就是伸手向走資派要政治權(quán)力，要求走資派不但放開經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“自由競爭”，也放開政治領(lǐng)域的“自由競爭”。這一點(diǎn)觸動了走資派的底線，官僚資本主義的政治特征就是政治權(quán)力壟斷，不可能輕易向右派讓渡政治權(quán)力。于是，走資派與右派、官僚資本主義與自由資本主義（實(shí)質(zhì)是買辦資本主義）之間產(chǎn)生了矛盾、摩擦?！　　　?/p>

目前右派大約可以分成兩種：一種是與走資派合作關(guān)系良好，已經(jīng)獲得較大經(jīng)濟(jì)利益、話語權(quán)力并擁有一定社會地位的右派，大體可看作體制內(nèi)的右派；一種是與走資派合作關(guān)系不好，雖然已經(jīng)獲得一定經(jīng)濟(jì)利益或話語權(quán)力，但不蒙走資派賜贈較高社會地位的右派，大體可看作體制外的右派。后者向走資派爭權(quán)不成，轉(zhuǎn)而投靠西方強(qiáng)勢資產(chǎn)階級，成為公開的“持不同政見者”，繼續(xù)與走資派作對。如果說走資派是挾共產(chǎn)黨以令百姓，右派則是挾洋人以令中國。　　　　

部分左派希望聯(lián)合走資派打擊右派，這不可行。走資派與右派是有著或明或暗的矛盾、摩擦，但他們的生存特征是一致的，在建立等級制度和私有化社會方面，他們沒有“異見”。走資派固然不會輕易向右派轉(zhuǎn)讓政治權(quán)力，但也從來沒有把人民民主、群眾運(yùn)動、大鳴大放的權(quán)利還給左派和人民大眾。　　　　

六　　　　

走資走資派和右派是左派的共同敵人。因?yàn)樽哔Y派和右派相輔相成、相互依賴、相互轉(zhuǎn)化的密切關(guān)系，左派必須把走資派和右派當(dāng)做一個整體來打擊，但在策略上應(yīng)該利用它們之間的矛盾靈活處理?！　　　?/p>

走資派和右派同屬于一個意識形態(tài)和階級利益大陣營。如果要作一點(diǎn)區(qū)別，走資派是在朝走資派，主要通過政治控制來穩(wěn)固自己的階級地位，右派是在野走資派，希望通過資本壟斷來穩(wěn)定自己的階級地位。走資派的政治控制與右派的資本壟斷之間，目前還不能很好地磨合，所以時不時產(chǎn)生一些摩擦，右派向走資派要自己的“民主”、“選票”，走資派叫右派伸手不要太長。但他們之間的爭斗，完全與人民大眾追求翻身解放、當(dāng)家做主的訴求無涉。 他們一旦面臨左派和人民群眾的挑戰(zhàn)，就會立即聯(lián)合起來對付共同的敵人?！　　　?/p>

應(yīng)該把右派與受右派洗腦的人及普通自由主義思想者區(qū)分開來。真正的右派（極右派）應(yīng)該指那些擁有一定的資本勢力或話語權(quán)力、要建立資本主義社會體制并出賣國家民族、刻意與人民民主為敵的那些人。他們與走資派一樣，對中國人民危害極大。至于受右派洗腦的人及那些普通自由主義思想者，只是右派勢力和右派輿論的膜拜者和跟風(fēng)者，一般不具備出賣國家民族利益的資格和能力?！　　　?/p>

                              七　　　　

左派與走資走資派、右派錯綜復(fù)雜的關(guān)系，也造成了階級矛盾和民族矛盾的復(fù)雜性，必須準(zhǔn)確把握和辯證處理?！　　　?/p>

所謂“全球化”的時代，各個國家的統(tǒng)治階級因?yàn)槔娼粨Q密切，日益突破國界的限制，走向一體化，而成為世界性的統(tǒng)治階級。各個國家的被統(tǒng)治階級，因?yàn)槌蔀槭澜缧越y(tǒng)治階級利潤生產(chǎn)鏈條中的勞作者，也日益突破國界的限制，而成為世界性的被統(tǒng)治階級。從理論上說，將來的資本主義世界，有可能分化成全球化的兩大敵對階級：統(tǒng)治階級和被統(tǒng)治階級。但目前國家依然存在，民族依然分明，所以國內(nèi)的階級矛盾和國際間的民族矛盾經(jīng)常纏繞在一起。中國的走資走資派，作為國內(nèi)統(tǒng)治者，與普通民眾形成了階級矛盾；但同時作為世界性統(tǒng)治階級的一部分，相對于西方強(qiáng)勢資產(chǎn)階級，中國的走資派又是“弱勢群體”，所以一定程度上忍氣吞聲，形成上層階級之間的“民族矛盾”。但在對付左派和人民大眾方面，中西方的統(tǒng)治者沒有根本矛盾，中國統(tǒng)治階級總是自覺地放下“民族矛盾”，拿起階級矛盾，這就造成了走資走資派“對外投降，對內(nèi)鎮(zhèn)壓”的政治特征。換言之，中國走資走資派與西方強(qiáng)勢資產(chǎn)階級之間沒有不可調(diào)和的“民族矛盾”，但中國走資派、西方強(qiáng)勢資產(chǎn)階級與中國人民大眾之間，則有不可調(diào)和的矛盾。從慈禧、袁世凱、蔣介石到中共走資派的頭子，無數(shù)的歷史事實(shí)都證明了這一點(diǎn)?！　　　?/p>

右派是西方強(qiáng)勢資產(chǎn)階級在中國的代理人。走資走資派的官僚資本主義與右派的買辦資本主義在爭權(quán)奪利方面是有矛盾的，但在對付左派和人民大眾方面沒有矛盾?！　　　?/p>

左派要處理階級矛盾和民族矛盾的關(guān)系，必須先站穩(wěn)立場，必須站在人民大眾利益的角度去考慮問題。無論是官僚資產(chǎn)階級還是買辦資產(chǎn)階級，總是以逐利為第一追求的，沒有對人民大眾的壓迫剝削，資產(chǎn)階級到哪里去逐利？左派及人民大眾與走資派是有階級矛盾的，與西方列強(qiáng)是有民族矛盾的，但不要幻想走資走資派和右派會放棄國內(nèi)階級矛盾去領(lǐng)導(dǎo)左派和人民大眾反抗西方列強(qiáng)的入侵。左派和人民大眾只能自己領(lǐng)導(dǎo)自己去反抗西方列強(qiáng)的入侵，在解決民族矛盾的同時解決階級矛盾，在解決階級矛盾的同時解決民族矛盾?！　　　?/p>

                             八　　　　

對于作為一個階級整體的走資派，不要抱左轉(zhuǎn)的希望。對于若干政治人物往左傾的政治選擇，應(yīng)該保持客觀評價。畢竟，革命史也證明了出身統(tǒng)治階級卻背叛本階級而為人民利益奮斗的英雄人物大有人在?！　?/p>

其實(shí)左派、右派都在分化。局勢緊張，大家都在尋找依靠，尋找聯(lián)盟，各派陣線漸漸分明，真面目漸漸可以看清。右派拉攏走資派中的右傾人物展開了一些“顏色革命”行動。左翼社會主義運(yùn)動漸漸由口頭革命階段轉(zhuǎn)入實(shí)際行動階段，重心漸漸由知識界轉(zhuǎn)入民間，主力漸漸由啟蒙知識分子轉(zhuǎn)向普通民眾。一些著名左翼知識分子和左翼媒體的斗爭方式已略顯保守落后。　　

左派應(yīng)該利用右派與走資派的矛盾靈活處理社會問題，但不可同右派聯(lián)盟。因?yàn)橹袊挠遗煞肿尤甓嗄陙?，既?lián)合又斗爭地勾結(jié)走資派搞所謂“改革開放”，從其對待中國革命、毛澤東和社會主義的態(tài)度看，表現(xiàn)相當(dāng)兇殘，一旦上臺掌權(quán)，必會對左派拿起屠刀。　　　　

左派要聯(lián)盟的對象不是走資派，不是右派。左派要聯(lián)盟的對象是廣大人民群眾，也就是作為社會主體的工農(nóng)兵學(xué)商等?！　　　?/p>

                             九　　　　

在領(lǐng)導(dǎo)群眾運(yùn)動時，左派需要思考幾個問題?！　　　?/p>

第一個問題是：左派與走資派的矛盾，到底是路線矛盾還是階級矛盾？　　　　

左派對這個問題的不同認(rèn)識決定了處理矛盾的不同方式方法。如果是路線分歧，那么當(dāng)然應(yīng)該選擇促改良、促左轉(zhuǎn)的斗爭方式；如果是階級矛盾，那么當(dāng)然要采取革命的強(qiáng)硬手段。從中國社會目前異常復(fù)雜的狀況來看，路線矛盾和階級矛盾兩種狀況是同時存在的，在很多的政府部門和地方政權(quán)中，官、學(xué)、商相勾結(jié)成的走資派，已經(jīng)成為人民公敵，人民與它們的斗爭屬于階級斗爭；同時也在若干政府部門和若干地方政權(quán)中，還或多或少地保留著社會主義的傳統(tǒng)，產(chǎn)生著對社會主義的需要，左派應(yīng)該盡最大力量促使其迅速地徹底地回歸社會主義道路，而不應(yīng)該不加區(qū)分把其視為革命的對象?！　　　?/p>

“改良派”和“革命派”的爭議和沖突表明，無論是“改良”還是“革命”，都是有社會基礎(chǔ)的，都是一定社會矛盾和一定社會關(guān)系的反應(yīng)，目前都有其存在的合理性。最少在目前，“改良派”和“革命派”仍然有道義、有必要、有條件形成一種相互策應(yīng)的關(guān)系，而不是相互拆臺的關(guān)系。左派目前需要做的工作，不是空洞地爭論“改良”還是“革命”，而是認(rèn)認(rèn)真真地討論清楚哪些地區(qū)、哪些領(lǐng)域、哪些問題可以通過體制內(nèi)的辦法解決，哪些地區(qū)、哪些領(lǐng)域、哪些問題必須通過體制外的辦法解決。這是一項(xiàng)艱巨而必須完成的任務(wù)?！　　　?/p>

具體的社會政治問題具體地分析處理，既統(tǒng)籌考慮又區(qū)別對待，這才是唯物主義政治哲學(xué)辯證法?！　　　?/p>

                            十　　　　

第二個問題是：應(yīng)該如何看待走資派與最廣大普通共產(chǎn)黨員的關(guān)系？　　　　

處理左派與走資派、最廣大普通共產(chǎn)黨員的關(guān)系的復(fù)雜性在于：一、中國共產(chǎn)黨為走資走資派所裹挾著。二、相當(dāng)部分普通黨員缺乏馬列主義毛澤東思想的覺悟，缺乏社會責(zé)任感和斗爭勇氣，隨波逐流，跟隨走資派得過且過，無法開展黨內(nèi)路線斗爭；三、相當(dāng)部分普通黨員“封資修”思想觀念嚴(yán)重，混跡于黨內(nèi)圖謀個人私利。　　

同時需要指出的一個現(xiàn)象是：經(jīng)過三十多年的私有化改革，中國共產(chǎn)黨黨員也早已產(chǎn)生了極大的分化，少部分黨員壟斷了政治、經(jīng)濟(jì)、話語權(quán)力，成為人上人（官僚階級），與黨外的人上人（資產(chǎn)階級及其知識分子）一起構(gòu)成了走資派。而大部分普通共產(chǎn)黨員則只是“名義”共產(chǎn)黨員，無論是身份地位還是思想覺悟，與普通老百姓并沒有多大區(qū)別。區(qū)別只在于領(lǐng)有一張黨證，繳納一些黨費(fèi)（有的連黨費(fèi)也不繳），應(yīng)付式參加一些所謂黨的活動。他們對現(xiàn)在的共產(chǎn)黨并沒有歸屬感，跟走資派也不同心，也從未自覺地（也缺乏條件）行使過共產(chǎn)黨員救國救民救黨的神圣職責(zé)；他們中一部分甚至已淪落為受壓迫受剝削的社會底層。顯然，大部分共產(chǎn)黨員并不是左派的敵人，而只是左派批評、教育、挽救、援助的對象。　　

用階級分析的方法，而不是以黨派論人，會把左派同走資派、最廣大普通共產(chǎn)黨員的關(guān)系看得很清楚?！　?/p>

針對中國共產(chǎn)黨內(nèi)的這種狀況，左派可以設(shè)想的應(yīng)對方法有：一、維護(hù)中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一，開展黨內(nèi)路線斗爭（我建議必要時改為黨內(nèi)階級斗爭，這樣可以釜底抽薪，抽掉走資走資派的政治道義），團(tuán)結(jié)廣大黨員和左翼人士揭露、孤立、打擊走資本主義道路走資派；二、維護(hù)中國共產(chǎn)黨的名號，把左派黨員和黨外左翼人士聯(lián)盟稱為真共產(chǎn)黨；不到萬不得已，共產(chǎn)黨的牌子應(yīng)該保留。這是對中國革命史的尊重，是對革命導(dǎo)師和革命先烈的尊重，是維護(hù)中國統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)政治需要。從目前的形勢看，黨內(nèi)斗爭的方式目前也算是安全性稍強(qiáng)的一種策略，走資派找借口迫害的話要付出的政治代價。當(dāng)然，也不排除走資走資派再一次象1970年代后期至1980年代初期那樣，向左派公開舉起屠刀，所以左派也要準(zhǔn)備好多種多樣的斗爭方式?！　　　?/p>

總之，黨內(nèi)外的左派應(yīng)該廣泛團(tuán)結(jié)起來，開展黨內(nèi)路線斗爭、黨內(nèi)階級斗爭、社會階級斗爭，重建社會主義?！　　　?/p>

                             十一　　　　

最后我要重申的幾點(diǎn)是：左派應(yīng)盡可能廣泛地聯(lián)系、團(tuán)結(jié)起來，形成集體的力量；在目前復(fù)雜的國內(nèi)國際形勢下，左派中的“改良派”和“革命派”都有其存在的合理性；“改良派”和“革命派”應(yīng)形成相互策應(yīng)的關(guān)系，而不是相互拆臺的關(guān)系；左派應(yīng)深入人民群眾中做教育、組織的工作；左派目前攻堅(jiān)的主方向是實(shí)現(xiàn)社會主義道路。把上面的內(nèi)容做一個簡要概括就是：深批資，廣聚人，早自強(qiáng)。　　　　

                                                       　　2011-4-8　　　　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號