{首页主词},&

把戰俘蔣慶泉打扮成英雄王成

是抹黑和否定抗美援朝戰爭

斷劍江湖

　2011年4月6日　，新華網新華新聞新華時政轉載了《中國青年報》的一篇報道：《英雄兒女王成原型因被俘埋名數十年》。　　

報道稱：抗美援朝戰爭中最為著名的英雄形象王成，其最初的原型便是在朝鮮戰場第一個喊出“向我開炮”的步話機員蔣慶泉。　　

蔣慶泉真的是電影《英雄兒女》里英雄王成的原型嗎？　　

一、蔣慶泉不是王成的原型。　　

看過電影《英雄兒女》的人，都難忘英雄王成英勇犧牲的一幕。　　

步話機員王成在無名高地上，用步話機調動我軍的炮火，打垮了敵人一次次的瘋狂進攻。戰斗快結束時，他說了兩句話，令人印象深刻、深受感動：一句是“為了勝利，向我開炮！”另一句是“親愛的首長、同志們、王政委，勝利永遠屬于我們！”然后他拋下步話機，手握爆破筒，拉開導火索，跳入敵陣，和敵人同歸于盡了。　　

蔣慶泉呢？據報道稱：他是遼寧省錦州市大嶺村人。1948年春參加國民黨軍，1949年渡江戰役后，參加解放軍。1952年入朝。　　

　1953年4月18日　，他所在的23軍67師201團5連接到命令攻占石峴洞北山，然后“扼守陣地，組織炮火大量殺傷反擊之敵”。　　

當165人組成的加強連，打到只剩下十幾名戰士的時候，在陣地的暗堡中，幸存的戰士圍護著擔任步話機員的他，向炮兵指揮部通報“撒花生米(炮彈)”的位置。　　

據當時跟他通話的陸洪坤證實，當年步話機中蔣慶泉嘶吼著，“最后他不喊暗語了，就喊向我碉堡頂上開炮。我問他那你怎么辦，他說你別廢話，廢話，向我開炮，向我開炮！”　　

然而他并未等來炮火，卻被敵人的彈片轟中了后背的步話機。后來，一枚瓦斯彈打入碉堡，他暈了過去。　　

當他再次睜開雙眼的時候，正躺在一輛卡車里——他被俘了。　　

從上述事實來看，雖然蔣慶泉和王成都在陣地上喊過“向我開炮！”之類的豪言壯語，但王成是言行一致，他經過頑強戰斗，最后和敵人同歸于盡了，而蔣慶泉則沒有殺死一個敵軍，就成了美軍的俘虜。顯然蔣慶泉不是王成的原型。　　

二、英雄王成的原型是于樹昌加楊根思。　　

那么王成的原型應該是誰呢？　　

據說，“王成”作為一個藝術形象，第一次出現是在巴金的作品《團圓》中。　　

1952年冬天，以巴金為組長的全國文聯組織的赴朝創作人員深入軍中，了解志愿軍的戰斗和生活。回國后，他寫出了中篇小說《團圓》，并發表在1961年8月號的《上海文學》上，其中第一次出現“王成”這個人物。　　

時任文化部副部長的夏衍讀了《團圓》后，讓長春電影制片廠將它改編成電影。這年夏天，導演武兆堤和編導毛烽奉命開始了將小說《團圓》改編成電影劇本的工作。　　

在《團圓》這部小說里，主要就是寫父女團圓的故事，有關王成犧牲的描述卻簡單得只有一句話：“只是王成沒能回來，他勇敢地在山頭犧牲了。”因此，編導毛烽開始創作“王成”的形象。　　

在構想王成犧牲的細微情節時，武兆堤和毛烽就想到了很多抗美援朝英雄，最后決定以楊根思為原型。楊根思在解放戰爭時期已經成名，最擅長爆破技術，并屢次立功。在朝鮮戰場上，他帶領一個連守衛某高地，一直堅持到只剩下他一個人，最后抱起炸藥包與敵人同歸于盡。但是，他并沒有說過“向我開炮”這樣的話。　　

在確定采用楊根思的事跡之后，毛烽和武兆堤在無數資料中意外地發現了一篇題為《向我開炮》的通訊。毛烽從中受到了啟發，于是英雄王成就喊出了“為了勝利，向我開炮”的經典臺詞。　　

那么《向我開炮》是誰寫的，寫的又是誰呢？我手頭沒有《志愿軍一日》一書，以下說法是參考報道及網絡來的。　　

據說：1953年4月的石峴洞北山攻堅戰結束后，22歲的年輕記者洪爐在　1953年5月18日　，寫了一篇戰地通訊——《頑強的聲音——記步話機員蔣慶泉》。但因蔣被俘，按照規定不予宣傳，此稿便未發表。　　

1953年7月，洪爐得知73師在同一戰役的2812高地反擊戰中，也出了個“向我開炮”的故事，其主角是217團通信連的于樹昌，他的確已犧牲了。盧弘和田金波一起去采訪后，參考已寫的蔣文，改以通信排長孫紹鈞第一人稱寫法，另寫了一篇《向我開炮》，由《志愿軍一日》等書報發表了。　　

根據上述情況，我們可以得出以下結論：　　

1、《英雄兒女》里王成的原型，編劇毛烽是根據楊根思和于樹昌的事跡塑造出來的。　　

2、《向我開炮》是一篇戰地通訊，真人真事，報道的是志愿軍戰士于樹昌的事跡。（如果報道于樹昌卻寫蔣慶泉，那么只有兩種可能：一是于樹昌的上級和戰友都是瞎子和聾子。二是作者是造假的大師。）　　

3、如《向我開炮》的作者是洪爐（何許人也？），那么極有可能借鑒了《頑強的聲音——記步話機員蔣慶泉》的一些寫法。但于樹昌的原型不是蔣慶泉，而是于樹昌自己，這是不容置疑的。　　

4、毛烽參考的是《向我開炮》而不是《頑強的聲音——記步話機員蔣慶泉》。他只知道于樹昌，不知道蔣慶泉。他不會知道《向我開炮》可能借鑒了《頑強的聲音——記步話機員蔣慶泉》。他是根據于樹昌來構思王成，不是根據蔣慶泉來構思王成。　　

三、蔣慶泉不承認自己是王成的原型。　　

對有些人說王成的原型是蔣慶泉，他怎么說？　　

“那不是我，那是英雄。我是戰俘啊，一輩子都烙在心里，摳不掉的。”蔣慶泉這樣回答。　　

對洪爐跟他講到美國奧卡拉漢州長要拍美國版的《英雄兒女》時，他明確地回答了王成的原型就是于樹昌。　　

“好事，這當然是好事。”提起這件事，蔣慶泉朗聲笑起來，“我還想去給那個州長掃掃墓，替于樹昌，也替我自己。”　　

四、王成的扮演者說王成的原型是于樹昌　　

2009年，《廣州日報》特派記者王丹陽、邱瑞賢寫了一篇報道：《<英雄兒女>王成扮演者：王成的原型叫于樹昌》。里面談到王成的扮演者劉世龍對王成的原型的看法。　　

廣州日報：為什么王成能在人們心中成為人民志愿軍的銀幕形象代表？　　

劉世龍：“為了勝利，向我開炮”是報告文學里的原話，不是為了戲劇編出來的，所以才能打動觀眾。王成的故事真有其人，他的原型是一個叫于樹昌的志愿軍戰士。于樹昌犧牲后，排長孫紹鈞把他的故事寫成了一篇報告文學《向我開炮》，這篇文章后來入選了由周揚和郭沫若主編的報告文學集《志愿軍一日》里面。　　

近幾年來，有些人說王成的原型還活著，王成的原型有好幾個，我覺得這是褻瀆歷史上真實的英雄。起碼，在我們拍片的時候，王成原型只有一個，就是于樹昌。　　

劉世龍，原籍安徽，1930年出生，1939年在父親和姐姐帶領下參軍，跟隨新四軍，八路軍先后參加抗日戰爭、解放戰爭。1954年他在北京電影學院畢業后，到長春電影制片廠工作至退休。　　

五、是誰強要讓蔣慶泉充當王成的原型的？　　

是洪爐。　　

據《英雄兒女王成原型因被俘埋名數十年》的報道稱：　　

兩年前，洪爐在北京的家中接待了一位來自香港的朋友。聊天中，朋友無意間提到的一個故事卻觸動了老人多年來的一個心結。　　

朋友說，他認識美國內華達州前州長邁克·奧卡拉漢。這位州長是一位殘疾人，只有一條腿。州長告訴他，殘疾是在朝鮮戰場上落下的。　　

奧卡拉漢回憶，1953年在三八線附近，他帶領100多個美國士兵攻上了中國軍隊的陣地，發現只有一個小兵還活著，也沒有武器。“按照戰爭的游戲規則”，奧卡拉漢讓大家不要打死他。圍攏到跟前時，他們卻發現這個中國士兵拿著步話機在喊。美軍不知道他在喊什么，結果喊著喊著，炮彈來了，這個中國兵和幾乎全部美國兵被炸死在陣地上。　　

最終只有3個美國人幸存下來，奧卡拉漢就是其中一個。他曾經對中國人很憤恨，覺得對方不遵守戰爭規則，“我們不打死你，你卻調來炮火把我們都打死”。　　

“這不就是《英雄兒女》的現實版嗎？”朋友隨口開起了玩笑。　　

該報道又稱：　　

以尋找蔣慶泉為主題的文章竟然有好幾篇，累計達數萬字，題目包括《關于王成原型》、《“向我開炮”的又一軼聞》、《呼喚“王成”：你在哪里？——“向我開炮”英雄故事后面的故事》等。　　

　　這些文章明確指出，23軍步話機員蔣慶泉在石峴洞北山陣地上喊出了“向我開炮”。文章的作者是同一個人，一位叫做洪爐的老作家，他曾經是23軍《戰地報》的一名記者。　　

　　蔣利隨后又在網上搜到了舅舅所說的那一期《電影傳奇》，節目中提到父親的老嘉賓竟然也是洪爐。　　

顯然，在原來王成原型已有定論的前提下，是烘爐這個人把蔣慶泉重新挖出來，硬拉他出來充當王成的原型的。　　

那么，他為什么要重新挖出蔣慶泉來充當王成的原型呢？下面我們找出他的主要觀點，并作點分析：　　

第一，為了找出“真正的歷史”。　　

“我始終相信，真正的歷史總有一天會浮出水面。”洪爐說。　　

他找出來的 “真正的歷史”就是：完全看不見王成真正的原型：于樹昌和楊根思，完全看不見抗美援朝戰爭中的這兩位戰斗英雄和英雄群像，卻特意放大蔣慶泉這個雖然當時代表十多位戰士喊出了“向我的碉堡頂上開炮”、卻到被俘都沒有殺死一個敵人的戰俘。　　

第二，為了尊重戰士生命價值。報道稱：　　

他曾經和幾個志愿軍老兵去過一次美國首都華盛頓，發現在城市的中軸線上，林肯紀念碑的西側立著韓戰的紀念碑，東側則是越戰的紀念碑，紀念碑上面刻有所有戰死士兵的名字。這讓他感動不已，“對于失敗的紀念，是對戰士生命價值的尊重”。　　

“戰或許是錯，但敗不是錯。戰爭或許有錯，但戰士沒有錯。”洪爐說。　　

洪爐這個人對美國樹立紀念碑，刻上所有戰死士兵的名字，感動不已，并褒為“對戰士生命價值的尊重”。言外之意，就是中國共產黨領導的中華人民共和國沒有樹立紀念碑，沒有刻上所有戰死士兵的名字，不尊重戰士的生命價值。可是事實上是不是如此呢？是不是中國的烈士紀念碑、紀念館和烈士陵園比美國少呢？為什么美國有紀念碑就是對戰士生命價值的尊重，而中國到處可見的紀念碑或紀念館或烈士陵園，就不是對戰士生命價值的尊重呢？另外，這位老先生太孤陋寡聞了。他不知道美國有部著名的電影，叫做《第一滴血》。史泰龍扮演的蘭博，不是一個回國的越戰士兵嗎？他回國后的遭遇比蔣慶泉更差（蔣雖然成了俘虜，回來后仍然保留了黨籍），最后不得不走上與美國政府對抗的絕路上。這就是美國對戰士生命價值的尊重。而據我所知，我們的戰士，一般都是得到了妥善的安排的，而且普遍得到了人民群眾的尊敬的。志愿軍戰士曾經是我們最可愛的人。當然，極少數有可能并未得到公正的對待，但是，錯誤和失誤是不可避免的；何況這也不過是樹木與森林的關系，一張臉與一粒小痣的關系，并不是主流。為什么一定要抓住一棵樹木和一粒小痣來大做文章，從而否定一片森林和一張臉呢？美國就是那樣十全十美嗎？美國怎么樣，應該聽聽真正的美國人來說。而不是你們這些吃住在中國大陸偶爾到美國公款消費一下的美國人。　　

第三，為了歷史和人性。　　

洪爐曾跟蔣慶泉講起過關于美國州長的故事。　　

他告訴蔣慶泉，奧卡拉漢州長在看過《英雄兒女》后，改變了自己的看法，進而覺得，雙方的立場和價值觀不同，“那個中國兵只是堅持了他的價值觀”。　　

后來，奧卡拉漢一家都成了促進中美友好的積極人士。他也一直在籌劃，想以自己的經歷拍攝一部美國版的《英雄兒女》。前幾年奧卡拉漢因病辭世，去世的時候還特意交待家人，一定要完成這部影片。　　

最新的消息是，電影的第一個鏡頭將在聯合國大廈前開拍，那里有一座給槍管打上結的反戰雕塑。籌備組的工作人員專門托洪爐轉告蔣慶泉，“這將是一部為了歷史和人性而拍攝的反戰電影”。　　

朝鮮，本來到清末都還是中國的一個附屬國。朝鮮戰爭，本來是一場朝鮮人跟朝鮮人的戰爭。中國人可以認可朝鮮的獨立。中國人也可以認可朝鮮內戰。但中國人決不能讓朝鮮成為美國的軍事基地和美、蔣威脅中國、進攻中國的通道。美國可以飛過太平洋打到中國的家門口，中國人民為什么不可以抗美援朝、保家衛國？美國是有必要尊重歷史和人性，多多反思侵朝戰爭和一切侵略戰爭。可是，這60年來，是誰一直在打著各種幌子對他國戰爭不斷呢？　　

對洪爐千方百計要挖出蔣慶泉來當王成的原型，蔣慶泉是怎么看的呢？　　

蔣利（蔣慶泉的兒子）接到舅舅馮自元的電話。馮自元說，看到一個叫《電影傳奇》的電視節目，里面的一位老嘉賓說《英雄兒女》中喊“向我開炮”的那個王成是有原型的，名叫蔣慶泉。　　

　　“我問你爹了，他說是媒體炒作呢，炒作呢。”　　

六、洪爐讓蔣慶泉成為王成原型的真實意圖　　

蔣慶泉認為這是洪爐和媒體炒作，這固然是意圖之一，但這還不是洪爐和媒體的真實意圖。　　

洪爐和媒體的真實意圖是：站在美國的立場上，抹黑和否定抗美援朝戰爭。　　

首先，我們應該肯定蔣慶泉是一個勇敢的志愿軍戰士，如果不是出現意外，他就是一個王成式的英雄。雖然后來他成了戰俘，但他一沒有投降。二對被俘深感不安和恥辱，他到了83歲都還說：“我恨啊，為什么沒有死在戰場上。”三沒有借機把自己打扮成英雄王成。因此，他仍然值得我們敬佩。　　

但他不是王成的原型，也不能成為王成的原型。不管王成的原型是誰，但都不能是一個美國戰俘。原福州軍區副政委、少將王直（《英雄兒女》里王政委的原型）在他寫的《電影《英雄兒女》背后的故事》）（發表于《福建黨史月刊》）里說：類似影片中反映的戰斗場景，在朝鮮戰場上真是不勝枚舉，許多堅守陣地戰斗的部隊都是戰斗到最后一個人，在志愿軍中像王成這樣的英雄有許許多多。如我第九兵團第二十軍連長、全國戰斗英雄楊根思堅守陣地，戰斗到最后一個人時，抱著炸藥包與敵人同歸于盡的英勇事跡是全國人民家喻戶曉的，他壯烈犧牲的形象酷似王成;第二十六軍排長、一級人民英雄秦建彬，在堅守212高地防御戰中，陣地上只剩下他一個人，成群的美國兵蜂擁而上，向他撲來。這時，他拔出掩埋在工事里的爆破筒，屹立在陣地上，把爆破筒投向敵群，開創了用爆破筒炸敵群的先例，其情節與影片更貼近;據編劇介紹，“向我開炮”的情節，是引用了志愿軍戰士回憶錄《志愿軍一日》的一篇文章《向我開炮》反映的戰斗情節改編的。編劇把幾類英雄的典型事跡匯合塑造了王成這樣一個英雄人物形象，代表了無數個王成式的志愿軍英雄，王成的人物原型就是這些典型的志愿軍英雄群體。　　

可是洪爐和媒體卻一定要讓他成為王成的原型。他們大肆宣傳，似乎非讓蔣慶泉充當王成的原型不可，非讓這一假相成為真相不可。網絡更瘋狂，現在百度一下王成，王成詞條下居然已經有了這樣一句：作家洪爐在經過幾十年的苦苦尋找之后，終于于2010年4月在遼寧錦州大嶺村找到了王成的原型蔣慶泉老人。　　

不管是過去還是現在，不管是中國還是外國，都不會把一個戰俘當作英雄的。洪爐如果是為了蔣慶泉著想，就不再把他挖出來，再次曝光他戰俘的身份，揭他的瘡疤，污辱他，并且硬讓他打扮成王成的原型。顯然他們不是為了蔣慶泉，更不是為了所謂“歷史和人性”。他們不過是想讓蔣慶泉作為他們的一個工具，來誤導人們形成如下印象：　　

1、原來英雄王成的原型是一個美國戰俘。所謂中國的抗美英雄是美國的俘虜。　　

2、原來王成的英雄形象是虛構出來的，抗美援朝的戰斗英雄是假的，抗美援朝的勝利是假的。　　

3、原來抗美援朝的必要性是假的，是毛澤東和毛澤東共產黨強加給中國人民的。　　

至此，圖窮匕首現。再進一步誤導人們得出這樣的結論：抗美援朝戰爭是非正義的、非人性的，中國共產黨是非正義的、非人性的，毛澤東是非正義的、非人性的，從而達到抹黑和否定毛澤東和毛澤東共產黨的目的。　　

抹黑和否定了抗美援朝戰爭，你蔣慶泉這些志愿兵戰士同時也被抹黑和否定了。你們能夠得到什么？不要被漢奸們賣了，還幫著他們數錢。農民和工人和學生們的遭遇，就是前車之鑒。醒醒吧，別再讓他們溫水煮青蛙把你們煮了。