少生孩子的中國(guó)能成經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)嗎？？

少生孩子的中國(guó)能成經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)嗎

劉忠良

當(dāng)初實(shí)行計(jì)劃生育和一胎政策的最重要理由是認(rèn)為人口增長(zhǎng)會(huì)稀釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展?，F(xiàn)在一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子，看似人均GDP高了，更富裕了?？僧?dāng)父母老時(shí)，兩個(gè)退休的父母卻能去平均一個(gè)孩子創(chuàng)造的GDP，未來(lái)人均GDP必然會(huì)因過(guò)去少生孩子而降低。假設(shè)1980年人均勞動(dòng)者創(chuàng)造GDP是3000元，四十年后翻四番，人均勞動(dòng)者創(chuàng)造GDP4.8萬(wàn)元。不考慮上一輩，則在1980年時(shí)，只生一個(gè)孩子的家庭人均家庭GDP是2000元，生兩個(gè)孩子的家庭人均家庭GDP是1500元；40年后，也即2020年，父母退休，這時(shí)只生一個(gè)孩子的家庭人均家庭GDP是1.6萬(wàn)元，生兩個(gè)孩子的家庭人均家庭GDP是2.4萬(wàn)元。在1980年時(shí)，一胎家庭人均GDP比二胎家庭多500元，“富了”33%；到2020年時(shí)，少生一個(gè)孩子則窮了8000元，二胎家庭人均家庭GDP比二胎家庭真正富了50%！

什么是人均GDP？不考慮人口結(jié)構(gòu)，人均GDP的意思就是勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的平均值大小，是生產(chǎn)創(chuàng)造勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值能力的平均值，而不是人口去瓜分天上掉下來(lái)的GDP，怎么可能因?yàn)槿丝跍p少而每個(gè)人的價(jià)值創(chuàng)造能力就提高了呢？人均GDP從根本上來(lái)說(shuō)代表生產(chǎn)力的高低，而生產(chǎn)力的高低取決于知識(shí)技術(shù)的發(fā)展。又知識(shí)技術(shù)的發(fā)展與人口的多少成正相關(guān)，也即是人口越多知識(shí)技術(shù)發(fā)展越快，人口越少知識(shí)技術(shù)發(fā)展越慢。因而是人口增加生產(chǎn)力發(fā)展快，人口減少生產(chǎn)力發(fā)展慢。結(jié)果就是，人口增加人均GDP增長(zhǎng)更快,而人口減少人均GDP增長(zhǎng)變慢。況且，計(jì)劃生育減少人口不可能是去殺人，那只能是減少人口素質(zhì)更高、人力資本含量更高、創(chuàng)造力更強(qiáng)的新生人口。減少人口的實(shí)際結(jié)果降低了中國(guó)的人均生產(chǎn)創(chuàng)造力，減少了中國(guó)財(cái)富創(chuàng)造力更強(qiáng)的新一代，結(jié)果是人口減少中國(guó)反而更窮。在人口減少的過(guò)程，不單單是人口數(shù)量的減少，還伴隨著人口的老齡化和勞動(dòng)者比例的降低。人口老齡化，必然是收入能力降低或收入增長(zhǎng)能力降低。而勞動(dòng)者比例的降低，必然是人均GDP的降低或人均GDP增速的放緩。比如一個(gè)421家庭，當(dāng)最大一代退休時(shí)，給家庭帶來(lái)收入的勞動(dòng)力暴減2/3或4/7，很顯然家庭極有可能變窮。少生孩子，中國(guó)豈能更富？

經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)證明：人力資本投資收益率遠(yuǎn)比物力資本投資收益高，人力資本投資邊際收益遞增而物力資本投資邊際收益遞減。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人力資本才是最寶貴的資本，當(dāng)今和未來(lái)時(shí)代就是人力資本為王的時(shí)代。而在1980年時(shí)我們卻這樣認(rèn)為：“人口增加，除了家庭需要增加撫養(yǎng)費(fèi)以外，為了解決他們的上學(xué)、就業(yè)等問(wèn)題，國(guó)家還需要增加教育經(jīng)費(fèi)、設(shè)備投資和社會(huì)公用事業(yè)經(jīng)費(fèi)等。請(qǐng)想一想，從這些方面省下錢來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和文化教育事業(yè)，將會(huì)起多么大的作用！”這種想法，純粹是把人力資本投資當(dāng)做負(fù)擔(dān)了，是極其落后且與當(dāng)今時(shí)代背道而馳的錯(cuò)誤思想！但是，這個(gè)思想過(guò)了30多年仍在指導(dǎo)我們的政策。公民生孩子和培育孩子，本身就是人力資本投資的一部分，并且同時(shí)給國(guó)家和社會(huì)創(chuàng)造機(jī)會(huì)去投資收益率更高、邊際收益遞增的人力資本，讓國(guó)家和社會(huì)未來(lái)獲得更好更強(qiáng)有力的發(fā)展，國(guó)家和社會(huì)都“沾了”父母的“光”。生育——生了孩子并培養(yǎng)教育——其本身就是人力資本投資，沒有媽媽生出的孩子，沒有父母培養(yǎng)的孩子，哪兒還有“國(guó)家培養(yǎng)的大學(xué)生”和人力資本？但中國(guó)人卻看不到這個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比物力資本更寶貴而且是越來(lái)越寶貴的人力資本！低生育率的日本已經(jīng)向我們證明，不是真的“少生快富”，而是真的“少生越窮”、“越生越富”。2007年日本家庭平均年收入退回到了1988年的水平。而據(jù)麥肯錫全球研究所估計(jì)日本2024年的家庭財(cái)富將降至1997年的水平。現(xiàn)在日本人均收入與美國(guó)相比越拉越大，日本少生孩子了并沒有更富，而是更窮；美國(guó)多生孩子并沒有更窮，而是更富。哪里有因投資人力資本而致貧的國(guó)家？

《公開信》說(shuō)：“當(dāng)他們（孩子）能夠干活以后，一方面對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)，另一方面也要消費(fèi)社會(huì)上生產(chǎn)的物資。對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果工農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率還很低，物資的生產(chǎn)還不豐富，人口增長(zhǎng)的快慢，就會(huì)直接影響現(xiàn)代化建設(shè)所需的資金的積累。人口增長(zhǎng)過(guò)快，資金的積累就會(huì)減少，人口增長(zhǎng)減慢，資金的積累就會(huì)增加。”所謂資金增加，用馬克思的話來(lái)說(shuō)就是把剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為投資資金。人口多，人口增加，創(chuàng)造價(jià)值和財(cái)富也增加，況且新增人口（也即新生代）創(chuàng)造價(jià)值能力是跳躍式提升（相比于父輩），人口增加最終不會(huì)降低資金積累。若從生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)角度說(shuō)，所謂資金積累，只不過(guò)是通過(guò)貨幣來(lái)支持新的技術(shù)運(yùn)用或使擴(kuò)展現(xiàn)在技術(shù)的運(yùn)用，從而提高生產(chǎn)力水平，也就是把知識(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)為生產(chǎn)力的過(guò)程。而人口增加，尤其是新增人口是極富知識(shí)技術(shù)創(chuàng)新能力的新生代，會(huì)更快的推進(jìn)知識(shí)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，從而加快生產(chǎn)力水平提高，從而根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)上增加人均資本。

抱怨人口多“消費(fèi)社會(huì)上生產(chǎn)的物資”，那我們生產(chǎn)物資不就是為了人民消費(fèi)嗎？難道是為了生產(chǎn)而生產(chǎn)？在當(dāng)今時(shí)代，可以說(shuō)，沒有消費(fèi)就沒有財(cái)富。在分工和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的今天，沒有消費(fèi)，誰(shuí)還生產(chǎn)“物資”？我們中國(guó)內(nèi)需不足，逼著我們依賴出口，不是“讓外國(guó)人消費(fèi)我們的物資”嗎？是不是大家都不消費(fèi)就生產(chǎn)更發(fā)達(dá)了？如果那樣，估計(jì)除了自己用的那一點(diǎn)之外都不再生產(chǎn)了，結(jié)果將造成嚴(yán)重的生產(chǎn)力浪費(fèi)和人民生活損失。生產(chǎn)和消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)硬幣的兩面，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要兩者的協(xié)調(diào)，任何一方的不足都會(huì)導(dǎo)致另一方的過(guò)剩從而危害經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在全球生產(chǎn)過(guò)剩消費(fèi)不足的今天，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具有決定性的作用，尤其是產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩內(nèi)需嚴(yán)重不足的中國(guó)更是如此。強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策大幅減少孩子，從嬰兒需求，到兒童需求，到少年需求，再到青年需求和中老年需求，都會(huì)依次大幅減少。減少孩子，導(dǎo)致下一代人的內(nèi)需不足，必然降低中國(guó)現(xiàn)在產(chǎn)能的利用和勞動(dòng)者勞動(dòng)創(chuàng)造潛能的發(fā)揮（因?yàn)樯a(chǎn)需要消費(fèi)來(lái)支撐），直接減少GDP?，F(xiàn)在孩子少了，兒童教育需求減少了，小學(xué)倒閉教師失業(yè)，這只是計(jì)劃生育對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)影響的開始。依次人生成長(zhǎng)中的各種需求人口的減少，中國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)將經(jīng)歷一次大清洗。現(xiàn)在是小學(xué)倒閉，明天接著就是大學(xué)、汽車、房產(chǎn)等眾多行業(yè)的倒閉潮；孩子減少讓中國(guó)小學(xué)從1996到2009年倒閉57%，明天計(jì)劃生育就是對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的“大屠殺”！

繼續(xù)一胎政策必將使中國(guó)人口快速老齡化，人口老了的國(guó)家豈能發(fā)展更快？一胎政策使未來(lái)中國(guó)重老齡化，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)極重，社會(huì)資源被迫更大比例的投入養(yǎng)老，嚴(yán)重?fù)屨加糜诎l(fā)展的資源，這豈能有利于中國(guó)發(fā)展？面對(duì)一胎政策造成的老齡化飛速發(fā)展和未來(lái)的重老齡化危機(jī)，有人以為提高勞動(dòng)生產(chǎn)率就可以了。殊不知，跨國(guó)研究表明，由于老齡化降低人口活力、創(chuàng)新活力、經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力且惡化投資預(yù)期，老齡化是十分不利于生產(chǎn)率提高的。上世紀(jì)90年代初美國(guó)日本工業(yè)部門的投資大致相同，但美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)明顯超過(guò)日本。目前日本的投資額比美國(guó)多三分之一，但勞動(dòng)生產(chǎn)率仍落后美國(guó)近20%。

有人認(rèn)為未來(lái)機(jī)械化、自動(dòng)化水平越來(lái)越高，成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)或經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)不需要那么多人。按此說(shuō)法，日本GDP應(yīng)該超過(guò)美國(guó)，因?yàn)槿毡咀詣?dòng)化和機(jī)器人發(fā)達(dá)嗎。但現(xiàn)實(shí)是嗎？所謂經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)就是人的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)，生產(chǎn)多少要看市場(chǎng)能購(gòu)買多少。若不考慮凈出口，一國(guó)的GDP就是國(guó)內(nèi)消費(fèi)（廣義，包括投資品消費(fèi)）是多少。消費(fèi)分最終產(chǎn)品消費(fèi)和投資消費(fèi)，最終產(chǎn)品消費(fèi)取決于人口和生產(chǎn)力水平（暫不考慮分配和貧富差距等因素），同等生產(chǎn)力水平下就取決于人口數(shù)量和人口結(jié)構(gòu)；投資消費(fèi)是最終產(chǎn)品消費(fèi)的引致需求，因?yàn)橥顿Y最終目的是為了滿足居民最終產(chǎn)品消費(fèi)，所以投資消費(fèi)受人口變動(dòng)和知識(shí)技術(shù)發(fā)展的根本性影響，隨人口增加和知識(shí)技術(shù)增加而加速增加，而知識(shí)技術(shù)發(fā)展又是人推動(dòng)的，因而人口變動(dòng)就決定投資消費(fèi)的大命運(yùn)，比如說(shuō)人口決定未來(lái)美國(guó)投資消費(fèi)比日本多且增長(zhǎng)更快。所以從消費(fèi)角度上講，人口決定經(jīng)濟(jì)的大命運(yùn)，未來(lái)只有大人口才能有大經(jīng)濟(jì)，人口小國(guó)是不會(huì)在未來(lái)成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的。

從生產(chǎn)上講，所謂GDP就是附加值，也就是人勞動(dòng)所獲得的價(jià)值?，F(xiàn)實(shí)世界也就如馬克思的價(jià)值規(guī)律那樣，勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值，而所謂機(jī)器創(chuàng)造的價(jià)值只不過(guò)是機(jī)器的折舊（物化的活力的，價(jià)值轉(zhuǎn)移到所生產(chǎn)商品中）、平均利潤(rùn)率導(dǎo)致的價(jià)值轉(zhuǎn)移和低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所獲得的超額利潤(rùn)。如果日本停止創(chuàng)新，很快日本的產(chǎn)品就會(huì)賣不出去，然后日本那些高效率的機(jī)器就不能創(chuàng)造附加值（也即GDP）了。所以，勞動(dòng)價(jià)值論是正確的，期待依靠所謂機(jī)器創(chuàng)造價(jià)值從而成為經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)是不可能的，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代更不可能。未來(lái)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，是靠更多的創(chuàng)造性勞動(dòng)創(chuàng)造出更多的價(jià)值，而這必須是人口大國(guó)。有些人可以說(shuō)現(xiàn)在農(nóng)民創(chuàng)造不出多少GDP，但不代表農(nóng)民的兒子或?qū)O子就不能創(chuàng)造很高的GDP。在200年前，美國(guó)、日本也不是以農(nóng)民為主嘛？中國(guó)要崛起，要切切實(shí)實(shí)的成為經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)，必須有充足的人力資本和人力資源。所以，從生產(chǎn)角度上講，仍然是人口決定經(jīng)濟(jì)的大命運(yùn)，未來(lái)只有大人口才能有大經(jīng)濟(jì)，一邊少生孩子一邊又想成為或保持經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位純粹是自欺欺人！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)