2010年5月25日 ,辛子陵在中國(guó)青年政治學(xué)院發(fā)表了題為《兩種政體下國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的不同遭遇——兼論政治體制改革的必要性》的講演。辛子陵在這次講演中祭了一個(gè)“鋼鞭材料”:
【“為了使大家有一點(diǎn)感性認(rèn)識(shí),我們講一個(gè)村子里的真人真事,看看所謂奔向共產(chǎn)主義天堂的人民公社制度是怎么回事。據(jù)毛澤東的秘書田家英1960年在浙江省富陽(yáng)縣環(huán)山村環(huán)二大隊(duì)的調(diào)查,一個(gè)勞動(dòng)日日值是3分,就是說(shuō)農(nóng)民勞動(dòng)一天掙來(lái)一根冰棍錢(當(dāng)時(shí)最便宜的冰棍3分一根)。富陽(yáng)地區(qū)是著名的魚米之鄉(xiāng),人民歷來(lái)豐衣足食。公社化后一個(gè)中等勞動(dòng)力在隊(duì)里干一年活,只分2元5角3分,換不回口糧。全隊(duì)224戶,戶戶倒掛,都欠隊(duì)里的債。全隊(duì)共有人口803人,人均欠債48元1角8分。(《毛澤東和他的秘書田家英》,中央文獻(xiàn)出版社1989年版第182頁(yè))”】
這讓我想起了袁騰飛說(shuō)的,毛澤東時(shí)代農(nóng)民1年勞動(dòng)報(bào)酬10元,我原來(lái)只是認(rèn)為,袁騰飛信口開(kāi)河而已,殊不知,他的說(shuō)法還真是有“來(lái)歷”的哦。看,既然“一個(gè)勞動(dòng)日日值是3分”,那末,按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,一個(gè)勞動(dòng)者的年值(以333天計(jì)算)就是約10元了。
天哦,這些人都是高級(jí)知識(shí)分子,辛子陵還是個(gè)經(jīng)歷過(guò)1960年的老家伙,怎么這樣“滿嘴跑火車”?
1960年,毛主席為了糾正“一線”領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤,派田家英等人去調(diào)查最差的和最好的生產(chǎn)隊(duì)。我沒(méi)有看過(guò)《毛澤東和他的秘書田家英》,所以,對(duì)“田家英”不評(píng)論。但是,我是過(guò)來(lái)人,可以對(duì)辛子陵上面這段話評(píng)論,并且做點(diǎn)延伸。我評(píng)論、延伸的方式是講真相:
一、1960年,是“吃大鍋飯”,吃公共食堂,哪怕你家里有20個(gè)老人、孩子,沒(méi)有人出工干活,也都一視同仁、按照生產(chǎn)隊(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)“打飯”;“隨便舀”的時(shí)候,都隨便舀,只能給一碗粥時(shí),每人都一碗粥。根本就不存在【“換不回口糧”】這個(gè)“偽命題”。
二、【全隊(duì)224戶,戶戶倒掛,都欠隊(duì)里的債。全隊(duì)共有人口803人,人均欠債48元1角8分。】照此計(jì)算,欠債總共38688.54元,在當(dāng)時(shí),是“天文數(shù)字”,這些錢給誰(shuí)?當(dāng)時(shí)生產(chǎn)隊(duì)幾乎沒(méi)有什么要買的。事實(shí)上,1960年根本就不存在這樣的“欠債”問(wèn)題(如果存在欠債問(wèn)題,就不存在“共產(chǎn)風(fēng)”了)。
1961年五六月份食堂“下放”,以后,才有評(píng)記工分等核算命題,搞核算就是為了糾正“沒(méi)有欠債”的“大鍋飯”。搞核算后,家里人口多,而出工人口少,掙工分少,投資也少的,為了分回口糧,當(dāng)然要向生產(chǎn)隊(duì)補(bǔ)錢。那些掙工分多、投資多、人口少的,分糧食也受到限制,當(dāng)然就要進(jìn)錢;“補(bǔ)錢”實(shí)際上就是補(bǔ)償那些人“進(jìn)錢”。哪能【全隊(duì)224戶,戶戶倒掛,都欠隊(duì)里的債】?一點(diǎn)邏輯都不顧及了,滿嘴飛火箭!
三、1965年,我們學(xué)校政治課講“社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)23條”。老師講到激動(dòng)處說(shuō):有山區(qū)最落后的生產(chǎn)隊(duì),10分工分,一個(gè)勞動(dòng)日值,居然僅僅值8分錢,這樣的生產(chǎn)隊(duì),當(dāng)權(quán)的,肯定是走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。運(yùn)動(dòng),就是整這些人的。
那個(gè)時(shí)候,我記住了“居然8分錢”。哪成想,現(xiàn)在竟然鉆出個(gè)1960年的“日值3分錢”(其實(shí),1960年農(nóng)村根本就沒(méi)有“日值”核算)。
人們通常說(shuō)的“一個(gè)勞動(dòng)日日值”,實(shí)際上只是“10分工分”的代名詞。生產(chǎn)隊(duì)勞動(dòng),按照有關(guān)規(guī)定,你干一天,可能只能掙8分,也可能掙20分,甚至三四十分。不正派的干部,就想方設(shè)法給自己多記工分。工分“泡沫”多了,“日值”當(dāng)然就賤了。
我的父母,從1961年開(kāi)始,到1982年(除開(kāi)1975年),每年下半年搞副業(yè)——彈棉花,每天給生產(chǎn)隊(duì)交2元錢,記20分。生產(chǎn)隊(duì)歷年的日值(10分工分)在0.25至0.65元之間。1965年“四清”運(yùn)動(dòng)那年提高最多。
我父母一天能掙10元,交2元評(píng)20分參與生產(chǎn)隊(duì)分糧食。其余8元(一個(gè)月則240元)改善家庭生活;還努力養(yǎng)豬。肥料作為投資,也參與分配糧食。1974年前后,我家3個(gè)豬圈,一年出肥豬八九頭。國(guó)家返給部分肉票,獎(jiǎng)勵(lì)糧票、布票等。我父親的“經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”是,多吃肉就少吃飯,寧肯把許多糧食拿來(lái)喂肥豬。所以,我家基本上是,吃肉隔頓不隔天;基本上不吃剩飯、剩菜,因?yàn)槭o埵2硕嘉关i了。而許多農(nóng)民,卻不得不把國(guó)家返給的肉票、布票、糧票等,拿到自由市場(chǎng)去賣,換錢花。
所以說(shuō),某些人之所以攻擊國(guó)家配給城市人口的糧票、肉票、布票少,其實(shí)是,他不知道,這樣做,既保證了城市人口的基本生活,又保護(hù)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和農(nóng)民利益。城市人口想吃多的,那就到自由市場(chǎng)去買“高價(jià)”吧。毛澤東時(shí)代,才是顧及全國(guó)人民根本利益的和諧社會(huì)。
四、前面說(shuō)“(除開(kāi)1975年)”是怎么回事?那年“割資本主義尾巴”哦。我以前曾經(jīng)寫過(guò)文章,講文革中有一年“割”我們家“資本主義尾巴”的趣事,但把時(shí)間記混淆了;我前不久才查證明白,那是大張旗鼓“全國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”那年,“整頓農(nóng)業(yè)”的1975年。
打住,文章太長(zhǎng)了。
相關(guān)文章
- 鶴齡:必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰
- 李新政:捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國(guó)家的信仰和生命!
- 駁《炎黃春秋》:資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有嗎?
- 駁《炎黃春秋》及李銳:中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎?
- 李甲才:右翼勢(shì)力時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說(shuō)
- 《國(guó)防參考》刊登龔云文章:“起底”《炎黃春秋》
- 無(wú)為李爺:就歷史事件談謠言的危險(xiǎn)性——兼指出炎黃春秋文章的SBUG
- 高戈里:《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
