網(wǎng)絡(luò)隨筆--兼評(píng)XZL的險(xiǎn)惡用心

網(wǎng)絡(luò)隨筆　　

好久不寫博文了，實(shí)在覺(jué)得自己孤陋寡聞，學(xué)識(shí)水平也有限。低水平濫發(fā)不如厚積薄發(fā)，近年來(lái)加大了網(wǎng)上閱讀，現(xiàn)就通過(guò)網(wǎng)上閱讀，談?wù)勛约旱狞c(diǎn)滴體會(huì)及困惑與大家交流，歡迎批評(píng)指正。　　

我瀏覽的網(wǎng)站主要是烏有之鄉(xiāng)、炎黃春秋、鳳凰網(wǎng)、人民網(wǎng)及新華網(wǎng)，意在了解左右兩派及主流媒體的話語(yǔ)方式。其中烏有之鄉(xiāng)的每篇文章必讀，張宏良教授的文章讓人熱血沸騰，憂國(guó)憂民、拳拳愛(ài)國(guó)之心躍然紙上；李成瑞、奚兆永、劉國(guó)光、張帆、雨夾雪等，馬列主義水平很高，人品正直文，風(fēng)樸實(shí)，擺事實(shí)，講道理，對(duì)改革開(kāi)放過(guò)程的來(lái)龍去脈了如指掌；我最喜歡的還是孫錫良的文章，不糾纏歷史，著眼現(xiàn)實(shí)，切中時(shí)弊，仗義執(zhí)言、建言獻(xiàn)策，令人敬佩。　　

在我閱讀的諸多文章中，其中給我印象最深的文章如下：張帆的《評(píng)不問(wèn)姓資姓社的30年改革》，回顧了30年改革開(kāi)放歷程，從所有制改革、企業(yè)轉(zhuǎn)制、《物權(quán)法》的出臺(tái)等，從理論和實(shí)踐兩層面作出了全面的闡述，從而得出結(jié)論：　　

——30年改革是使中國(guó)建立起以私有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度的改革；
——30年改革是大規(guī)模消滅公有制經(jīng)濟(jì)的改革；
——30年改革是違背我國(guó)憲法規(guī)定的“公有制為主體”的改革；
——30年改革是違背中國(guó)共產(chǎn)黨黨章規(guī)定的“公有制為主體”的改革；
——30年改革是產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)和兩極分化的改革；
——30年改革是來(lái)自上層精英的改革，是老百姓，甚至全國(guó)人民代表大會(huì)事先并不知道大規(guī)模私有化規(guī)模為終點(diǎn)的改革；
——30年改革是既不放棄社會(huì)主義旗幟，又要大搞資本主義的改革。
    文章有理有據(jù)，同時(shí)也指出了30年私有化的改革，給理論界帶來(lái)了難以自圓其說(shuō)的困惑：諸如：舉什么旗走什么路的問(wèn)題；中國(guó)目前有沒(méi)有新的資產(chǎn)階級(jí)問(wèn)題；當(dāng)前我國(guó)主要矛盾是“人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾”，還是“階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)”；以人為本是以資本家為本，還是工農(nóng)大眾為本等問(wèn)題。我認(rèn)為最核心的問(wèn)題是30年改革導(dǎo)致了貧富懸殊、兩極分化問(wèn)題。今天早上上班，剛打開(kāi)電腦，就見(jiàn)網(wǎng)上一政協(xié)委員提議“提高個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)（由2000元提高到5000元），以解決兩極分化”，真是看對(duì)了病，用錯(cuò)了藥。我們的政協(xié)委員要么是利益集團(tuán)的代言人，要么是嘩眾取寵，忽悠人。解決貧富懸殊，兩極分化問(wèn)題，鄧小平早就開(kāi)出了藥方：其一是生產(chǎn)資公有；其二是按勞分配為主。　　

讀了張帆的文章，我也疑惑不解：鄧小平同志在論述解決兩極分化問(wèn)題有十分清醒的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確表述，為什么又大談“不論姓資姓社”，片面強(qiáng)調(diào)發(fā)展生產(chǎn)力，極力推進(jìn)私有化的進(jìn)程呢？這讓我想起了在讀高中反擊右傾翻案風(fēng)時(shí)，人們批評(píng)鄧經(jīng)驗(yàn)主義、唯生產(chǎn)力論，今天看來(lái)，30年來(lái)的實(shí)踐證明當(dāng)時(shí)對(duì)鄧的批評(píng)是正確的。　　

   劉國(guó)光的《總結(jié)改革開(kāi)放三十年》，以改革開(kāi)放參與者的身份更加全面系統(tǒng)地回顧了改革開(kāi)放的30年，立足用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點(diǎn)總結(jié)改革開(kāi)放30年，既肯定了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也指出了存在主要問(wèn)題：一是貧富差距擴(kuò)大。盡管基尼系數(shù)不足以完全說(shuō)明問(wèn)題，但其上升速度很快，由改革初期低于0.3到現(xiàn)在接這0.5，達(dá)到了全世界少有的水平；社會(huì)階層貧富差距懸殊，在世界上也很突出。二是腐敗盛行，案件愈來(lái)愈多，愈來(lái)愈重。這種現(xiàn)象也是過(guò)去沒(méi)有的。三是社會(huì)道德淪喪，重利輕義，世風(fēng)漸衰。四是環(huán)境破壞，資源環(huán)境越來(lái)越緊張。認(rèn)為社會(huì)發(fā)展是“正”、“反”、“合”的過(guò)程，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制繼續(xù)堅(jiān)持市場(chǎng)改革的同時(shí)，應(yīng)重新強(qiáng)調(diào)國(guó)家宏觀計(jì)劃調(diào)控的作用；分配關(guān)系要從“少部分人先富起來(lái)”轉(zhuǎn)向“更加重視社會(huì)公平”，提出“初次分配和再次分配都要注重公平”。接著從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的矛盾，明確界定了有的地方不講姓“資”姓“社”，有的地方要講姓“資”姓“社”，批評(píng)了一些社會(huì)不正常現(xiàn)象。如：見(jiàn)左就避之唯恐不及，像躲瘟疫一般，是極不正常的現(xiàn)象。反“左”防右中的左，是帶引號(hào)的“左”，不是正常的左。共產(chǎn)黨要明確自己就是左派政黨，態(tài)度要鮮明。　　

一位87歲的老人，一萬(wàn)七千多字的文章，字里行間滲透了對(duì)黨的忠誠(chéng)和憂國(guó)憂民之情。但在如何解決財(cái)富兩極分化問(wèn)題，只是提出“需要從所有制結(jié)構(gòu)，從財(cái)產(chǎn)制度上直面這一問(wèn)題，從根本上阻止貧富差距擴(kuò)大、兩極分化的趨勢(shì)”。如何直面所有制結(jié)構(gòu)？企業(yè)轉(zhuǎn)制，土地流轉(zhuǎn)，私有經(jīng)濟(jì)成份達(dá)70%以上，全國(guó)人民都快成為打工仔了。重慶薄熙來(lái)打黑唱紅舉步維艱，全國(guó)煤礦行業(yè)，事故頻發(fā)，視人命如草介，山西對(duì)煤礦一整合，上上下下反對(duì)國(guó)進(jìn)民退，全國(guó)政協(xié)常委胡德平就說(shuō)：“國(guó)企在兼并民企的時(shí)候，應(yīng)該做的是公平買賣，”借“打黑”國(guó)有化屬于國(guó)進(jìn)民退。企業(yè)買光賣光，把工人變成奴隸，“損不足以奉有余”，行人之道容易得很。打黑唱紅，國(guó)進(jìn)民退，讓普通百姓生活得有尊嚴(yán)一點(diǎn)，行“有余以奉天下”之道難啊！思考到此，我深感我們的先人偉大，土地改革，對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的收買，讓工人階級(jí)成為國(guó)家的主人，毛澤東才是真正的行“天之道的有道者”。　　

奚兆永《評(píng)周瑞金的〈發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題〉》，全文二萬(wàn)四千多字，對(duì)周瑞金的政治投機(jī)、虛假謊言、叛逆人品進(jìn)行了必要批駁。文風(fēng)樸實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)，有根有據(jù)，實(shí)事求是。文中讓我們看清了作者是當(dāng)今社會(huì)一位難得的科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摴ぷ髡撸沧屛覀兏忧逦乜辞辶宿r(nóng)業(yè)30年改革的來(lái)龍去脈，高層權(quán)力斗爭(zhēng)的驚心動(dòng)魄，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制（包產(chǎn)到戶更準(zhǔn)確，且更容易理解）替代集體所有制，是資改派鼓吹改革成功的標(biāo)桿。但到了90年代出現(xiàn)了“三農(nóng)問(wèn)題”，導(dǎo)致農(nóng)村組織渙散，水利失收，黃賭毒泛濫，黑惡勢(shì)力抬頭，一個(gè)又一個(gè)“一號(hào)文件”無(wú)能為力。小崗村這個(gè)典型不能倒，江蘇省市張家港市的長(zhǎng)江集團(tuán)等對(duì)小崗村進(jìn)行幫扶和援助，但是，小崗村始終是一個(gè)扶不起的“阿斗”。美國(guó)也嗅到了小崗村這個(gè)典型事關(guān)中國(guó)改革開(kāi)放的走向，美國(guó)GLG集團(tuán)來(lái)到小崗村，決定投資1.5億元搞農(nóng)產(chǎn)品加工。我是家民的兒子，知道一些農(nóng)村情況，包產(chǎn)到戶是一種倒退（包括思想覺(jué)悟、道德水平），糧食產(chǎn)量的增加主要是科技進(jìn)步，雜交水稻的推廣，他不是人類社會(huì)發(fā)展的方向，要說(shuō)折騰，這是最大的折騰。實(shí)事求是，走出小崗村小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式，邁向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)到了刻不容緩的時(shí)候了。　　

我們這個(gè)社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了貧富懸殊，兩極分化，這是左、右派及主流社會(huì)的共識(shí)。30年的改革，我國(guó)“最高收入10%的富裕家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的45%，而最低收入10%的家庭相應(yīng)比例僅為1.4%。”（《中國(guó)居民收入分配年度報(bào)告（2004）》，第3頁(yè)），前者是后者的32倍。據(jù)世界銀行出版的《世界發(fā)展指標(biāo)——2007年》資料，我國(guó)2004年的基尼系數(shù)已達(dá)0.469，位列世界前茅，僅低于南非、巴西等極少數(shù)國(guó)家的基尼系數(shù)，高于全部發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的基尼系數(shù)。為解決此問(wèn)題，奚兆永用馬克思在《雇傭勞動(dòng)與資本》中的一段科學(xué)論證：“即使實(shí)際工資……增加的情況下，只要實(shí)際工資不是和利潤(rùn)同等地增加，相對(duì)工資還是可能下降的。比如說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)興旺的時(shí)期，工資提高5%，而利潤(rùn)卻提高30%，那么比較工資即相對(duì)工資不是增加，而是減少了。……所謂資本迅速增加對(duì)工人有好處的論點(diǎn)，實(shí)際上不過(guò)是說(shuō)：工人把他人的財(cái)富增殖得愈迅速，落到工人口里的殘羹剩飯就愈多，能夠獲得工作和生活下去的工人就會(huì)多，依附資本的奴隸人數(shù)就增加的愈多。……工人的物質(zhì)生活改善了，然而這是以他們的社會(huì)地位的降低為代價(jià)換來(lái)的。橫在他們和資本家之間的社會(huì)鴻溝擴(kuò)大了。”（《馬克思恩格斯選集》，同上版，第一卷，第372頁(yè)）。奚兆永認(rèn)為：資本家之所以是資本家，就在于他是資本的人格化，他的生產(chǎn)目的是為了剩余價(jià)值，是為了增殖資本，而不是為了自己的消費(fèi)，更不是為了工人階級(jí)的消費(fèi)。以珠三角地區(qū)的收入分配來(lái)說(shuō)，為什么資本家階級(jí)的利潤(rùn)能夠翻幾番，而農(nóng)民工的收入?yún)s是幾年一貫制，總是停留在很低的水平上？其根子就在這里。因此，要解決分配問(wèn)題，不能就事論事，就分配談分配，而應(yīng)該從生產(chǎn)關(guān)系特別是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系入手，堅(jiān)決遏制資本主義私有制發(fā)展太快的勢(shì)頭，讓公有制的主體地位得到切實(shí)的保證。這個(gè)道理鄧小平其實(shí)是清楚的。他曾說(shuō)，“只要我國(guó)經(jīng)濟(jì)中公有制占主體地位， 就可以避免兩極分化。”（《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第150頁(yè)）。　　

但我認(rèn)為，左派朋友的觀點(diǎn)也要與時(shí)俱進(jìn)，答案是豐富多彩的，辦法總比困難多。鄧小平的觀點(diǎn)也非百分之百正確，西方資本主義國(guó)家貧富懸殊還沒(méi)有我們這么大。這就說(shuō)明用分配來(lái)調(diào)節(jié)貧富懸殊問(wèn)題也是一種途徑，關(guān)鍵我們的黨要始終保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的性質(zhì)，不能變色。反對(duì)高薪養(yǎng)廉，反對(duì)買官賣官，做官不能發(fā)財(cái)，發(fā)財(cái)不要做官，做到富貴分離，富的不能貴，貴的不能富，允許少數(shù)有良知、有社會(huì)責(zé)任感的資本家入黨，但一定要控制比例，從嚴(yán)把關(guān)。只要執(zhí)政黨始終保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的性質(zhì)，我們?cè)谥贫ㄕ摺⒍愔啤⒎ㄖ撇拍艽_保為工農(nóng)大眾服務(wù)。　　

兩會(huì)期間前幾天，看了辛子陵《必須大規(guī)模讓利于民才能繼續(xù)保持執(zhí)政黨地位》一文。文章分兩部分，第一部分主要講問(wèn)題，第二部分主要講措施（即“三項(xiàng)新政”）。文章先通過(guò)大量的事例，說(shuō)明我們的經(jīng)濟(jì)有問(wèn)題，政府崛起，人民沒(méi)有崛起。說(shuō)明權(quán)貴集團(tuán)形成的四個(gè)時(shí)期。即：80年代的官倒時(shí)期；90年代包攬大工程時(shí)期；國(guó)企改制時(shí)期；然后通過(guò)大量大案要案說(shuō)明權(quán)貴集團(tuán)貪污腐化，買官賣官，社會(huì)群體事件頻發(fā)，以論證社會(huì)到了“革命性的改革”的時(shí)候了。第二部分主要講他的“救黨三策”：第一，兌現(xiàn)“耕者有其田”，穩(wěn)住農(nóng)村，穩(wěn)住農(nóng)民；第二，要在國(guó)民收入的分配上，在工資、住房、醫(yī)療、教育及各項(xiàng)社會(huì)保障上，大幅度地向民生傾斜，要占到財(cái)政總開(kāi)支的60%；第三、按照馬克思的理論和十七大精神，全民所有制企業(yè)要落實(shí)實(shí)名股份制。　　

辛子陵的文章不像奚兆永、劉國(guó)光等學(xué)者的文章，求真求實(shí)。客氣地說(shuō)他是一位政客，準(zhǔn)確地說(shuō)他是政治流氓。按照他的需要，他做了幾個(gè)切割：第一，對(duì)改革前后30年的切割（“改革開(kāi)放縱有一萬(wàn)條缺點(diǎn)也比毛澤東時(shí)代強(qiáng)得多，起碼沒(méi)有餓死一個(gè)人，在比毛時(shí)代人口多了一倍的情況下，取消了票證配給制，保證人人吃飽穿暖，生活達(dá)到了小康。這是了不起的成就。鄧小平、江澤民、胡錦濤功不可沒(méi)”）；第二，對(duì)社會(huì)腐敗與改革開(kāi)放政策的切割（辛子陵大談社會(huì)腐敗問(wèn)題，但把所有腐敗問(wèn)題都?xì)w于權(quán)貴集團(tuán)，但權(quán)貴集團(tuán)是怎么產(chǎn)生的？他不做深入探討。我們是過(guò)來(lái)人，每一種腐敗的產(chǎn)生都源于我們的大政方針）；第三，官員與大眾、工人與農(nóng)民的切割（“國(guó)企總資產(chǎn)的42.55萬(wàn)億元 21 中劃出20萬(wàn)億為公民權(quán)益基金，分期分批地進(jìn)行股權(quán)改革，將股票分發(fā)給約 4億城鎮(zhèn)居民”，“地方副市級(jí)(原地委專區(qū)一級(jí)副職，含)、軍隊(duì)副師級(jí)以上干部暫不參加全民所有制股權(quán)改革，以縮小中高級(jí)干部與廣大群眾的收入差距”，其實(shí)質(zhì)是挑撥黨群關(guān)系，廣大農(nóng)民沒(méi)有股份，意在挑撥工農(nóng)關(guān)系）；第四，黨內(nèi)毛派與鄧派切割（“允許毛派分裂出去單獨(dú)組黨。保留一個(gè)左翼政黨，對(duì)照顧弱勢(shì)群體利益，保持社會(huì)利益的相對(duì)平衡和穩(wěn)定有好處”。其目的是分裂我們黨）。辛子陵口頭上是“為了救黨”，其實(shí)際是要將中華民族引向萬(wàn)劫不復(fù)的地步，其用心惡毒！　　

辛子陵“新政三策”中的第一條就是兌現(xiàn)“耕者有其田”，穩(wěn)住農(nóng)村，穩(wěn)住農(nóng)民。我是農(nóng)民的兒子，對(duì)農(nóng)村有所了解，征地腐敗，主要是私有化過(guò)程中官商勾結(jié)，監(jiān)管不力，損害農(nóng)民利益。不是農(nóng)民不愿進(jìn)城，農(nóng)村青年都不愿在家務(wù)農(nóng)。也不是什么戶藉問(wèn)題，在城里生活戶藉已沒(méi)有什么作用。以辛子陵為代表的許多人以反對(duì)腐敗，改革戶藉結(jié)構(gòu)，打破“城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)”為名，打著“耕者有其田”、“反征地腐敗”的旗號(hào)，推行“土地流轉(zhuǎn)”，其實(shí)質(zhì)是想掠奪農(nóng)民的土地，攻克土地私有化這最后一個(gè)堡壘，使私有化不可逆轉(zhuǎn)。其結(jié)果必然會(huì)產(chǎn)生出許多新的大地主，讓廣大農(nóng)民重新吃二遍苦，受二遍罪，讓更大一批人生活得沒(méi)有尊嚴(yán)。但是辛子陵有一點(diǎn)是清醒的，他看準(zhǔn)了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)正處在低潮，國(guó)內(nèi)已產(chǎn)生了一個(gè)新興的、比較強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)，又有強(qiáng)大的美帝國(guó)主子遏制中國(guó)做他們的堅(jiān)強(qiáng)后盾。也有一句話是真實(shí)的，他承認(rèn)毛澤東還是最廣大弱勢(shì)群體的代表者。看清了這一點(diǎn)，辛子陵“關(guān)心百姓疾苦”是假，推行私有化是真，他的牢騷只是失勢(shì)權(quán)貴的一種挽歌，與我們沒(méi)有關(guān)系。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)