孔子像的啟示－－假孔儒、假基督徒、假左派與“打假”
拙文(《什么人一直都在恐懼孔孟的一些具有真理性的教誨呢？》)本為回應下列一文而作：
《九點五米的九五至尊孔子像是善是惡是君子是龍子》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class18/201102/213110.html
想不到竟然招來如許攻擊！
“九五至尊”雖然是出自《周易》“九五，飛龍在天，利見大人”，但“至尊”是“天子”而不是“龍子”。孔子只說過“知我者其‘天’乎”而從未說過“知我者其‘龍’乎”。孔子倒是曾因崇敬老子而說過“老子其猶龍乎”的話，傳為千古美談。“九”文特別要點出一個“龍”字，并且要用“龍子”來責疑孔子，不禁令人聯想到基督教的說法，“龍”子就是“魔鬼”之子的意思，因為在《拜步經》中，魔鬼又稱為“古龍”。
“九”文大部分篇幅引用《拜步經》原文，又刻意強調一個“龍”字，自可看成有故意暗合基督教義之意。為何要回應“九”文呢？因為“九”文責疑孔子是否為“魔鬼之子”，這是對中華文化的極度蔑視與侮辱！
因此，拙文(《什么人一直都在恐懼孔孟的一些具有真理性的教誨呢？》)立足于“假”與“打假”的論點而予以回應。不是嗎？“假基督徒”的作惡為禍了西方一千年，而“假儒家”的作惡又何嘗不是為禍了中國二千年？
此外，“假左派”的作惡難道不是為禍中共與新中國而造成極大的災難嗎？毛澤東為何要“反對本本主義”？因為“本本主義”就是“假左派主義”？什么叫做“路線斗爭”？“路線斗爭”就是“真左派”與“假左派”的斗爭！
正如毛澤東所言，外因通過內因起作用，內因才是決定性的。不管是基督教還是儒家、左派，都永遠存在著“真假”的矛盾與斗爭，永遠存在著“打假”的任務，這難道不是事實嗎？
有人故意用“龍”字來暗合基督教教義在烏有之鄉公然責疑作為中華文化的最主要代表人物之一的孔子是否為“魔鬼之子”，竟然未見有人反駁。拙文作了反駁，但竟然招來如此的攻擊，如今的一些所謂“左派”真令人失望！
【附錄一】：
------------------------------------------
1 樓【辨是非】 于 2011-2-4 21:13:17 評論說
一派胡言，都不知道誰反對，為什么反對，就胡說八道!難道有點道理都要在天安門廣場立像么
-------------------------------------------
【回1樓】：孔子是中華文化的最主要代表人物之一，二千年來啟迪了多少代的中國人，能說他只是“有點道理”嗎？
你還是先去了解一下文革為何要批孔吧！在《 江青，姚文元，遲群，謝靜宜1974年1月25日在中央直屬機關和國家機關批林批孔動員大會的講話》一文中，說得很清楚，批孔就是為了要“挖林彪的祖墳”，就是為了批“法西斯”，就是為了批“投機分子”。
此外，“批林批孔”是要與“儒法斗爭”聯系起來的。反儒批孔就是為了繼承與光大“少正卯”、“商鞅”的衣缽，因為少正卯、商鞅是新興地主階級的代表人物，孔子與新興地主階級作斗爭，就是“反動”！
以上是文革時期“批林批孔”與“儒法斗爭”的一些主要論點。
【附錄二】：
---------------------------------------
3 樓【jjjj】 于 2011-2-5 5:04:34 評論說
什么人一直都在恐懼孔孟的一些具有真理性的教誨呢？沒有人會恐懼孔孟之道，就向沒有人相信普世價值一樣。但凡用孔孟之道普世價值愚弄人民之人，不免高估了自己的智商，就和當初孔子高估自己一樣，妄想改變歷史潮流，兩千多年過去了，歷史不是照樣沒有按照他的愿望倒退嗎？忠于孔子的歷代皇帝不都灰飛湮滅了嗎？想拿孔子幾句好話，掩蓋他的本質，難道人民就如此的弱智。貪官恐怕不只是為了自己本人才貪得，一定是為了家人和孩子。但從家庭內部貪官豈不是好人了？可在社會層面來說損壞的是大多數人民的利益，我們能說他做的對嗎？偷換概念的把戲還需故伎重演嗎？從孔子周游列國，也只是個儒著罷了。所傳播的東西被人利用而已。幾千年的歷史已經證明了的東西，重新拿出來繼續吹捧，能夠解決資本的屬性，還是能消滅剝削。走向人類的終極目標。無非麻痹思想，阻礙歷史進成，維護既得利益一時的快意
罷了？有意思嗎？最終要還人類本來面目。吹捧孔子的人究竟是什么貨色，不就一目了然嗎？
--------------------------------------------
【回3樓】：
吹捧孔子的當然不乏“假孔儒”，正如文革中吹捧毛澤東最落力的林彪就是“假毛左”一樣。
將孔子像擺上了天安門廣場“歷史博物館”的門前，就是“愚弄人民”嗎？人民就那么容易被愚弄嗎？
“想拿孔子幾句好話，掩蓋他的本質，難道人民就如此的弱智。”孔子已經是幾千年前的人了，他是什么本質已經不重要，最重要是我們自己能從孔子那里領受到什么啟發？
將孔子像在天安門廣場“歷史博物館”的門前一擺，就能“麻痹思想，阻礙歷史進成，維護既得利益”？難道人民就如此的弱智？
【附錄三】：
--------------------------------------------
7 樓【babaok88】 于 2011-2-6 0:25:47 評論說
中國特色..拖人下水...厚黑學
----------------------------------------
【回7樓】：
“假基督徒”為禍西方，“假儒家”為禍中華，“假左派”為禍中共與新中國，都是厚黑學的頂級大師。
但在閣下眼中，原來“假”不是厚黑，倒是倡議“打假”才厚黑，看來閣下對“厚黑”的見解還倒真是獨到而深刻！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
