我家妹子是“李剛”！
小人得勢便猖狂，違法犯禁也平常;
公權(quán)私有助邪惡，只緣妹子是李剛。
文明法院優(yōu)秀官，原來卻是這模樣!
今年六月三日，我實名向江蘇淮安清河區(qū)法院紀(jì)委監(jiān)察室舉報了清河法院行政庭長蔣國蓮涉嫌違規(guī)的兩件事：一是插手他人辦理的案件; 二是泄露案件秘密。
相隔半年，至今也沒有得到正式的回復(fù)。
事情的緣由簡單敘述如下：我在任和平新村小區(qū)業(yè)委會主任期間，于去年根據(jù)市政府《107號》文件的規(guī)定，為小區(qū)綜合樓中的物業(yè)辦公用房問題與淮海房產(chǎn)在清河法院民事庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
該綜合樓的其它部分淮海房產(chǎn)租給了蔣氏兄妹開了浴室并簽了租賃合同。
誰知后來蔣氏兄妹竟然不想繳房租了，便稱該房應(yīng)該是業(yè)主委員會的。是我這個業(yè)委會主任出賣了業(yè)主利益，在調(diào)解書上簽字把房子送給了淮海房產(chǎn)。
其實這份調(diào)解協(xié)議簽名蓋章的連房管局在內(nèi)共有五家。他們不敢去找這些機(jī)關(guān)部門，就賴上了我這個退休的老百姓。
他們使出市井無賴最擅長用的方法堅持不懈地上門胡鬧，威脅利誘，想要我寫下“調(diào)解協(xié)議上簽名是街道辦逼的，應(yīng)該無效”的字據(jù)。
我身患多種疾病，被他們鬧得兩次去醫(yī)院搶救。不是110、120來得及時，我恐怕早已一命嗚呼了。
由于我沒有理睬，于是5月21日，在小區(qū)十多處地方出現(xiàn)了關(guān)于我“出賣業(yè)主利益”的小字報。
內(nèi)容就是其中也有我參與簽名的與淮海房產(chǎn)的調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議筆錄等一干檔案材料。110來了之后拍下了照片。
我為此事去了清河法院，結(jié)果直到6月12日，我這個當(dāng)事人才拿到5月21日被非當(dāng)事人貼上墻的民事調(diào)解書。
問題出來了：
調(diào)解書，連我這個當(dāng)事人還沒看到，非當(dāng)事人的蔣氏兄妹如何拿到的呢？而且連協(xié)議筆錄等審理檔案都復(fù)印出來貼到了小區(qū)的墻上！
原來他們的妹妹就是“李剛”--清河法院行政庭的庭長蔣國蓮！
于是6月3日，我實名向清河法院紀(jì)委舉報蔣國蓮涉嫌“插手他人案件”和泄密，得到的回答是“證據(jù)不足”。
那我就舉報法院的檔案管理員。
檔案管理員不愿意背這個足以讓她丟飯碗的黑鍋。
最后逼出了蔣國蓮，她只好承認(rèn)自己“看了調(diào)解檔案”。但又聲明：后來的事與她無關(guān)。
但，你說無關(guān)就無關(guān)了么？
那么，檔案是誰復(fù)印的？她和管理員二者必居其一；
復(fù)印件又是誰拿出來的？同樣是二者必居其一，沒有第三人好推諉。
復(fù)印件是如何貼到小區(qū)墻上的呢？非她家人莫屬。別人不會發(fā)神經(jīng)去貼這玩意。
莫非法院的這些審理檔案是公開的？誰都可以查閱，復(fù)印，拿走，到處張貼？顯然不可能。
這些“后面的事”能與她“無關(guān)”么？
如果你把槍偷出來給歹徒去搶劫殺人，你能說這事與你無關(guān)？
早在09年1月8日，國家對這些就都有了嚴(yán)禁的明令，對觸犯禁令者，嚴(yán)重到可以“辭退”，“開除”，“追究紀(jì)律責(zé)任直至刑事責(zé)任”。
于是在6月3日，我實名向清河法院監(jiān)察室舉報了蔣國蓮，因為她違反了從最高法院到市法院的《禁令》。
現(xiàn)在已是12月份的中旬，其間我分別多次去了清河法院（8次），中院紀(jì)委（2次，電話4次），區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局（7次），區(qū)人大內(nèi)司委（1次，電話2次），請他們督促清河法院紀(jì)委給出書面答復(fù)。
可清河法院紀(jì)委不予理睬，只在電話中對我告知：“我們已經(jīng)對蔣國蓮進(jìn)行了批評教育，此事到此為止。”
至于他們對蔣國蓮“批評教育”了什么，蔣國蓮又承認(rèn)了什么，作為當(dāng)事人的我一概不知。就宣布“到此為止”了。
但是，你說“到此為止”就“到此為止”了么？
對照《法院系統(tǒng)禁令》可以明顯看出：
她行政庭的人跑到民事庭看他人辦案的檔案，這就涉嫌觸犯了《最高人民法院關(guān)于‘五個嚴(yán)禁’的規(guī)定》中的第三條：“嚴(yán)禁插手過問他人辦理的案件”；
她看過之后，檔案的復(fù)印件就貼到了住宅小區(qū)的十多處墻上，這就涉嫌觸犯了《最高人民法院關(guān)于‘五個嚴(yán)禁’的規(guī)定》中的第五條：“嚴(yán)禁泄露審判工作秘密”。
《江蘇省法院系統(tǒng)六條禁令》中第五條說得非常明白：“嚴(yán)禁泄露審判（執(zhí)行）秘密或者其他工作秘密，違者依照規(guī)定予以紀(jì)律處分；情節(jié)嚴(yán)重的，予以辭退或者開除處分。”
《淮安市法院六條禁令》的第四條說：“嚴(yán)禁泄露審判秘密；”“違反上述規(guī)定的，給予警告至記過處分；造成惡劣影響的，予以辭退。”
她泄露的還是“嚴(yán)禁插手”的“他人辦理的案件”，因此，她的作為不但影響極壞，還幾次差點搞出人命。
但他們僅僅是電話告知：已經(jīng)“批評教育”了，而且“到此為止”了。連個書面答復(fù)也沒有。
不知這些執(zhí)法機(jī)關(guān)的人把執(zhí)法的《禁令》置于何地？！
《禁令》中有對違規(guī)者只進(jìn)行“批評教育”而不予處分的么？
這是在建設(shè)法制，還是在破壞法制？
為什么堅持不給書面答復(fù)呢？
是因為復(fù)雜查不清，還是因為這種“插手”和“泄密”的事情在清河法院實在太司空見慣？還是因為不敢？
無論是什么，這種法院還能執(zhí)法，還能搞什么法治建設(shè)么？
順便說一句，超時辦案也應(yīng)該要被追究的。
有制度規(guī)定六十天，現(xiàn)在已過了六個月！
我還在等……一定要等個水落石出！
不為別的，只是為了嚴(yán)肅法紀(jì)。
因為政府一直在大張旗鼓地宣傳要“建設(shè)法治政府”和“法治和諧社會”。
有人說，所以拖著不辦，一是因為會影響年底的發(fā)獎金；二是因為蔣國蓮剛剛由副提正，如果被搞出來，這個耳光打得就太厲害了。看來，保蔣國蓮其實就是保他們自己。
如果這樣的話，那豈不有集體違規(guī)之嫌了么？
當(dāng)然，這是猜測之辭，說說而已，當(dāng)不得真的。
但是，法，
你知道我在等你嗎？ 2010.12.09.
注：這是一位朋友委托我寫的材料。經(jīng)其同意今日發(fā)在此處，因為至今仍未解決。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
