我和一個(gè)計(jì)生專家為強(qiáng)制計(jì)劃生育減少中國人口的政策，進(jìn)行了爭論。他認(rèn)為，中國目前比美國落后，是因?yàn)橹袊丝谔啵?fù)擔(dān)太重。美國三億人口能當(dāng)世界強(qiáng)國，中國也只要三億人口，通過改變制度，就能與美國并駕齊驅(qū)。
我很驚詫于這位計(jì)生專家的“改變制度”言論。我也曾聽過一位前國家計(jì)生委副主任說的“如果中國現(xiàn)在只有兩三億人口，一定很神氣”。總結(jié)他們的觀點(diǎn)，莫不以美國馬首是瞻，向美國看齊，包括人口數(shù)量和制度（他們減少人口的背后瞄準(zhǔn)的是制度。一些專家是被國外組織洗過腦的，一些專家是不自覺地跟隨）。
我指出，中國減少人口到三億，與美國人口增長到三億，是兩種截然不同的人口結(jié)構(gòu)，中國的老齡化程度高、勞動力人口少，競爭不過美國。他隨機(jī)應(yīng)變地說，那中國減少人口到六七億，總可以吧。聽到這樣的說法，我就領(lǐng)悟到了許多人口專家的六七億適度人口論的來由了。他們的頭腦中，中國人口變化只需以美國人口為標(biāo)準(zhǔn)就行了（他們估計(jì)，中國減少人口到六七億的時(shí)候，美國人口正好增長到六七億，到時(shí)數(shù)量就一樣多）。我開玩笑說，如果地球上本來就沒有美國（沒有了標(biāo)準(zhǔn)），中國的適度人口又是多少呢？我又問，何時(shí)美國說了不想讓人口超越中國呢？（只有讓中國強(qiáng)制計(jì)生，才能做到美國人口超越中國，其實(shí)他們正在實(shí)踐中，在竊喜中）
我想，如果減少中國人口到六七億，但中國還是落后于美國，計(jì)生專家就不好意思說是因?yàn)橹袊丝诙嗔耍膊粫f是因?yàn)閺?qiáng)制計(jì)劃生育。他們?yōu)榱送菩敦?zé)任，就直指是因?yàn)橹袊闹贫炔蝗缑绹＿@時(shí)，中國的制度就放在火上烤了，就會被烤得變顏色（民眾的怒火絕對是空前的）。
但計(jì)生專家認(rèn)為，減少中國人口，中國只會更好，不會變差，因?yàn)槿丝谪?fù)擔(dān)輕了，人均資源多了，人口素質(zhì)高了，環(huán)境壓力小了。我認(rèn)為這樣的理由很空洞。中國一百年前，人口少，人均資源多，是不是那時(shí)更強(qiáng)大呢？難道各國強(qiáng)弱是以人均資源多少而論嗎？人口增長的中國，難道是越來越落后？
我認(rèn)為減少人口，并沒有他們所說的好處。一是勞動力本來是財(cái)富來源，消費(fèi)人口也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，人口的適度增長（長期性的）有利于經(jīng)濟(jì)增長。只能在經(jīng)濟(jì)增長中，解決人口致富問題，而減少人口不利于經(jīng)濟(jì)增長（歷史表明人口增長跑不過經(jīng)濟(jì)增長）；二是減少人口，導(dǎo)致超高老齡化，人口負(fù)擔(dān)不是減輕了，而是加重了（人均勞動力背負(fù)的負(fù)擔(dān)更重）；三是人均資源多，助長資源的粗放使用，助長低價(jià)格出賣資源，不利于集約化使用資源，不利于替代資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（研發(fā)替代資源的總是資源貧乏的國家，他們因此得以發(fā)達(dá)）；四是減少人口并不能提高人口素質(zhì)，因?yàn)閯趧恿Χ倘睂?dǎo)致大家不用讀書都可找到工作，沒有學(xué)習(xí)的壓力和動力了，更缺少競爭，促進(jìn)不了人口素質(zhì)（哪個(gè)國家不是在人口增長的條件下提高人口素質(zhì)的？依靠減少人口來提高人口素質(zhì)，很荒唐）；五是減少人口不利于集約使用土地，不利于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的實(shí)施。如污水處理、植樹造林、提高耕地使用效率等等（強(qiáng)制計(jì)生的中國現(xiàn)在城鎮(zhèn)和農(nóng)村建成區(qū)人均使用土地面積，比發(fā)達(dá)國家高得多。按中國現(xiàn)在的土地使用量，并按發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)，不用再增加土地供應(yīng)量，就可容納17-18億中國人）。
減少中國人口，導(dǎo)致老齡化嚴(yán)重、性別比失衡、勞動力短缺、區(qū)域人口比例失衡，不會有好的結(jié)果。要知道，世界的發(fā)展進(jìn)步，與人口增長，是同向的，不是逆向的。所有人口負(fù)增長的國家，都面臨經(jīng)濟(jì)蕭條的窘境，且鼓勵生育不見效。中國強(qiáng)制性地進(jìn)行人口逆向操作，結(jié)果只會更糟。
說了美國，我說說印度。印度人口將在十年左右超過中國。中國計(jì)生專家喜歡用人口負(fù)擔(dān)論的觀點(diǎn)來談?wù)撚《热丝冢憩F(xiàn)出一臉的鄙視。孰不知，印度國內(nèi)普遍的觀點(diǎn)并不將落后歸于人口多，他們甚至以超過中國人口數(shù)量而感到自豪。他們指導(dǎo)性的人口生育率的控制底線是更替水平。印度政府官員認(rèn)為，每個(gè)家庭生育兩個(gè)孩子是應(yīng)該的。
我就想，現(xiàn)在美國等發(fā)達(dá)國家，都憂心中國與印度的崛起（奧巴馬亦如此），擔(dān)心被中印超越。如果按中國計(jì)生專家的觀點(diǎn)，他們那是杞人憂天，是故作姿態(tài)了。而且他們普遍看好印度，因?yàn)橛《扔辛己玫娜丝诮Y(jié)構(gòu)和豐富的勞動力。印度國內(nèi)也滿懷信心，首先立志趕超中國，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長也不錯(cuò)，成咄咄逼人之勢。
在中國計(jì)生專家信誓旦旦的時(shí)候，我要問一句，如果十年或二十年后，印度人口數(shù)量、國力甚至人均生活水平全面超越中國，你們?nèi)绾谓忉專肯炔灰f不會有“如果”，強(qiáng)制計(jì)生只能做得一百個(gè)好，不能做得一個(gè)壞，一塊短板就會讓中國輸，還是先從危機(jī)方面來思考吧！
有人說，中國人多導(dǎo)致落后是借口。我說人多導(dǎo)致落后只能當(dāng)借口，實(shí)際是優(yōu)勢。現(xiàn)在計(jì)生專家不要這借口，直接通過減少人口摒棄這借口。好了，問題擺出來了，以后與印度的競爭，就是制度的競爭了。我堅(jiān)信，中國社會主義制度本來能夠贏，能屹立不倒，但強(qiáng)制計(jì)生導(dǎo)致社會主義制度贏不了（因?yàn)槿丝诮Y(jié)構(gòu)畸形的強(qiáng)制計(jì)生惡果），那么我們的制度在不對稱的條件下與敵人比，就可能處下風(fēng)，就極有可能變顏色。
我再問計(jì)生專家，美國打仗，有多國盟軍，所以他三億人口，照樣可以征服別國。中國打起仗來，有盟軍嗎？為什么不要保持中國人口數(shù)量的絕對多數(shù)呢？一百多年前，進(jìn)攻中國的有八國聯(lián)軍，但中國最后趕走了敵人，是因?yàn)橹袊丝诙唷６倌昵埃林娜送恋兀幻腊募拥陌兹苏碱I(lǐng)，卻不得翻身，因?yàn)橥林丝谖s。中國是唯一的價(jià)值觀獨(dú)立的大國，保持人口絕對多數(shù)，是必須的。請計(jì)生專家相信，再多的孩子，也不會是反華分子，超生孩子必定是保家衛(wèi)國的主力軍，請別拿走他們的撫養(yǎng)費(fèi)，給他們以尊嚴(yán)！
在此提醒計(jì)生專家，要?dú)v史地看待美國人口數(shù)量，不能靜止地看美國當(dāng)代人口數(shù)量，他是白人世界的一個(gè)移民分支，他是白人集團(tuán)的一分子，他是扛著槍炮上岸的，他的發(fā)展是有宗祖國的基礎(chǔ)的（那里人多地少）。打個(gè)比方，若干年后，美國人口移民火星，共移民一百萬人，帶去了最優(yōu)秀的人口和科學(xué)技術(shù)。中國計(jì)生專家卻信誓旦旦地告誡大家說，地球人比火星人落后，是因?yàn)榈厍蛉丝谔嗔耍瑧?yīng)該向火星人口數(shù)量看齊，減少地球人口增加人均資源，以便讓地球人變得象火星人一樣好。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
