雨夾雪混淆兩類不同性質(zhì)矛盾的觀點應該糾正
網(wǎng)友雨夾雪的《毛主席為什么說 “‘左派’，其實就是反革命”？》一文發(fā)表后，我有跟帖評論：
（1）28 樓【Liuyuxi1948】 于 2011-1-24 10:50:20 評論說
網(wǎng)上這么多文章，到底誰是主要的敵人，搞清楚了嗎？
有一點要明白，路線斗爭，除了機會主義路線頭子改也難，最后成為敵人之外，并不是"反革命”，并不是實際上的敵人。
（2）32 樓【Liuyuxi1948】 于 2011-1-24 11:06:31 評論說
雨夾雪寫了很多好文章。這一篇我的評價，你有點暈頭轉(zhuǎn)向，分不清什么叫敵人，什么叫反革命。
（3）89 樓 --【Liuyuxi1948】 于 2011-1-25 9:14:26評論說:
雨夾雪：請搞清楚，不要出現(xiàn)用左的方式反左。文中提到的：瞿秋白、李立三、博古、彭德懷、張聞天歷史上犯過左傾或右傾機會主義路線錯誤，有的甚至給革命造成極大的危害。但他們不是右派，更不是反革命，不是敵人。他們?nèi)匀皇菬o產(chǎn)階級革命家。
要懂得正確區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾。行文要嚴謹。
雨夾雪的回應：
104 樓 --【雨夾雪】于 2011-1-26 11:13:54評論說:
【Liuyuxi1948】 ：
無產(chǎn)階級革命家不能亂戴，不是當過領(lǐng)導人就是無產(chǎn)階級革命家，必須是有重大貢獻才行。
文化大革命中對很多人的定性就是“實行了反革命機會主義、修正主義路線”，當然，這里的“反革命”是指破壞革命，包括兩類不同性質(zhì)的矛盾，除了叛徒，仍然屬于人民內(nèi)部矛盾。
我又做了回帖，但沒發(fā)出，只能在主頁發(fā)貼文說明觀點。
雨夾雪的文章的主要錯誤觀點就是：“縱觀中國共產(chǎn)黨的十次路線斗爭史，錯誤路線的代表人物開始時都是“左派”，后來都轉(zhuǎn)為了右派，站到了革命的對立面。”
我們應該懂得，犯右傾機會主義路線錯誤的人與右派不是等同的。
同時把博古、張聞天等與極右派阮銘、吳敬璉、任志強等同起來，認為他們本質(zhì)上都是“反革命”，更是嚴重混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾。
雨夾雪在回帖中說：“這里的反革命是指破壞革命，包括兩類不同性質(zhì)的矛盾，除了叛徒，仍然屬于人民內(nèi)部矛盾。”顯然更是錯誤認識。“破壞革命”一定是敵我矛盾，是反革命，怎么會是人民內(nèi)部矛盾？“使革命遭受破壞，甚至是嚴重破壞”一般情況下是人民內(nèi)部矛盾。它不能等同于“破壞革命”。雨夾雪的回帖說明他沒有認識這一表述是不對的。因為看過文章的人很多，不分是非支持的也不少。因此糾正這一錯誤觀點就很有必要。
關(guān)于無產(chǎn)階級革命家，不是我亂戴帽，是有公正評價的。例如百度百科的評價資料:
瞿秋白（1899.1-1935），江蘇常州人，散文作家，文學評論家。他曾兩度擔任中國共產(chǎn)黨最高領(lǐng)導人，是中國共產(chǎn)黨早期主要領(lǐng)導人之一，馬克思主義者，無產(chǎn)階級革命家、理論家和宣傳家，中國革命文學事業(yè)的重要奠基者之一。1935年2月在福建長汀縣被國民黨軍逮捕，6月18日慷慨就義，時年36歲。
李立三（1899--1967）中國無產(chǎn)階級革命家，中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員，新中國的創(chuàng)建者之一。原名李隆郅，曾用名李能至、李成、柏山、李明、李敏然等。湖南醴陵人。先后入淥江中學、長郡中學和廣益中學。經(jīng)羅章龍介紹，響應“二十八畫生”征友聲明，同毛澤東會見。廣益中學畢業(yè)后，到護國軍當兵。1919年9月赴法勤工儉學，在克魯梭的史乃德鋼鐵廠當翻砂工，并積極參加留學生的愛國運動。
博古（1907--1946）中共早期的領(lǐng)導人之一，無產(chǎn)階級革命家、理論家、宣傳家和社會活動家，曾任中共中央總書記、紅軍總政治部代理主任，推行過王明的“左”傾錯誤路線，后期翻譯了大量的馬列著作，對全黨普及和提高馬列主義理論水平起了重要作用。另有書畫家同名。博古一詞在語言里有通曉古今的意思。
彭德懷（1898—1974），原名得華，號石穿，湖南省湘潭縣人，中華人民共和國十大元帥之一；彭德懷是德高望重的老一輩無產(chǎn)階級革命家、軍事家和政治家，是中國共產(chǎn)黨、中華人民共和國與中國人民解放軍的卓越領(lǐng)導人之一；他把畢生的精力獻給了中國人民的解放事業(yè)和社會主義國防及建設(shè)事業(yè)，建立了不朽的歷史功勛；他有著堅定的共產(chǎn)主義信念和堅強的黨性原則，始終保持坦蕩的革命胸懷，保持艱苦奮斗的作風；他極其關(guān)心人民群眾的疾苦，他始終保持勞動人民之本色，一直受到全黨、全軍和全國各族人民的無限尊敬、愛戴和懷念。
張聞天（1900－1976），江蘇省南匯縣（今屬上海市）人，原名應皋（也作蔭皋），曾化名洛甫，字聞天；張聞天是杰出的無產(chǎn)階級革命家和理論家、忠誠的馬克思主義者、中國共產(chǎn)黨早期的重要領(lǐng)導人；張聞天同志1925年加入中國共產(chǎn)黨，1933年進入中央革命根據(jù)地，1934年10月參加長征并出席遵義會議，對確立毛澤東的領(lǐng)導地位起了重要作用；1959年被錯定為反黨集團成員；文化大革命中受盡迫害，于1976年7月1日含冤病逝，1979年8月，中共中央對其冤案予以平反昭雪，主要著作編為《張聞天選集》。
我認為這些評價是符合毛澤東思想為指導的中國共產(chǎn)黨的歷史事實的。不承認這一歷史事實則就是另一回事了，這就涉及評價標準和基本立場問題了。
說到這里我想再說一點，關(guān)于近期左翼內(nèi)部思想理論爭論甚至是斗爭的問題。了解一些國際共產(chǎn)主義運動史的人都知道，思想理論上的爭論或斗爭，是無產(chǎn)階級革命運動發(fā)展到一定階段必然要出現(xiàn)的現(xiàn)象，是好事。列寧在《怎么辦？》一文中有這樣一段論述：“只有毫無遠見的人，才會以為進行派別爭論和嚴格區(qū)別各派色彩，是一種不合時宜的或者多余的事情。這種或那種“色彩”的加強，可能決定俄國社會民主黨許多許多年的前途。”正是這樣，左翼內(nèi)的各種非馬列毛主義的思想理論分歧和影響的擴大，可能決定左翼及無產(chǎn)階級革命未來的前途。只是我們要知道，在一定時期和一定范圍內(nèi)，思想理論的爭論或斗爭，是人民內(nèi)部的不同意見的爭論或斗爭，就是路線斗爭也大都是人民內(nèi)部矛盾性質(zhì)的。最終成為敵人及敵我矛盾的是少數(shù)。因此不論是誰輕易給人扣上“敵人”“反革命”之類的帽子，是會適得其反的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
