11年1月28日，周五, 李憲源寫道：
主題回復： 關于對張宏良老師的批評意見
收件人: "東方紅"
抄送: "文采 李" "張宏良"宇太""zdjun" "知原"
日期: 2011年1月28日,周五,下午1:50
學成：
因感覺其思路混亂，我對李文采發來的文章，從沒讀你和牧川等來信那樣，會津津有味從頭到尾看完。全沖你的好評，昨天才首次細看一下，方知道那種混亂，并非單純認識和寫作能力不夠所至，而更像是“用九十九句擁毛的話，來掩蓋推銷其一句最關鍵反毛話”的典型做法；因此才能迷惑人，連我初看都覺得無非就是認識糊涂而已。但結合你對“語境”一詞的提醒，跟當前“批張”之特定語境一對照，才醒悟此人的真實面目。對此，你可不忙接受我這個判斷，來日方長，你可測試我這點老馬識途的看家本領。
所提問卷調查答案的明顯缺陷，就是認識不到“外國侵略者”跟“國內貪官污吏”之間兩位一體的主奴關系；1995年回國時最令我憤慨事情之一，就是發見政府官員的“公家專用車”上，竟然像當年國民黨的小車一樣，飄著中美兩國國旗。這些答卷者，不會不知道那張著名的打傘照片吧？如果真有一梭子憤怒的子彈射過去，你說撂倒的，會是“外國侵略者”跟“國內貪官污吏”之間兩選其一的關系嗎？
所以我還得強調，光有文思才氣、馬列理論、憂國憂民……，這不夠。作為一個青年思想者，理應超越一般民眾痛恨貪官污吏的感性層次，善用嚴謹的邏輯思維，去追究拷問各種社會現象和高妙理論背后隱藏的事物本質。對李文采之流吹噓“西方民主”的高論和“左右派聯合推翻官僚統治”的鼓動，你要光在理論層面上被他們牽著鼻子繞來繞去，一不小心還真給繞進去了。但如能緊密結合現實斗爭一對照，比如參照一下閑言、張宏良和決戰等最近關注“秦曉”的專題文章內容，這類高談闊論到底服務于哪類人的政治經濟目地，就一目了然。而閑言、決戰這兩個人，前者尚不能算左派，后者10年前曾是我右翼爭論對手之一。相比他們的思想進步和左轉幅度，你的思想起點高很多，人們的期待是否也理應更高啊？如果你不愿正視和探討這類將決定中國今后走向的根本性話題，或許你我之間，暫時就很難找到更為重要的交流話題了。
學成，或許當有人慷慨美言時，我不該給你這多批評話。但相信以你的年齡與閱歷，應該承受得起這種反差吧？
李憲源
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2011/1/27 東方紅
老李同志：
你好 ！
我這樣講，是相對于李文采同志所批判的這兩篇文章而言，請看語境。呵呵，你既然挑出來了這些毛病，也就對此說說認識。項觀奇的體制決定論的確很有局限性，希特斯還不就是民主體制選舉產生的！如果把體制決定論，文化決定論，生產關系決定論，生產力決定論幾個放一起比較，我想“毛澤東沒有認識到出現官僚主義者階級的病根在于違背社會主義憲政原則的黨國官僚體制……”這句話是站不住腳的。
至于說官僚階級，資產階級，無產階級三者之間的矛盾的主次，我偶爾見到的一個問卷調查很有意思，不妨一閱，看看什么判斷最接近現實。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d515b740100o4yk.html
王學成
===============================================================
在 2011-01-28 01:44:13，"李憲源" 寫道：
王學成：
最近我的來郵中突然多了“目光如炬，理論精密”之李某文采的大作，大致看一下，什么“毛澤東沒有認識到出現官僚主義者階級的病根在于違背社會主義憲政原則的黨國官僚體制……”，什么“左派右派合作推翻官僚……”，均是當年主人公論壇上那類自相矛盾不禁一駁的陳詞濫調。因為低級錯誤實在太多，我通常懶得搭理。但哪天興致一來，只需勞動輕彈幾下我的小指頭，一個個都會夾著狐貍尾巴溜之大吉。
當然了，如果你真覺得這類論調鼓吹者真比毛主席還高明，也只能算我看走了眼吧。這也沒啥大不了，我在你這個年紀，反封建遺毒啦、多黨制啦、普世價值啦、階級理論過時啦……，也是掉進那個思想陷阱之后再爬出來的。總希望，思想起點比我們那時高很多的現代左翼青年，大概不必重走一遍就能獲得免疫力吧？看來，我是低估現代黃四郎們的欺騙忽悠能力了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
