首先，最近幾天身體不太好，難得清閑仔細地看了看人人，看到一篇日志，看完之后，決定寫個東西，第一是閑的無聊，第二是看完之后覺得如鯁在喉，不吐不快。正好借這篇文章寫一些東西。
日志的內容很簡單，題目叫《周恩來語錄》，眾所周知，再過不到2個月就是周恩來去世三十五周年的紀念日了。這篇日志里記錄了周恩來在文革那個特殊年代的一些講話，其內容顛覆了人們長期以來對周恩來的印象，日志本身沒有任何作者的觀點，但是很明顯的事實是在這個特殊的日子里，作者發表這種日志很明顯是別有用心的。一些評論者也破口大罵周恩來。至于評論者的態度為何會如此，我想原因只有兩種，第一，是弱智；僅憑只言片語就來評價一個人。第二，對于歷史知識的極度匱乏導致的無知，無知者無畏嘛。
首先說明一點，我熱愛這個國家。言論不存在反政府、反黨、反國家的字句，請勿和諧、跨省。
近年來網絡上有很多的言論，尤其在人人，自稱“還原歷史”，一些觀點諸如“抗戰是國民黨打贏的不是共產黨”、“外蒙古是共產黨出賣給蘇聯人的”、“抗美援朝戰爭沒有打的必要”諸如此類的，以爆猛料的方式來吸引眼球。很多不明真相者紛紛信以為真，繼而破口大罵。其實這種言論的出現乃至擁有一定的市場不是偶然的。這面我將盡量以客觀的態度敘述一些歷史，并且以我自己的觀點解釋這種言論出現的原因。
1937年7月7日全面抗戰爆發。8月13日日軍進攻上海，蔣介石調集70萬國軍與日軍在淞滬地區展開會戰，激戰3個多月，國軍失利，全線撤退。12月13日，日軍攻陷國民政府首都南京。客觀地講，淞滬會戰讓日軍第一次見識到了這個國家的意志力和抵抗精神是如此的頑強，“三個月內滅亡中國”不過是軍部的瘋子們的幻想。至于戰斗力，日軍仍然不把華軍放在眼里。的確如此，5天即攻陷中華民國的首都，可見政府軍的戰斗力。日軍隨后意圖狂飆突進，一路進攻山西，進而渡黃河、攻潼關、進取西北；一路南下進攻戰略要地徐州，一路由河南南下取武漢，一路溯江西進，也是意在武漢。忻口會戰由于二戰區司令長官閻錫山戰術上的錯誤，導致會戰失利。日軍華北派遣軍司令官多田駿想必是躊躇滿志了。然而平型關戰斗的結果就打破了日軍的幻夢，一支由非職業軍人組成的武裝力量開始在日軍想象中的戰略后方—華北發展乃至壯大，不斷地襲擾、破壞日軍的交通線，牽制力量極強。這也就成為了日軍華北派遣軍不能南下、西進的主要原因。而徐州方向國府五戰區司令長官李宗仁組織的徐州會戰也取得了臺兒莊大捷。九戰區司令長官薛岳組織了三次長沙會戰，期間也取得了萬家嶺大捷，薛岳也作為抗戰中殲滅日軍最多的將領而被日軍稱為“長沙之虎”。兵力的不斷損失而中國卻擁有廣大的戰略縱深要求日軍增兵，但是華北方面由于共產黨軍隊的牽制又讓日軍動彈不得，這個矛盾不斷的加深，也就有了相持。期間國民政府組織了遠征軍進入緬甸，其過程可謂可歌可泣、蕩氣回腸。1945年8月15日日本宣布無條件投降，
說實話，無論是國共哪方面，都不在意料之中。因為在中國戰場日軍沒有任何弱勢的表現。日本投降的主要原因在于美國的原子彈和蘇聯的出兵東北。因此，抗日戰爭就好比一個很強壯的人在揍一個很弱小的人，而這個弱小的人有一個朋友，在后面抱住了這個很強壯的人的大腿，他只能用拳頭打人，雖然把前面的人揍的很慘，但是沒能打死。結果兩個更壯的人來了，而且其中一個手里有板磚，上去就拍了一板磚，說你再不服就拿板磚拍碎你腦袋，那人前面要招架，后面被人抱住，沒辦法，服了。但是他服的是那兩個更強壯的人，不服那兩個弱小的人。把他干掉的也不是這兩瘦子，而是那倆壯漢，所以是美國和蘇聯打敗了日本，這是結果。但是你不能說那倆瘦子沒功勞，人家還耗了半天呢。所以中國是牽制、消耗日本人的力量。所以，抗戰，應該是在國民政府的領導下、在國共合作的框架下耗了日本人8年。誰都盡力了，八路軍、新四軍被日軍掃蕩、清剿，東北抗聯死了8萬人。國軍海軍全軍覆沒，空軍損失慘重，陸軍跟日軍血拼也是事實。說到底，抗日戰爭是中國人的戰爭，不是哪個黨派的戰爭，所以說哪個黨派打贏了抗戰都是胡扯，誰缺了誰也不行。
抗戰勝利后，國共內戰一觸即發之際，宋子文訪問蘇聯。斯大林要求保持外蒙古現狀，要求承認外蒙古獨立。蔣介石也是猶豫，自己沒實力跟蘇聯人抗衡，蘇聯人又占著東北，美國人也不支持自己。最后在得到斯大林不支持中共的承諾后同意承認外蒙古獨立，簽字的是外交部長王世杰。斯大林在這個事情上非常守信用，果然內戰期間沒支援過中共一槍一彈、一兵一卒。新中國成立后，美國對中國的政策是封鎖、包圍、孤立，中國為了得到蘇聯的支持，也就承認了外蒙古獨立。所以說，外蒙古獨立這件事情上，雙方都是有苦說不出，誰也別說誰，誰也別罵誰。
1949年10月1日，中國共產黨經過三年的內戰已經取得了決定性的勝利并且控制了大部分中國，于是在這天，一個由共產黨為執政黨、民主黨派為參政黨的民主聯合政府和一個擁有4億5千萬人口的紅色政權在遠東建立起來了。結合當時的國際形勢來看，二戰結束后美蘇劃分勢力范圍的時候當時的中國由于合法政府是蔣介石領導的國民政府，而這個政府的意識形態更趨近于美國，因此部分中國也就被劃分為美國的勢力范圍。這里說“部分中國”的原因在于在德國業已戰敗、美蘇即將化友為敵的階段，莫斯科不可能讓一個親美政權在自己柔軟的下腹部建立起來。因此斯大林在出兵東北的時候就取得了沙俄時代在東北的所有特權。斯大林的如意算盤是長城以北包括滿洲、新疆都是蘇聯人的勢力范圍。結果中共的勝利讓斯大林措手不及，也讓美國人措手不及。美國在二戰結束后的戰略防御圈并不包括臺灣。但是麥克阿瑟的一句“臺灣是西太平洋一艘永不沉沒的航空母艦”和中國出兵朝鮮，美國基于對于中國的戰略誤判開始保衛臺灣。這就引出了那個問題—“抗美援朝到底值不值得”。袁騰飛老師曾經說過，中國參戰朝鮮是對美國的戰略誤判，認為美國會進攻東北，美國出兵是對社會主義陣營的戰略誤判，認為朝鮮統一后共產黨國家會輸出革命、進攻日本。其實雙方都沒有這種想法。所以朝鮮戰爭得不償失。袁老師我是很佩服的。但是這個觀點我不贊成。朝鮮距中國邊境多遠？一條鴨綠江寬。距離美國本土多遠？一個太平洋寬。沒有聽說過一個國家的軍隊跑到萬里之外打仗時為了保衛本土。就算是對美國的戰略誤判，美國當時不想進攻中國，那么以后呢，如果它以后想了呢？那么中國就別想消停了。家門口就是人家的刺刀，這日子怎么過。所以，抗美援朝，無疑是絕對正確的！至于死了多少人，那是戰術問題，不是戰略問題，是指揮官的問題，不是決策者的問題。
西方勢力在冷戰期間對于中國政權的顛覆企圖沒有停止過，有的人說美國是反共不反華，是意識形態之爭。這話一點國際政治的常識都沒有。無論什么爭斗都是國家利益之爭，不過在不同的時代披上不同的外衣。以前有披意識形態外衣的，現在是披著反恐的外衣，說到底都是國家利益的爭斗。有的人幻想如果美國成功了，中國就會在美國人的幫助下快速走向繁榮富強，把美國人想象的好像是天使一樣，真是搞笑。美國會讓中國強大么？無論這個國家是何種意識形態，會讓讓中國強大么？如果真是那樣的話，中國人不會有核武器、全國各地都有美軍基地。而中國的地域遼闊和她發展的不平衡決定了西方式的民主在中國沒有生存環境，強行引入只能導致中國再度陷入分裂。但是美國人宣傳的是自由、民主，這種價值觀在改革開放后日益被引進，加上80年代末國際形勢發生劇變，導致國內價值觀體系遭到動搖，美國人對此現象也是非常興奮，杜勒斯早就說過，也許這一代我們無法和平演變中國，但是在3、4代之后就會變為事實。于是美國人趁著這股風潮，加大了動搖中國人價值觀的力度，詆毀毛澤東，最為明顯。不可否認毛的一生有重大的錯誤，但是如果沒有他，恐怕那些詆毀他的人就無法道貌岸然地坐在空調房喝著茶對毛指手劃腳了，當然這些人也不會缺了舒適的生活，畢竟美國人還需要像他們那樣的漢奸來統治這個龐大的國家。我記得我看過一篇文章，上面說其實美國人詆毀毛并不可怕，因為毛本身在國內就有爭議。但是什么時候美國人來詆毀周恩來，就是真的可怕了。因為周像來被視為完人，中國人的道德偶像和精神榜樣，當代中國大學生的偶像排名第一的就是周恩來。如果美國人連周都開始詆毀了的話，那么他們就是要對中國的價值觀發動全面的進攻，從根本上摧毀中國人的信仰，那時候才是真正可怕的！所以當我看到這篇日志的時候，不由得吃驚，狼來得好快。
我不傾向于哪個黨派，但是我是中國人，在信仰嚴重缺失的今天，中國人的道德榜樣和精神偶像已經所剩無幾，而美國人還在不遺余力地摧毀這些中國人心里最后的防線。美國人利用現在中國國內自身的一些問題來摧毀中國人的信仰，中國固然有自己的問題，我們有許多的問題，但是我們無論有什么問題都是我們自己的事情，不用美國人來“拯救”我們，“教育”我們，我不相信美國人會好心給中國帶來繁榮，我不相信西方民主價值觀能夠“拯救”中國，我不相信西方的基督教文明，我只相信我看到的事實，事實就是蘇聯解體后的俄羅斯，就是南聯盟，就是阿富汗，就是伊拉克。我毫不掩飾作為一個中國人對于美國的敵視，因為我不想看到這個國家再度走向分裂和戰亂，而這一切的幕后操作者都是美國人。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
