回復老霍的《評<要搞清左翼內部分歧的理論根源>》
我的《要搞清左翼內部分歧的理論根源》一文，有網友有不同看法，提出意見，很好。這就是文化大革命所提倡的大鳴、大放、大字報、大辯論。真理肯定是越辯越明。
對于老霍的意見，最早看見是在評論欄，本想在評論欄里回復。又看見該文在正頁上發出了，我的回復也在正頁上發吧。為避免斷章取義又簡便易讀，我以評注的方式回復。下面是原文【】里的字是回復意見。共探討。
左派內部的理論分歧，目前并不大。中國目前的社會是個什么社會，主要矛盾是什么？在這個基本問題上，左派并沒有分歧。【據我所知，認為中國是社會主義的不少，認為是中華民族與美帝國主義的矛盾是主要門寫矛盾的也不少。你如需要，我可專文與你探討。你回避了我提出的基本問題，確另辟異題，不知什么用意】問題在于把社會的主要矛盾說成是與走資派、修正主義、官僚買辦資產階級與人民的矛盾。這種說法，實際上把私營資本家、外國在中國的資本家都劃入了人民的范圍。這種觀點客觀上掩蓋了無產階級與資產階級的主要矛盾。因為，正如樓主所說的：中國工業已基本為國際壟斷資本說掌控。實際上我國90％的工人被私營資本家和外資企業資本家說雇傭。樓主放過了資產階級的主要部分，【你另辟異題，我本可不回復。但你這樣講，我也就不得不回應了，因為有點離譜了。你沒看清楚我的論述就下斷言，就不對了。我明明講主要矛盾是：無產階級與資產階級的矛盾。主要危險、主要敵人是官僚買辦資產階級、漢奸賣國集團。主要危險、主要敵人當然是主要矛盾的具體形式，但不是全部】卻捏造出一個“官僚買辦資產階級”和“官僚資產階級”，【應是“官僚資產階級”、“買辦資產階級”簡稱為“官僚買辦資產階級”。是我捏造的？你是真不懂還是假不懂？】樓主沒有說明這個階級究竟是些什么人？【需要說明？你叫我怎么說你？好吧，權當啟蒙了。啟蒙也是責任。資產階級包括：官僚資產階級、買辦資產階級、民族資產階級、外國在華資本家，這是常識。如非要論述，我摘一段我的文章《略論中國社會的階級和左右問題》說明：當前中國社會的階級狀況我們認為主要是：
1，官僚資產階級和買辦資產階級。
在中國經過30年，當權派，凡想走和能走資本主義道路的，都已經轉為資產階或者買辦資產階級（有的是通過子女變相成為資產階級）。只是這些人仍然掌握著黨、政、軍、經濟、文化、教育等領域的領導權，是名副其實官僚資產階級。大型私營企業主，受聘于外資企業的高級管理人員，領取外國津貼人員，國際壟斷資本在中國的代理人，是這個階級的組成部分。
2，資產階級和民族資產階級。
私營企業主和民營科技企業的創業人員是典型的民族資產階級。私營企業和民營科技企業、外資企業的中上層管理及技術人員屬于資產階級。國內壟斷行業的中上層管理及技術人員屬于資產階級。】
但樓主認為：“在實際中，可以把“走資本主義道路的當權派”就叫做“官僚買辦資產階級、漢奸賣國集團”來理解，他們在本質上沒有區別。”這句話說明，樓主所說的“官僚買辦資產階級、漢奸賣國集團”實際上就是指政府官員。【這是你個人想象。我問你，什么叫走資本主義道路的當權派？簡單點，什么當權派？我不知你多大年齡，是否經歷文革。如果沒有，我不怪你。我告訴你，當權派是有一定級別的單位、部門（黨、政、軍、文化、教育、科研等）的黨政主要領導（尤其是一二把手）。其他人稱得起當權派嗎？我的意見，不夠縣處級以上的就夠不上當權派，稱個小頭目就不錯了】稍有馬列主義常識的人都很清楚，政府官員不是一個階級。官員是為社會上的統治階級服務的。資產階級政府的官員，不過是資產階級的走狗。放過主人資產階級，而欺騙無產階級把斗爭的矛頭指向資產階級的走狗，并通過選舉不斷地更換走狗，這就是西方民主的實質。樓主表面上承認社會的主要矛盾是無產階級與資產階級的矛盾，但通過“彎彎繞”的手法，實際上卻偷偷地用官民矛盾代替階級矛盾。【我告訴你：
3，小產階級。
小資產階級不是資產階級。一般指普通商人，擁有正常生產資料農民（富裕農民），手工業主，高技能者，大中專學生，大中小學教員，普通職員，普通公務員，一般從業律師等。】
再說民族矛盾問題。樓主明明知道我國工業有29個行業為國際壟斷資本所控制。事實上問題比這個還要嚴重，我國的私營企業、國有企業幾乎都因為原料、市場、技術裝備等原因，都基本為國際壟斷資本所控制。在這種情況下，我國無產階級與資產階級的矛盾，必然上升為民族矛盾。【為什么?無產階級與資產階級的矛盾，怎么會上升為民族矛盾？建議看看毛主席的《矛盾論》】要反對資產階級，必然要反對帝國主義。因此愛國主義運動必然成為無產階級反對資產階級斗爭的組成部分。【反對資產階級，必然反對帝國主義。但是，反對帝國主義，并不都是必然反對資本主義。郎咸平反對帝國主義，但不反對資本主義。民族主義反對帝國主義，但一些民族主義者主張資本主義，反對馬列毛主義，反對共產黨，反對無產階級專政，反對社會主義】樓主卻用什么國內資產階級發動對外戰爭來恐嚇中國無產階級。【你看明白了文章的意思嗎？】樓主一方面肯定中國政府是買辦資產階級、是賣國集團，【政府就是政府，政府怎么能是買辦資產階級，是賣國集團，是不是概念不一樣吧】一方面又說中國政府可能會發動對世界帝國主義的戰爭。【我的文章是這么說的？有這個意思？我怎么不知道？我在我寫的《論帝國主義與中國社會的性質》有這樣的論述：“結論：中國現在還不是帝國主義國家。但這不表明中國今后不會走上帝國主義的道路。”】樓主對中國政府或官僚為什么會有兩種截然對立的判斷呢？【有嗎？兩種截然對立的判斷，是什么判斷？】實際上，樓主對中國政府沒有任何判斷，他只有一個目的：就是要在中國換一個政府。在國際壟斷資本已經控制中國經濟的情況下，新政府只能是格魯吉亞那樣的傀儡政府，而絕不可能是代表民族資產階級利益的政府，更不可能是無產階級專政的政府。因為中國工人階級還沒有成為一個自為的階級，中國還只有左派，沒有共產黨。【不知你要說什么】
我們與樓主的理論分歧并不是左派內部的理論分歧。而是左派與極右派的理論分歧。我國極右漢奸勢力，由于89動亂之后，公開投靠美國中央情報局，在中國已經臭不可聞了。而左派的力量，隨著社會上階級矛盾、民族矛盾的不斷激化，正逐漸強大起來。漢奸勢力企圖混入左派，以左的面目出現，利用勞動人民對資本家階級不斷的反抗，打著為底層勞動人民維權的旗幟，力圖推翻還具有一些民族獨立意識的現政府，為國際壟斷資本在中國建立傀儡政權服務。認清這些假左派并不困難。他們的理論千變萬化，但有一點卻是不變的：攻擊毛澤東時代不民主，抹殺當前社會的主要矛盾是無產階級與資產階級的斗爭，以反封建的名義力圖用官民矛盾代替階級矛盾，要求在中國工人階級還一盤散沙時，就去決戰。而決戰的目的不是剝奪國內外資本家，而是實現什么子虛烏有的全民民主或憲政民主。【你有時間，讀一讀我所寫的文章，你就知道誰是右派，誰是左派。不過我告訴你，我不是左派，更不是毛派，因為還不夠資格。我自己只能說是無產階級革命的擁護者，毛澤東思想的信仰者。但你也要知道，什么派不是自己自封的。高喊自己是左派的不一定是真左派。我想當右派，右派不會要我。不過我知道，毛派的基本政治主張，我在我寫的《關于“當代毛派的三大尷尬”》一文中說：“認為在經濟基礎領域資本主義已經復辟，在上層建筑領域，外殼是社會主義而實質已是資產階級專政。其政治要求是回歸毛澤東思想，回歸公有制。這是毛派。毛派所要實現的是無產階級的大民主。毛派沒有打倒共產黨的口號，毛派要打到的是共產黨內的官僚買辦資產階級，也有稱其為黨內走資本主義道路的當權派，修正主義的。“保黨救國”不應是毛派的口號。是維穩派需要的，是左翼內一部分保皇派的觀點。正確的口號應該是“打到共產黨內官僚買辦資產階級，捍衛共產黨的宗旨，拯救中華民族”。保皇派不是毛派，毛派何來的尷尬？”在這里可以進一步說，毛派（當然是我個人認為）也沒有要推翻中華人民共和國政府的口號，毛派要打到的是混進各級政府里的官僚買辦資產階級、漢奸賣國賊，無產階級必須自己掌握政權。另外我還要告訴你，“打到共產黨內官僚買辦資產階級，捍衛共產黨的宗旨，拯救中華民族”的口號，也可以這樣說：“不打到共產黨內官僚買辦資產階級，就不能捍衛共產黨的宗旨（消滅私有制），更不可能拯救中華民族”。想拯救中華民族，確不想消滅私有制，想消滅私有制，確不想打倒官僚賣辦資產階級，不可能。
我的博客，谷歌搜索：liuyuxi1948的博客，QQ：185901060 可隨時交流學習】
2011.1.27
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
