最近《羊城晚報》炒作“八百壯士幸存老人沒有醫保”的新聞，引起了鳳凰衛視何亮亮等人的興奮，他們為啥興奮呢？因為這可以美化國民黨抗日。（打的爛，可以讓右派寫好）為啥要美化國民黨抗日？因為現在極右要搞大資本家統治，而蔣介石時代的國民黨也是地主資本家統治，只有美化了蔣介石時代，才能污蔑革命，讓現在的資本壓迫有合理性。極右勢力美化蔣介石，也不能說他們對蔣介石個人有什么感情，他們只是為了自己壓迫百姓的需要。這就像，一個婊子要賣淫合法化，她就要美化以前的名妓，而罵自己不讓賣淫的爺爺，只有這樣才能自己賣淫合法化。
既然鳳凰衛視的某些人很興奮，我們就分析一下他們的邏輯有啥問題。首先我不反對給老人生活保障，我只是反對極右勢力炒作這問題的野蠻邏輯。他們的邏輯是：因為國民黨士兵參加了抗日，所以他們跟革命的共產黨士兵應該有一樣的待遇；文革時代有可能（因為原文沒證據）批斗那個老兵了，這就證明共產黨專門整治國民黨老兵，并且文革是全民族的災難；國民黨抗日了，所以國民黨蔣介石是英雄。
因為參加過抗日，所以國民黨士兵要跟共產黨士兵一樣的待遇？
按照這邏輯，是不是我以前參加過抗日，但我后來做了錯事，我和沒犯錯誤的共產黨英雄一樣待遇？我抗日了，所以我以后就可以犯罪？國民黨當時代表少數有錢人，而共產黨代表多數窮人（窮人支持收回自己的勞動成果），國民黨抗日了，但后來又去打共產黨，這就等于去國民黨士兵反對多數百姓，是反動的，難道因為你開始抗日了，后來反動就沒錯？國民黨士兵抗日打仗算功勞，但后來為有錢人賣命就是錯誤，而共產黨士兵抗日，并且一直為多數窮人打仗，沒有犯什么錯誤，他們待遇能一樣嗎？按照這種邏輯，清軍士兵抵御過八國聯軍，后來國民黨推翻了清朝，是不是應該認為清軍士兵和黃花崗72烈士一樣紀念？如果共產黨和國民黨打仗就算對不起抗日老兵，那共產黨也抗日了，國民黨算不算對不起抗日老兵呢？國民黨蔣介石對待抗日的共產黨士兵，和國民黨一樣待遇？張靈甫抗日了，后來也反人民，難道因為他以前抗日，就證明以后沒錯？原洛陽地委書記孫騰芳，抗日戰爭時期參加革命，文革以后被判刑10年，出獄以后，自己也沒有收入，老伴沒錢看病去世，這算不算極右改革派迫害抗日英雄?連共產黨里參加過抗日的都沒有醫保，那國民黨的士兵就要特殊？有人不是說“只要抗日了都要按照英雄對待”嗎？那為啥你們不替文革以后被判刑的共產黨老兵申冤？你們不是號稱沒有意識形態嗎？
批斗了那個抗日老兵，就證明毛澤東專門整國民黨士兵？證明文革是民族災難？
孫立人抗日了，但后來被蔣介石關押，這算不算“殘害”，難道蔣介石也專門整國民黨老兵？按照某些人的邏輯，這也算民族災難。
皖南事變之后，屬國民黨第三戰區所轄的上饒集中營，于1942年6月將"軍官隊"和"特訓班"合編為戰時青年訓導團東南分團。期間，在監獄黨組織秘密領導下，獄中同志曾成功地舉行了茅家嶺暴動、赤石暴動，使一部分同志回到了革命隊伍，有近200名同志在集中營里獻出了寶貴的生命。大家看，國民黨專門殺害抗日的共產黨士兵，這算不算迫害抗日英雄？鳳凰和中國的極右勢力咋不為這些人申冤呢？這也是民族災難。
如果國民黨抗日的老兵文革時候被批斗，說明共產黨對國民黨士兵太過分，那國民黨起義的士兵或者團長后來成為共產黨干部和將軍，能說文革時代專門照顧國民黨士兵嗎？二王做過工人，后來別擊斃，能說改革專門迫害工人?文革時代主要是批斗官員和精蠅，而蔣介石時代主要是百姓死，咋不控訴蔣介石時代呢？
原洛陽地委書記孫騰芳，在洛陽地、市聯合召開的十萬人宣判大會上，以所謂"組織反革命政變，準備上山打游擊"罪名判十年徒刑。孫騰芳刑滿釋放后沒有了工作，且年老體衰，其愛人郝志華所在單位也破產了，孩子們因受牽連也沒有按排好，造成生活極度困難，９８年初，郝志華病重無錢住院醫治，孫騰芳眼睜睜地看著自己的老伴死在家里。能不能說改革時代專門迫害抗日的共產黨老兵？改革時代是民族災難？你們說，只要抗日的都是英雄，都應該尊重，那極右精蠅、鳳凰衛視為啥不替孫騰芳去說話呢？難道因為他是共產黨，還參加過文革？你們不是不意識形態嗎？
新四軍老戰士的房子被改制派拆了、抗日的孫騰芳被判刑，而《羊城晚報》卻專門替國民黨士兵說話，那是不是說明廣東變成了國民黨的天下？
國民黨對被俘虜的共產黨酷刑殺害，而共產黨對國民黨起義士兵采取優待措施。極右分子為啥不譴責蔣介石呢？按照他們的邏輯，改革和蔣介石統治時期都是民族災難。民族災難？你們極右精蠅認為文革是“民族災難”，而很多人覺得當時有不錯，那按照誰的標準呢？蔣介石時代沒有任何福利、人均壽命35、屠殺蘇區百姓、外國侵略、下崗導致工人自殺，你們不說是災難，咋就說文革呢？文革是要對黨內走資派。
國民黨抗日了，所以就是英雄？
蔣介石丟失了東三省，搞得日軍打爛中國；中國死了幾千萬人，被美蘇駐軍；虐待死的士兵比打仗死的多；裝備超過日本的時候，還大潰敗，并且被百姓和日本人一起打。這算是英雄？如果按照這個邏輯，明英宗時代，瓦剌入侵，因為名英宗的失誤，導致瓦剌打到了北京，后來收復了領土，這能說明英宗是英雄？朝鮮戰爭，在境外抵御敵人，中國付出很小代價，精蠅還說三道四。毛澤東時代，如果有外敵入侵，那極右分子一定會大罵，而蔣介石時代日本入侵導致幾千萬人死亡，極右分子還吹捧。毛澤東時代沒有外敵入侵，而蔣介石時代打爛中國，誰是英雄？毛澤東時代，蘇軍在中蘇邊境陳兵百萬，卻不敢入侵，而蔣介石時代2萬左右關東軍就侵入東三省，這么比較起來，還敢說國民黨好？
大家看看，極右精蠅對人民革命英雄的態度，洛陽炸烈士墓，那些極右分子罵烈士是“炮灰”，他們罵朝鮮戰爭的英雄，他們用妓女的形象惡搞劉胡蘭，極右分子這種禽獸的行為，還想讓人家對他們認同的東西尊重？極右分子，你們不要以為自己流氓，別人就沒辦法，你們能對劉胡蘭那么侮辱，別人就不能對你們認同的人采取同樣的做法？炮灰？共產黨當年打仗是窮人收回被剝削的財富，并且建國后貧富差距小，所以百姓是為自己打仗，這是為了推翻壓迫的地主和資本家，所以革命的共產黨士兵就是人民英雄；而為國民黨當兵的大多數是窮人，但國民黨上層人物很富有，你窮人為了少數富人保護財產，所以國民黨士兵才是炮灰。
極右分子以后不要拿一個老人來夾帶私貨了。這個楊根奎老人不應該去找國民黨，也不應該找革命的共產黨要醫保，他應該去找鳳凰衛視和《南方周末》所代表的極右市場化改制派的黨。為啥呢？因為老人住在大陸，現在大陸是極右市場化改制派掌權，（如果你不掌權，為啥實行你認同的政策呢？）他們搞得醫療市場化改制讓大部分百姓看不起病，所以楊根奎老人應該找《南方周末》和鳳凰衛視這些支持醫療市場化的人去要錢。
國民黨抗日的問題。共產黨沒說國民黨抗日？國民黨不是消極抗日？國民黨打的好？如果不抗日，國民黨成了漢奸，而抗日是他的責任，抗日打的不好，就沒什么可吹的。
毛澤東共產黨說國民黨消極抗日，這沒錯。美國、日本的一些歷史書里也證明國民黨消極抗日。
國軍投敵的高級將領有100多人、國軍有幾十萬部隊投敵這事情的解釋是：那些將領和軍隊主要是雜牌，而不是中央軍。（其實也有不少中央軍）雜牌投敵就不算國民黨，但是雜牌打勝仗他們就算在蔣介石頭上了。這就說不過去了，你對問題不負責，那成績怎么算你的？臺兒莊戰役蔣介石的嫡系湯恩伯部隊避戰、不聽李宗仁指揮，但成績都被右右算在了蔣介石頭上!非嫡系張自忠的部隊打仗損失3萬多，蔣介石不補充一兵一卒，還撤銷了一個軍的番號，蔣介石這樣做，不是逼的別人保存實力？蔣介石這樣做不是破壞抗日？不是消極抗戰？胡宗南美式裝備主力都在陜西包圍共產黨，這不是消極抗日？右右給現在他們新自由主義推卸責任的手法同樣也用在了蔣介石身上!投降的都不算蔣介石責任，而人家非嫡系打了勝仗卻成了蔣介石的功勞；現在他們新自由主義改革帶來的結果，他們說要毛澤東負責，好處卻說是他們的。（如果你說問題人家負責，那成績咋不是人家的？）
《抗戰時期關內偽軍的財源》一文列該論文集第13篇。文中將抗戰時期偽軍財源分為三類，即偽政權提供；日軍提供和自行籌措
和平救國軍第六方面軍孫殿英未投偽前，除了國府正式提供的餉項外，還從事販毒、賭博、搶劫、偽造國府河北省銀行鈔票來取得經費，他又利用偷盜東陵乾隆與慈禧墓所取得的名貴寶物，籍機籠絡國府權貴與購買軍火，其中以販毒所得最是豐厚。孫在華北自制的“殿鷹牌”鴉片煙，并由天津青幫管道認識上海青幫首領黃金榮，贈送市價二十萬元的煙土給黃，從而透過黃將鴉片煙打入上海市場。孫投偽后，除了得到汪政權的給養外，國府仍按時發給養，他也繼續販毒。例如孫殿英名義上的上司龐炳勛，被日軍俘獲時，就是為了購買孫殿英特制的毒品，被以投偽的孫設計協同日軍逮捕的。 這是國民黨的抗日表現？
《岡村寧次回憶錄》
這些將領可以說對蔣介石不夠忠誠，但對國家民族倒有相當誠意。他們到北京或在當地初次見到我時就說：“我們不是投敵叛國的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點能諒解。”
1944年3月22日，我在北京宴請了全部降將：龐炳勛、孫殿英、孫良誠、張嵐峰、杜錫鈞、李守信、吳化文、胡毓坤、榮子恒等，并進行了懇談。當他們得知不久將發動進攻時，仍表示礙難參加對中央軍作戰，而愿協助維持地方治安，并向我介紹了河南西部的民情。
轉引的崗村寧次回憶錄一段，見于327頁到328頁，第17 投降的將領。這是國民黨的抗日表現？
引劉熙民論文的內容，見于論文集，619-620頁。后文還提到幾個領取國府經費的偽軍將領和南京政府高官。
說抗日打的好，消耗了自己所以失敗了，這都是一派胡言！如果抗日打的好，那應該更得民心，那怎么和共產黨打仗時候投降的國軍那么多，百姓那么多幫助共產黨的？蘇軍美軍打仗勝利了，比以前更強大了，可你們國民黨怎么更弱了？這如何解釋？軍隊越打仗越得到鍛煉，如果總是不打仗，戰斗力就會下降，可國民黨這很奇怪，照你們說的那么打的不錯，怎么戰斗力那么差？共產黨如果一直不打仗戰斗力反而強了？哈哈這謊言仔細分析一下就露餡了
世界上有這樣的軍隊嗎？經常打仗還打了大勝仗，最后卻不得人心，還打不過不怎么打仗、勢力比自己弱的軍隊，哈哈哈！
胡宗南50萬美式裝備的軍隊都不去打日本，而是包圍陜北（美國歷史說的）
共產黨不打日本？共產黨力量弱，當然要自己存活下來才逐漸能打大仗！我們看看世界歷史上，美國建國時候和英國打，開始也是不死拼，后來勢力強了才打大的；鐵托的游擊隊也是打游擊戰，請問誰說他們不打了？右派的意思是，共產黨不用戰術，和日本人拼光了就算了？那你們倒是和蔣介石想法一樣了！比如我拼光了，那日本人高興了，都消滅了你，而我保存自己不被消滅才能抗日，難道被消滅了才能抗日？任何實力小的都是打游擊戰逐漸壯大
如果按照這邏輯，共產黨弱的時候一直和蔣介石打游擊戰運動戰，請問是共產黨不想打蔣介石？
如果國民黨真的打得好，得人心，那國民黨和共產黨都可以招士兵，那怎么國民黨越來越少呢？
日軍打不過美軍，國民黨打不過日軍，而日軍消滅不了共產黨，共產黨和美國打的怎么樣？國民黨能消滅共產黨嗎？消滅了嗎？哪里呢？
死人多就是說明打的好？請問美軍比伊拉克死人少多了，說明美軍不打？
右派編造了一個武器落后就要挨打的謊言，如果這是真的，那他們蔣介石主子失敗就推卸了責任。可毛澤東和他們美國主子給了右派響亮的耳光，美國以前沒有英國技術先進，打敗了英國，毛澤東共產黨沒有國民黨技術先進，可打敗了先進的國民黨。共產黨武器不如美國，打敗了美國！有些人不要推卸責任了！
國軍武器和日本差距不是很大，1943年換了美式裝備，湯姆遜沖鋒槍，有的比日本先進，并且逐漸掌握了制空權，請問國民黨武器先進了，收復的國土何在？
中條山戰役國軍死4萬多，被俘3萬多，日本人死600多，被打的這么慘，請問還吹？還有人推卸責任說是武器不好，國軍和日軍差距不是很大，怎么打的這么爛？推卸責任到武器上？那美國怎么沒有打的共產黨這樣？
后期國民黨1944年武器先進，還是大敗，丟失了美國空軍基地
我們看到當時共產黨又沒有軍餉，沒有美國蘇聯援助，并且建立了解放區，這怎么樣呢？解放區收復的領土，而國軍抗日時候收復的領土在那里？共產黨解放區就是共產黨在沒有援助，甚至剛有了迫擊炮情況下收復的中國領土，而相比起來國軍從來沒有收復領土，相比起來和國民黨比怎么樣？還有日軍二戰和美軍作戰沒有守住一個防線，而國軍在緬甸美式裝備有制空權，第一次還打敗了，而且在緬甸每次國軍都比日本死人多，他們的指揮很差。而換了共產黨和美軍打在朝鮮怎么樣？當時日本的裝備，步槍還是打一次要拉一下槍栓，而美蘇半自動步槍和沖鋒槍已經普遍裝備，所以42年以后國軍火力已經超過日軍，到了44年左右制空權也是國軍的，他們怎么打得？
共產黨游擊戰不是抗日？國民黨都是一種敗退，沒有收復丟失的領土，可共產黨的解放區就是收復的領土，這不對？不是打的好嗎，怎么不收復領土
國民黨當漢奸的多少，共產黨呢？國民黨和日本談判呢？
右派一面說蔣介石是合法政府，可又說“愛國不愛黨”，怎么蔣介石的國民黨你就愛？他就代表國家了？既然是政府，那能不負責任？大家看看世界上多數政府都是成績和責任都要承擔。可右派們搞得蔣介石政府只得到成績，不承擔責任！這多不要臉！抗日好都是國民黨的，那問題就不是國民黨的？哈哈好處都是蔣介石的，可失敗了責任是別人的？
現在美化國民黨的書大多數是現在大陸出版的和蔣介石時代臺灣出版的，而說國民黨抗日很爛的有美國、日本、臺灣黨外人士、革命時期的共產黨，這樣對比起來，誰的可信呢？右右號稱不相信共產黨，可他們美化國民黨抗日的資料大多來自于現在共產黨，這可信嗎？有人說,“共產黨為啥美化國民黨？”其實這很容易理解，現在GCD和以前國民黨都都喜歡資本家統治，為了讓人們認同資本家統治，所以要美化國民黨，這樣才可以否定革命，進而讓大家認為搞大資本家統治是合理的！解放軍軍官方永剛美化的蔣介石像一朵鮮花，而美國歷史資料里的蔣介石比較爛，這就讓人笑掉大牙！解放軍軍官難道真愿意學“轉進戰術”？這些人打著統一的旗號美化國民黨，開始蒙騙了很多百姓，后來很多人發現這里有很大的陰謀，所以才開始揭露這些謊言！其實右右也很難，他們的謊言很難維持，因為歷史記載多了，他們和現在的GCD認同，但是還有美國、當年臺灣黨外人士、革命的共產黨寫的歷史，這些他們能都銷毀嗎？右右對資本家事業的良苦用心讓人“佩服”！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
