我看了大家的議論，想發表如下幾點想法：
第一點想法
要把左右翼分界點濃縮到非常具體且直觀的標桿上，不要用革命理論去評判一個人。
具體到現在來說：對毛澤東的態度才是最直觀標準。
不論什么人，只要承認毛澤東，就是今天的左派，就是我要依靠或信任的同志或朋友；不論什么人，只要否定毛澤東，哪怕你再在“為民請命”、“反貪官”再叫得響，我心中就不引以為同志。
第二點想法：
在否定毛澤東的人中，要作嚴格而細致區別。
1， 真反毛澤東的，對毛主席有刻骨仇恨，這種人才是最危險的首要敵人，是極右的先決基礎。如李銳、如祖輩被共產黨鎮壓者……。世畀沒有無緣無故的愛與恨，對毛主席有刻骨仇恨，一定有個來龍去脈。
2， 帶有個人目的、私心去反毛澤東的，其中含趨炎附勢者。這類人是風吹兩邊倒，看主流、看權勢眼光行事。對此類人，姑且放一放。
3， 受主流媒體忽悠和毒害的人，他們反毛只是糊涂，決無其它動因。這些人真正是左派爭取和團結對象……。
第三點想法：
1， 在左翼隊伍內部，要求大同存小異，大同就是毛主席是太陽，社會主義就是好。小異就集中在理論分析和具體作法上。
2， 左翼不要把精力過于集中在自己認識正誤上，什么是正確，什么是錯誤，不是本本說了算，而得靠實踐。
一種提法，一種觀點、一種理念，它的正確與否既具時間性又受實踐約束。凡屬與當時實際相宜的就是正確的，反之則是錯誤的。判斷其正誤，我們不能且不要依靠本本去從理論上找依據，而只能且必須從是否適宜當世、當地社會現實去找依據。
3，不要相互輕易扣帽子，具體某個問題認識不同才屬正常，如果左翼群體認識一致，那倒不是正常了……。
4，宏良雖然整體是對的，但也不是句句正確，其堤出“沉船派”有不妥，在左翼里，有對當今共產黨恨鐵不成鋼者，他們并不是敵人，與極右翼不一樣，此定義無區別，是不對的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
