“顏色革命”這個命題已經談論了很多年，在一些重量級的文章中也讀到過“顏色革命”，比如張宏良、司馬南等先生的文章中。對于“顏色革命”也都有談虎色變的感覺，其實，這是對“顏色革命”的瞎子摸象。
“顏色革命”源出何處？我看這僅是一種新聞報道的炒作手法而已，不值得大驚小怪，就像美國從出現“水門事件”后，人們總是在一些事件加一個后綴“門”，比如像克林頓的“拉鎖門”?！ ?/p>
中國共產黨從一開始搞的就是“顏色革命”，以“紅色革命” 對付蔣介石的“白色恐怖”，按眼下的時髦說法，蔣介石也是顏色革命—白色革命?！ ?/p>
東歐許多社會主義國家從60年代起跟就著蘇聯，開始走修正主義的路線，這是什么顏色的革命？反正不是紅色革命。只不過在那個年代，沒有這么多的時髦詞，所以，也就不能定性修正主義上臺是什么顏色的革命?！ ?/p>
六十年的中蘇論戰中，中國共產黨已經不承認蘇東共產黨是馬克思列寧主義政黨，這就說明，那時這些國家已經搞過顏色革命，只不過是所體現的是執政黨的執政理念而非國家形態，所以那時給蘇聯的定義是社會帝國主義。從這個意義上講，對于中國，那時反修同反帝一樣重要。鑒于那時的蘇東顏色革命，毛主席提出來一系列的防修反修的大政方針，比如，無產階級革命事業接班人的條件等等。也有鑒于當時國內出現的問題，毛主席在70多歲的高齡毅然發動無產階級文化大革命?！ ?/p>
既然，蘇東國家60年代已經進行了顏色革命，后來的顏色革命又有什么可怕？只不過是戴著面具的共產黨，，被不帶面具的資產階級政黨所替代。對普通老百姓的利益和地位有什么影響嗎？
看看今日的中國，還是憲法中說的那樣嗎？工人農民是國家的主人還是弱勢群體？貪腐、妓女、黃賭毒……,難道中國沒有進行過顏色革命？這不是顏色革命的后果嗎？
“顏色革命”僅是一個中性名詞，沒有什么值得大驚小怪，實實在在的是看什么樣顏色的革命，最根本的是這個革命對廣大普通大眾的利益如何。切忌俗語所說，潑洗澡水把孩子一起潑掉，不問具體的一概而論的否定懼怕顏色革命
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
