認定孔子是奴隸主階級的政治代表不公道

認定孔子是奴隸主階級的政治代表不公道　　

羅    寧　　

我先后發出文章《如此粗暴待孔子，于心何忍？情何以堪？》，《如此無理待孔子，于心何忍？公道何在？》之后，有網友認為，文章很好，就是過長。我贊同這一看法?？紤]到網友們大多性急且缺乏耐心，因此，我再以分述、縮寫的方式闡釋自己的觀點。歡迎網友們討論　　

認定孔子是奴隸主階級的政治代表的觀點，在當年的批林批孔運動中，是風靡一時的主流認識，并且，直到當今，還有很多人仍然在堅持這一觀點。　　

事實上，孔子在生前，盡管窮困潦倒，顛沛流離、四處碰壁，卻仍然要執著的周游列國，向當時的奴隸主們宣揚、傳播自己的思想、學說與治世之道。但是，卻屢屢被當時擁有強勢的奴隸主君主、權貴們輕蔑的予以排斥、漠視、恥笑、拒絕、驅趕和威脅。因此，孔子一生不得志，并不被當時及后來的奴隸主階級認可、接受和看重，一直落寞的處于被邊緣化的困境。孔子曾經也只能對他人稱自己如同是“喪家之犬”的比喻，不無自嘲的予以承認。象這樣一個落魄的，只得以教書為生的學者、教師，如何能夠成為完全排斥他的奴隸主階級的政治代表？所以，毫無道理的將孔子確定為奴隸主階級的政治代表，不僅是荒唐的，也是不公道的。　　

孔子被奴隸主階級排斥、漠視原因在于，在戰國時代，主導社會生存發展的奴隸制階級，是不把同為人類的廣大奴隸當人對待的。除了平日的奴役，在奴隸主去世時，還要將大量的奴隸當做祭品實行人殉。因此，奴隸主階級的殘忍、殘酷、慘無人道，是不言而喻的。然而，孔子則在公開主張“仁者愛人”的同時，斥責“苛政猛于虎”。所以，奴隸主階級拒絕并不能容忍孔子，就是必然的。同時，孔子在十分落寞的情況下，也曾進行自我安慰。孔子說：“道不同，不相為謀”?！　?/p>

并且，孔子不僅沒有代表過奴隸主階級，也沒有試圖去代表奴隸主階級。當然，奴隸主階級也沒有委托或者授權孔子代表自己，也不可能讓階級的公敵----孔子做政治代表。真實的代表奴隸主階級的，只能是奴隸主階級的最高領袖-----君王，及其為君王直接服務的那些權貴?！　?/p>

然而，不幸的是，直到當今，很多人還在言之鑿鑿的認定并指責：孔子是奴隸主階級的政治代表。因此，這種無視事實，強行讓孔子當奴隸主階級代表的做法，不僅是不正確的，也是不公道的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號