紅帽子底下販私貨——讀《炎黃春秋》今年第一期編輯部文章有感

紅帽子底下販私貨——讀《炎黃春秋》今年第一期編輯部文章有感

司馬長(zhǎng)空　

    
    《炎黃春秋》今年第一期發(fā)表了一篇頗開眼界“與時(shí)俱進(jìn)”的編輯部文章，題為：“積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革”。政體改革是時(shí)下熱門話題，也是《炎黃春秋》多年來(lái)一直緊握不放的一個(gè)永恒主題。新年伊始，就這個(gè)話題專發(fā)編輯部文章，顯然是為全年刊物的宣傳定調(diào)，非同尋常。

    文章首先是對(duì)于形勢(shì)的分析。諸如腐敗問題、社會(huì)矛盾問題等等，對(duì)這些問題的表象的認(rèn)知，從字面上來(lái)看，似乎在不少地方，大家并無(wú)什么嚴(yán)重分歧，但這樣的形勢(shì)是如何出現(xiàn)的，對(duì)于存在的問題黨和政府作過什么努力，正在作什么努力，認(rèn)識(shí)和分析卻迥然不同，這是由于立場(chǎng)不同所致。

    歸到怎樣解決這些社會(huì)矛盾，編輯部文章認(rèn)為要靠政治體制改革解決，“首先是改革目標(biāo)上要盡快取得共識(shí)”。這就明白告訴讀者，編輯部在改革目標(biāo)上同黨和政府是缺乏甚至是不具備共識(shí)的，如果連改革的目標(biāo)都沒有共識(shí)，那么積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革是推進(jìn)哪一家的改革呢？為了顯示《炎黃春秋》的“寬容”，文章稱：“如果在總目標(biāo)上一時(shí)難以達(dá)成共識(shí)”，可以在一些具體目標(biāo)上，諸如：“權(quán)力過分集中問題”、“黨政不分、以黨代政問題”，“權(quán)力不受制衡問題，確保黨在憲法限定的范圍內(nèi)工作，擴(kuò)大黨內(nèi)民主等”。而不采取具體措施落實(shí)，“顯然不是積極的態(tài)度”。這樣，帽子就扣上來(lái)了。但是客觀事實(shí)卻并不像《炎黃春秋》認(rèn)定的那樣。上文所提各端，近年來(lái)，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，上上下下為解決問題，作了許多努力，我國(guó)政體改革不斷推進(jìn)，從未停止過前進(jìn)的步伐。我們依法實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，堅(jiān)持科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政，大力推進(jìn)機(jī)構(gòu)改革，廢除領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，建立國(guó)家公務(wù)員制度，城鄉(xiāng)基層實(shí)行群眾自治，擴(kuò)大公民有序參與政治，不斷加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督和制約，等等。所有這些，在《炎黃春秋》眼中，都稱不上是對(duì)政體改革的積極態(tài)度。或者換一句話說，他們統(tǒng)統(tǒng)是看不見或是不屑一看的。這不是立場(chǎng)不同是什么呢？

    那么，在《炎黃春秋》先生們的眼里，什么是應(yīng)該積極推進(jìn)的有利于民主的改革呢？曰：“放松輿論控制，落實(shí)憲法給予公民的言論自由，按層級(jí)逐步廢除干部任命制，讓民眾選賢任能，等等。”這就讓人完全明白了，《炎黃春秋》先生們的夢(mèng)寐以求的正如李銳、胡績(jī)偉等23位先生發(fā)起的呼吁執(zhí)行憲法第35條，兌現(xiàn)公民的言論出版自由那封致全國(guó)人大常委信的內(nèi)容一樣，唱著同一個(gè)調(diào)子：把黨抹黑成為控制言論自由，甚至連回歸前的香港都不如。嗚呼！這真是當(dāng)前中國(guó)廣袤無(wú)涯的輿論大空野中的一個(gè)奇怪現(xiàn)象：像《炎黃春秋》這樣的刊物，他們自己在這個(gè)輿論廣野上橫闖直撞，愛罵誰(shuí)就罵誰(shuí)，愛抹黑誰(shuí)就抹黑誰(shuí)，混身上下，自由得不行，他們聽從過誰(shuí)的善意規(guī)勸嗎？他們對(duì)自己有過什么節(jié)制嗎？他們?cè)谧约哼x定的路徑上越走越遠(yuǎn)，但是他們還在大喊大叫言論不自由啦，要放松輿論控制啦，他們究竟要把輿論放開到那里去呢？天下有這樣橫不講理的事么？至于攻擊干部任命制，讓民眾選賢任能，無(wú)非就是張揚(yáng)西方社會(huì)的一人一票選舉制罷了，他們的口氣和調(diào)門，人們太熟悉了，他們站在什么立場(chǎng)上來(lái)積極推行的所謂有利于民主的改革，還需要?jiǎng)e人點(diǎn)破嗎？

    我們大家知道，30多年來(lái)的改革開放實(shí)踐，我們?cè)谡误w制改革上積累了許多經(jīng)驗(yàn)，要堅(jiān)持正確的政治方向，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，第一條是必須堅(jiān)定不移地堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。政體改革不是去削弱和甩開黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是要有利于加強(qiáng)、改善和鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)。第二條是堅(jiān)持社會(huì)主義制度，充分發(fā)揮我國(guó)社會(huì)主義政治制度的優(yōu)越性。當(dāng)然還有堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路和堅(jiān)持循序漸進(jìn)、扎實(shí)推進(jìn)等等第三、第四條經(jīng)驗(yàn)。但是在《炎黃春秋》的先生們的筆下是從不出現(xiàn)這些詞句的。這篇編輯部文章沒有講一句要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，也沒有講一句要發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。他們陰陽(yáng)怪氣卻又含血噴人地說什么“一種好的政治制度是各種力量均衡的結(jié)果，不是按照某種政治理想設(shè)計(jì)而建立的。”我們崇尚共產(chǎn)主義理想，它本來(lái)也是人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，人類社會(huì)終有一天會(huì)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。而《炎黃春秋》的先生們百般譏誚和反對(duì)共產(chǎn)主義理想指引下全國(guó)人民奮力進(jìn)行的社會(huì)主義建設(shè)（時(shí)下是社會(huì)主義的初級(jí)階段）的偉大實(shí)踐。他們這一句話的潛臺(tái)詞就是按照共產(chǎn)主義理想設(shè)計(jì)的政治制度不是好的政治制度。當(dāng)然，他們有他們自己心目中的好的政治制度以及對(duì)這種制度的設(shè)計(jì)，這不言自明。《炎黃春秋》說：“發(fā)展民間民主力量，加速民間力量的成長(zhǎng)，才是最為關(guān)鍵的事。”瞧瞧，說他們根本不講黨的領(lǐng)導(dǎo)（他們文章中提到的“權(quán)勢(shì)利益集團(tuán)”，就是黨和黨中央的代名詞），這可一點(diǎn)也沒有錯(cuò)怪了他們。提到民間力量，說到底，中國(guó)的民間力量如果離開了黨的領(lǐng)導(dǎo)，也是談不上真正的成長(zhǎng)和發(fā)展的。那么，什么是《炎黃春秋》力挺的民間力量呢？舉一例，指的是時(shí)下社會(huì)上各種不同名稱出現(xiàn)的政治沙龍吧。在那些沙龍里，詛咒社會(huì)主義的噪音頻發(fā)，非毛、反毛的叫囂一浪高過一浪，各路民主精英“名流”在沙龍中使出渾身解數(shù)，潑勁煽情撥弄，大力支持、培育此類“民間力量”并使之急速發(fā)展成長(zhǎng)。這才是《炎黃春秋》先生們認(rèn)為政治體制改革中“最為關(guān)鍵的事”，及其對(duì)“政治體制改革積極推進(jìn)”的態(tài)度，其立場(chǎng)可謂鮮明得無(wú)以復(fù)加了。《炎黃春秋》的先生們認(rèn)為當(dāng)下在我國(guó)，“民主化還有遙遠(yuǎn)的距離”。我們?cè)谶@里講堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持社會(huì)主義制度，他們?cè)谧约旱年嚨厣洗笾v反對(duì)黨反對(duì)社會(huì)主義制度，并竭力推進(jìn)那一股反主流的“民間力量”的成長(zhǎng)發(fā)展。廣大人民群眾，廣大解放軍、武警戰(zhàn)士、廣大共產(chǎn)黨員和他們當(dāng)然不是站在一個(gè)立場(chǎng)上。《炎黃春秋》先生們最為矚目高看的是那一股“民間力量”，而廣大人民群眾在他們眼里，無(wú)非是群氓而已。所謂“還有遙遠(yuǎn)的距離”，就在這里。在這篇編輯部文章中還有一段侮辱和傷害中國(guó)老百姓的話。他們說中國(guó)如果失控，老百姓“就會(huì)像歡迎救世主一樣”歡迎“結(jié)束混亂、建立秩序”的“專制者”。說什么這樣“中國(guó)就會(huì)墮入暴民和暴政相互交替的惡性循環(huán)”。“暴民”指誰(shuí)，“暴政”又指誰(shuí)，《炎黃春秋》的先生們心里是有數(shù)的。當(dāng)然，人們也并不是解讀不了他們這一“啞謎”。反正，在《炎黃春秋》大人先生們的眼里，人民群眾就是一群愚眛無(wú)知、智商低下，任人吆喝、任人驅(qū)使的愚氓就是了。

    有一句俗話說：“大帽子底下開小差。” 《炎黃春秋》的伎倆是搶戴一頂紅帽子，文章一開腔就表示擁護(hù)中央關(guān)于政治體制改革的提法，然后是大販其私貨，和以往一樣搬弄其所謂“民主化”那一套舊貨色。這是轉(zhuǎn)變辦刊立場(chǎng)嗎？轉(zhuǎn)變?cè)谀睦锬兀课覀兛吹蕉艑?dǎo)正先生繼續(xù)高踞于社長(zhǎng)、社委會(huì)主任、編委會(huì)召集人、理事長(zhǎng)，集四要職于一身的寶座之上。我們還看到了編委會(huì)的成員有進(jìn)一步的擴(kuò)大，被擴(kuò)大的成員中不乏“民主精英”。一月號(hào)的《炎黃春秋》在版面擴(kuò)大的新面貌下，所刊文章，其內(nèi)容未見有背叛以往辦刊立場(chǎng)。在立場(chǎng)問題上，杜導(dǎo)正社長(zhǎng)、主任、召集人、理事長(zhǎng)說過一段狂拍胸脯的話：“如果我們沒有勇氣，這份雜志就失去了特點(diǎn)和風(fēng)格，我們堅(jiān)持我們的原則，這絕不會(huì)動(dòng)搖。”如此信誓旦旦，話已經(jīng)說到盡頭，哪里看得出《炎黃春秋》有轉(zhuǎn)變立場(chǎng)的一點(diǎn)點(diǎn)跡象呢？把上級(jí)對(duì)《炎黃春秋》的關(guān)懷，以及對(duì)《炎黃春秋》如何轉(zhuǎn)變其錯(cuò)誤立場(chǎng)、端正導(dǎo)向的指導(dǎo)，該刊總編輯吳思聲“是最近的巨大壓力，使雜志社很難承受他（指杜導(dǎo)正社長(zhǎng)）的離開”。因此，這是杜導(dǎo)正社長(zhǎng)繼續(xù)頂風(fēng)留任的緣故。人們記得，二年前，杜導(dǎo)正就硬是頂著主管部門的規(guī)定，拒不離職。二年過去了，杜社長(zhǎng)依然硬著頭皮頂風(fēng)硬挺，堅(jiān)不挪位一步，因?yàn)樗碾x職，《炎黃春秋》“很難承受”。當(dāng)然，杜社長(zhǎng)總有一天要離開他如此戀棧不走的寶座，這可以暫時(shí)按下不表。但從吳思先生把上級(jí)的正確指示當(dāng)作“巨大壓力”的口氣來(lái)看，如果他接了班，也是照樣會(huì)堅(jiān)持杜社長(zhǎng)“堅(jiān)持原則，絕不動(dòng)搖”的立場(chǎng)不變的。對(duì)此，我們從未有過不切實(shí)際的幻想。

    （《環(huán)球視野》第343期）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)