宇太語絲---選自《宇太問政》

1、我從來就懶怠關注政治，毛時期，鄧時期，都不關心，是鄧逝世后才關注的，發現越來越不對勁兒，動不動就年薪幾百萬、甚至幾千萬，短短二十幾年，個人就積累成千上萬個億，靠的到底是啥？根據在哪兒？你這一年就掙了人家幾輩子的錢，難道你長了一百個腦袋？到底靠哪家子法理支撐？你除了有本事養一大堆地下老婆，到底會個啥？可以拉開貧富差距，那也不能這麼個拉法嘛？老百姓偷了誰家的東西就是賊，你他媽的偷了資源、偷了領土、偷了國、偷了黨，算什么？偷人的就算賊，偷人民的就不算賊，偷個人的算賊，偷大家的就不算賊，什么邏輯？掠奪人民的邏輯，強盜邏輯，反人道的邏輯。　　

2、躲避具體概念，或抽掉概念具體內涵，盡力巧妙使用體面而空洞的巨大概念說事兒，是資產階級官僚政客或反動文痞慣用的伎倆，不管你如何與時具進，文化沉淀多年的穩定概念內涵也不能輕易改變，比如人民，從量上說，人民絕不等于少數人，從質上講，人民絕不等于富人和名人。共產黨是無產階級先進分子所組成，不是資產階級先進分子所組成，資本家可以入黨，可以當大官，但有個比例問題，都是他們這號人，無產階級的性質還能有嗎？一碗米飯，你摻了有半碗沙子，硬說這還是一碗米飯，照樣可以吃，而且吃了不壞肚，有營養，這不是胡扯嗎？組織成分一變，黨性就要變。所以，中央首先不能叛黨，黨的領袖首先不能叛黨。不叛黨不是為了借助共產黨這張皮利于當官，而是不背叛黨的根本宗旨效忠人民。中國是人民的中國，是毛澤東帶領早期共產黨人團結人民大眾打出來的，是無數革命烈士用鮮血和生命為人民換來的，各級干部，知識分子，科技人員，企業老板、社會名流，可以是“先進生產力”，可以是“先進文化”，可以視為“精英”，甚至可以算“工人階級的一部分”，但他們只能為人民大眾而存在，人民大眾是皮，他們是毛，他們雖然也是人民，但絕不等于人民的主體，所以，他們沒有資格代表或壟斷這個國家。實際上，有些懷有險惡用心的改革者，是首先從強奸概念干起的。他們明明企圖代表一小撮，卻要冒充代表大多數，明明偏愛，卻裝作普愛。拿毛當皮，錯、錯、錯。你搞精英治國也可以，但得是人民的精英，不是脫離人民或鄙視人民的精英。你提拔干部總講德啊德的，什么德？拿不拿人民當回事，才是最大的德。光會給你溜須拍馬，你就提拔，誰服？你首先就政治缺德嘛，還有什么資格號召別人？很多領導都是這麼干的，誰聽？聽也是假的，糊弄你的，知道不？連自個兒老婆孩子都不干凈，還反腐倡廉，那不扯淡嗎？　　

3、到處視察，溜溜達達，見好就賣個笑，見差就掉個淚，樣子很親民，就是百姓照舊買不起房，住不起院，上不起學，就不了業，下崗職工過了今天沒明天，多少年了，還是這個樣子。曹操的奸笑沒有了意義，劉備的眼淚失去了功能。為官一世，平平庸庸，敷衍塞責，到處演戲，如同放屁，我看這種官，誰都可以當。薄熙來不管出于啥目的，能端掉重慶奶頭山、威虎山、大鍋盔這些土匪黑窩，就是除暴安良，就是挽救黨風，就是有所作為，就是大功一件，起碼是干了實在的事兒。比平庸官吏到處裝蒜，得過且過，混吃等死，強之百倍。至于他自己是不是干凈的，則屬于另一個問題。有幾個干凈的？基本上查誰誰倒。所以，想倒誰才查誰，不是反腐敗需要，是政治權力爭奪需要。薄熙來樹大招風，我看他很危險，干事不干事是次要的，干好事還是干壞事也是次要的，緊跟不緊跟，才是主要的，封建政治的無聊內涵就在這里。　　

4、明明是亂政，非要叫特色，明明是復辟，非要叫改革，明明是資本主義，非要叫社會主義，明明是嫌貧愛富，非要叫與時具進，明明是哪面風硬哪面倒，非要叫個三代表，明明背叛了共產黨，卻仍舊掛名共產黨，壞內涵統統都包裝一個好行頭，欺騙性大的沒邊兒，讓人哭也不是，笑也不是，打也不是，罵也不是。　　

你打吧，可一不留神，就連同他們盜用的好行頭都打了，成了反特色、反改革、反具進、反代表、甚至反黨、反社會主義的壞分子。哪有這麼作踐、玩弄、調戲、奸污國民的？古今中外未嘗有也。那一碟子政治智慧，都用到這兒來了，實在惡心。　　

5、“公明哥哥” 的要害在哪里？糊涂，中舊體制的毒太深。孝忠是中華民族文化里的好東西，不能扔，人沒有孝忠，不好。但得會用，用得對，不能不問青紅皂白，對誰都孝忠，對于害人的腐朽沒落體制，不但不能孝忠，還要干掉它，這才是最高層次的孝忠，因為孝忠的是全天下，而不是某政治集團按集團利益需要打造的某體制。“公明哥哥”就看不透，大凡體制，都是一個整體，他不這么看，非要傻啦吧唧地把“皇帝” 和“朝庭” 區別開來，非要把“朝庭” 和“奸黨” 區別開來。所以，他招了安也照樣死。難道“奸黨” 不是“皇帝” 讓干的嗎？難道“朝庭” 不是“奸黨” 控制的嗎？一回事嘛。自已看不透，還要去打看透了的方臘，傻不傻？打就打便罷，還想對方臘進行一番耐心的思想政治教育工作，讓方臘改邪歸正，你說可笑不可笑？真理在人家方臘同志手里，你這個為虎作倀的人還想和人家方臘辯論？除了被駁斥得體無完膚，不可能有第二種結果嘛。　　

6、“以民為本”不是一句空話。你們都給我捫心自問，你們什么時候有錢緊著老百姓花了？有過麼？歐，有過，打著這個旗號搞“雙贏”，贏了自己，虧了群眾。　　

7、薄熙來甭整那些舍近求遠的勾當，別學他們那套隔靴搔癢的花架子，要想大干，先干自己，打鐵先要本身硬，要是自己腐敗，怎么反腐敗？誰服氣？所以，先把自己里里外外，家里家外，老婆孩子，包括八竿子打不著的親朋六故，統統都整干凈了，然后坦坦率率，把自家的不義之財都拿出來，完成自我革命以后，再以自己為標桿，自上而下往下插，一桿子插到底，毫不含糊，這樣干，誰敢不服？插出來的金銀財寶，足夠重慶人民重新啟動社會主義建設，若然，重慶幸甚，朝野震驚，薄熙來活著恩澤四方，死了永垂不朽。大丈夫干事，不能象小腳女人那么行動，老拿著下邊的犄角旮旯做文章，要導，就當大導演，整大題材。為官一世，何不開一先河，獨樹一幟？不要留戀那些身外之物，要干一番宏業，摟著壇壇罐罐不行，其實那都是負擔。我希望薄熙來能有點兒出息，而且是大出息。大出息需要大徹大悟。薄熙來，你當給高層做個表率，看看我薄熙來是咋干的，與其讓領導滿意，不如讓人民稱快，你準備好了麼？如果搞政治作秀那一套只為增加進身砝碼，一旦被上面識別，被下面戳穿，就一定要壞菜，我看薄熙來是在刀尖上過日子呢，危險雖時可能發生。弄不好，下一屆上不上，都會是個問題，政權這個東西，變數是很大的。　　

8、你這個官，是誰讓你干的？到底是你的上級讓你干的，還是人民讓你干的？到底是憑道德才能突出讓你干的，還是憑你有關系有資財讓你干的？到底是因為群眾威信高才讓你干的，還是因為跟上級親近才讓你干的？到底是你先為人民干出了成績才讓你干的，還是因為善于偽造政績才讓你干的？你當官的基礎是什么？如果這個基礎是不健康的，不扎實的，假冒偽劣的，那你這個官就是不成立的，你的官員素質不到位，上去的渠道又陰暗，怎么讓人心服口服？現在的官員簡直就是個商品，買來的、搶來的、偷來的、騙來的，都有。名義上還都是黨員干部，實際上卻拿人民開涮，既埋汰了共產黨的光輝形象，又作踐了共產黨為人民謀來的根本利益，還總想拿著不是理論的理論自圓其說，遮掩丑行，事實勝于雄辯，花言巧語沒有用。我從來就不信，私欲熏心的人，會搞出適應公眾社會的理論，不是馬恩主義者，會搞出人類徹底解放的理論，列寧主義、毛澤東主義的叛徒，會搞出捍衛無產者和人民大眾利益的理論，只能胡亂忽悠，泥菩薩過河，混哪兒算哪兒。心里是大私，外面還要搞大公，不是一回事嘛，不出笑話才怪呢。明明不愛你，卻天天喊我愛你，能不露餡兒嗎？誰愿意接受這種愛情？你當我們的百姓都是傻子啊。　　

9、一方面，家里養一大群雞，還要養幾只黃鼠狼，另一方面，還要開大會讓它們雙方和諧，這不胡扯嗎？這哪里是政治智慧？分明是小兒科政治水平。你要真想構建和諧，就該給黃鼠狼按個兒放血，請來鴨、鵝、孔雀，它們雖然比雞高明，卻也是自謀生路，至少不會以蠶食雞為存在手段，有和諧的基礎。你連和諧的基礎都不開創，光呼叫和諧，有啥用？強行把鄧玉嬌和鄧貴大扯到一起，還忽悠：你們要和諧，你們要恩愛，你們要羅密歐與朱麗葉，你們要梁山伯與祝英臺，那可能嗎？　　

整天虛頭吧腦，拿泥人兒糊弄小孩不哭，凈玩兒假的，不動真的。　　

10、假如拋開政治路線，只講基本素質，其實我對國家領導人的要求低的可憐，只需別讓我在這個國家當國民感到羞辱就可以了。你接受毛澤東這樣雄才偉略者的領導，盡管也會有許多不滿意，但至少不會感到羞辱。希特勒雖然是個著名的法西斯，但他很有能力，為強大日耳曼民族積極擴張，顯示了令世人震驚的超凡魄力，你可以大罵他的法西斯行為，但不至于因為接受了他的領導而感到羞辱。