對世界進入 “毛澤東主義新時代”的不同看法
看了一位網友轉載的《為什么朝鮮半島戰爭陰云突然暫時散去？》的帖文，姑且不說文章作者所肯定的一些人的觀點是否正確，僅就其所說世界進入 “毛澤東主義新時代”的結論談點不同看法?！ ?/p>
作者在這篇文章中說：“我指出：‘馬克思主義是資本主義和無產階級覺醒時代的革命理論’；‘列寧主義是帝國主義和無產階級革命時代的馬克思主義’；‘毛澤東主義是社會主義資本主義決戰和社會主義繼續革命時代的馬克思列寧主義’?！薄 ?/p>
如果作者僅僅是為馬克思主義、列寧主義、毛澤東主義“定義”，這是可以理解，盡管這“定義”并非都是作者“指出”。然而，據此“定義”便說“時代已經到了毛澤東主義新時代”，這無疑是說馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想分別屬于不同的時代，是用“時代論”割斷了馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想之間的必然聯系。如果割斷了馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想之間的必然聯系，那么結論必然是馬克思主義、列寧主義已經過時。作者正是基于這樣一種認識，才得出“今天的生產力已經具備在全世界實現共產主義的物質條件了”的結論，才得出當今時代是“社會主義和資本主義決戰的時代”的結論?！ ?/p>
然而，馬克思主義并沒有過時。馬克思主義哲學、馬克思主義政治經濟學以及馬克思（恩格斯）關于科學社會主義學說依然是全世界無產階級的行動指南。列寧主義也沒有過時。列寧主義關于無產階級革命的學說、列寧主義關于無產階級專政的學說、列寧主義關于建立工農聯盟的學說、列寧主義關于國際主義的學說、列寧主義關于戰略與策略的學說，尤其是列寧主義的建黨學說，這些依然是全世界無產階級的行動指南?！ ?/p>
作者說“今天的生產力已經具備在全世界實現共產主義的物質條件了”，那么根據馬克思主義的觀點，必然是社會主義的生產力發展到了極高的水平，社會產品極大地豐富，三大差別已經消失，尤其是共產主義的“各盡所能，按需分配”取代了社會主義的“各盡所能，按勞分配”的制度。而且，這一切的前提是“社會主義的生產力”。姑且不談“社會主義的生產力”這一必要前提，僅“物質的條件”已經達到“按需分配”的水平了嗎？顯然，答案是否定的；作者的結論不符合科學社會主義的基本原理?！ ?/p>
毋庸諱言，由于社會主義革命在前進的道路上遇到嚴重的挫折，歷史已經“向后做巨大的跳躍”，如今哪里還談得上什么（社會主義的）“生產力已經具備在全世界實現共產主義的物質條件”？這樣說也不符合毛主席關于“社會主義社會是一個相當長的歷史階段”的科學論斷，當然也就不符合實際了?！ ?/p>
另外，作者在文中所說“我指出：…‘列寧主義是帝國主義和無產階級革命時代的馬克思主義’”這句話，這是斯大林在《論列寧主義基礎》中對列寧主義的概括。《論列寧主義基礎》的原文是“列寧主義究竟是什么呢？列寧主義是帝國主義和無產階級革命時代的馬克思主義。確切些說，列寧主義是無產階級革命的理論和策略，特別是無產階級專政的理論和策略。”
斯大林的《論列寧主義基礎》一文的目的誠如斯大林在文中所說，是“敘述列寧主義就是敘述列寧在他的著作中所加進馬克思主義總寶庫的、因而自然和列寧的名字分不開的那些特別的和新的貢獻?！本褪钦f，《論列寧主義基礎》一文闡述的是：列寧主義是馬克思主義“總寶庫”中的一部分，而這部分“自然和列寧的名字分不開的那些特別的和新的貢獻”。通過斯大林的論述，可以得出結論：列寧主義發展了馬克思主義。如果有人說列寧主義取代了馬克思主義，那時不符合實際的。在這篇文章中，斯大林將列寧稱為“馬克思和恩格斯的學生”?！ ?/p>
對毛澤東思想基礎的認識也應如此。借用斯大林的話，可以這樣說：毛澤東思想是在毛澤東的著作中所加進馬克思列寧主義總寶庫的、因而自然和毛澤東的名字分不開的那些特別的和新的貢獻。諸如：毛主席關于無產階級專政條件下繼續革命的理論?？梢哉f毛澤東思想發展了馬克思列寧主義，而不能說毛澤東思想取代了馬克思列寧主義。
毛主席曾經說過，“指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義”，毛主席的話沒有過時，今天我們依然應當以馬克思列寧主義為思想武器。當然，這思想武器還有毛澤東思想。也可以說：指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義、毛澤東思想?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
