《FT 金融時(shí)報(bào)》吹捧的右派許知遠(yuǎn)認(rèn)為，“官方否定毛澤東不徹底，官員高唱歌頌毛澤東的歌曲。毛澤東熱，說(shuō)明很多人要專(zhuān)制”。看到這些邏輯，我只能感到右派撒謊都不會(huì)，他們被權(quán)力保護(hù)成了溫室里的花朵。
官方否定不徹底？這么多年反毛的書(shū)刊、報(bào)紙幾乎隨便發(fā)行、文革被說(shuō)成浩劫、紀(jì)念毛澤東的人被抓、擁護(hù)毛澤東的一枝清荷被開(kāi)除、黨報(bào)南方周末反毛，這一切就是你說(shuō)的“官方否定不徹底”？頌揚(yáng)毛澤東的黎陽(yáng)等人的文章基本被封、頌揚(yáng)毛的一枝清荷被開(kāi)除，紀(jì)念毛澤東被抓，而反毛的李悔之、袁騰飛被主流媒體炒作，既然你們說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有言論自由，這些實(shí)事不是正好反駁了你的言論嗎？這個(gè)右派口口聲聲民主、反專(zhuān)制，咋想憑借官方否定毛澤東呢？毛澤東對(duì)錯(cuò)看官方認(rèn)定？你們反毛不成功，就要借助官方力量，官方認(rèn)同了，就說(shuō)明百姓也不擁護(hù)毛澤東了？按照許知遠(yuǎn)的邏輯，難道官方否定誰(shuí)，你就認(rèn)同，這說(shuō)明你民主？既然你說(shuō)自己反對(duì)官方，你是民間力量，那你咋沒(méi)法讓民間不紀(jì)念毛澤東呢？官方這么多年來(lái)徹底否定文革、反毛的辛子陵隨便說(shuō)話(huà)、擁護(hù)毛澤東的紀(jì)念活動(dòng)被警察破壞，這就是你說(shuō)的不徹底否定？難道按照右派造謠的說(shuō)法、完全按照民運(yùn)分子們的說(shuō)法，這才是對(duì)的？毛澤東熱，讓右派如喪考妣的，但是，紀(jì)念毛澤東就是鋪天蓋地，這是官方搞得？說(shuō)成浩劫，還否定的不徹底？如果把改革說(shuō)成浩劫，這算不算否定呢？如果你認(rèn)為不算，那以后我們都說(shuō)改革是浩劫，你也能接受？否定不否定誰(shuí)，主要是看還按照不按照他的思想辦事，現(xiàn)在的私有化、物權(quán)法、國(guó)企改制、對(duì)美投降等政策都是和毛澤東南轅北轍，這是肯定毛澤東？在有官方暗地支持的情況下，反毛還是不成功，右派們就開(kāi)始撒謊！他們咋撒謊呢？他首先顛倒黑白，明明官方是支持反毛，反對(duì)擁護(hù)毛澤東（擁護(hù)毛的一枝清荷被開(kāi)除、紀(jì)念毛澤東活動(dòng)被干擾）這個(gè)右派撒謊說(shuō)“官方不否定毛澤東”，這樣就把自己偽裝成代表民間的樣子，（真的代表民間？咋代表的？如果資本家也是嗎？）以為這樣能欺騙老百姓。右派為啥氣急敗壞呢？因?yàn)槿绻嗣裼辛嗣珴蓶|的造反思想，威脅了右派的資本壓迫，于是右派就發(fā)狠的亂罵起來(lái)。許知遠(yuǎn)越是這樣邏輯混亂的反毛，人民為了和他們作對(duì)，就是紀(jì)念毛澤東，宣傳毛澤東思想，看看許知遠(yuǎn)咋辦！官方反毛，這個(gè)右派和官方一樣反，可是他偽裝成民間樣子，似乎更容易欺騙一下！
毛澤東發(fā)動(dòng)文革為了個(gè)人權(quán)利？文革天下大亂，上海領(lǐng)導(dǎo)人的任命還要聽(tīng)一些造反派的意見(jiàn)，而文革以前就不用，這是個(gè)人權(quán)利增大？如果為了對(duì)付反對(duì)派，憑借毛澤東的權(quán)利，根本不用發(fā)動(dòng)群眾造反，而只要讓他下臺(tái)就行了，如果只是為了權(quán)利，毛澤東為啥冒很大風(fēng)險(xiǎn)推翻官僚體系呢？（毛澤東靠官僚執(zhí)政，打爛官僚就打爛了自己的基礎(chǔ)）如果發(fā)動(dòng)群眾容易搞獨(dú)裁，那為啥古代皇帝不發(fā)動(dòng)群眾去推翻官僚呢？發(fā)動(dòng)群眾搞獨(dú)裁？這就是右派的智力水平？全世界搞獨(dú)裁都是靠警察、官僚體系，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)發(fā)動(dòng)群眾打爛自己的官僚體系、公檢法等機(jī)構(gòu)搞獨(dú)裁的！有嗎？右派既然說(shuō)文革時(shí)候獨(dú)裁最厲害，那我們推理一下：右派也說(shuō)現(xiàn)在共產(chǎn)黨喜歡獨(dú)裁，既然這樣，據(jù)說(shuō)文革最適合搞獨(dú)裁，那現(xiàn)在發(fā)動(dòng)文革應(yīng)該對(duì)共產(chǎn)黨最有利，那為什么現(xiàn)在共產(chǎn)黨不愿意搞文革呢？按照你的邏輯，現(xiàn)在官員應(yīng)該最愿意搞文革呀？既然文革最有利于獨(dú)裁，那皮諾切特、蔣介石、沙特國(guó)王、以前的拉美軍政府、吳庭艷、菲律賓馬科斯、印尼蘇哈托、薩達(dá)姆等人為啥不發(fā)動(dòng)文革這樣的群眾運(yùn)動(dòng)搞獨(dú)裁呢？右派能給解釋一下嗎？他們不想獨(dú)裁？按照某右派的邏輯，群眾運(yùn)動(dòng)最利于獨(dú)裁，那現(xiàn)在世界上很多人想搞獨(dú)裁，為啥不發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)呢？文革時(shí)候，日本、西歐青年學(xué)文革，這些人是為了獨(dú)裁？如果某右派的邏輯能成立，那文革時(shí)代，世界各地獨(dú)裁者都應(yīng)該學(xué)文革，而當(dāng)時(shí)普通青年學(xué)生應(yīng)該反對(duì)文革，可為啥當(dāng)時(shí)世界任何政府和獨(dú)裁者都沒(méi)有搞文革的，而是很多青年學(xué)生反而愿意搞文革呢？難道是當(dāng)時(shí)的各國(guó)政府都希望民主，而群眾都想獨(dú)裁？這就是根據(jù)你的邏輯推理出的荒唐結(jié)果！難道世界上多數(shù)人都比你們中國(guó)右派傻？許知遠(yuǎn)，某些官僚借助官方力量反毛都失敗了，而你許知遠(yuǎn)骨子里流動(dòng)的都是蔣介石的“轉(zhuǎn)進(jìn)”基因，你能有用嗎？
據(jù)這個(gè)右派說(shuō)，現(xiàn)在官員為了獨(dú)裁，所以擁護(hù)毛澤東，造成社會(huì)的毛澤東熱。可為啥現(xiàn)實(shí)的情況跟你說(shuō)的相反呢？現(xiàn)實(shí)是：反毛的辛子陵官位不受影響、劉亞洲越做越大、反毛的袁騰飛被主流媒體大力宣傳，而擁護(hù)毛澤東的一枝清荷被軍校開(kāi)出、擁護(hù)毛澤東的黎陽(yáng)文章有很多被封；反毛的雜志《炎黃春秋》隨便發(fā)行、李銳反毛還是17大特約代表，而魏巍辦贊揚(yáng)毛理論的《中流》雜志被封、洛陽(yáng)紀(jì)念毛澤東的被抓。這些事實(shí)，不是打了這位右派許知遠(yuǎn)的臉？如果毛澤東的政策，對(duì)官員最有利，那應(yīng)該官員喜歡文革，最愿意到文革時(shí)代，事實(shí)是這樣嗎？我們看腐敗分子邱曉華、郭京毅都是堅(jiān)決支持新自由主義改革，而絕對(duì)反文革；如果毛澤東的辦法最容易獨(dú)裁，官員應(yīng)該最喜歡文革，那請(qǐng)問(wèn)這個(gè)右派，你能不能調(diào)查一下縣委書(shū)記以上級(jí)別的官員，看看他們喜歡搞文革嗎？如果他們不喜歡，不是又打了你的臉？如果是官員擁護(hù)紀(jì)念毛澤東，那為啥警察去抓紀(jì)念毛澤東的人呢？如果毛澤東的辦法最對(duì)官員最有利，那現(xiàn)在為啥不執(zhí)行毛澤東的政策，而是搞改革、私有化、物權(quán)法、國(guó)企改制等等和毛澤東極思想端對(duì)立的政策呢？這是不是又狠狠的打了你的臉呢？毛澤東鼓勵(lì)百姓批斗官員、貼大字報(bào)，如果右派的邏輯成立，那能不能讓官方允許我們也這樣做？官員愿意群眾批斗他們？張維迎、高尚全、吳敬璉、王益、郭京毅、龍永圖、馬凱等人都是支持改革開(kāi)放，支持私有化政策，而反文革，這就是你所說(shuō)的“官員擁護(hù)毛澤東”的具體表現(xiàn)？毛澤東很看重文革，如果官員支持毛澤東，那他們就應(yīng)該喜歡搞文革！
這個(gè)右派對(duì)群眾擁護(hù)毛澤東氣急敗壞，說(shuō)群眾喜歡獨(dú)裁。那請(qǐng)問(wèn)右派，群眾如果喜歡造反呢？這不行嗎？群眾如果擁護(hù)毛澤東的造反，想推翻你們右派的壓迫，這咋辦呢？你們是不是心理怕這個(gè)呀？
右派氣急敗壞，他的這篇文章也是為了為現(xiàn)在政策轉(zhuǎn)移視線(xiàn)！現(xiàn)在私有化、侵吞國(guó)企、市場(chǎng)化改革導(dǎo)致看不起病、上不起學(xué)等問(wèn)題，這個(gè)右派怕百姓推翻這些反人民的政策，所以通過(guò)罵毛澤東，來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾！其實(shí)他的邏輯是“我改革問(wèn)題不是我造成的，都是毛澤東時(shí)代的遺留”。那請(qǐng)問(wèn)右派們，為什么改革的成績(jī)不是毛澤東的呢？如果執(zhí)行你右派的政策，問(wèn)題要毛澤東負(fù)責(zé)，那成績(jī)也應(yīng)該是毛澤東的吧？
這個(gè)右派發(fā)表文章的FT中文網(wǎng)本身就說(shuō)明了政府到底支持毛還是反對(duì)毛。我們對(duì)比一下，認(rèn)同毛澤東的華岳論壇、人民春秋等網(wǎng)站被封，而經(jīng)常刊登反毛文章、擁護(hù)極右新自由主義的《FT金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站卻一切正常。通過(guò)對(duì)比，我們看出了官方是什么態(tài)度。某右派明明是權(quán)貴的跟班，為了繼續(xù)欺騙下去，就編造了“官員擁護(hù)毛”的謊言，這樣更容易把自己反毛的本質(zhì)偽裝起來(lái)！不過(guò)宣揚(yáng)了30年的反毛邏輯就不用許知遠(yuǎn)重復(fù)了，哪怕你自己造謠都比這好，像鸚鵡一樣重復(fù)別人的荒唐邏輯，反而損害了右派整體形象！
大家看，右派對(duì)祭孔、到處迷信活動(dòng)不反對(duì)，他們卻說(shuō)自己反毛是為了人民，這是真的？如果人民信宗教，右派心理就會(huì)高興，因?yàn)檫@樣就被麻醉了，而人民信仰毛澤東思想，右派就氣急敗壞。草民們?nèi)绻粔浩龋推蝗バ叛鲎诮蹋驗(yàn)樽诮谈嬖V大家，每個(gè)人都是一樣的，按照這種邏輯，馬明哲和下崗工人是一樣的，那工人就不用反對(duì)他們的壓迫了！右派認(rèn)同自私，他們反毛能是為人民？毛澤東讓人民批斗官員，當(dāng)時(shí)人民了基本福利，人均壽命大幅度提高，右派罵，而蔣介石時(shí)代人均壽命35、蘇區(qū)大屠殺、人口基本不增加，他們卻美化；朱元璋讓人民抓官員，他們就大罵為“暴君”；而宋徽宗時(shí)代極端腐敗、項(xiàng)羽坑殺幾十萬(wàn)秦軍、東漢末年人口大規(guī)模被殺，他們卻不罵。這是為什么？因?yàn)橛遗珊茏运剑麄兞R的人都是對(duì)官員和文人不好的統(tǒng)治者，而他們不罵的統(tǒng)治者，因?yàn)楦瘮。瑢?duì)官員和文人都不錯(cuò)。所以他們的判斷是不是“暴君”的標(biāo)準(zhǔn)是：對(duì)百姓好，對(duì)官員不好是“暴君”，對(duì)百姓不好，對(duì)官員好，就不是“暴君”。
這個(gè)許知遠(yuǎn)還號(hào)稱(chēng)是《FT金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的專(zhuān)欄作家，從他的奇怪邏輯，就看出右派的整體水平了。許知遠(yuǎn)的可笑邏輯，證明了極右資本壓迫政策培養(yǎng)人才的失敗！
右派在FT中文網(wǎng)上發(fā)表荒唐的反毛邏輯，整篇文章上類(lèi)似謾罵。當(dāng)然他不是直接罵人，但是他文章里的主要邏輯都很可笑，而且大部分是用一些貶義詞形容毛澤東，卻沒(méi)有合乎邏輯解釋?zhuān)腿魏巫C據(jù)！告訴右派許知遠(yuǎn)，你們這套反毛的騙術(shù)用了30年了，在資本壓迫嚴(yán)重的當(dāng)下，你們妄圖通過(guò)反毛來(lái)讓群眾接受壓迫，做夢(mèng)吧！哪里有壓迫，哪里就有反抗，這句話(huà)你們別想讓人們忘記！你們的資本壓迫體制不可能長(zhǎng)久！
《FT金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的對(duì)和自己觀(guān)點(diǎn)相反的東西是一律封的，所以把這點(diǎn)揭露右派許知遠(yuǎn)的文字發(fā)出來(lái)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
