秦暉不是個(gè)合格的學(xué)問人
前幾天讀孔和尚的《四十五歲風(fēng)滿樓》，里面談到秦暉。孔和尚認(rèn)為秦暉看起來是右派，其實(shí)并不是。理由就是秦暉在一篇文章中揭露了中國勞動(dòng)者報(bào)酬很低的情況。讀到這一段，感嘆像孔和尚這也聰慧的人也會(huì)犯糊涂。秦暉就算說到目前中國勞動(dòng)者報(bào)酬低，提出的解決方案也是通過讓國有單位職工工資降低來使總體繼續(xù)降低。孔和尚心底善良，看具體人總是說好話多。
第一次注意到秦暉是去年寫土改那篇文章查資料時(shí)，看了很多篇秦暉在各地的講演稿，感覺優(yōu)點(diǎn)是很能說，口才好膽子大。缺點(diǎn)是基本是在忽悠人，只說想說的，不說必須說的。一些學(xué)者通過引用“千年田換八百主”的說法證明中國農(nóng)業(yè)時(shí)期土地交易很頻繁，秦暉花了很多筆墨證明辛棄疾這句話并不是指土地交易，而是教育子孫不能做敗家子。秦暉對(duì)辛棄疾詩詞中這句話的解釋無疑是準(zhǔn)確的。但是秦暉這是在耍流氓。因?yàn)榧词鼓茏C明辛棄疾這句話是這個(gè)意思，并不能證明這句話的本意不是指土地交易情況。因?yàn)樵缧翖壖?00年，北宋釋道原于真宗趙恒景德元年（公元1006年）成書的《景德傳燈錄》就提到“千年田換八百主”的禪語。再上朔到唐初著名通俗詩人王梵“千年換百主，各自循環(huán)改”的含義。也就是說，辛棄疾在詩中引用了一個(gè)俗語。俗語“千年田換八百主”的本意是很清楚的，不會(huì)因辛棄疾的轉(zhuǎn)義而消失。辛棄疾在詩中引用這個(gè)俗語，更加說明“千年田換八百主”這種土地頻繁交易的狀態(tài)是存在的，這個(gè)描述已經(jīng)成為大家都承認(rèn)的，引用自如的一句話。貧道當(dāng)時(shí)就覺得，這么著名的學(xué)者原來也耍這類下三濫的小把戲。
秦暉的智慧大多用在了類似方面。比如，秦暉為了證明古代中國窮苦農(nóng)民與地主階級(jí)的矛盾并不尖銳，尖銳對(duì)立的是官府，說：“傳統(tǒng)時(shí)代中國的基本矛盾不是地主和佃戶的矛盾，而是官府和平民的矛盾……這才能夠解釋為什么中國……農(nóng)民一旦造反，他們往往不是沖著地主，而是沖著官府，甚至是沖著朝廷……一般佃戶和地主如果發(fā)生矛盾，佃戶是不會(huì)提出要推翻朝廷那種愿望的。”
猛一看，會(huì)覺得秦暉說得有道理：農(nóng)民造反不都是造官府皇帝的反嗎，哪里有造地主反的？其實(shí)，秦暉這里還是在耍小聰明：農(nóng)民和地主在有一個(gè)方面觀念是一致的：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萬歲，佃戶窮是因?yàn)槊缓茫刂鞲皇且驗(yàn)槊谩Ｒ虼宿r(nóng)民不會(huì)在生活中認(rèn)識(shí)到這里有剝削。但是，農(nóng)民起義干的事情卻是殺地主，分財(cái)產(chǎn)和田地。每次農(nóng)民起義最倒霉的還是地主富豪。推翻皇帝，無非是實(shí)現(xiàn)這種田地再分配的必要途徑罷了。沒有共產(chǎn)黨給農(nóng)民指明其中奧秘，農(nóng)民當(dāng)然不會(huì)對(duì)階級(jí)和剝削有認(rèn)識(shí)。不過農(nóng)民不是用筆和嘴來說清楚道理，是用刀子。
秦暉說明看法用的證據(jù)都是很巧妙大。比如為了說明農(nóng)民起義不是因?yàn)榈刂髯屗麄儧]法活，沒有均田的沖動(dòng)，說老百姓歡迎起義軍的口號(hào)往往是“不納糧”而不是“不交租”。這里同他評(píng)論千年田換八百主的方法一樣，就是故意混淆主語。不納糧是沒造反的農(nóng)民歡迎起義軍的口號(hào)，并不是起義軍動(dòng)員群眾的口號(hào)。起義軍動(dòng)員農(nóng)民的口號(hào)是：“均平”（王獻(xiàn)之、黃巢）；“吾疾貧富不均，今為汝等均之”（王小波）、“等貴賤，均貧富” 、（鐘相楊幺）、的“等貴賤，均田免糧”（李自成）、“一律平均。無處不均勻，無人不飽暖。天下人田，天下人同耕” （洪秀全）。這些口號(hào)才是起義的宗旨，因?yàn)橹挥刑岢鼍龋拍軇?dòng)員農(nóng)民參加起義。把農(nóng)民起義的口號(hào)換成歡迎人群的口號(hào)， 秦 教授這種把戲也太簡(jiǎn)單了。
今天看到一篇文章說秦暉最近在公開刊物上發(fā)表了篇文章，《風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量：中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)時(shí)段對(duì)比》。里面引用數(shù)字說兩個(gè)看法：“民國時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)領(lǐng)先于、至少不亞于印度。”“改革前中國經(jīng)濟(jì)是否領(lǐng)先于印度，是大可懷疑的。”
原文據(jù)說很長(zhǎng)，于是也沒再看。不過， 秦暉 先生一定還是那些指鹿為馬、偷換概念、以偏概全的把戲。下面給出一組數(shù)據(jù)就知道秦暉的說的成立不成立了。貧道的數(shù)字都是來自中國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上國際部分的數(shù)字，這些數(shù)字都是世界銀行年報(bào)匯總。解放初期數(shù)字來自《龍與象：21世紀(jì)中印崛起的比較》(上海社會(huì)科學(xué)院出版社 2003年7月版)。肯定比秦暉的權(quán)威。
1949-1950前后
人均國民生產(chǎn)總值：
中國70美元，印度150美元；中國是印度的47%
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：
農(nóng)業(yè)：印度48.1%；中國56.2%、工業(yè)：印度51.9%，中國43.8%
就業(yè)結(jié)構(gòu)：
農(nóng)業(yè)：印度72.1%，中國83.5%；工業(yè)：印度10.7%，中國7.4%，服務(wù)業(yè)：印度17.2%，中國9.1%（52年）
以上數(shù)字表明，在1950年前后，印度無論在人均經(jīng)濟(jì)水平上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代性來講，都比中國高不少。
接著比比工業(yè)：5.55、3.58
人均粗鋼：中國 1.1公斤 ，印度 4.1公斤 。中國是印度的27％。
人均原煤：中國 77.5公斤 ，印度 92.2公斤 ，中國是印度的84％。
人均石油：中國 0.36公斤 ，印度 0.73公斤 ，中國是印度的50％。
人均水泥：中國 2.5公斤 ，印度 7.6公斤 ，中國是印度的33％。
人均汽車：中國一輛不能生產(chǎn)，印度1.65萬輛。
人均發(fā)電量：中國8.3千瓦時(shí)，印度14.8億千瓦時(shí)，中國印度的56％。
顯然，印度工業(yè)發(fā)展水平要遠(yuǎn)高于中國，平均高出一倍左右。也可以說，相差10年水平（按年增長(zhǎng)7%左右）
在農(nóng)業(yè)方面：
糧食：中國人均 209公斤 ，印度 154公斤 。中國是印度的135%；
棉花：中國 1.25公斤 ，印度 1.44公斤 。中國是印度的87%；
油料：中國為 5.35公斤 ，印度 13.91公斤 ，中國為印度的38％。
農(nóng)業(yè)方面差別不大。但是，印度當(dāng)時(shí)耕地面積為1.73億公頃，中國1950年只有1. 08億公頃 ，中國只有印度的62%。如果算人均，當(dāng)時(shí)中國人均2.92畝，印度人均7.25畝，中國僅為印度的40%。而且印度氣候條件要優(yōu)于中國。
教育科技方（印度為1950年，中國為1952年）：
在校大學(xué)生：印度36萬，中國19萬；
在校高中生：印度122萬，中國26萬；
在校初中生：印度312萬，中國223萬；
在校小學(xué)生：印度1915萬，中國5110萬；
科技人員：印度獨(dú)立時(shí)19萬人，中國不足5萬。
中印雙方是在1950年前后實(shí)現(xiàn)國家主權(quán)完全獨(dú)立，開始現(xiàn)代化過程的。1950年前后，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不是“領(lǐng)先于、至少不亞于印度”，而是大大低于印度。
到1980年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況如下：
人均GDP：
中國307美元，印度250美元。中國是印度的123%（原為47%）
經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就不要說了，中國1980年二產(chǎn)業(yè)比重就有40%，印度至今不過二十幾。說說產(chǎn)量吧。9.87、6.89
人均粗鋼：中國 37.6公斤 ，印度 16.2公斤 。中國是印度的232%（原為27%）；
人均煤炭：中國 629公斤 ，印度 165公斤 。中國是印度的381%（原為84%）；
人均水泥：中國 81公斤 ，印度 26公斤 。中國是印度的312%（原為33%）
石油：不要比了，因?yàn)橛《然緵]發(fā)現(xiàn)有石油
汽車：中國從零發(fā)展到22萬輛，印度從1.65萬輛發(fā)展到3萬輛。
尤其是新興消費(fèi)品，印度基本不生產(chǎn)。1980年印度只生產(chǎn)88萬臺(tái)電視機(jī)，中國產(chǎn)量2492萬臺(tái)。
有人會(huì)說，中國是因?yàn)榻邮芴K聯(lián)援助工業(yè)才飛躍的。那印度就更不得了啦，印度不僅蘇聯(lián)援助，美國也援助。下面摘引“共和國文獻(xiàn)網(wǎng)”登載的 1975年8月30日 人民日?qǐng)?bào)一篇文章的一段內(nèi)容：“蘇修對(duì)第三世界的經(jīng)濟(jì)‘援助’，印度占了首位。在一九五四至一九七二年蘇聯(lián)對(duì)第三世界的經(jīng)濟(jì)“援助”累計(jì)中，印度一國即占將近百分之二十。‘援助’的重點(diǎn)的重工業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)，如煉鋼廠、重型機(jī)械廠、煉油廠、水力和火力發(fā)電站等……蘇‘援’企業(yè)的產(chǎn)量在印度工業(yè)總產(chǎn)量中所占的比重是：重型機(jī)器制造業(yè)占百分之八十五；重型電氣設(shè)備占百分之六十；石油占百分之三十五；鋼占百分之四十；電力占百分之二十。”印度除了接受蘇聯(lián)援助，同時(shí)接受著美國援助。“從1949年到1959年十多年間，美國援助印度25億美元，而從1959年到1962年僅僅三年美國就援助印度41億美元”。
接著說說農(nóng)業(yè)。1980年
人均糧食：中國 300公斤 ，印度 211公斤 ，是印度的142%（原為135%）
人均棉花：中國 2.7公斤 ，印度 2.0公斤 ，是印度的135%（原為87%）
人均油料：中國 10.5公斤 ，印度 2.8公斤 ，是印度的375%（原為38%）
文化教育更不要提，因?yàn)橹袊呤甏┲袑W(xué)入學(xué)率就達(dá)到79.2%，印度只有12.5%。1980年中國嬰兒死亡率5.3%，印度12.9%。男子預(yù)期壽命中國65.2歲，印度55.4歲，婦女中國69.0歲，印度55.7歲。印度人比中國少活10歲多！而1950年前后，印度人文發(fā)展指數(shù)略高于中國。
說實(shí)話， 秦暉 先生把腳伸到了一個(gè)自己不知深淺的領(lǐng)域里，世界幾乎所有發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者都清楚的知道這些數(shù)字，都不得不承認(rèn)印度發(fā)展模式?jīng)]有中國社會(huì)主義發(fā)展模式有效，很多學(xué)者就此還寫了很多文章和專著，基本已經(jīng)成為了定論。可秦暉就是背著手尿尿——不扶（服）。
不扶會(huì)尿一褲子！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
