現代社會比毛時代更“民主自由”嗎？

現代社會比毛時代更“民主自由”嗎？

本人小時候經歷了文革后期，青年中年到現在又經歷改革開放的幾十年，根據自己的所見所聞，對“文革”產生的背景及現實中最熱的話題“民主自由”有些自己的看法，在這個平臺展現給大家。（本人既不是左派也不是右派）

有人可能說文革是專制統治的產物，毛主席搞一言堂不民主的產物；而民主自由是西方世界制度產物，是現在社會提倡的。二者不是對立的嗎？本人原來也是這么認為的。經過幾十年改革開放，我們的物質生活確實得到很大提高，人們的視野也更加開闊，但是大多數老百姓的幸福感自信心卻下降，弱勢群體除了農民工、下崗職工，還有大學生、普通職工，甚至網上調查最為強勢的公務員也自我歸類為“弱勢群體”。我們不禁要問：這是什么原因造成的？誰才是“強勢群體”？不是很多人認為“現在比文革時代更民主自由嗎”？更加“民主自由”的今天為何大多數人成了“弱勢群體”但不敢挑戰少數官商勾結的“強勢群體”？

首先我們從幾千年沿習下來的社會文化來看，“當官做老爺”是天經地義的事，我們尊崇的孔子也說“學而優則仕”，加上改革開放幾十年資本主義腐朽觀念入侵，社會上無不蔓延著急功近利的思潮。從一百比一的公務員錄取率可以看出，很多人是想通過做官后腐敗來實現自己的人生夢想，何談共產主義人生觀？毛主席一生犯過很多錯誤是無疑的，但更加確認的是他作為世界偉人的存在，他的偉大之處就在于高瞻遠矚，不會停止腳步或滿足現狀，他時刻提醒著黨內干部要防止腐敗防止紅旗落地，但是幾千年形成的“官場文化”豈能是幾個語錄幾個會議所能解決的？所以我認為毛主席發動文化大革命的根本原因就是要從根本上解決這個問題，要打“老虎”必須采用從下往上的方式，即發動人們群眾進行革命，（有人認為毛發動文革是為了穩定權利，殊不知當時毛主席權利非常穩定，甚至可以一言堂，毛主席的兒子也已犧牲，更無傳位需要）。

誠然文革給很多無辜的人和社會造成無可彌補的損失，但那時的人民群眾可以直接批評領導，領導階層也沒什么腐敗，經濟上公開透明、沒有機會“黑箱操作”，頂多是走后門參軍上學等。一旦出現大的貪腐或霸道行為，群眾或黨的上級部門有很多渠道對其處理，和現在遼寧的一個房管科級干部就能貪幾個億相比能叫“腐敗”嗎？本人不認同運動式的大批判，那樣會造成社會動亂不穩，但文革中毛主席發動人們群眾力量來監督管理者，提倡管理者“從群眾中來，到群眾中去”。從這點來講當時人們擁有更多的民主與自由，只不過毛主席對國家的治理也有當時的局限性，畢竟共產黨執政才十幾年，還受斯大林教條主義的影響。

很多網友認為：文革結束后，文革被徹底否定。文革期間有一分錯誤都被宣傳成十分來批判。但是即便如此，自由派們仍然拿不出多少文革期間干部腐敗的案例。相反卻有文革前干部腐敗的很多案例。毛時代是中國歷史上最清廉的時代，而文革時期則是毛時代最清廉的時期。

什么是“民主自由”？我想真正民主自由應該是作為大多數人的“弱勢群體”的民主自由，管理者應該從人民群眾中產生，完全接受人民的評判，群眾有各種權力來監督制約管理者，而不是權貴們自己設個部門監督自己。從個別案例看“工會告工人”、“公安局跨省追捕舉報者”是多么的令人痛心的事情！有人說我們的工會成為工廠的附庸、公權利成為保護權貴利益家丁應該是夸大其辭了，但也說明了一定的局部問題。改革開放是前無古人的事情，我們的法制建設也取得很大成就，但法制如何為人民所運用、成為避免腐敗和黑惡現象的工具，成為我們的課題。希望我們的領導層也應該像毛主席一樣更多的走群眾路線，給群眾更多監督的權利和制度，讓群眾的幸福感、民族自豪感更強，這樣才會保證黨的執政基礎。本人學識有限希望大家給以指教。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號